De presentator
http://nos.nl/dossier/238029-andere-tijden-sport/
Dat was een dolle met pijlen.quote:
uhuquote:
Op 
Een hawaiswinger die kon darten.quote:
Dat . en ook een entertainer die op een goede dag het de toppers heel lastig kon makenquote:
Trekkie het niet?quote:
Taylor uitschakelen in de kwartfinale bij de PDC in 2008.quote:Op zondag 6 januari 2013 22:50 schreef PowerLoungen het volgende:
Dat . en ook een entertainer die op een goede dag het de toppers heel lastig kon maken
Volgende ronde wel eruit dacht ikquote:Op zondag 6 januari 2013 22:51 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Taylor uitschakelen in de kwartfinale bij de PDC in 2008.
De Taylorvloek.quote:
1998quote:
Een mailtje in 1995? Hippe gast die Bert
1995, ja. Jij let op.quote:
Een mailtje in 1995? Hippe gast die Bert
Dat duurde 10 minuten om de mail te versturen.quote:
Een mailtje in 1995? Hippe gast die Bert
PTT was de 1e met werkmail voor de werknemersquote:
Een mailtje in 1995? Hippe gast die Bert
Vader van Boyquote:
Ja dat bestond toen alquote:
Op zijn vast socialistenquote:
Zijn kinderen kregen ook goed te eten.
Uit het rantsoen met kroketten.quote:
Zijn kinderen kregen ook goed te eten.
maar nog niet zo lang en veelquote:
Hij speelde met een korset dacht ik vanwege zijn rug.quote:
Ja George , Part won van jou in de finale van 94
Ik ook. Bord hangt er nog steeds.quote:
Ik kocht daarna mijn eerste setje pijlen
Eerst nog die match tegen Masonquote:
Klopt, werd ook een clean sweep.quote:
[..]
Hij speelde met een korset dacht ik vanwege zijn rug.
Wel leuke aflevering, maar weinig nieuws / echt bijzonders eigenlijk...
verdomme nog aan toe zeg
net zoals Studio Voetbalquote:
Wat een held is dat...dat programma met Derksen en die Belg was geweldig.quote:
Hij verloorquote:
Tijd was op. Of Van Barneveld bleek toch geen interessant onderwerp te zijn.
Het was echt niks.quote:
Ze hadden hier best wel wat meer van kunnen maken, tegenvallertje.
Okequote:
ze gingen niet verder dan 98quote:
Is de Cuil nog in beeld geweest?
Bedoel je bij de finale in '98?quote:
Wie was die vrouwelijke commentator, wat een kinderstemmetje was dat
Dat was Francis Hoenselaar.
Ze wonnen uit bij AZ-67quote:
quote:
beetje kort door de bochtJij bent ook vast zo iemand die Pelé en Cruijff overgewaardeerd vindt omdat ze tegenwoordig niet meer mee zouden kunnen.quote:
Voor mijn tijd, geen sentimentele herrineringen aan, en tis 35 jaar geleden, voegt totaal niets toe aan het voetbal van nu of mijn kijk erop, plus hoef niet van die oude mannen te zien en horen over wat voor een prestatie het wel niet was
Niet vanwege die reden, maar wel omdat het spel tegenwoordig zo ontzettend veel sneller en complexer is. Messi is ook verreweg de beste voetballer aller tijdenquote:
[..]
Jij bent ook vast zo iemand die Pelé en Cruijff overgewaardeerd vindt omdat ze tegenwoordig niet meer mee zouden kunnen.
Verreweg zelfsquote:
[..]
Niet vanwege die reden, maar wel omdat het spel tegenwoordig zo ontzettend veel sneller en complexer is. Messi is ook verreweg de beste voetballer aller tijden
Je bent jong hè ?
Maar vind jij Eric Heiden dan ook net zo goed als Sven Kramer?
Of Wilt Chamberlain net zo goed als Michael Jordan
Bjorn Borg net zo goed als Roger Federer?
Eric Heiden won op alle afstanden goud op de spelen. Werd naast allround wereldkampioen ook Wereldsprintkampioen.quote:
Valt mee, bijna 21 dus kan redelijk nadenken en heb genoeg kennis.
Maar vind jij Eric Heiden dan ook net zo goed als Sven Kramer?
Of Wilt Chamberlain net zo goed als Michael Jordan
Bjorn Borg net zo goed als Roger Federer?
Wilt The Stilt werd mister 100 genoemd door zijn 100 punten in één wedstrijd. Tevens sliep ie met 2000 vrouwen.
Borg is 20 jaar de beste tenniser ooit geweest.
Sporters mag je uit verschillende tijdperken eigenlijk niet met elkaar vergelijken.
Daarom begrijp ik niet dat ze Messi de beste ooit vinden.
Pelé werd op zijn 17e al wereldkampioen en was op die leeftijd al de beste van het WK.
Jesse Owens sprintte minder snel dan Carl Lewis. Was ie daarom minder ?
niet-olympische jaren kennen vrijwel altijd onlogische winnaars.quote:
sportploeg van het jaar 1975 dan was 1975 een slecht jaar qua nederlandse teamprestaties
Andere Tijden (Sport) dien je ook op de ouderwetsche TV te kijkenquote:
Prachtig al die vieze tering flitsen op je HD tv.
Eigenlijk een vergeten held. In mijn jongere jaren een held voor me.quote:
Lol Wilt was één van de meest egoistische spelers die er ook waren. Was een fenomeen, maar een teamspeler of winnaar zeker niet.quote:
[..]
Eric Heiden won op alle afstanden goud op de spelen. Werd naast allround wereldkampioen ook Wereldsprintkampioen.
Wilt The Stilt werd mister 100 genoemd door zijn 100 punten in één wedstrijd. Tevens sliep ie met 2000 vrouwen.
Borg is 20 jaar de beste tenniser ooit geweest.
Sporters mag je uit verschillende tijdperken eigenlijk niet met elkaar vergelijken.
Daarom begrijp ik niet dat ze Messi de beste ooit vinden.
Pelé werd op zijn 17e al wereldkampioen en was op die leeftijd al de beste van het WK.
Jesse Owens sprintte minder snel dan Carl Lewis. Was ie daarom minder ?
Borg won 11 grand slams, maar nooit de Australian Open of de US open. Stopte op z'n 26e al.
Ik heb nooit gezegd dat Jesse Owens een mindere sprinter was dan Carl Lewis. Usain Bolt echter is voor mij wel de grootste sprinter aller tijden, omdat hij 6 gouden medailles wint op 2 opeenvolgende Olympische Spelen. Als het echt moet, staat hij er, en op een grootse, grootse manier. Met alle druk die er op hem ligt.
Pele was een geniale voetballer, maar het spel van vroeger kan je inderdaad niet vergelijken met dat van tegenwoordig. Tegenwoordig is het fysieke aspect, training, conditie, herstellen, echter zo wetenschappelijk, dat de top veel dichter bij 'het onderste niveau' ligt binnen competities. Als je er zo ver bovenuit steekt als Messi, is dat genialer dan hoe dat vroeger gebeurde. Een Cruijf of Pele was z'n tijd vooruit, maar kan je tegenwoordig in de sport nog 'je tijd vooruit zijn?' Ik denk van niet, in ieder geval niet op de manier waarop dat vroeger kon. Waardoor het dus veel knapper is om er nog steeds zo erg bovenuit te steken.
Mythes rond barre Elfstedentocht
Nooit werd de Elfstedentocht onder zulke erbarmelijke omstandigheden gereden als in 1963. Het is de tocht waarover de mythes tot op de dag van vandaag voortleven.
Andere Tijden Sport kijkt woensdag terug op de Elfstedentocht van 1963. Het programma wekt in een extra lange special de wedstrijd voor het eerst in al zijn pijn en glorie tot leven. Dat gebeurt aan de hand van veelal niet eerder vertoond beeld- en geluidsmateriaal. De nummers één, twee en drie van de wedstrijdtocht - Reinier Paping, Jeen van den Berg en Jan Uitham - vertellen bovendien nog één keer wat zich in 1963 werkelijk tussen start en finish heeft afgespeeld.
Mislukt tv-verslag
Zelden heeft iemand door een enkele sportoverwinning zo'n mythische status bereikt als Reinier Paping uit Dedemsvaart. Een belangrijke bijdrage aan deze mythevorming was het mislukken van het live tv-verslag. Het nog prille medium had alles uit de kast gehaald (helikopters, motoren), maar de techniek liet het in de ijswoestijn grotendeels afweten. Wie de live-uitzending destijds bekeken heeft, herinnert zich vooral een kettingrokende Koos Postema, die geen enkel idee had hoe de wedstrijd verliep, en dus maar weer eens overgaf aan collega Arie Kleijwegt. Die stond te blauwbekken bij het bruggetje in Bartlehiem. Ook hij kon daar urenlang niets meer vertellen dan dat 'Paping in aantocht scheen te zijn.'
Mythes
Behalve de post Bartlehiem bleek die dag alleen de finish-camera op de Groote Wielen de kou te kunnen weerstaan. Alleen de doorkomsten in Barthlehiem en de finish op de Groote Wielen waren daarom rechtsreeks op televisie te zien. Het falen van de livereportage van 1963 heeft er toe geleid dat er ook over het verloop van de wedstrijd altijd mythes zijn blijven bestaan. Mythes die tot op de dag van vandaag voortleven.
Bron
Jeugdsentiment.
Eens kijken of ik mn pa nog ergens zie uitstappen, bij Bolsward of zo was het ... De enige die ie niet volbracht heeftquote:
Op Vooral die kale deed het leuk.quote:
Mooie Yashica. Die krengen doen het nog steeds goed.quote:
Jan Cottaar met z'n interview.
En koud dat het was in die tijd.
Brrrr.
Verder, op die foto's na, niet echt nieuwe beelden gezien.
quote:Van bloedverraad tot een bordeelbus. Van sambadansen tot sabotages. Andere Tijden Sport kent vanaf 26 mei acht diverse afleveringen.
In de eerste drie afleveringen komen met achtereenvolgens Ajax, Feyenoord en PSV de traditionele topclubs van Nederland aan bod. Op verschillende manieren; Italiaans dopinggebruik in 1996, Engelse rellen in 1974 en Braziliaans sambadansen in de jaren negentig.
Ajax, Feyenoord, PSV
Op zondag 26 mei opent de zomerserie met 'Bloedverraad in de Champions League-finale'. Een aflevering over mogelijk dopinggebruik in de eindstrijd van 1996 tussen Juventus en Ajax. De redactie duikt in de geruchten die rondzoemen rond de Italiaanse ploeg uit die jaren. En komt met antwoorden.
Een week later komt de UEFA Cup-finale Feyenoord - Tottenham Hotspur aan bod. De return in Rotterdam had uit moeten lopen op een groot feest gelet op de zege van Feyenoord, maar het werd een primeur; de eerste voetbalrellen ooit in Nederland.
De voetbaltrilogie wordt op 9 juni afgesloten met PSV en de - volgens veel kenners - beste PSV-speler aller tijden: 'Roo-Maa-Riejo'. Oftewel Romario da Souza Faria. Al voor zijn komst was de Braziliaan een veelbesproken figuur.
Davis Cup-gekte, motorcross-sabotage
Met 'Oranje-gekte in tennisland' vervolgt ATS op zondag 16 juni de serie van acht. Maker Kees Jongkind gaat met hoofdrolspelers Mark Koevermans en Sergi Bruguera terug naar tennispark Vall d'Hebron in Barcelona, waar zich in 1993 een wonder voltrok. Het kleine Nederland verslaat het grote Spanje. In Spanje. Op gravel.
Op 23 juni staat motorcross centraal in 'Sabotage in het mulle zand'. Halverwege de jaren tachtig domineerde Nederland de 125cc-klasse. Met Dave Strijbos en John van den Berk als helden. In Valkenswaard komen zelfs 20.000 mensen kijken naar de sport. Het lijkt een mooie sportieve strijd, tot de tweede manche. Een botsing tussen beide Nederlanders in een bocht. Een vete is geboren. Ontrafelt Andere Tijden Sport het mysterie van het 'benzinekraanincident'?
Waar Rooks is, is Theunisse
In 1988 wint Yvonne van Gennip drie gouden olympische medailles, pakt het voetbalelftal goud op het EK en wint een Nederlandse wielrenner bijna de Tour. Bijna.
Tijdens de Tour heeft zich een geheime ontmoeting plaats tussen de Tour-directie en ploegleiders van Steven Rooks, Gert-Jan Theunisse en Pedro Delgado. Theunisse en de Spanjaard testen positief en moeten de Tour verlaten, zo oordeelt de Tour-directie. Het geel moet dan worden overgedragen aan Rooks. Maar het loopt anders... Op zondag 30 juni reconstrueert Andere Tijden Sport de gebeurtenissen tijdens deze Tour.
Een week later staat een bordeel centraal. 'Sauna Diana' was de sponsor die er in de jaren zeventig voor zorgde dat de teambus zijn intrede deed in het wielerpeloton. Een revolutie. Op zondag 14 juli is de laatste aflevering van de zomerserie. Die aflevering, die nog in de researchfase zit, staat in het teken van de Tour de France.
Acht afleveringen
Zondag 26 mei: 'Bloedverraad in Champions League-finale'
Zondag 2 juni: 'Gesloopte finale' in 1974
Zondag 9 juni: 'Samba in Eindhoven'
Zondag 16 juni: 'Oranje-gekte in tennisland'
Zondag 23 juni: 'Sabotage in het mulle zand'
Zondag 30 juni: 'Waar Rooks is, is Theunisse'
Zondag 7 juli: 'Hoe een bordeel de Tour binnenrijdt'
Zondag 14 juli: nnb
Alle gebeurtenissen staan nog in mijn eigen geheugen.
We zullen je als kijker heel erg missen.quote:
Zal ongetwijfeld veel nostalgie oproepen, maar geen één aflevering lijkt mij ook maar enigszins interessant...
quote:'Ajax verloor finale van gedrogeerd Juventus'
Juventus won de Champions League-finale tegen Ajax in 1996 op doping. Dat beweren Italiaanse wetenschappers in Andere Tijden Sport op basis van originele documenten. Thomas Blom, regisseur van de aflevering: "Het vermoeden was er al langer. Die Italianen leken onuitputtelijk."
Ajax kan in 1996 voor de tweede maal op rij de Champions League winnen. In de finale is Juventus na strafschoppen echter te sterk. Al jaren gaat het gerucht dat de Italianse ploeg in die periode onder invloed van doping speelt. Juventus is wel erg sterk en opmerkelijk fit. In 1998 doet justitie een inval in Turijn. Het leidt tot een rechtszaak, maar alles loopt met een sisser af. De zaak is na jaren procederen verjaard.
Onomstotelijk bewijs
Andere Tijden Sport achterhaalt de originele rapporten van die inval in 1998 en laat dopingexperts ernaar kijken. De conclusie is onomstotelijk: de spelers van Juventus gebruikten doping. In de uitzending reageren Ajax-spelers Ronald de Boer en Finidi George op de bevindingen. "Zij wisten helemaal niet hoe het zat, dat verbaasde mij", zegt maker Thomas Blom. "Finidi herinnerde zich wel dat de tegenstanders het jagen op de bal opmerkelijk lang volhielden."
Financiële belangen
Blom gaat in Italië langs bij oud-spelers van Juventus. Hoe reageren zij op de dopingbeschuldigingen? "Het blijkt makkelijker om de maffia aan het praten te krijgen dan een voetballer over doping." Uiteindelijk krijgt de regisseur één speler aan de praat over de finale. "Maar de omerta in het voetbal is erg groot. Ja, groter dan in het wielrennen momenteel. In het voetbal zijn de financiële belangen nou eenmaal veel groter."
Achja, dit soort uitzendingen vind ik over het algemeen minder omdat het niet over sportieve prestaties gaat, maar om het zgn 'valsspelen' van de tegenstander. Toch kijk ik er wel met plezier naar.quote:
Knappe conclusie.quote:
het is niet live want het is al donker buiten en bij Tom Egbers is het nog licht
hoevinniedie Georgequote:
was toen een echt goed teamquote:
beste wedstrijd van het seizoen tegen Panathinaikos
Toen was dat Ajax al aan een neergang bezigquote:
beste wedstrijd van het seizoen tegen Panathinaikos
Werd die vraag nou echt gesteld? 1000x
de NOS gaat er kritisch inquote:
Die 1-0 was gewoon een gigantische fout van Frank de Boer. Heeft niks met doping te maken. Het leuke is nog dat Frank de Boer later zelf geschorst is geweest voor het gebruik van doping, zo iemand zou geen trainer mogen zijn.
Dan broertje Ronald die nog zegt dat de sport doping vrij moet zijn
Eigenlijk best stuitend om te zien hoe onze belastingcentjes door de NOS verkwist wordt om het verlies van de finale van hun favoriete club te verklaren.
Ja waar blijft die huldiging van jullie voor die 3e plaats?quote:
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?quote:
Is EPO also usefull in football?
Werd die vraag nou echt gesteld? 1000x
Finidi Kanu Dat is wel een mega open deur.quote:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?quote:
Doping
Die 1-0 was gewoon een gigantische fout van Frank de Boer. Heeft niks met doping te maken. Het leuke is nog dat Frank de Boer later zelf geschorst is geweest voor het gebruik van doping, zo iemand zou geen trainer mogen zijn.
Dan broertje Ronald die nog zegt dat de sport doping vrij moet zijn
Dan hou je niemand meer over.
Het is wat zeg.quote:
Of die penaltys gewoon niet door Davids en Silooy hebben laten nemen...quote:
Als Davids en Silooy die penals goed namen was er niks aan de hand..
Nee hoor.quote:
quote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?
Dan hou je niemand meer over.
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.quote:
[..]
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?
Dan hou je niemand meer over.
Het trieste is dat het blijkbaar nodig is die vraag te stellen omdat er genoeg mensen zijn die blijven volhouden dat het niet zoveel uitmaakt bij voetbal.quote:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Achja, ze moeten natuurlijk wel een onderwerp hebben.quote:
[..]
[..]
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.
Ze wisten dat ze weg gingen ja. Maar niemand durfde toen echt verantwoordelijkheid ervoor te nemen.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Of die penaltys gewoon niet door Davids en Silooy hebben laten nemen...
En die strafschoppen waren wel erg slecht genomen
Zodra het in ATS over doping gaat, gaat het over het algemeen over het dopinggebruik bij buitenlandse sportersquote:
[..]
[..]
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.
Davids maalde er niet om , ging toch wegquote:
Natuurlijk, bij elke sport helpt doping, maar bij uitgerekend de grootste sport van allemaal zou het niet helpen? Daarom is die vraagquote:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Dat zeggen ze dus helemaal niet. Die vraag is gewoon een vorm om te vragen hoeveel het uitmaakt als je doping gebruikt in het voetbal.quote:
[..]
Natuurlijk, bij elke sport helpt doping, maar bij uitgerekend de grootste sport van allemaal zou het niet helpen? Daarom is die vraag
Goed dat ze dat nog even direct onderuit haalden, door te laten zien hoe corrupt die controles zijn en negatieve tests dus geen ene ster zeggen als je amper test of niet op alle middelen test...
Verder is het mosterd na de maaltijd, want dat Ajax clean was zou ik ook niet zeggen.... Maar het is wel een smerige zaak dit natuurlijk, lekker bloeddoping toepassen en allerlei anabolen, terwijl je justitie en het laboratorium in je zak hebt.
En wel eens met TheArt, dat zijn altijd van die hilarische vragen... En ze geven notabene zelf het antwoord hier, iedereen is aan elkaar gewaagd, dus dan maken juist stimulerende middelen een verschil, ook in het voetbal natuurlijk.
Ja maar das nu al bekend...quote:
Over een paar jaar: 'Spanje heeft doping gebruikt tijdens WK'10'
Die had ooit iets met nandralon, shampooquote:Op zondag 26 mei 2013 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Davids had het toch ook ooit over de tempel van zijn ziel oid?
Dat zeggen ze wel. Ze stellen de vraag OF het überhaupt zin heeft, niet IN HOEVERRE het zin heeft.quote:
[..]
Dat zeggen ze dus helemaal niet. Die vraag is gewoon een vorm om te vragen hoeveel het uitmaakt als je doping gebruikt in het voetbal.
Het is zo'n belachelijke kop in het zand wereld, waarin iedereen maar kan slikken wat ie wilt, want het boeit iemand geen ene fuck.
Oké man, omdat jij vindt dat er in een tv-programma een rare vraag gesteld wordt.quote:
[..]
Dat zeggen ze wel. Ze stellen de vraag OF het überhaupt zin heeft, niet IN HOEVERRE het zin heeft.
Het is zo'n belachelijke kop in het zand wereld, waarin iedereen maar kan slikken wat ie wilt, want het boeit iemand geen ene fuck.
Ik maak toch alleen de opmerking dat er een belachelijke vraag gesteld wordt.quote:
[..]
Oké man, omdat jij vindt dat er in een tv-programma een rare vraag gesteld wordt.
Die tweede opmerking is niet een directe conclusie n.a.v. de eerste opmerking, maar gewoon een algemene opmerking.
Waarvan akte.quote:
[..]
Ik maak toch alleen de opmerking dat er een belachelijke vraag gesteld wordt.
Die tweede opmerking is niet een directe conclusie n.a.v. de eerste opmerking, maar gewoon een algemene opmerking.
Die vraag werd gesteld omdat de UEFA eerder had gesteld dat in het voetbal (bloed)doping geen voordelen zou bieden. Dat moest de expert dus even ontkrachten.quote:
Is EPO also usefull in football?
Werd die vraag nou echt gesteld? 1000x
NOS+VPRO, Calimero.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:42 schreef eight het volgende:
Crosspost:
Eigenlijk best stuitend om te zien hoe onze belastingcentjes door de NOS verkwist wordt om het verlies van de finale van hun favoriete club te verklaren.
En...er wordt nog steeds op grote schaalgebruikt.
Allen bij wielrennen zijn ze beter in het vinden. Bi voetbal heeft anti-doping geen prioriteit.
Nog meer nutteloos achterhaalde feitjes over Engelsen die hun werk niet goed deden en nog iets van die bouwval overeind lieten staan in 1974.
Dat vond ik ook ja. Had gedacht dat ze er iets dieper op in zouden gaan.quote:
Jammer dat het zo kort was, bleef nogal oppervlakkig zo. Maar er zaten wat indrukwekkende beelden tussen.
Volgende week met Romario zag er al leuk uit. Wat een gemak waarmee hij doelpunten maakte.
tegen RKC, MVV en Cambuur lijkt alles makkelijkquote:
[..]
Dat vond ik ook ja. Had gedacht dat ze er iets dieper op in zouden gaan.
Volgende week met Romario zag er al leuk uit. Wat een gemak waarmee hij doelpunten maakte.
"Romario moe, Romario slapen."quote:
schandequote:
wat een jankerd die man. Hij zit er nog steeds meequote:
We gaan motorcrossen
hebben ze dat ooit gedaan bij Andere tijden sportquote:
ik voorspel nu al dat ze het mysterie niet gaan oplossen
Echt ?quote:
Ik moet het nog kijken.Koevermans ?quote:
Die matchpoints die Haarhuis wegwerkte en de 2-0 achterstand van Koevermans maken het wel echt een heroische overwinning ja.
Leuk dat Bruguera er ook is.
ach, normaal gesproken was het ook geen wedstrijd geweest waar iemand wat om had gegeven, zeker als het op de rankings aankwam.quote:Op zondag 23 juni 2013 22:38 schreef Evertjan het volgende:
NOS vond het niet de moeite waard om de laatste wedstrijd live uit te zenden
.Wordt uitzendinggemist.quote:Op zondag 30 juni 2013 00:14 schreef nightcowboy het volgende:
Tour de France-marathon nu te zien op Nederland 1.
De uitzending met Mark Koevermans was geweldig. Het respect tussen Bruguera en Koevermans.
Doping
Jaquote:
Het heeft iets sneus 25 jaar geleden ook al Mart
zegt genoeg over de vakkundigheid van de jongere sportjournalistenquote:
Het heeft iets sneus 25 jaar geleden ook al Mart
Heerlijk trouwens, dat niemand grote vraagtekens bij die Nederlandse overheersing zette toentertijd.
Ooit nog een mountainbike-clinic mee gedaan, met Theunisse.
eens.quote:
[..]
zegt genoeg over de vakkundigheid van de jongere sportjournalisten
volgens mij heeft hij in het verleden al toegegeven dat hij verboden middelen heeft genomen in zijn wielerloopbaanquote:
ja dat maakt dit antwoord zo gek.quote:
[..]
volgens mij heeft hij in het verleden al toegegeven dat hij verboden middelen heeft genomen in zijn wielerloopbaan
onder de doping...Heb de hele Tour van 1988 heb ik op dvd staan en kende de anekdote al vanuit de live-uitzending. Mooi verhaal ja.quote:
ik weet er nog best veel van maar deze ken ik nietquote:
[..]
Heb de hele Tour van 1988 heb ik op dvd staan en kende de anekdote al vanuit de live-uitzending. Mooi verhaal ja.
Ik kende het nog niet echt, mooi allemaal jaquote:
Rooks heeft al lang bekend.quote:
nogmaals: waarom nu zo ontwijkend?quote:
Ja, tuurlijk. Maar hij kan nu nog steeds amper in een vloeiende zin zeggen wat ze gebruikten... Moet echt uit hem gesleurd worden, dat hij wel eens testosteron kreeg. Maakt hem echt niet meer / minder een held of zo voor mij als hij er nu gewoon open voor praat, maar hij antwoordt nog steeds alsof er een soort van omerta over is.quote:
Delgado heeft het toen echter wel goed aangepakt, gewoon negeren en bluffen.
ja dit dus.quote:
[..]
Ja, tuurlijk. Maar hij kan nu nog steeds amper in een vloeiende zin zeggen wat ze gebruikten... Moet echt uit hem gesleurd worden, dat hij wel eens testosteron kreeg. Maakt hem echt niet meer / minder een held of zo voor mij als hij er nu gewoon open voor praat, maar hij antwoordt nog steeds alsof er een soort van omerta over is.
Delgado heeft het toen echter wel goed aangepakt, gewoon negeren en bluffen.
De telefoon bij het 8 uur journaal
En dan Theunisse wel straffen en Delgado niet
Delgado wel wou je zeggen?quote:
Van Poppel, wat een beest trouwens.
Nee.quote:
Mart had zijn eigen pilletjesquote:
mart kwam er wel eensquote:
Sauna Diana is dat een soort van der Valk?
quote:
Eigenlijk moet er naast dat standbeeld ook een standbeeld van deMart staan
Ik hoorde het dus toch goed.quote:
met dames in de palenquote:
Sauna Diana is dat een soort van der Valk?
Geweldig hè?quote: