Dat is wel een mega open deur.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?quote:Op zondag 26 mei 2013 22:41 schreef indiaantje89 het volgende:
Doping![]()
Die 1-0 was gewoon een gigantische fout van Frank de Boer. Heeft niks met doping te maken. Het leuke is nog dat Frank de Boer later zelf geschorst is geweest voor het gebruik van doping, zo iemand zou geen trainer mogen zijn.
Dan broertje Ronald die nog zegt dat de sport doping vrij moet zijn
Of die penaltys gewoon niet door Davids en Silooy hebben laten nemen...quote:Op zondag 26 mei 2013 22:41 schreef PowerLoungen het volgende:
Als Davids en Silooy die penals goed namen was er niks aan de hand..
quote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?
Dan hou je niemand meer over.
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Alles en iedereen die doping heeft gebruikt schorsen?
Dan hou je niemand meer over.
Het trieste is dat het blijkbaar nodig is die vraag te stellen omdat er genoeg mensen zijn die blijven volhouden dat het niet zoveel uitmaakt bij voetbal.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Achja, ze moeten natuurlijk wel een onderwerp hebben.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:44 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
[..]
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.
Ze wisten dat ze weg gingen ja. Maar niemand durfde toen echt verantwoordelijkheid ervoor te nemen.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Of die penaltys gewoon niet door Davids en Silooy hebben laten nemen...
Zodra het in ATS over doping gaat, gaat het over het algemeen over het dopinggebruik bij buitenlandse sportersquote:Op zondag 26 mei 2013 22:44 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
[..]
Geen problemen mee, maar dan moeten ze niet doen of Juventus zoiets verschrikkelijks heeft gedaan.
Natuurlijk, bij elke sport helpt doping, maar bij uitgerekend de grootste sport van allemaal zou het niet helpen? Daarom is die vraagquote:Op zondag 26 mei 2013 22:43 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Useful en ja wat is er mis met die vraag stellen?
Dat zeggen ze dus helemaal niet. Die vraag is gewoon een vorm om te vragen hoeveel het uitmaakt als je doping gebruikt in het voetbal.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Natuurlijk, bij elke sport helpt doping, maar bij uitgerekend de grootste sport van allemaal zou het niet helpen? Daarom is die vraag
Ja maar das nu al bekend...quote:Op zondag 26 mei 2013 22:51 schreef ajacied4lf het volgende:
Over een paar jaar: 'Spanje heeft doping gebruikt tijdens WK'10'
Die had ooit iets met nandralon, shampooquote:Op zondag 26 mei 2013 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Davids had het toch ook ooit over de tempel van zijn ziel oid?
Dat zeggen ze wel. Ze stellen de vraag OF het überhaupt zin heeft, niet IN HOEVERRE het zin heeft.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:50 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Dat zeggen ze dus helemaal niet. Die vraag is gewoon een vorm om te vragen hoeveel het uitmaakt als je doping gebruikt in het voetbal.
Oké man, omdat jij vindt dat er in een tv-programma een rare vraag gesteld wordt.quote:Op zondag 26 mei 2013 23:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat zeggen ze wel. Ze stellen de vraag OF het überhaupt zin heeft, niet IN HOEVERRE het zin heeft.
Het is zo'n belachelijke kop in het zand wereld, waarin iedereen maar kan slikken wat ie wilt, want het boeit iemand geen ene fuck.
Ik maak toch alleen de opmerking dat er een belachelijke vraag gesteld wordt.quote:Op zondag 26 mei 2013 23:07 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Oké man, omdat jij vindt dat er in een tv-programma een rare vraag gesteld wordt.
Waarvan akte.quote:Op zondag 26 mei 2013 23:12 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik maak toch alleen de opmerking dat er een belachelijke vraag gesteld wordt.
Die tweede opmerking is niet een directe conclusie n.a.v. de eerste opmerking, maar gewoon een algemene opmerking.
Die vraag werd gesteld omdat de UEFA eerder had gesteld dat in het voetbal (bloed)doping geen voordelen zou bieden. Dat moest de expert dus even ontkrachten.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:40 schreef TheArt het volgende:
Is EPO also usefull in football?
Werd die vraag nou echt gesteld? 1000x
NOS+VPRO, Calimero.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:42 schreef eight het volgende:
Crosspost:
Eigenlijk best stuitend om te zien hoe onze belastingcentjes door de NOS verkwist wordt om het verlies van de finale van hun favoriete club te verklaren.
Dat vond ik ook ja. Had gedacht dat ze er iets dieper op in zouden gaan.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:49 schreef Grifte het volgende:
Jammer dat het zo kort was, bleef nogal oppervlakkig zo. Maar er zaten wat indrukwekkende beelden tussen.
tegen RKC, MVV en Cambuur lijkt alles makkelijkquote:Op maandag 3 juni 2013 08:32 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dat vond ik ook ja. Had gedacht dat ze er iets dieper op in zouden gaan.
Volgende week met Romario zag er al leuk uit. Wat een gemak waarmee hij doelpunten maakte.
"Romario moe, Romario slapen."quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |