NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het stomme is alleen dat je je omgeving buigt (wat dus ook "niets" kan zijn), en dan vooruit gaat. Hoe kan je vooruit gaan door een lege ruimte te verbuigen? Dat is wel apart. Het medium ruimte is "niets".quote:Op maandag 13 mei 2013 18:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja, nu ik het teruglees is de analogie eigenlijk wel treffend. Waar we eerst met brute kracht probeerden te vliegen, slaagden we later met een hele andere aanpak waarbij we het medium zelf beïnvloedden in plaats van te verslaan.
Zelfde doen we nu met sneller reizen dan het licht. Altijd zie je weer berekeningen voorbij komen van "brute kracht", waarbij we met conventionele methodes probeerden te racen tegen het licht. Einstein liet zien dat dit een verloren race is. Nu gebruiken we een andere aanpak waarbij we niet racen tegen het licht, maar waarbij we het medium zelf beïnvloeden.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat je "niets" tussen aanhalingstekens zet, zegt al een heleboel denk ikquote:
[..]
Het stomme is alleen dat je je omgeving buigt (wat dus ook "niets" kan zijn), en dan vooruit gaat. Hoe kan je vooruit gaan door een lege ruimte te verbuigen? Dat is wel apart. Het medium ruimte is "niets".
Ik heb er ook maar een vage voorstelling bij, van hoe dit werkt en wat ruimtetijd nou precies is. Maar goed, honderd jaar geleden zouden mensen ook moeite hebben gehad met het idee van atomen, quarks, quantum mechanica enz. Terwijl onze generatie zich daar nog wel enigszins iets bij kan voorstellen.
Waarschijnlijk zullen mensen over 100 jaar zich veel makkelijker iets kunnen voorstellen bij het begrip "ruimte" dan wij dat nu kunnen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is waarquote:
[..]
Dat je "niets" tussen aanhalingstekens zet, zegt al een heleboel denk ik
Ik heb er ook maar een vage voorstelling bij, van hoe dit werkt en wat ruimtetijd nou precies is. Maar goed, honderd jaar geleden zouden mensen ook moeite hebben gehad met het idee van atomen, quarks, quantum mechanica enz. Terwijl onze generatie zich daar nog wel enigszins iets bij kan voorstellen.
Waarschijnlijk zullen mensen over 100 jaar zich veel makkelijker iets kunnen voorstellen bij het begrip "ruimte" dan wij dat nu kunnen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ruimte is wel degelijk iets, nog sterker ruimte-tijd. Dat er zich bijna niets in de ruimte bevindt is een ander verhaal. Een lege gymzaal is nog steeds een gymzaal die je groter een kleiner kunt maken. Maak je hem kleiner, dan loop je sneller van de ene kant naar de andere kant, ondanks dat die gymzaal leeg is.quote:
[..]
Het stomme is alleen dat je je omgeving buigt (wat dus ook "niets" kan zijn), en dan vooruit gaat. Hoe kan je vooruit gaan door een lege ruimte te verbuigen? Dat is wel apart. Het medium ruimte is "niets".
I feel kinda Locrian today
Als ruimte zo enorm buigbaar is, hoe komt het dat alles nog op z'n plek gehouden wordt? Vragen... vragenquote:Op maandag 13 mei 2013 19:09 schreef starla het volgende:
[..]
Ruimte is wel degelijk iets, nog sterker ruimte-tijd. Dat er zich bijna niets in de ruimte bevindt is een ander verhaal. Een lege gymzaal is nog steeds een gymzaal die je groter een kleiner kunt maken. Maak je hem kleiner, dan loop je sneller van de ene kant naar de andere kant, ondanks dat die gymzaal leeg is.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Op z'n plek gehouden? De aarde vliegt rechtdoor, alleen buigt de zon de ruimte dat het lijkt alsof we rondjes draaien.quote:
[..]
Als ruimte zo enorm buigbaar is, hoe komt het dat alles nog op z'n plek gehouden wordt? Vragen... vragen
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Op z'n plek gehouden? De aarde vliegt rechtdoor, alleen buigt de zon de ruimte dat het lijkt alsof we rondjes draaien.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wacht, wat?quote:
[..]
Op z'n plek gehouden? De aarde vliegt rechtdoor, alleen buigt de zon de ruimte dat het lijkt alsof we rondjes draaien.
Ik vind hem mooi.quote:
[..]
Op z'n plek gehouden? De aarde vliegt rechtdoor, alleen buigt de zon de ruimte dat het lijkt alsof we rondjes draaien.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Op
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik denk dat het allemaal afhangt van het antwoord op vraag waarom de zwaartekracht zo enorm zwak is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oh, op die manier. Dacht al dat ik iets fundamenteels verkeerd begrepen had, maar blijkbaar niet dusquote:Op maandag 22 juli 2013 17:15 schreef Aether het volgende:
[..]
Kromming ruimtetijd?
http://www.faqt.nl/vraag-en-antwoord/hoe-werkt-de-zwaartekracht/
Noem het dan gewoon space bending drive.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Vertaal warp anders even naar het Nederlands.quote:
Noem het dan gewoon space bending drive.
Wurpen toch? Ik wurp even naar de supermarkt.quote:
[..]
Vertaal warp anders even naar het Nederlands.
Nee, vervormen komt in de buurt van warp. vervorm-aandrijving. Tsja zoals zo vaak faalt de Nederlandse taal weer eens
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
UPDATE
'Impossible' Space Engine May Actually Work, NASA Test Suggests
It's really starting to look as if an "impossible" space propulsion technology actually works.
Researchers at NASA's Johnson Space Center in Houston have found that a microwave thruster system that requires no propellant does indeed generate a small amount of thrust, Wired UK reported Thursday (July 31). If the technology pans out, it could make spaceflight far cheaper and speedier, potentially opening up much of the cosmos to exploration, advocates say.
"Test results indicate that the RF [radio frequency] resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and, therefore, is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma," the NASA team wrote in their study, which they presented Wednesday (July 30) at the 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland. [Superfast Spacecraft Propulsion Concepts (Images)]
The roots of the propulsion system tested by the NASA team trace back to a British researcher named Roger Shawyer, who claims that his "EmDrive" generates thrust by rocketing microwaves around in a chamber. There is no need for propellant, as solar power can be used to produce the microwaves.
Shawyer says that his company, Satellite Propulsion Research Ltd., has successfully tested experimental versions of the thruster. But many scientists have dismissed or downplayed such claims, saying the propulsion system violates the law of conservation of momentum, Wired UK reported.
In 2012, however, a team of Chinese researchers built their own version of the system and found that it does indeed work, generating enough thrust to potentially power a satellite. Then, an American scientist named Guido Fetta constructed his own device, which he calls the "Cannae Drive," and convinced the NASA team — which included warp drive researcher Sonny White — to try it out, which they did over the course of eight days in August 2013.
The NASA scientists determined that the Cannae Drive produces 30 to 50 micronewtons of thrust — less than 0.1 percent of that measured by the Chinese team, Wired UK noted, but nevertheless suggesting that the technology works.
The thruster may work by somehow harnessing the subatomic particles that continuously pop into and out of existence, the NASA researchers suggest. The results and the technology are promising enough to warrant further study, they wrote in the study.
"Future test plans include independent verification and validation at other test facilities," the researchers wrote.
You can read the abstract of the NASA team's new paper for free here: http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
http://www.space.com/2671(...)30_20140802_28957336
'Impossible' Space Engine May Actually Work, NASA Test Suggests
It's really starting to look as if an "impossible" space propulsion technology actually works.
Researchers at NASA's Johnson Space Center in Houston have found that a microwave thruster system that requires no propellant does indeed generate a small amount of thrust, Wired UK reported Thursday (July 31). If the technology pans out, it could make spaceflight far cheaper and speedier, potentially opening up much of the cosmos to exploration, advocates say.
"Test results indicate that the RF [radio frequency] resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and, therefore, is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma," the NASA team wrote in their study, which they presented Wednesday (July 30) at the 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland. [Superfast Spacecraft Propulsion Concepts (Images)]
The roots of the propulsion system tested by the NASA team trace back to a British researcher named Roger Shawyer, who claims that his "EmDrive" generates thrust by rocketing microwaves around in a chamber. There is no need for propellant, as solar power can be used to produce the microwaves.
Shawyer says that his company, Satellite Propulsion Research Ltd., has successfully tested experimental versions of the thruster. But many scientists have dismissed or downplayed such claims, saying the propulsion system violates the law of conservation of momentum, Wired UK reported.
In 2012, however, a team of Chinese researchers built their own version of the system and found that it does indeed work, generating enough thrust to potentially power a satellite. Then, an American scientist named Guido Fetta constructed his own device, which he calls the "Cannae Drive," and convinced the NASA team — which included warp drive researcher Sonny White — to try it out, which they did over the course of eight days in August 2013.
The NASA scientists determined that the Cannae Drive produces 30 to 50 micronewtons of thrust — less than 0.1 percent of that measured by the Chinese team, Wired UK noted, but nevertheless suggesting that the technology works.
The thruster may work by somehow harnessing the subatomic particles that continuously pop into and out of existence, the NASA researchers suggest. The results and the technology are promising enough to warrant further study, they wrote in the study.
"Future test plans include independent verification and validation at other test facilities," the researchers wrote.
You can read the abstract of the NASA team's new paper for free here: http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
http://www.space.com/2671(...)30_20140802_28957336
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vet.
Tjah, in plaats dat we nu eens stoppen met ruzie te maken over wiens fantasie nu eigenlijk de beste is, kunnen we ons ook hier op concentreren.
Tjah, in plaats dat we nu eens stoppen met ruzie te maken over wiens fantasie nu eigenlijk de beste is, kunnen we ons ook hier op concentreren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
Vet.
Tjah, in plaats dat we nu eens stoppen met ruzie te maken over wiens fantasie nu eigenlijk de beste is, kunnen we ons ook hier op concentreren.
De mensheid had al zoveel verder kunnen zijn als we onze tijd niet hadden verspild met elkaar steeds afmaken om achterlijke sprookjes. Neil Armstrong had dan al 300 jaar eerder op de maan kunnen wandelen.
Of we hadden dus nu al een warp-drive kunnen hebben
"Waarom moet ik een bron hebben ?"
Dat laatste nieuwsbericht gaat trouwens niet over warp drive, waar in w&t een topic over gaat, maar over een andere aansturing. Zeg maar de non-warp motor die ze bij star trek altijd zouden gebruiken.
Deze aansturing heeft geen brandstof nodig(anders dan zonne-energie) en kan theoretisch niet sneller dan het licht.
Warp drive gaat over het vervormen van de ruimte om een shuttle heen zodat het feitelijk stil blijft staan maar zich beweegt doordat de ruimte zich verplaatst. Dit zou theoretisch wel sneller dan het licht kunnen gebeuren echter zijn er dan hele nare effecten te verwachten zoals met de geluidsbarriere doorbreken.
Deze aansturing heeft geen brandstof nodig(anders dan zonne-energie) en kan theoretisch niet sneller dan het licht.
Warp drive gaat over het vervormen van de ruimte om een shuttle heen zodat het feitelijk stil blijft staan maar zich beweegt doordat de ruimte zich verplaatst. Dit zou theoretisch wel sneller dan het licht kunnen gebeuren echter zijn er dan hele nare effecten te verwachten zoals met de geluidsbarriere doorbreken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
In de ruimte?quote:
Dat laatste nieuwsbericht gaat trouwens niet over warp drive, waar in w&t een topic over gaat, maar over een andere aansturing. Zeg maar de non-warp motor die ze bij star trek altijd zouden gebruiken.
Deze aansturing heeft geen brandstof nodig(anders dan zonne-energie) en kan theoretisch niet sneller dan het licht.
Warp drive gaat over het vervormen van de ruimte om een shuttle heen zodat het feitelijk stil blijft staan maar zich beweegt doordat de ruimte zich verplaatst. Dit zou theoretisch wel sneller dan het licht kunnen gebeuren echter zijn er dan hele nare effecten te verwachten zoals met de geluidsbarriere doorbreken.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Geluid -> geluidsbarriere -> sonische knal.quote:
Licht -> lichtbarriere -> lichtexplosie.
Die vergelijking wilde ik alleen maar trekken.
In w&t is daar al wat meer over gepost.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het is trouwens een brits idee, door chinezen overgenomen, die EM aandrijving
http://www.wired.co.uk/ne(...)rive-and-cold-fusion
De nasa valideerde alleen maar dat het werkt
http://www.wired.co.uk/ne(...)possible-space-drive
http://www.wired.co.uk/ne(...)rive-and-cold-fusion
De nasa valideerde alleen maar dat het werkt
http://www.wired.co.uk/ne(...)possible-space-drive
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stel het zou werken maar het is nog niet stabiel genoeg, zou je het dan wal kunnnen gebruiken om een object in beweging te brengen?
In de ruimte hoef je iets maar een klein zetje te geven om het op een oneindige reis te sturen...
Als dat zetje redelijk in de richting van de lichtsnelheid komt dan zijn we al enorm op weg!
Voyager 1 gaat geloof ik "slechts" 26.000km/s, als je dat in 10voud of 100voud weet te overschrijden, die snelheid, dan gaat het erg lekker....
Enige probleem is denk ik weer stoppen.
Van berichten die ik gelezen heb heb ik begrepen dat er dan een enorme "bow-wave" onstaat met een energie van een quasar of mogelijk zelfs een mini-big bang... alles vernietigend...
In de ruimte hoef je iets maar een klein zetje te geven om het op een oneindige reis te sturen...
Als dat zetje redelijk in de richting van de lichtsnelheid komt dan zijn we al enorm op weg!
Voyager 1 gaat geloof ik "slechts" 26.000km/s, als je dat in 10voud of 100voud weet te overschrijden, die snelheid, dan gaat het erg lekker....
Enige probleem is denk ik weer stoppen.
Van berichten die ik gelezen heb heb ik begrepen dat er dan een enorme "bow-wave" onstaat met een energie van een quasar of mogelijk zelfs een mini-big bang... alles vernietigend...
Het is volgens mij een beetje van beide. Roddenberry (en zijn team, hij verzon niet alles in z'n eentje) had inderdaad een griezelig geniale fantasie, maar er zijn zeer zeker OOK wetenschappers door hem geïnspireerd geraakt. De mobiele telefoon is daar een goed voorbeeld van. De ontwikkelaar/uitvinder daarvan heeft al vaker toegegeven dat hij als kind Star Trek keek en als volwassene bewust geprobeerd heeft om de "communicator" werkelijkheid te maken.quote:
[..]
Ja, bijna griezelig he?
Had die Roddenberry geniale fantasie, of zijn die spullen juist gemaakt met Star Trek als voorbeeld?
Van de serie Next Generation en Voyager is bekend, dat er wetenschappers in het schrijversteam zaten en dat men ook bewust op zoek ging naar de laatste stand van de wetenschap (al dan niet slechts in theorie) om die in de serie te verwerken. Vandaar die warpdrive en wormholes, die in de originele serie helemaal niet be/genoemd werden.
Ik moet ook nog altijd denken aan Seven of Nine als er gepraat wordt over nanotechnologie en nanobots. Snapte er helemaal geen ene ruk van, toen niet en nu eigenlijk nog steeds niet. Maar vond het wel hélémaal te gek wat ze ermee kon doen. Die holografische dokter ook trouwens. En 3D hologrammen zijn volgens mij ook inmiddels realiteit, toch?
Kortom: kom op met die nieuwe Star Trek!!!!
[/quote]
Kom jongens dat weten we toch al lang.
Sci-fi wordt gebruikt om het grote publiek langzaam voor te bereiden op de techniek die de US al jaren geleden heeft verkregen van de Reptilians.
Als dat in 1 keer zou gebeuren zou het te veel opvallen.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Volgens mij wordt dat nog wel eens vertaald als een "boogmotor" of Holtzmanmotor of gevouwen ruimte in tegenstelling tot een impulsmotor. Of gewoon ouderwets SDL motor.quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wurpen toch? Ik wurp even naar de supermarkt.
Nee, vervormen komt in de buurt van warp. vervorm-aandrijving. Tsja zoals zo vaak faalt de Nederlandse taal weer eens
Er is genoeg te vinden in de betere romans die vertaald zijn door Nederlandse SF schrijvers ipv zo'n domme kut op een vertaalbureau.
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
Hoe ziet zo'n lichtexplosie er in de praktijk uit en met welke mogelijke gevolgen?quote:
Warp drive gaat over het vervormen van de ruimte om een shuttle heen zodat het feitelijk stil blijft staan maar zich beweegt doordat de ruimte zich verplaatst. Dit zou theoretisch wel sneller dan het licht kunnen gebeuren echter zijn er dan hele nare effecten te verwachten zoals met de geluidsbarriere doorbreken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zonder dit hele draadje te hebben gelezen. Ik neem aan dat je geen obstakels moet tegenkomen?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dit geldt dus voor de warp drive ( en misschien ook alleen als je die sneller dan het licht laat gaan) , de impuls motor zal geen negatievet effecten hebben.quote:
Enige probleem is denk ik weer stoppen.
Van berichten die ik gelezen heb heb ik begrepen dat er dan een enorme "bow-wave" onstaat met een energie van een quasar of mogelijk zelfs een mini-big bang... alles vernietigend...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
|
|
