De staatsbankquote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Lijkt er mooi uit te zien. Welke bank?
Daar zijn er zoveel van.quote:
dat was toch ABN?:)quote:Op dinsdag 8 januari 2013 11:52 schreef Dr..Evil het volgende:
Er is er maar 1 waarvan de Nederlandse overheid de enige aandeelhouder is.
Reken je de fiscale heffing er dan ook even bij?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Reken maar uit wat die ¤50.000 bij éénmalige storting op de bankspaarrekening oplevert na 20 jaar 5%: ¤132664,90
Welke is dat?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 13:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Reken je de fiscale heffing er dan ook even bij?
Het feit dat je met een eerste storting van 50.000 niet voldoet aan de 1:10 bandbreedte en je over het winstbestanddeel dus mag afrekenen in box 1 tegen een progressief tarief. (dus in dit geval: uitkering minus inleg = 82.000 euro wordt belast in box 1)quote:
Is het niet zo dat je eenmalig een grotere inleg mag doen zonder dat die bandbreedte ertoe doet?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het feit dat je met een eerste storting van 50.000 niet voldoet aan de 1:10 bandbreedte en je over het winstbestanddeel dus mag afrekenen in box 1 tegen een progressief tarief. (dus in dit geval: uitkering minus inleg = 82.000 euro wordt belast in box 1)
Nopequote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het niet zo dat je eenmalig een grotere inleg mag doen zonder dat die bandbreedte ertoe doet?
Je zult wel moeten; elk jaar. En dan moet je hypotheek ook nog eens 3 ton zijn, bedragen en moet je ook nog eens met z'n tweeën zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:55 schreef blomke het volgende:
je kan ieder volgjaar (19) ¤5000 storten, dat rendeert ¤160329. Totaal bijna 3 ton.
En met z'n tweeën: niet ongebruikelijk of uitzonderlijk, dacht ik bij 3 ton hypotheek.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 10:17 schreef tinny het volgende:
Wat ik nog steeds niet helemaal snap is waarom iedereen nog snel die bankspaar er door heen wil drukken.
Wat is er mis om gewoon gebruik te maken van de mogelijkheid (vaak aanwezig) om 10-15% per jaar boetevrij af te lossen?
Stel:
Hypo 300.000 , rente 5%
resterende looptijd 20 jr (ook rentevast periode)
Ja, of je kiest niet voor zo'n grote inleg ineens. Dan valt het alweer mee.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, jezelf vastleggen om elk jaar verplicht 5.000 in te leggen, lijkt me prettig, ja.Als je het niet doet/niet lukt, mag je 40.000 aftikken
Hieruit blijkt dan ook het nadeel van een bankspaarhypotheek.
We krijgen je niet aan het banksparen?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:10 schreef blomke het volgende:
Lineair: ¤15000,-/jaar
Annuïtair: ¤9073 eerste jaar t/m ¤22926 laatste jaar.
fijner ....![]()
Je krijgt mij aan een product dat me zo snel en met zo weinig inleg als maar mogelijk is, van m'n hypotheekschuld afhelpt. Banksparen lijkt de minst slechte oplossing. Als je 20 jaar zeker kunt spelen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:31 schreef Dr..Evil het volgende:
We krijgen je niet aan het banksparen?
Ik heb geen stijgende rente.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Bij een stijgende rente had je dan wel degelijk last van je bandbreedte. Leuk, al die producten met fiscale regels met een overheid die al jaren allerlei regels aanpast.
Uitgerekend uit jóuw mond komt dat bizar ongeloofwaardig over.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:32 schreef blomke het volgende:
Je krijgt mij aan een product dat me zo snel en met zo weinig inleg als maar mogelijk is, van m'n hypotheekschuld afhelpt. Banksparen lijkt de minst slechte oplossing. Als je 20 jaar zeker kunt spelen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:38 schreef blomke het volgende:
...mensen wier huis onder water staat....
Niet alleen. Het is een algemeen hypothekentopic over banksparen. En dan nog vind ik 'quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:51 schreef blomke het volgende:
Het ging toch over bijstorten op een bankspaarrekening terwijl je huis onder water staat?
Ik neem aan dat die reactie op mij slaat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:38 schreef blomke het volgende:
...mensen wier huis onder water staat....
Nu niet, wellicht. Je weet simpelweg niet wat de toekomst brengt. Dat is zo knullig van al die producten: je legt je vast, zonder dat je weet wat er over tien jaar gebeurt.quote:
Tja, als je het toch al van plan was vast te zetten op je bankspaarrekening kan je het net zo goed aflossen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Blomke is gewoon de meest ongeloofwaardige user als het over hypotheekadvies aankomt.
Elke 3 maanden draait hij 180 graden in zijn mening en is bovendien zelfbenoemd wijsgeer die meent alles over anderen te weten.
[..]
Ik neem aan dat die reactie op mij slaat.
Nou, ik heb nieuws voor je: je weet er niets van. Of nee, dat is niets nieuws. Je wilt het alleen niet geloven.
Ontopic: het is jammer dat de regels veranderen, maar het zij zo.
Gevolg is dat je voor het volledig flexibel aflossen van je aflossingsvrije deel niet meer van het rente-op-rente-effect van je bankspaarproduct kunt gebruikmaken.
Direct aflossen dus?
Of toch zelf sparen?
Lienekien heeft rentevast voor de volledige looptijd. Als je er nog rekening mee wil gaan houden dat zoiets kan wijzigen dan moet je maar doorsparen tot je cash een huis kan afrekenen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nu niet, wellicht. Je weet simpelweg niet wat de toekomst brengt. Dat is zo knullig van al die producten: je legt je vast, zonder dat je weet wat er over tien jaar gebeurt.
Om maar iets als een oplossing te benoemen als je huis onder water staat.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:11 schreef 44pje het volgende:
Tja, als je het toch al van plan was vast te zetten op je bankspaarrekening kan je het net zo goed aflossen.
Gewoon wachten; met de huidige huizenprijzencollapse, komt je droomhuis vanzelf binnen bereik.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:17 schreef 44pje het volgende:
Lienekien heeft rentevast voor de volledige looptijd. Als je er nog rekening mee wil gaan houden dat zoiets kan wijzigen dan moet je maar doorsparen tot je cash een huis kan afrekenen.
Als je gaat verhuizen dan sluit je een andere hypotheek af die op dat moment bij de situatie past.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Je kunt niet verhuizen? Je weet of dat gaat gebeuren? Het leven staat simpelweg niet in steen gebeiteld.
Wat is er veranderd t.o.v. vroeger dan? Je huurt totdat je genoeg gespaard/hypotheek krijgt tot je het huis kan kopen dat je graag wilt. Nu nog steeds.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Gewoon wachten; met de huidige huizenprijzencollapse, komt je droomhuis vanzelf binnen bereik.
Ja, en? Ik zit er niet mee.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nu niet, wellicht. Je weet simpelweg niet wat de toekomst brengt. Dat is zo knullig van al die producten: je legt je vast, zonder dat je weet wat er over tien jaar gebeurt.
Maar als je er een onderbouwd advies over wilt/krijgt, gaat de teller weer lopen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:55 schreef Fer het volgende:
Neem rechtstreeks contact op met de geldschieter van je hypotheek, dan kan het waarschijnlijk voor niets. Ipv via jazeker de hypotheker.
Tis een kleinigheid, het eindbedrag ophogen van de spaarovereenkomst.
Lijkt me ook vrij veel.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:26 schreef Fer het volgende:
Das het nadeel, je krijgt dan geen advies, ze voeren gewoon klakkeloos uit, als ze het doen. Dus kun je in problemen raken als je niet goed weet wat je doet. Daarom wil Hypotheker je advies geven, alleen is 2k natuurlijk een beetje duur hiervoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |