Palestijnen willen geen Palestijnse vluchtelingen

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat weet ik allemaal wel. Met 100 000 man 100 Km voor Caïro of Damascus staan is iets heel anders dan ze overnemen. Millitair genie ben jij zeg.

[..]

Pfff, het is alsof je tegen een betonnen muur praat. Ik heb dit jou minimaal 2 keer uitgelegd en aan andere mensen ook. Het lijkt alsof al dat Israël aanhang amnesie hebben ofzo.

Nog een keer;
Je hebt 'nationaliteit', 'etniciteit' en 'religie'.

Nationaliteit = waar jij een paspoort van hebt. Palestijns, Nederlands, Belgisch, Congolees, Israëlisch, Amerikaans etc.

Ethniciteit = 'gemeenschappelijke erfgoed'. Dat kan cultureel, sociaal, taalkundig zijn. Soms wordt er ook over DNA gesproken en zogenaamde Haplogroepen. Dit is wat mensen een 'volk' noemen.

Nederlanders en Belgen hebben verschillende nationaliteiten maar zijn van dezelfde ethniciteit. Een zwarte en een witte Amerikaan hebben dezelfde nationaliteit maar kunnen best van verschillende ethniciteiten zijn.

Religie= waar jij in gelooft. Dit heb je zelf in de hand. Je kiest ervoor en je kunt altijd veranderen.

Wanneer je geboren wordt heb je een bepaalde nationaliteit. Als je oud genoeg bent kun je van paspoort wisselen en dan heb je een andere nationaliteit(niet zomaar natuurlijk).

Je ethniciteit kun je niet veranderen. Je wordt geboren als Arabier. Daar kun je niets aan veranderen, dat is eenmaal zo.

Volg je dit nog? Dan nu over Palestijnen en Arabieren. Palestijn(en) is/zijn een nationaliteit. Mensen die Palestijn zijn hebben den Palestijns paspoort. Dit kunnen moslims, christenen, joden, boeddhisten etc zijn.

Hun ethniciteit is Arabisch. Ze zijn geboren als Arabieren met een Arabische taal, cultuur en historie. Koeweiti's zijn ook Arabieren. Maar zij komen uit Koeweit en hebben een paspoort van dat land.

Het was eigenlijk kansloos om deze uitleg te geven want ik weet vrij zeker dat je over een week weer zegt "pallies bestaan nie!!!! zijn gewoon arabieren!!!!"

Het is algemeen bekend hoor dat Israel gemakkelijk Cairo en Damascus konden innemen. Het egyptisch leger was bijna geheel gesloopt en Syrie had niet eens een normaal luchtmacht meer.

Je bent het dus met me eens dat het eigenlijk gewoon Arabieren zijn en dat de palestijnse nationaliteit eigenlijk een verzinsel is dat pas later is verzonnen? Ze zijn als Arabieren geboren, ze hebben dezelfde taal,cultuur, historie en zijn dus gewoon arabieren.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 02:19 schreef Kees22 het volgende:
We gaan toch niet al die oorlogen in detail naspelen, mag ik hopen?

Jawel

Dat er Joden erbij kwamen na de tweede wereld oorlog moest men maar rekening mee houden. Ze hebben immers zelf hun steentje bijgedragen aan de slechte kant van de tweede wereld oorlog:

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 14:13 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend hoor dat Israel gemakkelijk Cairo en Damascus konden innemen. Het egyptisch leger was bijna geheel gesloopt en Syrie had niet eens een normaal luchtmacht meer.

Ja hoor, ze hadden ook meteen kunnen doortrekken naar Amman, Baghdad en Tehran. Had heel gemakkelijk gekund met 250 000 man. En een stad innemen en houden is hetzelfde als open oorlog.

quote:

Je bent het dus met me eens dat het eigenlijk gewoon Arabieren zijn en dat de palestijnse nationaliteit eigenlijk een verzinsel is dat pas later is verzonnen? Ze zijn als Arabieren geboren, ze hebben dezelfde taal,cultuur, historie en zijn dus gewoon arabieren.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:
Het was eigenlijk kansloos om deze uitleg te geven want ik weet vrij zeker dat je over een week weer zegt "pallies bestaan nie!!!! zijn gewoon arabieren!!!!"

Ik had het mis, minder dan een week

Ik ga het niet nóg een keer uitleggen, het lijkt wel alsof je tegen een kleuter praat.

Maar om even op dezelfde manier als jou te reageren; er bestaat niet zoiets als een Israelische nationaliteit. Het zijn Arabieren en Europeanen.

En er bestaat niet zoiets als een Nederlandse of Belgische nationaliteit. Het zijn allebei Germanen die dezelfde taal en cultuur hebben.

Dat is natuurlijk niet hoe ik denk, maar om even in hetzelfde straatje te blijven

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Jawel

Dat er Joden erbij kwamen na de tweede wereld oorlog moest men maar rekening mee houden. Ze hebben immers zelf hun steentje bijgedragen aan de slechte kant van de tweede wereld oorlog:

[ afbeelding ]

Oh, er zijn vijandigheden tegen Joden in de Arabische wereld, dan is het een uitstekend idee om met z'n allen daar heen te gaan Net alsof Joden massaal naar Duitsland emigreren tijdens de Holocaust

Naast dat je een totaal nietszeggend contextloos plaatje post. Maar daar ben jij goed in.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 15:48 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja hoor, ze hadden ook meteen kunnen doortrekken naar Amman, Baghdad en Tehran. Had heel gemakkelijk gekund met 250 000 man. En een stad innemen en houden is hetzelfde als open oorlog.

[..]

[..]

Ik had het mis, minder dan een week

Ik ga het niet nóg een keer uitleggen, het lijkt wel alsof je tegen een kleuter praat.

Maar om even op dezelfde manier als jou te reageren; er bestaat niet zoiets als een Israelische nationaliteit. Het zijn Arabieren en Europeanen.

En er bestaat niet zoiets als een Nederlandse of Belgische nationaliteit. Het zijn allebei Germanen die dezelfde taal en cultuur hebben.

Dat is natuurlijk niet hoe ik denk, maar om even in hetzelfde straatje te blijven

Het enige verschil is dat de palestijnse nationaliteit een recent verzonnen verhaaltje is en het paspoort er pas sinds 1995 is. Waarom emigreren die palestijnen niet gewoon als ze het daar zo rot hebben naar Jordanie of Syrie ofzo?

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 17:51 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat de palestijnse nationaliteit een recent verzonnen verhaaltje is en het paspoort er pas sinds 1995 is. Waarom emigreren die palestijnen niet gewoon als ze het daar zo rot hebben naar Jordanie of Syrie ofzo?

Wat is er verzonnen aan? Snap je het nou nog steeds niet

Waarom zouden ze emigreren uit hun eigen land?

Wie vult jouw hoofd met deze onzin? Ik zou m'n geld terugvragen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 20:14 schreef Peunage het volgende:

[..]



Wat is er verzonnen aan? Snap je het nou nog steeds niet

Waarom zouden ze emigreren uit hun eigen land?

Wie vult jouw hoofd met deze onzin? Ik zou m'n geld terugvragen.

De in 1964 opgerichte Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) richtte in 1988 de Staat Palestina op die de Palestijnse Gebieden diende te omvatten.

Het is een recent verzonnen landje dat gesticht is om politieke redenen. Bron: Wikipedia.

Beetje alsof Brabant ineens nu een eigen staat gaat oprichten.

Ze hebben dus nooit een regering gehad, nooit een paspoort gehad etc. Verzonnen landje dus.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:02 schreef firefly3 het volgende:

[..]

De in 1964 opgerichte Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) richtte in 1988 de Staat Palestina op die de Palestijnse Gebieden diende te omvatten.

Het is een recent verzonnen landje dat gesticht is om politieke redenen. Bron: Wikipedia.

Beetje alsof Brabant ineens nu een eigen staat gaat oprichten.

Godver, je komt steeds met dommere opmerkingen. Ik heb je al eerder de tip gegeven om je wat beter in te lezen in de geschiedenis van het conflict.

Heb je de afgelopen 60+ jaar onder een steen gelegen? Er zou in 1948 al een Arabische staat komen naast de Joodse staat. Dit om de problemen tussen de 2 bevolkingen voor eens en altijd op te lossen. En nee, dat was niet Jordanië want die was 2 jaar eerder gesticht.

Zie;
http://en.wikipedia.org/w(...)n_Plan_for_Palestine

En lees het echt goed door voordat je weer domme dingen gaat zeggen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:09 schreef Peunage het volgende:

[..]

Godver, je komt steeds met dommere opmerkingen. Ik heb je al eerder de tip gegeven om je wat beter in te lezen in de geschiedenis van het conflict.

Heb je de afgelopen 60+ jaar onder een steen gelegen? Er zou in 1948 al een Arabische staat komen naast de Joodse staat. Dit om de problemen tussen de 2 bevolkingen voor eens en altijd op te lossen. En nee, dat was niet Jordanië want die was 2 jaar eerder gesticht.

Zie;
http://en.wikipedia.org/w(...)n_Plan_for_Palestine

En lees het echt goed door voordat je weer domme dingen gaat zeggen.

Dus het zijn toch arabieren? "Arab nationalism" (staat in jouw link)

"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
Immediately after adoption of the Resolution by the General Assembly, the Civil War broke out.[10] The partition plan was not implemented.[11]"

Eigen schuld, dikke bult, er was geen landje gekomen tot er pas in 1988 iemand wat begon te claimen. En zoals ik al zei, pas in 1995 was er een soort van paspoort.

Kom terug als ze daadwerkelijk iets zelfvoorzienend kunnen opzetten (als dat ooit gebeurd). En als het daadwerkelijk ineens geen arabieren zijn

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus het zijn toch arabieren? "Arab nationalism" (staat in jouw link)

"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
Immediately after adoption of the Resolution by the General Assembly, the Civil War broke out.[10] The partition plan was not implemented.[11]"

Eigen schuld, dikke bult, er was geen landje gekomen tot er pas in 1988 iemand wat begon te claimen. En zoals ik al zei, pas in 1995 was er een soort van paspoort.

Kom terug als ze daadwerkelijk iets zelfvoorzienend kunnen opzetten (als dat ooit gebeurd). En als het daadwerkelijk ineens geen arabieren zijn

Ik weet echt niet hoe ik met hersenloze idioten moet discussieren en ik heb er ook totaal geen geduld voor. Ik heb je al een miljoen keer het verschil tussen een Arabier(ethniciteit) en een Palestijn(nationaliteit) uitgelegd, maar je bent te dom om het te snappen.

En dat tot 1988 niemand Palestina claimde is dus dikke bullshit, dat geeft jouw eigen quote aan. Maar ik denk dat je moeite met lezen hebt dus ik zal het 1 keer in jip janneke taal aan jou uitleggen, al heeft het totaal geen zin want je begrijpt het toch niet.

"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
"
De Arabieren, zowel binnen als buiten Palestina, waren tegen de verdeling en claimden heel Palestina. Wanneer was dit? In 1947.

Waarom waren zij tegen de verdeling? Omdat de VN meer land toekende aan de Joden, terwijl zij een minderheid waren en een groot aantal van hen waren immigranten uit Europa. Ook kregen zij vruchtbaar land en als enige toegang tot de zee.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:42 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet echt niet hoe ik met hersenloze idioten moet discussieren en ik heb er ook totaal geen geduld voor. Ik heb je al een miljoen keer het verschil tussen een Arabier(ethniciteit) en een Palestijn(nationaliteit) uitgelegd, maar je bent te dom om het te snappen.

En dat tot 1988 niemand Palestina claimde is dus dikke bullshit, dat geeft jouw eigen quote aan. Maar ik denk dat je moeite met lezen hebt dus ik zal het 1 keer in jip janneke taal aan jou uitleggen, al heeft het totaal geen zin want je begrijpt het toch niet.

"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
"
De Arabieren, zowel binnen als buiten Palestina, waren tegen de verdeling en claimden heel Palestina. Wanneer was dit? In 1947.

Waarom waren zij tegen de verdeling? Omdat de VN meer land toekende aan de Joden, terwijl zij een minderheid waren en een groot aantal van hen waren immigranten uit Europa. Ook kregen zij vruchtbaar land en als enige toegang tot de zee.

Welke palestijnse nationaliteit? Die ze in 1988 ineens zichzelf toegeeigend hadden? That's what I am talking about.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:46 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Welke palestijnse nationaliteit? Die ze in 1988 ineens zichzelf toegeeigend hadden? That's what I am talking about.

Ja, die ja. Vergelijkbaar met de Israelische nationaliteit die onder andere Europese Joden zich ineens toe-eigenden.

Niet helemaal vergelijkbaar though. Palestijn is een term die slaat op het gebied Palestina, dat al honderden jaren zo heet. De naam Israel refereert naar een koninkrijk dat al meer dan 2000 jaar niet meer bestaat. Dus wie eigent hier zich dingen toe

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Jawel

Dat er Joden erbij kwamen na de tweede wereld oorlog moest men maar rekening mee houden. Ze hebben immers zelf hun steentje bijgedragen aan de slechte kant van de tweede wereld oorlog:

[ afbeelding ]

De meeste joden kwamen er bij voor de Tweede Wereldoorlog.
En de Palestijnen of andere Arabieren hebben amper bijgedragen aan de slechte kant van de Tweede Wereldoorlog.
Dan kun je wel leuke plaatjes laten zien, maar plaatjes vullen geen gaatjes.

En die Palestijnse nationaliteit? Die is inderdaad vrij nieuw.
Palestijnen zijn van oudsher de bewoners van Palestina. Hetzij joods, hetzij moslim, hetzij christelijk.
Men zegt dat de Romeinen na de verdrijving van de joden het gebied Palestina hebben genoemd om de joden te pesten. Maar men zegt zo veel.
Hoe dan ook, volgens kaarten uit de 18e en 19e eeuw werd het gebied Palestina genoemd en de bewoners zijn dan uiteraard Palestijnen. Bewoners van de Veluwe zijn Veluwenaren.
Daarvoor is het niet nodig een staat of zelfs maar een provincie te zijn. Bewoners van Holland zijn Hollanders en het is zelfs niet duidelijk of daarmee de provincies Zuid- en/of Noord-Holland of de regio Randstad Holland bedoeld wordt.
Dus simpelweg: alle bewoners van Palestina waren Palestijnen.
De joden hebben zich daarvan afgezonderd en hebben zich Israeli's (of inwoners van de joodse staat israel) genoemd. Zodat de islamitische en christelijke Palestijnen overbleven. Als bewoners van Palestina.

Ik begrijp wel waarom de Palestijnen niet accoord gaan: "Ban werd meegedeeld dat Israël 'instemde met de terugkeer van deze vluchtelingen naar Gaza en de Westoever, op de voorwaarde dat iedere vluchteling een verklaring ondertekent dat hij niet het recht heeft terug te keren naar Israël'."

Werpt wat mij betreft wel een ander licht op de zaak.

Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)luchtelingen-af.html

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
Werpt wat mij betreft wel een ander licht op de zaak.

Dan zou het nieuws zijn geweest. 'Palestijnen wijzen terugkeer naar Palestina af'

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 13:55 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Dan zou het nieuws zijn geweest. 'Palestijnen wijzen terugkeer naar Palestina af'

Ik weet niet waarom je "dan" zegt, want dit is niet hypothetisch.

En idd, het komt er op neer dat Palestijnen niet hun rechten willen verspelen terug te gaan naar wat nu Israel is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 13:56 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom je "dan" zegt, want dit is niet hypothetisch.

En idd, het komt er op neer dat Palestijnen niet hun rechten willen verspelen terug te gaan naar wat nu Israel is.

Zoals gebruikelijk stellen de Palestijnen achterhaalde principes boven de veiligheid van hun zogenoemde landgenoten. De juiste aanpak was geweest om die mensen zelf de keuze te geven om principieel te zijn of om het risico te nemen dat ze op dit moment in Syrië lopen nadat ze tientallen jaren door de dictatuur daar zijn gesteund.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja, die ja. Vergelijkbaar met de Israelische nationaliteit die onder andere Europese Joden zich ineens toe-eigenden.

Niet helemaal vergelijkbaar though. Palestijn is een term die slaat op het gebied Palestina, dat al honderden jaren zo heet. De naam Israel refereert naar een koninkrijk dat al meer dan 2000 jaar niet meer bestaat. Dus wie eigent hier zich dingen toe

Het koninkrijk Israel bestaat al vanaf 1000 jaar voor Christus.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Isra%C3%ABl

De originele palestijnen heten eigenlijk filistijnen en kwamen van Cyprus.

Daarna kwamen die moslim arabieren de boel verzieken: "Rond 640 na Chr. werd Palestina en omgeving veroverd door de islamitische Arabieren."

Net zoals ze Iran, Libanon, Irak en afghanistan verziekt hebben.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 15:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het koninkrijk Israel bestaat al vanaf 1000 jaar voor Christus.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Isra%C3%ABl

De originele palestijnen heten eigenlijk filistijnen en kwamen van Cyprus.

Daarna kwamen die moslim arabieren de boel verzieken: "Rond 640 na Chr. werd Palestina en omgeving veroverd door de islamitische Arabieren."

Net zoals ze Iran, Libanon, Irak en afghanistan verziekt hebben.

Het koninkrijk israel bestaat al meer dan 2000 jaar niet meer, dus flikker op met je onzin

En de joden in Palestina zijn nooit beter behandeld als onder het Islamitische rijk, dus houd maar gewoon op met dat 'verzieken'.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 16:38 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het koninkrijk israel bestaat al meer dan 2000 jaar niet meer, dus flikker op met je onzin

En de joden in Palestina zijn nooit beter behandeld als onder het Islamitische rijk, dus houd maar gewoon op met dat 'verzieken'.

Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.

Laten we de mensen in de veluwe ook een optie geven om een eigen staat op te richten, ze wonen immers toevallig momenteel op de veluwe . Het waren vooral nomaden in het gebied dat vrij dood was en zonder groen.

[ Bericht 0% gewijzigd door firefly3 op 11-01-2013 18:10:19 ]

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 18:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.

Laten we de mensen in de veluwe ook een optie geven om een eigen staat op te richten, ze wonen immers toevallig momenteel op de veluwe . Het waren vooral nomaden in het gebied dat vrij dood was en zonder groen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philistines

Lees je in.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 18:14 schreef rakotto het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Philistines

Lees je in.

Filistijnen zijn geen palestijnen. Ik heb het over de arabieren die er nu zitten, niet de filistijnen van vroeger die grotendeels van griekenland vandaan kwamen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 18:20 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Filistijnen zijn geen palestijnen. Ik heb het over de arabieren die er nu zitten, niet de filistijnen van vroeger die grotendeels van griekenland vandaan kwamen.

Zelfde mensen, andere benaming. In het Arabisch worden ze nog steeds zo genoemd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 18:04 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.

Laten we de mensen in de veluwe ook een optie geven om een eigen staat op te richten, ze wonen immers toevallig momenteel op de veluwe . Het waren vooral nomaden in het gebied dat vrij dood was en zonder groen.

Lul niet zo dom man. Je hebt jezelf wel genoeg voor schut gezet.

quote:

One DNA study by Nebel found genetic evidence in support of historical records that "part, or perhaps the majority" of Muslim Palestinians descend from "local inhabitants, mainly Christians and Jews, who had converted after the Islamic conquest in the seventh century AD".

"In genetic genealogy studies, Negev Bedouins have the highest rates of Haplogroup J1 (Y-DNA) among all populations tested (62.5%) followed by the Palestinian Arab 38.4%, Ashkenazi Jew 14.6%, and Sephardi Jew 11.9% according to Semino and colleagues"
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people

Dus houd maar gewoon op met domme gelul.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 19:15 schreef Peunage het volgende:

[..]

Lul niet zo dom man. Je hebt jezelf wel genoeg voor schut gezet.

[..]

"In genetic genealogy studies, Negev Bedouins have the highest rates of Haplogroup J1 (Y-DNA) among all populations tested (62.5%) followed by the Palestinian Arab 38.4%, Ashkenazi Jew 14.6%, and Sephardi Jew 11.9% according to Semino and colleagues"
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_people

Dus houd maar gewoon op met domme gelul.

"The Negev Bedouin (Arabic: بدو النقب‎, Badū an-Naqab; Hebrew: הבדואים בנגב Habeduim Banegev) are traditionally pastoral nomadic Arab tribes"

Zoals ik al de hele tijd zei, arabische nomaden.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 19:53 schreef firefly3 het volgende:

[..]

"The Negev Bedouin (Arabic: بدو النقب‎, Badū an-Naqab; Hebrew: הבדואים בנגב Habeduim Banegev) are traditionally pastoral nomadic Arab tribes"

Zoals ik al de hele tijd zei, arabische nomaden.

Heb je niet gelezen wat hij zei? 62.5% procent genetisch materiaal. Arabieren zijn ook Semieten.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 20:20 schreef rakotto het volgende:

[..]

Heb je niet gelezen wat hij zei? 62.5% procent genetisch materiaal. Arabieren zijn ook Semieten.

Joodse arabieren? Nope.
Die 62.5% van het genetisch materiaal idd zijn Negev Bedouinen, dus nomadische arabieren!

Beetje hetzelfde als dat we even 20 jaar in de veluwe gaan wonen en van de veluwe een staat gaan maken...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 19:53 schreef firefly3 het volgende:

[..]

"The Negev Bedouin (Arabic: بدو النقب‎, Badū an-Naqab; Hebrew: הבדואים בנגב Habeduim Banegev) are traditionally pastoral nomadic Arab tribes"

Zoals ik al de hele tijd zei, arabische nomaden.

Jah, zoals ik je al heb uitgelegd zijn minder 1% van de Arabieren bedoeïen.

Maar wat jj negeert maar wel erg interessant is zijn de cijfers die daarna komen. 38% onder Palestijnen en minder dan 15% onder de Joden. Wat betekent dat? Dat Palestijnen zich eerder 'locals' kunnen noemen en Israëliërs eigenlijk een niet bestaand volkje, als je zo graag met die termen wilt gooien.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 20:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Joodse arabieren? Nope.
Die 62.5% van het genetisch materiaal idd zijn Negev Bedouinen, dus nomadische arabieren!

Beetje hetzelfde als dat we even 20 jaar in de veluwe gaan wonen en van de veluwe een staat gaan maken...

Godver jij bent dom

Semiet is niet gelijk aan Joods. En er bestaan joodse Arabieren.

En nee, dat is niet hetzelfde als 20 jaar in de Veluwe wonen. Haplogroepen in het DNA gaan wel iets verder dan 20 jaar.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 20:34 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jah, zoals ik je al heb uitgelegd zijn minder 1% van de Arabieren bedoeïen.

Uit de losse mouw geschud?

quote:

Maar wat jj negeert maar wel erg interessant is zijn de cijfers die daarna komen. 38% onder Palestijnen en minder dan 15% onder de Joden. Wat betekent dat? Dat Palestijnen zich eerder 'locals' kunnen noemen en Israëliërs eigenlijk een niet bestaand volkje, als je zo graag met die termen wilt gooien.

Zoals ik al eerder heb gezegd, het woordje palestijn heeft nooit bestaan en is een misleiding van filistijnen. Het woordje palestijn bestaat niet eens 100 jaar. En er staat zelfs:
Palestinian Arab. Dus toch arabieren!!

Zijn het nou wel of geen arabieren? Zodra je het toegeeft (wat er ook telkens vermeld wordt op wikipedia) praten we verder.

Je kunt overigens al aan de gezichten zien dat palestijnen/arabieren en joden er anders uit zien. Daarnaast hoor je het aan de taal, en is het een arabische staat die ze willen. How obvious can it get? En nee, we gaan het niet hebben over die 3 en een halve jood dat er nog tussen loopt.

[ Bericht 2% gewijzigd door firefly3 op 11-01-2013 20:52:09 ]

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 20:44 schreef firefly3 het volgende:

Uit de losse mouw geschud?

Er zijn statistieken over. Zoek maar op.

quote:

Zoals ik al eerder heb gezegd, het woordje palestijn heeft nooit bestaan en is een misleiding van filistijnen. Het woordje palestijn bestaat niet eens 100 jaar. En er staat zelfs:
Palestinian Arab. Dus toch arabieren!!

Zijn het nou wel of geen arabieren? Zodra je het toegeeft (wat er ook telkens vermeld wordt op wikipedia) praten we verder.

Je kunt overigens al aan de gezichten zien dat palestijnen/arabieren en joden er anders uit zien. Daarnaast hoor je het aan de taal, en is het een arabische staat die ze willen. How obvious can it get? En nee, we gaan het niet hebben over die 3 en een halve jood dat er nog tussen loopt.

Zoals ik jouw al 80 miljoen keer heb uitgelegd is Palestijn een nationaliteit en Arabier een etniciteit. Alleen hoe vaak ik dat ook herhaal, het lijkt niet tot je door te dringen. Dat is verder jouw probleem, jij bent blijkbaar te dom om het te snappen. Ik denk dat een 5-jarige na 3 keer uitleggen wel weet wat een nationaliteit en wat een etniciteit is. Jij niet. Wat snap je er nou precies niet aan?

PALESTIJN = NATIONALITEIT = NATIE = LAND = STAAT = INWONER LAND/STAAT = PASPOORT
ARABIER = ETNICITEIT = TAAL = CULTUUR = GESCHIEDENIS

Een Jordaniër, Irakees, Libanees, Marokkaan, Soedanees, Saoedië, Koeweiti, Tunesier, Algerijn, Syriër zijn allemaal ARABIEREN. Waarom? Omdat dat hun ETNICITEIT is. Maar ze hebben allemaal een andere NATIONALITEIT. Waarom? omdat ze elk een PASPOORT van hun STAAT hebben. Waarom hebben ze dan allemaal een andere naam, omdat ze vaak vernoemd worden naar het gebied waar ze wonen.

Ik weet dat je dit ook weer niet gaat begrijpen omdat je gewoon te dom bent om te poepen.

Verder, wat hoor je nou precies aan 'die taal'? Het Hebreeuws en Arabisch zijn verwante talen. Het zijn allebei SEMITISCHE talen. De etnische Joden, die altijd al in Palestina hebben gewoond, die zijn genetische verwant aan de Palestijnen, de Arabieren(ja, dit ga je niet snappen) die al honderden jaren in Palestina leefden. De Joden uit Europa zijn veel minder verwant met de lokale bevolking.

Gretta wil ze allemaal wel in d'r tuin hebben.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
Ik begrijp wel waarom de Palestijnen niet accoord gaan: "Ban werd meegedeeld dat Israël 'instemde met de terugkeer van deze vluchtelingen naar Gaza en de Westoever, op de voorwaarde dat iedere vluchteling een verklaring ondertekent dat hij niet het recht heeft terug te keren naar Israël'."

Werpt wat mij betreft wel een ander licht op de zaak.

Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)luchtelingen-af.html

Dat is wel een aparte voorwaarde. Die betekent namelijk, dat Israel impliciet een claim van Palestijnse vluchtelingen op hun eigen grond in het huidige Israel erkent.
Wat, vergeleken met het opeisen van joodse nabestaanden van geroofde kunst, geld en onroerend goed natuurlijk niet vreemd is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 13:59 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Zoals gebruikelijk stellen de Palestijnen achterhaalde principes boven de veiligheid van hun zogenoemde landgenoten. De juiste aanpak was geweest om die mensen zelf de keuze te geven om principieel te zijn of om het risico te nemen dat ze op dit moment in Syrië lopen nadat ze tientallen jaren door de dictatuur daar zijn gesteund.

Vet van mij.
Wat bedoel je met achterhaalde principes?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 15:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het koninkrijk Israel bestaat al vanaf 1000 jaar voor Christus.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Isra%C3%ABl

De originele palestijnen heten eigenlijk filistijnen en kwamen van Cyprus.

Daarna kwamen die moslim arabieren de boel verzieken: "Rond 640 na Chr. werd Palestina en omgeving veroverd door de islamitische Arabieren."

Net zoals ze Iran, Libanon, Irak en afghanistan verziekt hebben.

Even lezen jongen: na 100 jaar viel het al weer uiteen. (1025 tot 922 v.C.) Tjongejonge, wat een Koninkrijk!
Dat de naam Palestijnen van de Filistijnen afkomstig is, wordt betwist, maar als jij dat vindt kun je ook niet meer ontkennen dat de Palestijnen een volk zijn. Dat al 2000 jaar ter plekke woont. Dit i.t.t. de joden, die immers verdreven zijn.

Mwoa, verziekt? Heb je de oude gebouwen wel eens bekeken. Hoe prachtig die zijn? Dus er is minstens een deel van de tijd een grote cultuur geweest.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 20:44 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Uit de losse mouw geschud?

[..]

Zoals ik al eerder heb gezegd, het woordje palestijn heeft nooit bestaan en is een misleiding van filistijnen. Het woordje palestijn bestaat niet eens 100 jaar. En er staat zelfs:
Palestinian Arab. Dus toch arabieren!!

Zijn het nou wel of geen arabieren? Zodra je het toegeeft (wat er ook telkens vermeld wordt op wikipedia) praten we verder.

Je kunt overigens al aan de gezichten zien dat palestijnen/arabieren en joden er anders uit zien. Daarnaast hoor je het aan de taal, en is het een arabische staat die ze willen. How obvious can it get? En nee, we gaan het niet hebben over die 3 en een halve jood dat er nog tussen loopt.

De aanduiding Palestina bestaat al wel langer dan 100 jaar hoor.
http://commons.wikimedia.(...)lestinae_Hondius.jpg

Als we dan toch wikipedia als bron gaan beschouwen.
1570, al ruim 400 jaar. En we mogen aannemen dat de bewoners Palestijnen genoemd werden.
Overigens ga je voorbij aan mijn opmerking dat de Romeinen, om de joden na hun verdrijving te pesten, het gebied Palestina noemden.

Overigens vind ik je opmerkingen over het gezicht en de taal aardig racistisch en antisemitisch klinken. Het is dat je onzin kletst, anders zou ik er wat van zeggen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 22:02 schreef firefly3 het volgende:

[..]

De in 1964 opgerichte Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) richtte in 1988 de Staat Palestina op die de Palestijnse Gebieden diende te omvatten.

Het is een recent verzonnen landje dat gesticht is om politieke redenen. Bron: Wikipedia.

Beetje alsof Brabant ineens nu een eigen staat gaat oprichten.

Ze hebben dus nooit een regering gehad, nooit een paspoort gehad etc. Verzonnen landje dus.

Ja man want als je bezet bent door de UK heb je nooit een eigen land gehad.
Jeruzalem was zeker ook een spookstad al die honderden jaren.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 02:29 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Wat bedoel je met achterhaalde principes?

Het compromisloze voornemen Israël van de kaart te vegen. Mocht het zo ver komen dat de Arabische hordes het land overweldigen, zal zo'n stukje papier dat ooit ondertekend is ook niet veel meer uitmaken. Je kunt je sowieso afvragen of zo'n overeenkomst juridisch geldig is.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 21:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Er zijn statistieken over. Zoek maar op.

[..]

Zoals ik jouw al 80 miljoen keer heb uitgelegd is Palestijn een nationaliteit en Arabier een etniciteit. Alleen hoe vaak ik dat ook herhaal, het lijkt niet tot je door te dringen. Dat is verder jouw probleem, jij bent blijkbaar te dom om het te snappen. Ik denk dat een 5-jarige na 3 keer uitleggen wel weet wat een nationaliteit en wat een etniciteit is. Jij niet. Wat snap je er nou precies niet aan?

PALESTIJN = NATIONALITEIT = NATIE = LAND = STAAT = INWONER LAND/STAAT = PASPOORT
ARABIER = ETNICITEIT = TAAL = CULTUUR = GESCHIEDENIS

Een Jordaniër, Irakees, Libanees, Marokkaan, Soedanees, Saoedië, Koeweiti, Tunesier, Algerijn, Syriër zijn allemaal ARABIEREN. Waarom? Omdat dat hun ETNICITEIT is. Maar ze hebben allemaal een andere NATIONALITEIT. Waarom? omdat ze elk een PASPOORT van hun STAAT hebben. Waarom hebben ze dan allemaal een andere naam, omdat ze vaak vernoemd worden naar het gebied waar ze wonen.

Ik weet dat je dit ook weer niet gaat begrijpen omdat je gewoon te dom bent om te poepen.

Verder, wat hoor je nou precies aan 'die taal'? Het Hebreeuws en Arabisch zijn verwante talen. Het zijn allebei SEMITISCHE talen. De etnische Joden, die altijd al in Palestina hebben gewoond, die zijn genetische verwant aan de Palestijnen, de Arabieren(ja, dit ga je niet snappen) die al honderden jaren in Palestina leefden. De Joden uit Europa zijn veel minder verwant met de lokale bevolking.

Bronvermelding graag zelf vermelden aub. En zoals ik al zei:

Palestijn is geen nationaliteit, pas in 1988 claimden een groepje voor zichzelf die nationaliteit terwijl het arabische nomaden zijn. En ja, arabier is een etniciteit dat vooral komt van de arabische buurlanden, want ze komen daadwerkelijk van die arabische buurlanden. Veel hebben niet altijd in "Palestina" gewoond.

Dit is wel grappig: "Hamas Minister Admits: “Who are ‘Palestinians’? Palestinians don’t come from Palestine.”

!

Ze hebben allemaal hele families uit Egypte, Yemen, Jordanie en al die buurlanden. Het zijn arabieren en hebben niet altijd in palestina gewoond.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 13:48 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Bronvermelding graag zelf vermelden aub. En zoals ik al zei:

Palestijn is geen nationaliteit, pas in 1988 claimden een groepje voor zichzelf die nationaliteit terwijl het arabische nomaden zijn. En ja, arabier is een etniciteit dat vooral komt van de arabische buurlanden, want ze komen daadwerkelijk van die arabische buurlanden. Veel hebben niet altijd in "Palestina" gewoond.

Dit is wel grappig: "Hamas Minister Admits: “Who are ‘Palestinians’? Palestinians don’t come from Palestine.”

Hamas minister : The Arabs Are Aliens In The Land Of Israel

!

Ze hebben allemaal hele families uit Egypte, Yemen, Jordanie en al die buurlanden. Het zijn arabieren en hebben niet altijd in palestina gewoond.

Jij bent zo fucking dom dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen!

1. Palestijn is WEL een nationaliteit, omdat er een Palestijnse STAAT is en Palestijnse PASPOORTEN bestaan. Dus jij bepaalt niet of er wel of niet een Palestijnse nationaliteit is. Zuid-Soedanees is ook een nationaliteit, maar die bestaan ook maar sinds 2011, en toch is er een nationaliteit.

2. Het werd niet geclaimd door 'Arabische nomaden'. Jij weet waarschijnlijk niet eens wat dat zijn en hoe 'nomadisch' zij zijn.

3. Jij blijft herhalen dat Palestijn pas sinds 1988 bestaat, en dat klopt als we het over het paspoort hebben. Maar die term en benaming werd al veel eerder gegeven. Het gebied heette Palestina, dan is het natuurlijk logisch dat de inwoners Palestijnen heten

En nee, ik ga je geen bronnen meer geven. Ik heb dat meerdere keren gedaan en jij hebt meerdere keren bewezen dat je selectief leest/niks begrijpt. Ik ga niet moeite niet meer doen.

Nu gaan we het eens omdraaien, bewijs jij maar dat
- de Joden die vanuit Europa, Amerika, Midden-Oosten, Afrika en Azie naar Palestina zijn geemigreerd tussen 1890 en 2012 meer recht hebben op land dan de Palestijnen.
- Israeliers geen 'verzonnen' volkje zijn, zoals jij dat over de Palestijnen beweert
- Hoeveel % van de Palestijnen en hoeveel % van de Joden al voor 1890 in dat gebied woonden

Want het plaatje wat jij in je hoofd hebt van de situatie is zwaar verkleurd en klopt feitelijk gewoon niet. Dus dom lullen kunnen we allemaal wel, maar kom jij eens een keer met bewijs. En bewijs zijn voor mij geen plaatjes of filmpjes van mensen die totaal uit context zijn getrokken, maar wetenschappelijke papers, boeken etc.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 15:30 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jij bent zo fucking dom dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen!

1. Palestijn is WEL een nationaliteit, omdat er een Palestijnse STAAT is en Palestijnse PASPOORTEN bestaan. Dus jij bepaalt niet of er wel of niet een Palestijnse nationaliteit is. Zuid-Soedanees is ook een nationaliteit, maar die bestaan ook maar sinds 2011, en toch is er een nationaliteit.

2. Het werd niet geclaimd door 'Arabische nomaden'. Jij weet waarschijnlijk niet eens wat dat zijn en hoe 'nomadisch' zij zijn.

3. Jij blijft herhalen dat Palestijn pas sinds 1988 bestaat, en dat klopt als we het over het paspoort hebben. Maar die term en benaming werd al veel eerder gegeven. Het gebied heette Palestina, dan is het natuurlijk logisch dat de inwoners Palestijnen heten

En nee, ik ga je geen bronnen meer geven. Ik heb dat meerdere keren gedaan en jij hebt meerdere keren bewezen dat je selectief leest/niks begrijpt. Ik ga niet moeite niet meer doen.

Nu gaan we het eens omdraaien, bewijs jij maar dat
- de Joden die vanuit Europa, Amerika, Midden-Oosten, Afrika en Azie naar Palestina zijn geemigreerd tussen 1890 en 2012 meer recht hebben op land dan de Palestijnen.
- Israeliers geen 'verzonnen' volkje zijn, zoals jij dat over de Palestijnen beweert
- Hoeveel % van de Palestijnen en hoeveel % van de Joden al voor 1890 in dat gebied woonden

Want het plaatje wat jij in je hoofd hebt van de situatie is zwaar verkleurd en klopt feitelijk gewoon niet. Dus dom lullen kunnen we allemaal wel, maar kom jij eens een keer met bewijs. En bewijs zijn voor mij geen plaatjes of filmpjes van mensen die totaal uit context zijn getrokken, maar wetenschappelijke papers, boeken etc.

Het zijn wel arabische nomaden, je ziet het zelfs in hun genen. Vergeet niet, wat nu "palestina" is zogenaamd, was grotendeels woestijn.

quote:

Yes not only were they nomadic but they were hostile nomadic sent to Israel to fight the establishment of the pre-Jewish state and to fight in the wars. Palestinian and any other Arab nationality is a new invention. To the extremists within Islam there is only Ummat al Islam, Nation of Islam. They don't recognize sovereign nationalist borders.

The nations that the Palestinians actually come from are predominately Syria and minority from Egypt, but they also came from other Arab nations as well. Regarding mud huts those were favorable early on before modernization. Palestinian nationalism wasn't invented until the 60s when the Arabs lost their wars. The first full fledged war of nation v nation was in 1948 but they had waged many small wars previous to this.

en:

De facto, these Arabs chose to leave their homelands, where they were citizens, to live as nomads in no-man's occupied land.

en:

There is no such group as the Palestinian people. They have never existed, do not exist now, and will not exist in the future. They are the only people in all history that came into existence in a single day! This was admitted by Walid Shoebat, a former PLO terrorist: Why is it that on June 4th 1967 I was a Jordanian and overnight I became a Palestinian? He added that he did not mind Jordanian rule.

It is political humbug. Those people who are identified as Palestinians are simply refugees from Jordan, Egypt, and Saudi Arabia. However, there are millions of these people who were born in refugee camps and have been taught they are Palestinians. But they are not.

[ Bericht 2% gewijzigd door firefly3 op 13-01-2013 17:02:56 ]

quote:

Op zondag 13 januari 2013 16:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het zijn wel arabische nomaden, je ziet het zelfs in hun genen. Vergeet niet, wat nu "palestina" is zogenaamd, was grotendeels woestijn.

quote:

Yes not only were they nomadic but they were hostile nomadic sent to Israel to fight the establishment of the pre-Jewish state and to fight in the wars. Palestinian and any other Arab nationality is a new invention. To the extremists within Islam there is only Ummat al Islam, Nation of Islam. They don't recognize sovereign nationalist borders.

The nations that the Palestinians actually come from are predominately Syria and minority from Egypt, but they also came from other Arab nations as well. Regarding mud huts those were favorable early on before modernization. Palestinian nationalism wasn't invented until the 60s when the Arabs lost their wars. The first full fledged war of nation v nation was in 1948 but they had waged many small wars previous to this.

en:

De facto, these Arabs chose to leave their homelands, where they were citizens, to live as nomads in no-man's occupied land.

en:

There is no such group as the Palestinian people. They have never existed, do not exist now, and will not exist in the future. They are the only people in all history that came into existence in a single day! This was admitted by Walid Shoebat, a former PLO terrorist: Why is it that on June 4th 1967 I was a Jordanian and overnight I became a Palestinian? He added that he did not mind Jordanian rule.

It is political humbug. Those people who are identified as Palestinians are simply refugees from Jordan, Egypt, and Saudi Arabia. However, there are millions of these people who were born in refugee camps and have been taught they are Palestinians. But they are not.

Bullshit. Heb je niet begrepen wat ik zei over bronnen? Waar heb je deze bullshit vandaan? Is het ergens gedocumenteerd?

En jij kan aan de buitenkant iemands genen zien? Dat is knap, moet je echt wat mee gaan doen.

Of bedoel je dat je er onderzoek naar gedaan hebt?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 17:52 schreef Peunage het volgende:

[..]

Bullshit. Heb je niet begrepen wat ik zei over bronnen? Waar heb je deze bullshit vandaan? Is het ergens gedocumenteerd?

En jij kan aan de buitenkant iemands genen zien? Dat is knap, moet je echt wat mee gaan doen.

Of bedoel je dat je er onderzoek naar gedaan hebt?

Kijk gewoon naar de familie namen van de "palestijnen", dan weet je waar ze vandaan komen. Arafat was overigens Egyptisch.

"Khamis"= from Bahrain "Salem Hanna Khamis"
"al-ubayyidi" or "al-Obeidi"= from sudan "al-ubayyid"
"al-Faruqi"= Mosul iraq
"al-Araj" = Morocco,a member of the Saadi Dynasty "Hussein al-Araj"
"al-Lubnani" =the lebanese
"al-Mughrabi" = the Moroccan ("Maghreb" – meaning "West" in Arabic, and usually referring to North Africa or specifically to Morocco) ,"Dalal Mughrabi"
"al-Djazair"=the Algerian
"al-Qurashi"=saudi arabia "clan of Quraish"
"al-azd" =yemen "Azd tribe"
"al-Yamani"= the Yemeni "Issam Al Yamani"
"al-Afghani" = the Afghan
"Al-Sidawi" = from "Sidon" lebanon
"Al-fayyumi" = from "Faiyum" egypt
"al-Hijazi" or "Hijazi" = present-day saudi arabia "Ahlam Higazi, a "Palestinian" artist from Hebron"
"al-Hindi" =the Indian "Amin al-Hindi"
"al-Tamimi" or "Tamimi" = from the tribe or clan of Banu-Tamim "Azzam Tamimi"
"Hamati" = from syria ( HAMA city)
"Omayya" = from saudi arabia "Banu Omayya tribe" "Omayya Joha" "palestinian artist" "
"Othman" = turkey
"murad" =yemen "murad tribe"
"Alawi" = from syria (minority religious group in syria)
"Iraqi" =from Iraq.
"halabi" =from aleppo syria
"Dajani"= from saudi arabia
"Mattar" = from YEMEN (the village of BANI Mattar)
"al-baghdadi"= from bagdad iraq.
"Tarabulsi"= Tarabulus-Tripoli, Lebanon.
"Hourani" =Houran Syria.
"Zubeidi"= from iraq "Zubeidi tribe" "Zakaria Zubeidi"
"al-Husayni" =saudi arabia.
"Saudi" =Saudi Arabia.
"Metzarwah"=egypt.
"Barda­­­­­­­­­­­wil" ="salah bardawil" HAMAS legislator in gaza,egypt "bardawil lake" area
"nashashibi"= syria.
"Bushnak" =bosnia
"zoabi"= from iraq "Haneen Zoabi".
"Turki" =turkey "Daud Turki"
"al-Kurd" = kurdistan.
"Haddadins" = YEMEN descended from Ghassanid Christian Arabs.
"Arab Abu-Kishk" = Egypt.(Bedouins)
"Arab al shakirat" = Egypt (Bedouins)
"Arab al zabidat" = Egypt (Bedouins)
"Arab al aramsha" = Egypt (Bedouins)

Echt relevant is het verder helemaal niet of het nu Palestijnen of Arabieren. Als een meerderheid van hen een eigen staat wil, dan dienen ze die te krijgen.

Het relevante discussiepunt is waar de grenzen moeten komen.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Kijk gewoon naar de familie namen van de "palestijnen", dan weet je waar ze vandaan komen. Arafat was overigens Egyptisch.

"Khamis"= from Bahrain "Salem Hanna Khamis"
"al-ubayyidi" or "al-Obeidi"= from sudan "al-ubayyid"
"al-Faruqi"= Mosul iraq
"al-Araj" = Morocco,a member of the Saadi Dynasty "Hussein al-Araj"
"al-Lubnani" =the lebanese
"al-Mughrabi" = the Moroccan ("Maghreb" – meaning "West" in Arabic, and usually referring to North Africa or specifically to Morocco) ,"Dalal Mughrabi"
"al-Djazair"=the Algerian
"al-Qurashi"=saudi arabia "clan of Quraish"
"al-azd" =yemen "Azd tribe"
"al-Yamani"= the Yemeni "Issam Al Yamani"
"al-Afghani" = the Afghan
"Al-Sidawi" = from "Sidon" lebanon
"Al-fayyumi" = from "Faiyum" egypt
"al-Hijazi" or "Hijazi" = present-day saudi arabia "Ahlam Higazi, a "Palestinian" artist from Hebron"
"al-Hindi" =the Indian "Amin al-Hindi"
"al-Tamimi" or "Tamimi" = from the tribe or clan of Banu-Tamim "Azzam Tamimi"
"Hamati" = from syria ( HAMA city)
"Omayya" = from saudi arabia "Banu Omayya tribe" "Omayya Joha" "palestinian artist" "
"Othman" = turkey
"murad" =yemen "murad tribe"
"Alawi" = from syria (minority religious group in syria)
"Iraqi" =from Iraq.
"halabi" =from aleppo syria
"Dajani"= from saudi arabia
"Mattar" = from YEMEN (the village of BANI Mattar)
"al-baghdadi"= from bagdad iraq.
"Tarabulsi"= Tarabulus-Tripoli, Lebanon.
"Hourani" =Houran Syria.
"Zubeidi"= from iraq "Zubeidi tribe" "Zakaria Zubeidi"
"al-Husayni" =saudi arabia.
"Saudi" =Saudi Arabia.
"Metzarwah"=egypt.
"Barda­­­­­­­­­­­wil" ="salah bardawil" HAMAS legislator in gaza,egypt "bardawil lake" area
"nashashibi"= syria.
"Bushnak" =bosnia
"zoabi"= from iraq "Haneen Zoabi".
"Turki" =turkey "Daud Turki"
"al-Kurd" = kurdistan.
"Haddadins" = YEMEN descended from Ghassanid Christian Arabs.
"Arab Abu-Kishk" = Egypt.(Bedouins)
"Arab al shakirat" = Egypt (Bedouins)
"Arab al zabidat" = Egypt (Bedouins)
"Arab al aramsha" = Egypt (Bedouins)

Ben je helemaal achterlijk of wat?

Ik vroeg je om bronnen, niet om weer te laten zien dat je niks weet van etniciteit en nationaliteit. Ik heb het je al tientallen malen uitgelegd, en no way dat ik het weer ga doen.

Dus nog 1 keer, wetenschappelijke papers en boeken. Geen familienamen, rare blogs of verzinsels van jouw zelf!

Palestijnen hebben Arabische namen, NO SHIT!!! Joden hebben Hebreeuwse namen, DUS DAT KUNNEN HELEMAAL GEEN JODEN ZIJN!!!!!!!

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:54 schreef BlaZ het volgende:
Echt relevant is het verder helemaal niet of het nu Palestijnen of Arabieren. Als een meerderheid van hen een eigen staat wil, dan dienen ze die te krijgen.

Het relevante discussiepunt is waar de grenzen moeten komen.

Inderdaad. Voor een tsunami van joden het land overspoelde vanaf pakweg 1900 of zelfs iets eerder, woonden de Palestijnen betrekkelijk vredig in hun land. Moslim, joods, christelijk.

Inmiddels hebben de joden veel van het land veroverd en tot de staat Israel uitgeroepen. Daarbij hebben ze de mensen (Palestijnen) die daar (in Palestina) woonden vervangen door mensen (joden) die ergens anders (In Europa, Afrika, Azië, Amerika) woonden.
De verdreven mensen willen uiteraard terug naar hun eigen land.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:42 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Kijk gewoon naar de familie namen van de "palestijnen", dan weet je waar ze vandaan komen. Arafat was overigens Egyptisch.

Alsof de joden die nu in Israel wonen uit Israel komen.
In 2005 was, volgens het eigen statistisch bureau van Israel, eenderde eerstegeneratieallochtoon en eenderde tweedegeneratieallochtoon. Slechts eenderde was geboren uit een joodse vader (sic!) die ook in Palestina geboren was. En van die vaders was ongetwijfeld ook weer een groot deel import.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 01:17 schreef Kees22 het volgende:
De verdreven mensen willen uiteraard terug naar hun eigen land.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

Tussen 1945 en 1950 heeft een van de grootste volksverhuizingen in de geschiedenis van de mensheid plaatsgehad. Vele miljoenen mensen zijn gedwongen verhuisd uit delen van Duitsland, uit verschillende delen van wat plotseling 'Soviet-Unie' heette of 'Polen'.De geschiedenis zit vol met staten die vanuit het niets worden geschapen, volkeren die gedwongen een ander gebied moeten opzoeken of die overweldigd worden door een ander volk. Israel is niet de grote anomalie zoals het wel wordt voorgespiegeld. Ik wens in ieder geval de miljoenen Duitsers die zijn verdreven uit Russisch en Pools gebied veel succes met het opeisen van hun rechten.

quote:

Op maandag 14 januari 2013 01:22 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Alsof de joden die nu in Israel wonen uit Israel komen.
In 2005 was, volgens het eigen statistisch bureau van Israel, eenderde eerstegeneratieallochtoon en eenderde tweedegeneratieallochtoon. Slechts eenderde was geboren uit een joodse vader (sic!) die ook in Palestina geboren was. En van die vaders was ongetwijfeld ook weer een groot deel import.

De Joden zijn de oorspronkelijke bewoners: