Het is algemeen bekend hoor dat Israel gemakkelijk Cairo en Damascus konden innemen. Het egyptisch leger was bijna geheel gesloopt en Syrie had niet eens een normaal luchtmacht meer.quote:Op woensdag 9 januari 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat weet ik allemaal wel. Met 100 000 man 100 Km voor Caïro of Damascus staan is iets heel anders dan ze overnemen. Millitair genie ben jij zeg.
[..]
Pfff, het is alsof je tegen een betonnen muur praat. Ik heb dit jou minimaal 2 keer uitgelegd en aan andere mensen ook. Het lijkt alsof al dat Israël aanhang amnesie hebben ofzo.
Nog een keer;
Je hebt 'nationaliteit', 'etniciteit' en 'religie'.
Nationaliteit = waar jij een paspoort van hebt. Palestijns, Nederlands, Belgisch, Congolees, Israëlisch, Amerikaans etc.
Ethniciteit = 'gemeenschappelijke erfgoed'. Dat kan cultureel, sociaal, taalkundig zijn. Soms wordt er ook over DNA gesproken en zogenaamde Haplogroepen. Dit is wat mensen een 'volk' noemen.
Nederlanders en Belgen hebben verschillende nationaliteiten maar zijn van dezelfde ethniciteit. Een zwarte en een witte Amerikaan hebben dezelfde nationaliteit maar kunnen best van verschillende ethniciteiten zijn.
Religie= waar jij in gelooft. Dit heb je zelf in de hand. Je kiest ervoor en je kunt altijd veranderen.
Wanneer je geboren wordt heb je een bepaalde nationaliteit. Als je oud genoeg bent kun je van paspoort wisselen en dan heb je een andere nationaliteit(niet zomaar natuurlijk).
Je ethniciteit kun je niet veranderen. Je wordt geboren als Arabier. Daar kun je niets aan veranderen, dat is eenmaal zo.
Volg je dit nog? Dan nu over Palestijnen en Arabieren. Palestijn(en) is/zijn een nationaliteit. Mensen die Palestijn zijn hebben den Palestijns paspoort. Dit kunnen moslims, christenen, joden, boeddhisten etc zijn.
Hun ethniciteit is Arabisch. Ze zijn geboren als Arabieren met een Arabische taal, cultuur en historie. Koeweiti's zijn ook Arabieren. Maar zij komen uit Koeweit en hebben een paspoort van dat land.
Het was eigenlijk kansloos om deze uitleg te geven want ik weet vrij zeker dat je over een week weer zegt "pallies bestaan nie!!!! zijn gewoon arabieren!!!!"
Jawelquote:Op donderdag 10 januari 2013 02:19 schreef Kees22 het volgende:
We gaan toch niet al die oorlogen in detail naspelen, mag ik hopen?
Ja hoor, ze hadden ook meteen kunnen doortrekken naar Amman, Baghdad en Tehran. Had heel gemakkelijk gekund met 250 000 man. En een stad innemen en houden is hetzelfde als open oorlog.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend hoor dat Israel gemakkelijk Cairo en Damascus konden innemen. Het egyptisch leger was bijna geheel gesloopt en Syrie had niet eens een normaal luchtmacht meer.
quote:Je bent het dus met me eens dat het eigenlijk gewoon Arabieren zijn en dat de palestijnse nationaliteit eigenlijk een verzinsel is dat pas later is verzonnen? Ze zijn als Arabieren geboren, ze hebben dezelfde taal,cultuur, historie en zijn dus gewoon arabieren.
Ik had het mis, minder dan een weekquote:Op woensdag 9 januari 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:
Het was eigenlijk kansloos om deze uitleg te geven want ik weet vrij zeker dat je over een week weer zegt "pallies bestaan nie!!!! zijn gewoon arabieren!!!!"
Oh, er zijn vijandigheden tegen Joden in de Arabische wereld, dan is het een uitstekend idee om met z'n allen daar heen te gaanquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel
Dat er Joden erbij kwamen na de tweede wereld oorlog moest men maar rekening mee houden. Ze hebben immers zelf hun steentje bijgedragen aan de slechte kant van de tweede wereld oorlog:
[ afbeelding ]
Het enige verschil is dat de palestijnse nationaliteit een recent verzonnen verhaaltje is en het paspoort er pas sinds 1995 is. Waarom emigreren die palestijnen niet gewoon als ze het daar zo rot hebben naar Jordanie of Syrie ofzo?quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja hoor, ze hadden ook meteen kunnen doortrekken naar Amman, Baghdad en Tehran. Had heel gemakkelijk gekund met 250 000 man. En een stad innemen en houden is hetzelfde als open oorlog.
[..]
[..]
Ik had het mis, minder dan een week![]()
![]()
![]()
Ik ga het niet nóg een keer uitleggen, het lijkt wel alsof je tegen een kleuter praat.
Maar om even op dezelfde manier als jou te reageren; er bestaat niet zoiets als een Israelische nationaliteit. Het zijn Arabieren en Europeanen.
En er bestaat niet zoiets als een Nederlandse of Belgische nationaliteit. Het zijn allebei Germanen die dezelfde taal en cultuur hebben.
Dat is natuurlijk niet hoe ik denk, maar om even in hetzelfde straatje te blijven
quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat de palestijnse nationaliteit een recent verzonnen verhaaltje is en het paspoort er pas sinds 1995 is. Waarom emigreren die palestijnen niet gewoon als ze het daar zo rot hebben naar Jordanie of Syrie ofzo?
De in 1964 opgerichte Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) richtte in 1988 de Staat Palestina op die de Palestijnse Gebieden diende te omvatten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:14 schreef Peunage het volgende:
[..]![]()
![]()
Wat is er verzonnen aan? Snap je het nou nog steeds niet
Waarom zouden ze emigreren uit hun eigen land?
Wie vult jouw hoofd met deze onzin? Ik zou m'n geld terugvragen.
Godver, je komt steeds met dommere opmerkingen. Ik heb je al eerder de tip gegeven om je wat beter in te lezen in de geschiedenis van het conflict.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De in 1964 opgerichte Palestijnse Bevrijdings Organisatie (PLO) richtte in 1988 de Staat Palestina op die de Palestijnse Gebieden diende te omvatten.
Het is een recent verzonnen landje dat gesticht is om politieke redenen. Bron: Wikipedia.
Beetje alsof Brabant ineens nu een eigen staat gaat oprichten.
Dus het zijn toch arabieren? "Arab nationalism" (staat in jouw link)quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Godver, je komt steeds met dommere opmerkingen. Ik heb je al eerder de tip gegeven om je wat beter in te lezen in de geschiedenis van het conflict.
Heb je de afgelopen 60+ jaar onder een steen gelegen? Er zou in 1948 al een Arabische staat komen naast de Joodse staat. Dit om de problemen tussen de 2 bevolkingen voor eens en altijd op te lossen. En nee, dat was niet Jordanië want die was 2 jaar eerder gesticht.
Zie;
http://en.wikipedia.org/w(...)n_Plan_for_Palestine
En lees het echt goed door voordat je weer domme dingen gaat zeggen.
Ik weet echt niet hoe ik met hersenloze idioten moet discussieren en ik heb er ook totaal geen geduld voor. Ik heb je al een miljoen keer het verschil tussen een Arabier(ethniciteit) en een Palestijn(nationaliteit) uitgelegd, maar je bent te dom om het te snappen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus het zijn toch arabieren? "Arab nationalism" (staat in jouw link)
"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
Immediately after adoption of the Resolution by the General Assembly, the Civil War broke out.[10] The partition plan was not implemented.[11]"
Eigen schuld, dikke bult, er was geen landje gekomen tot er pas in 1988 iemand wat begon te claimen. En zoals ik al zei, pas in 1995 was er een soort van paspoort.
Kom terug als ze daadwerkelijk iets zelfvoorzienend kunnen opzetten (als dat ooit gebeurd). En als het daadwerkelijk ineens geen arabieren zijn![]()
Welke palestijnse nationaliteit? Die ze in 1988 ineens zichzelf toegeeigend hadden? That's what I am talking about.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet echt niet hoe ik met hersenloze idioten moet discussieren en ik heb er ook totaal geen geduld voor. Ik heb je al een miljoen keer het verschil tussen een Arabier(ethniciteit) en een Palestijn(nationaliteit) uitgelegd, maar je bent te dom om het te snappen.
En dat tot 1988 niemand Palestina claimde is dus dikke bullshit, dat geeft jouw eigen quote aan. Maar ik denk dat je moeite met lezen hebt dus ik zal het 1 keer in jip janneke taal aan jou uitleggen, al heeft het totaal geen zin want je begrijpt het toch niet.
"The Arab leadership (in and out of Palestine) opposed partition and claimed all of Palestine.[7] The Arabs argued that it violated the rights of the majority of the people in Palestine, which at the time was 65% non-Jewish (1,200,000), and 35% Jewish (650,000),[8] most of them European born,[9] who immigrated in the late 19th and first half of the 20th centuries as a result of the Zionist movement (see Zionism).
"
De Arabieren, zowel binnen als buiten Palestina, waren tegen de verdeling en claimden heel Palestina. Wanneer was dit? In 1947.
Waarom waren zij tegen de verdeling? Omdat de VN meer land toekende aan de Joden, terwijl zij een minderheid waren en een groot aantal van hen waren immigranten uit Europa. Ook kregen zij vruchtbaar land en als enige toegang tot de zee.
Ja, die ja. Vergelijkbaar met de Israelische nationaliteit die onder andere Europese Joden zich ineens toe-eigenden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Welke palestijnse nationaliteit? Die ze in 1988 ineens zichzelf toegeeigend hadden? That's what I am talking about.
De meeste joden kwamen er bij voor de Tweede Wereldoorlog.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel
Dat er Joden erbij kwamen na de tweede wereld oorlog moest men maar rekening mee houden. Ze hebben immers zelf hun steentje bijgedragen aan de slechte kant van de tweede wereld oorlog:
[ afbeelding ]
Dan zou het nieuws zijn geweest. 'Palestijnen wijzen terugkeer naar Palestina af'quote:Op vrijdag 11 januari 2013 13:45 schreef Pharmacist het volgende:
Werpt wat mij betreft wel een ander licht op de zaak.
Ik weet niet waarom je "dan" zegt, want dit is niet hypothetisch.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 13:55 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan zou het nieuws zijn geweest. 'Palestijnen wijzen terugkeer naar Palestina af'
Zoals gebruikelijk stellen de Palestijnen achterhaalde principes boven de veiligheid van hun zogenoemde landgenoten. De juiste aanpak was geweest om die mensen zelf de keuze te geven om principieel te zijn of om het risico te nemen dat ze op dit moment in Syrië lopen nadat ze tientallen jaren door de dictatuur daar zijn gesteund.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 13:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je "dan" zegt, want dit is niet hypothetisch.
En idd, het komt er op neer dat Palestijnen niet hun rechten willen verspelen terug te gaan naar wat nu Israel is.
Het koninkrijk Israel bestaat al vanaf 1000 jaar voor Christus.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, die ja. Vergelijkbaar met de Israelische nationaliteit die onder andere Europese Joden zich ineens toe-eigenden.
Niet helemaal vergelijkbaar though. Palestijn is een term die slaat op het gebied Palestina, dat al honderden jaren zo heet. De naam Israel refereert naar een koninkrijk dat al meer dan 2000 jaar niet meer bestaat. Dus wie eigent hier zich dingen toe
Het koninkrijk israel bestaat al meer dan 2000 jaar niet meer, dus flikker op met je onzinquote:Op vrijdag 11 januari 2013 15:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het koninkrijk Israel bestaat al vanaf 1000 jaar voor Christus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninkrijk_Isra%C3%ABl
De originele palestijnen heten eigenlijk filistijnen en kwamen van Cyprus.
Daarna kwamen die moslim arabieren de boel verzieken: "Rond 640 na Chr. werd Palestina en omgeving veroverd door de islamitische Arabieren."
Net zoals ze Iran, Libanon, Irak en afghanistan verziekt hebben.
Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 16:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het koninkrijk israel bestaat al meer dan 2000 jaar niet meer, dus flikker op met je onzin
En de joden in Palestina zijn nooit beter behandeld als onder het Islamitische rijk, dus houd maar gewoon op met dat 'verzieken'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philistinesquote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.
Laten we de mensen in de veluwe ook een optie geven om een eigen staat op te richten, ze wonen immers toevallig momenteel op de veluwe. Het waren vooral nomaden in het gebied dat vrij dood was en zonder groen.
Filistijnen zijn geen palestijnen. Ik heb het over de arabieren die er nu zitten, niet de filistijnen van vroeger die grotendeels van griekenland vandaan kwamen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:14 schreef rakotto het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Philistines
Lees je in.
Zelfde mensen, andere benaming. In het Arabisch worden ze nog steeds zo genoemd.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Filistijnen zijn geen palestijnen. Ik heb het over de arabieren die er nu zitten, niet de filistijnen van vroeger die grotendeels van griekenland vandaan kwamen.
Lul niet zo dom man. Je hebt jezelf wel genoeg voor schut gezet.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:04 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Palestina heeft nooit bestaan als land en is een verzinsel van de arabieren in 1988. Natuurlijk was er een landschap met verschillende mensen, eerst vooral joden, daarna ineens islamitische arabieren. Maar om jezelf palestijns te noemen is net zo stom om jezelf "veluwenaar" te noemen zoals kees22 beweerd. Het is nooit echt een land geweest, het had niet eens een regering of burgermeester.
Laten we de mensen in de veluwe ook een optie geven om een eigen staat op te richten, ze wonen immers toevallig momenteel op de veluwe. Het waren vooral nomaden in het gebied dat vrij dood was en zonder groen.
"In genetic genealogy studies, Negev Bedouins have the highest rates of Haplogroup J1 (Y-DNA) among all populations tested (62.5%) followed by the Palestinian Arab 38.4%, Ashkenazi Jew 14.6%, and Sephardi Jew 11.9% according to Semino and colleagues"quote:One DNA study by Nebel found genetic evidence in support of historical records that "part, or perhaps the majority" of Muslim Palestinians descend from "local inhabitants, mainly Christians and Jews, who had converted after the Islamic conquest in the seventh century AD".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |