Ja sorry maar door de dubbele topics weet ik het zelf ook niet meerquote:Op donderdag 3 januari 2013 22:12 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Is het niet beter dat deze tweets-discussie verplaatsen naar het hints-topic? Dat zal overzichtelijker zijn en waarschijnlijk ook de bedoeling van de modjes.
Das het nadeel van allerlei topics.
quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Idd, krijg je overal dezelfde soort discussies en allerlei dubbele berichten.
Dit dusquote:Op donderdag 3 januari 2013 22:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja sorry maar door de dubbele topics weet ik het zelf ook niet meer
Is dat niet een beetje verwarrend?quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:18 schreef Gert het volgende:
We willen graag aparte uitzendingstopics, maar het zou inderdaad mooi zijn als mensen daarna weer langzaam-an verkassen naar de andere topics.
Dit is overigens het algemene Mol-topic: RLS / Wie is de Mol? 2013 #3 - Nog twee uur!
Oke, ik zie er verder het nut niet van in.quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:18 schreef Gert het volgende:
We willen graag aparte uitzendingstopics, maar het zou inderdaad mooi zijn als mensen daarna weer langzaam-an verkassen naar de andere topics.
Dit is overigens het algemene Mol-topic: RLS / Wie is de Mol? 2013 #3 - Nog twee uur!
En het hints-topic kennen jullie dus al, maar voor de volledigheid: RLS / [WIDM] Het grote hints en theorieën topic
De uitzendingentopics worden ook nog gelezen door users die later kijken. Het is wel handig als dat enigszins afgebakend is. En ze gaan rap. Vorig jaar werkte het wel goed zo. Al zag je toen wel dat alles zich ging concentreren op een paar topics op den duur. Maar ja, WIDM is gewoon niet zo heel "groot", met één uitzending per week. We gaan er dus ook niet al te streng in zijn.quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:19 schreef patat het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje verwarrend?All-in-one lijkt me beter
edit; Behalve hints dan
Even m'n broek ophalen nu hoor...quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:24 schreef Gert het volgende:
[..]
De uitzendingentopics worden ook nog gelezen door users die later kijken. Het is wel handig als dat enigszins afgebakend is. En ze gaan rap. Vorig jaar werkte het wel goed zo. Al zag je toen wel dat alles zich ging concentreren op een paar topics op den duur. Maar ja, WIDM is gewoon niet zo heel "groot", met één uitzending per week. We gaan er dus ook niet al te streng in zijn.
Wanneer zei hij dat ook alweer?quote:
Ik bedoel meer zei hij dat tegen de camera toen hij het geld uit de enveloppe haalde of tegen een lokale bewoner?quote:Op donderdag 3 januari 2013 22:37 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Op het begin toen ie op zoek was naar de kerk.
Volgens mij vroeg hij het echt alsof het een locatie wasquote:Op donderdag 3 januari 2013 22:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik bedoel meer zei hij dat tegen de camera toen hij het geld uit de enveloppe haalde of tegen een lokale bewoner?
Dan was het vrij domquote:Op donderdag 3 januari 2013 23:17 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Volgens mij vroeg hij het echt alsof het een locatie was
1e leus: "Now, O my God, Let your eyes be open" Mollen zijn blind!?quote:Op donderdag 3 januari 2013 23:15 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik zit een beetje te kijken naar de locaties bij opdracht 1 waar de kandidaten gedropt worden of langskomen:
- Het eerste shot van Carolien laat haar in de buurt van de Orlando Towers staan, dat 6 km afligt van de kerk.
- Joep komt langs een Pick n Pay supermarkt, niet te traceren.
- Tania gaat naar de verkeerde kerk die beplakt is met de Bijbelse leuzen: "Now, O my God, let your eyes be open and your ears attentive to the prayer of this place." (2 Chronicles 6:40) en "and on this rock I will build my church, and the gates of hell shall not prevail against it." (Matthew 16:18)
Is het niemand opgevallen dat Joep een telefoon bij zich had terwijl dat tegen de regels is. Hij haalde hem uit zijn zak toen er in het busje een telefoon over ging. ( Mol moet bereikbaar zijn voor de produktie ) Ook die hele donkere zonnebril viel me op en hij had hem vaak op. Ik hou het voorlopig op Joepquote:Op donderdag 3 januari 2013 21:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Onjuist, de twitter accounts laten duidelijk zien dat sommige weer eerder beginnen met tweeten:
[..]
Zo had ik er nog niet over nagedachtquote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:58 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Mol moet bereikbaar zijn voor de produktie
Hij haalde de telefoon uit een zijvakje van de bus volgens mij?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:58 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Is het niemand opgevallen dat Joep een telefoon bij zich had terwijl dat tegen de regels is. Hij haalde hem uit zijn zak toen er in het busje een telefoon over ging. ( Mol moet bereikbaar zijn voor de produktie ) Ook die hele donkere zonnebril viel me op en hij had hem vaak op. Ik hou het voorlopig op Joep
Nee, ook een uit zijn eigen zak en stopte hem daarna vlug weer terug.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:07 schreef Impect het volgende:
[..]
Hij haalde de telefoon uit een zijvakje van de bus volgens mij?
Ik vind het nog niet verdacht. Mmisschien dat ze de volgende aflevering allemaal hun telefoon moeten inleveren.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:58 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Is het niemand opgevallen dat Joep een telefoon bij zich had terwijl dat tegen de regels is. Hij haalde hem uit zijn zak toen er in het busje een telefoon over ging. ( Mol moet bereikbaar zijn voor de produktie ) Ook die hele donkere zonnebril viel me op en hij had hem vaak op. Ik hou het voorlopig op Joep
Het werd in het busje nog gezegd. We hebben onze telefoons moeten inleveren. Maar we hebben nog een hoop afleveringen te gaan en die gasten bij dat programma weten alles zo te knippen en monteren dat je iedere keer op een verkeerd been wordt gezet. Ik hoop igg dat Joep er tot het eind in zit. Ik mag hem wel.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:14 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik vind het nog niet verdacht. Mmisschien dat ze de volgende aflevering allemaal hun telefoon moeten inleveren.
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:31 schreef Impect het volgende:
[..]
1e leus: "Now, O my God, Let your eyes be open" Mollen zijn blind!?
Ik gooi de special in ieder geval nu online, ik kan de Roodshow-hints (mochten ze er zijn) later even toevoegenquote:
Heulemaal niet. Wou het nog terug kijken want het ging me te snel om die tekst te lezen. Maar het kan een hint zijn.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:31 schreef Impect het volgende:
[..]
1e leus: "Now, O my God, Let your eyes be open" Mollen zijn blind!?
2e leus: "and on this rock i will build my church, and the gates of hell shall not prevail against it" Mollen kunnen geen gaten graven in steen!?
of is dit weer veuls te ver gedacht
Goed bezig weerquote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:38 schreef MrManiak het volgende:
http://frontpage.fok.nl/s(...)13-aflevering-1.html
Hints, aanwijzingen, theorieën en meer!
Hij loopt daar met minstens één cameraman dus ik denk niet dat hij een telefoon nodig heeft voor contact met de crew.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:58 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Is het niemand opgevallen dat Joep een telefoon bij zich had terwijl dat tegen de regels is. Hij haalde hem uit zijn zak toen er in het busje een telefoon over ging. ( Mol moet bereikbaar zijn voor de produktie ) Ook die hele donkere zonnebril viel me op en hij had hem vaak op. Ik hou het voorlopig op Joep
De regie die meekijkt kan hem igg direct een seintje sturen als hij hem bij heeft. Een keer over laten gaan is PAS OP, twee keer is alles veilig want zij weten hoe de groep reageert omdat ze mee kijken. Wel op trilstand uiteraard. Ik schiet waarschijnlijk een beetje door.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:55 schreef Maartel het volgende:
[..]
Hij loopt daar met minstens één cameraman dus ik denk niet dat hij een telefoon nodig heeft voor contact met de crew.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna praat Art en hij steekt zijn vingers op:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan staat de groep weer anders en op een andere plek. (Muur achter hen is anders) :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.![]()
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:41 schreef jcdragon het volgende:
Een continuiteit foutje rond 51:28.
Na de bungeejump opdracht en als Art uitleg geeft wat er gebeurd is.
Eerst staat de groep zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna praat Art en hij steekt zijn vingers op:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan staat de groep weer anders en op een andere plek. (Muur achter hen is anders) :Bewijst maar weer hoe scripted heel veel is. Net als het moment dat Art op de voorgrond staat, voorafgaand aan de tweede opdracht en je op de achtergrond de groep ziet wijzen en praten. Dat moet ook wel een green screen zijn, of in scene gezet. Opzich niet erg, maar wel als het opvalt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.![]()
Ik ben er iig van overtuigd dat zonder camerageile BN'ers dit programma zoiezo al geen enkel bestaansrecht meer verdiende...
Maar goed, een tweede statement die ik aanhang is dat geen van de deelnemers zich interesseert voor het geld in "de pot" maar allemaal gaan voor de meeste TV-momentjes die ze maar kunnen binnenhalen gedurende hun deelname..
Met dit in gedachte zie ik bijvoorbeeld die idiote bungiejump-scene waarin beide groepen kiezen voor de eigen "fuck-mometjes" los van het spel....![]()
Ik heb nog eens zitten nadenken over de bungee opdracht. Aan het commentaar te zien, leek het erop dat je van bovenaf kon zien wat er beneden gebeurde.
Dus als je weet welk doosje link/rechts zit. Kon je oko zien welk dekseltje er werd opgetilt.![]()
Hij zei dat hij naar zn zak greep. Hij haalde er volgens mij niks uit. Kan een automatisme zijn geweest, zeker als het dezelfde melodie was ofzo.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 14:19 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Het werd in het busje nog gezegd. We hebben onze telefoons moeten inleveren. Maar we hebben nog een hoop afleveringen te gaan en die gasten bij dat programma weten alles zo te knippen en monteren dat je iedere keer op een verkeerd been wordt gezet. Ik hoop igg dat Joep er tot het eind in zit. Ik mag hem wel.![]()
Ik zag toch duidelijk een smartphone.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Hij zei dat hij naar zn zak greep. Hij haalde er volgens mij niks uit. Kan een automatisme zijn geweest, zeker als het dezelfde melodie was ofzo.
'krak'![]()
Ik neem aan dat boven wel door de redactie in de gaten wordt gehouden of ze naar beneden kijken, op het moment dat die vrijstelling in de doos gaat.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:07 schreef amaranta het volgende:
Ik heb nog eens zitten nadenken over de bungee opdracht. Aan het commentaar te zien, leek het erop dat je van bovenaf kon zien wat er beneden gebeurde.
Dus als je weet welk doosje link/rechts zit. Kon je oko zien welk dekseltje er werd opgetilt.Amen.![]()
Hij zat duidelijk met een Iphone-vormig ding in zijn hand.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Hij zei dat hij naar zn zak greep. Hij haalde er volgens mij niks uit. Kan een automatisme zijn geweest, zeker als het dezelfde melodie was ofzo.Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.![]()
Yep,quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij zat duidelijk met een Iphone-vormig ding in zijn hand.
Vanaf 1 minuut.
Verder ook interessant dat hij zich zelf als penningmeester aanbiedt.
'krak'![]()
Zarayda had haar telefoon al in moeten leveren, maar Tania blijkbaar net als Joep nog niet, want zij vroeg "wanneer?". Dus niet alle kandidaten hadden op dat moment de telefoon ingeleverdquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:03 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Yep,
Vanaf 1 minuut.
Verder ook interessant dat hij zich zelf als penningmeester aanbiedt.
A signature (from Latin signare, "sign") is a handwritten (and sometimes stylized) depiction of someone's name, nickname or even a simple "X" that a person writes on documents as a proof of identity and intent.![]()
Of tania heeft geen telefoonquote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:12 schreef Pietepietje het volgende:
[..]
Zarayda had haar telefoon al in moeten leveren, maar Tania blijkbaar net als Joep nog niet, want zij vroeg "wanneer?"Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!![]()
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:41 schreef jcdragon het volgende:
Een continuiteit foutje rond 51:28.
Na de bungeejump opdracht en als Art uitleg geeft wat er gebeurd is.
Eerst staat de groep zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna praat Art en hij steekt zijn vingers op:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan staat de groep weer anders en op een andere plek. (Muur achter hen is anders) :jcdragon, ik heb je gemistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!![]()
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:41 schreef jcdragon het volgende:
Een continuiteit foutje rond 51:28.
Na de bungeejump opdracht en als Art uitleg geeft wat er gebeurd is.
Eerst staat de groep zo:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarna praat Art en hij steekt zijn vingers op:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan staat de groep weer anders en op een andere plek. (Muur achter hen is anders) :Alleen Kees en Carolien staan nog op de zelfde positie, toeval of..?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Zonder camerageile BN'ers heeft het programma volgens mij juist meer bestaansrecht, wat de supertoffe eerste seizoenen wmb ook aantonen ...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:57 schreef 5thencounter het volgende:
Ik ben er iig van overtuigd dat zonder camerageile BN'ers dit programma zoiezo al geen enkel bestaansrecht meer verdiende...
Maar goed, een tweede statement die ik aanhang is dat geen van de deelnemers zich interesseert voor het geld in "de pot" maar allemaal gaan voor de meeste TV-momentjes die ze maar kunnen binnenhalen gedurende hun deelname..
Met dit in gedachte zie ik bijvoorbeeld die idiote bungiejump-scene waarin beide groepen kiezen voor de eigen "fuck-mometjes" los van het spel....
En dat zo'n stukje intro op een opdracht gescript is, is niet zo erg. Sterker nog, het is volkomen logisch. Het is altijd handig om meerdere opnames te hebben. Je bent er toch, zoveel moeite is het niet en je vult echt geen hele dagen met al die opdrachten die ze doen ...I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Je hebt gelijkquote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij zat duidelijk met een Iphone-vormig ding in zijn hand.![]()
Je mist de point hier..álles is in scene gezet, ik mag gokken over hoevaak een bungiejump overgedaan zal zijn om voldoende shots te krijgen voor de edit-studio, maar dan al die "verbazing" alom suggeren daar heb je echt camera-stabiele deelnemer voor nodig...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:31 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zonder camerageile BN'ers heeft het programma volgens mij juist meer bestaansrecht, wat de supertoffe eerste seizoenen wmb ook aantonen ...
En dat zo'n stukje intro op een opdracht gescript is, is niet zo erg. Sterker nog, het is volkomen logisch. Het is altijd handig om meerdere opnames te hebben. Je bent er toch, zoveel moeite is het niet en je vult echt geen hele dagen met al die opdrachten die ze doen ...![]()
Misschien leuk aansluitend bij bovenstaande discussie, het verhaal van een van de deelnemers toen het nog met ON'ers washttp://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-julien
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht.![]()
Geweldig stuk inderdaad. Ik vraag me wel af of de WIDM-redactie het zelf zo geweldig vindtquote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:58 schreef ejiraM het volgende:
Misschien leuk aansluitend bij bovenstaande discussie, het verhaal van een van de deelnemers toen het nog met ON'ers washttp://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-julien
.
Amen.![]()
Precies, dat verhaal van Julien ken ik ook. Laat zien dat er altijd al 'ge-edit' is in het programma. Dat vind ik ook helemaal niet erg.
Noem mij 1 programma waar dit niet gebeurt .... Kijk, het wordt anders als de integriteit van het programma in het geding is en mensen een test over mogen doen omdat het iemand is die het zo goed doet op camera. Of als hij antwoorden doorkrijgt van de productie.
Zolang dat niet het geval is, is het toch niet erg dat ze bepaalde dingen dubbel opnemen? Ik snap daar het probleem niet mee. Iedereen wil toch een ook visueel schitterend programma te zien krijgen ...I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Die geef ik het voordeel van de twijfel, van geen van de recente BN'ers die nu meedoen heb ik dergelijk "eerlijk dagboek" gezien nog...derhalve ga ik er vanuit dat we alle deelnemers klakkeloos moeten geloven louter en alleen vanwege hun TV-performance in het verleden..Nou daar geloof ik dus niet in!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:58 schreef ejiraM het volgende:
Misschien leuk aansluitend bij bovenstaande discussie, het verhaal van een van de deelnemers toen het nog met ON'ers washttp://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-julien
![]()
Wat geloof je niet dan? Dat het niet eerlijk verloopt? Dat alles al vaststaat vanaf het begin? Dat gescript is wie er weg moeten?I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Verrék dat heb je snel door zeg...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat geloof je niet dan? Dat het niet eerlijk verloopt? Dat alles al vaststaat vanaf het begin? Dat gescript is wie er weg moeten?![]()
Ohhw sorry, Ja ik blijf inderdaad zoeken naar dergelijke insteek, dat hele programma is me nét even te gelikt en met al die glibberig enthousiaste deelnemers in elkaar gemonteerd...![]()
![]()
Wilde het gewoon ff checken
Maar goed, dan zijn we wmb klaar. Jij gelooft in een 100% doorgestoken kaart terwijl dat er bij mij juist niet ingaat. De kern van het spel, hoewel vernaggelt omdat BN'ers, blijft het ontmaskeren van de mol en ik geloof er niet in dat daarmee gesjoemeld wordt door productie en/of kandidaten ...I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Ze mollen állemaal, had je nog niet gezien zeker? Elk van die noodruftige camera-zoekers doet een Mol-act zodra een van die vele handycams op hun snoetje staat.. kijk gerust die laatste aflevering nog maar eens door..quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wilde het gewoon ff checken
Maar goed, dan zijn we wmb klaar. Jij gelooft in een 100% doorgestoken kaart terwijl dat er bij mij juist niet ingaat. De kern van het spel, hoewel vernaggelt omdat BN'ers, blijft het ontmaskeren van de mol en ik geloof er niet in dat daarmee gesjoemeld wordt door productie en/of kandidaten ...![]()
![]()
De doodjes leken steeds omgewisseld te worden. De ene keer stond het "springt wel" doosje links, de andere keer rechts.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:07 schreef amaranta het volgende:
Ik heb nog eens zitten nadenken over de bungee opdracht. Aan het commentaar te zien, leek het erop dat je van bovenaf kon zien wat er beneden gebeurde.
Dus als je weet welk doosje link/rechts zit. Kon je oko zien welk dekseltje er werd opgetilt.![]()
Dat is heel iets anders dan in scene gezetquote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:28 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ze mollen állemaal, had je nog niet gezien zeker? Elk van die noodruftige camera-zoekers doet een Mol-act zodra een van die vele handycams op hun snoetje staat.. kijk gerust die laatste aflevering nog maar eens door..
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht.![]()
Euh yep, heel goed gezien. Ze mollen allemaal. Komt omdat ze geen donder geven om de pot maar zo lang mogelijk in het programma willen zitten. En hoe blijf je lang in het programma zitten? Als mensen op je stemmen terwijl je niet de mol bent, want dan hebben zij veel vragen fout.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:28 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ze mollen állemaal, had je nog niet gezien zeker? Elk van die noodruftige camera-zoekers doet een Mol-act zodra een van die vele handycams op hun snoetje staat.. kijk gerust die laatste aflevering nog maar eens door..
Daarmee toon je dus aan dat kandidaten mollen om er zelf zo lang mogelijk in te zitten (om wat voor reden dan ook) en dus staat er qua exitvolgorde oid helemaal niks vast.
Mijn grootste probleem is op zich wel dat ze allemaal mollen, maar dan vooral omdat dit minder spannende en leuke tv oplevert. ON'ers gingen primair voor de pot, en daarna pas voor de rest ....I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Meewerken aan eigen roem in dergelijk programma is in ieders belang daar.. aan ons om die scheurtjes in het behang te zoeken... tenzij je een gezellige goedgelovige volger bent, in dat geval veel plezier!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:33 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Dat is heel iets anders dan in scene gezet![]()
![]()
Ze mogen van mij allemaal genomineerd worden voor een Oscar als het al die jaren met BN'ers in scene gezet is
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Ze zijn er mee bezig..en gezien het succes is het ze nog steeds gelukt!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ze mogen van mij allemaal genomineerd worden voor een Oscar als het al die jaren met BN'ers in scene gezet isIn de studio...
![]()
![]()
Eén laatste opmerking van mij kant; dat je ergens vraagtekens bij zet is natuurlijk prima. Van een beetje achterdocht is nog nooit iemand minder geworden.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:05 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ze zijn er mee bezig..en gezien het succes is het ze nog steeds gelukt!In de studio...
Wel apart dat je dan meteen doorslaat en er een complot van bouwt waar ze bij Area 51 nog wat van kunnen leren
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!![]()
Ach, een mens moet wat.. en toevallig geloof ik niet in een eerlijke Mol..quote:Op zaterdag 5 januari 2013 22:07 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Eén laatste opmerking van mij kant; dat je ergens vraagtekens bij zet is natuurlijk prima. Van een beetje achterdocht is nog nooit iemand minder geworden.
Wel apart dat je dan meteen doorslaat en er een complot van bouwt waar ze bij Area 51 nog wat van kunnen leren![]()
Maarrr, de spelletjes vind ik wel leuk!Is dat wat?
![]()
Uit dit artikel kun je trouwens opmaken dat familie soms wel weet waar je zit...
http://www.bndestem.nl/al(...)-is-de-mol-1.3550755![]()
Dat klopt, die opmerking maakte ik ook al tijdens de uitzending. Juist om te voorkomen dat je dus wist wat links en rechts was, lijkt me.. Want ik kan me voorstellen dat je de tekst niet kan lezen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:33 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
De doodjes leken steeds omgewisseld te worden. De ene keer stond het "springt wel" doosje links, de andere keer rechts.![]()
Zijn zussen wisten het ook? Hij had van hen advies gekregen?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:58 schreef ejiraM het volgende:
Misschien leuk aansluitend bij bovenstaande discussie, het verhaal van een van de deelnemers toen het nog met ON'ers washttp://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-julien
Of begrijp ik die zin verkeerd?
bij dag 0
Forum Opties Forumhop: Hop naar: