[tournament] Beste film van 2012 - Vierde Ronde

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 10:00 schreef DragonFodder het volgende:

Wat vallen die paren ongelukkig, ik heb bij bijna al die anderen één van die twee films gezien.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 10:37 schreef laurenzo85 het volgende:
Eerste ronde

5 Prometheus - Holy Motors _{Meteen een hele moeilijke}

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 17:59 schreef picodealion het volgende:

[..]

En dan nog het verkeerde antwoord geven he.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2013 10:00 schreef DragonFodder het volgende:

Wat vallen die paren ongelukkig, ik heb bij bijna al die anderen één van die twee films gezien.

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 23:29 schreef picodealion het volgende:
4 films niet gezien SoK, valt me ernstig van je tegen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2013 23:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij 34 en 45 vond ik het jammer dat er al eentje uit moest, bij 51 dat er eentje verder moest.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 01:18 schreef picodealion het volgende:
Wat zou dat voor verschil maken?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 03:07 schreef Lemans24 het volgende:
Dat is het punt, het is geen loting.
Het zijn de 64 populairste titels tegen de 64 daaropvolgend meest populaire titels. Oftewel: bekenden tegen onbekende films. Dan hebben veel mensen inderdaad gemiddeld de helft niet gezien. Opnieuw proberen?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 11:12 schreef Gorro het volgende:
Deze manier van loten heeft dat wel iets versterkt en wellicht had ik dat niet moeten doen. De reden waarom ik het wel zo gedaan heb, is om lotingen zoals een potentiële (kwart/halve) finale ("The Dark Knight Rises - Intouchables") te voorkomen in de eerste rondes en dat soort films later pas mogelijk te paren.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 12:18 schreef Nickske1912 het volgende:
2 topfilms die elkaar al in een vroeg stadium kunnen treffen vind ik juist de charme van zo'n toernooi. Nu ligt vrijwel alle macht bij enkele leden die bijna alles hebben gezien en dus overal op kunnen stemmen. Is toch niet bevorderend voor een toernooi waarbij je hoopt op zoveel mogelijk stemmers?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 12:18 schreef Nickske1912 het volgende:
2 topfilms die elkaar al in een vroeg stadium kunnen treffen vind ik juist de charme van zo'n toernooi. Nu ligt vrijwel alle macht bij enkele leden die bijna alles hebben gezien en dus overal op kunnen stemmen. Is toch niet bevorderend voor een toernooi waarbij je hoopt op zoveel mogelijk stemmers?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 12:22 schreef Mike het volgende:

[..]

Toch wel, want zoals anderen al aangaven: het is toch veel vervelender als je in een later stadium allemaal onbekende films tegen elkaar hebt?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 12:51 schreef DrDentz het volgende:
We moeten nu wel vertrouwen op de mensen die heel veel films kijken, dat ze een beetje de favorieten van het plebs door laten gaan en niet alleen hun persoonlijke arthouse favorieten.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 11:12 schreef Gorro het volgende:

[..]

Als je zeg 50 van de 128 films gezien hebt (toch bijna de helft), is de kans gewoon klein dat je op veel paren kunt stemmen. Statistisch gezien kun je dan op 10 paren stemmen en kom je 30 paren tegen waar je er maar 1 van gezien hebt en 24 waar je er geen van gezien hebt. Voor je gevoel zou je dus op veel meer moeten kunnen stemmen (je komt drie keer zo vaak een paar tegen waar je net niet op kan stemmen, dan waar je wel op kan stemmen), maar statisch gezien is dat gewoon niet zo.

Deze manier van loten heeft dat wel iets versterkt en wellicht had ik dat niet moeten doen. De reden waarom ik het wel zo gedaan heb, is om lotingen zoals een potentiële (kwart/halve) finale ("The Dark Knight Rises - Intouchables") te voorkomen in de eerste rondes en dat soort films later pas mogelijk te paren.

Uiteindelijk krijg je toch maar 1 winnaar met een knock-out systeem. Als het goed is maken de lotingen niet uit wie die winnaar wordt. Dus opnieuw beginnen lijkt me zinloos.