Dat maakt niet uit. Stel dat je nu alle populaire films tegen elkaar en allen onbekendere tegen elkaar zet, dan heb je volgende ronde weer dat er onbekende films tegen populaire staan. Kan je beter al zoveel mogelijk in de eerste ronde het kaf van de koren scheiden.quote:Op maandag 21 januari 2013 03:07 schreef Lemans24 het volgende:
Dat is het punt, het is geen loting.
Het zijn de 64 populairste titels tegen de 64 daaropvolgend meest populaire titels. Oftewel: bekenden tegen onbekende films. Dan hebben veel mensen inderdaad gemiddeld de helft niet gezien. Opnieuw proberen?
Als je zeg 50 van de 128 films gezien hebt (toch bijna de helft), is de kans gewoon klein dat je op veel paren kunt stemmen. Statistisch gezien kun je dan op 10 paren stemmen en kom je 30 paren tegen waar je er maar 1 van gezien hebt en 24 waar je er geen van gezien hebt. Voor je gevoel zou je dus op veel meer moeten kunnen stemmen (je komt drie keer zo vaak een paar tegen waar je net niet op kan stemmen, dan waar je wel op kan stemmen), maar statisch gezien is dat gewoon niet zo.quote:Op maandag 21 januari 2013 03:07 schreef Lemans24 het volgende:
Dat is het punt, het is geen loting.
Het zijn de 64 populairste titels tegen de 64 daaropvolgend meest populaire titels. Oftewel: bekenden tegen onbekende films. Dan hebben veel mensen inderdaad gemiddeld de helft niet gezien. Opnieuw proberen?
Amen! Op de rest ookquote:Op maandag 21 januari 2013 11:12 schreef Gorro het volgende:
Deze manier van loten heeft dat wel iets versterkt en wellicht had ik dat niet moeten doen. De reden waarom ik het wel zo gedaan heb, is om lotingen zoals een potentiële (kwart/halve) finale ("The Dark Knight Rises - Intouchables") te voorkomen in de eerste rondes en dat soort films later pas mogelijk te paren.
Toch wel, want zoals anderen al aangaven: het is toch veel vervelender als je in een later stadium allemaal onbekende films tegen elkaar hebt?quote:Op maandag 21 januari 2013 12:18 schreef Nickske1912 het volgende:
2 topfilms die elkaar al in een vroeg stadium kunnen treffen vind ik juist de charme van zo'n toernooi. Nu ligt vrijwel alle macht bij enkele leden die bijna alles hebben gezien en dus overal op kunnen stemmen. Is toch niet bevorderend voor een toernooi waarbij je hoopt op zoveel mogelijk stemmers?
Je kan zelf toch ook meer films kijken? Misschien zie je daardoor nog wel films die je beter vindt dan al die bekendere films. Dat vind ik juist de charme van zo'n tournament.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:18 schreef Nickske1912 het volgende:
2 topfilms die elkaar al in een vroeg stadium kunnen treffen vind ik juist de charme van zo'n toernooi. Nu ligt vrijwel alle macht bij enkele leden die bijna alles hebben gezien en dus overal op kunnen stemmen. Is toch niet bevorderend voor een toernooi waarbij je hoopt op zoveel mogelijk stemmers?
De logica ontgaat mij enigszins, waarom moeten die onbekende films dan meedoen terwijl er toch zo wordt 'geloot' dat ze er gauw uitliggen? Zoals ik net ook al zei, naar mijn mening is het een beetje de charme van een toernooi. Favorieten kunnen er snel uitliggen, en underdogs kunnen onverwacht ver komen. Ze doen nou eenmaal mee, en dus moeten ze hetzelfde worden behandeld als alle andere deelnemende films. Zo'n contest moet je niet teveel willen regisseren, laat het toernooi gewoon zijn werk doen. Dan sneuvelt er wellicht een favoriet vroegtijdig, maar over het algemeen zullen de absolute toppers echt wel overblijven.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Toch wel, want zoals anderen al aangaven: het is toch veel vervelender als je in een later stadium allemaal onbekende films tegen elkaar hebt?
Dit is inderdaad mijn bezwaar. Ik heb bijvoorbeeld op Oslo, 31 August en Holy Motors gestemd omdat ik die stukken beter vond dan hun Hollywood-duelgenoten We Bought A Zoo en Prometheus, en ik vermoed dat degenen die überhaupt die eerste twee films op hebben gezocht ook een stuk grotere kans hebben om die te verkiezen boven de laatste twee. Dat is echter totaal niet representatief voor de gemiddelde FOK! user, gok ik zo.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:51 schreef DrDentz het volgende:
We moeten nu wel vertrouwen op de mensen die heel veel films kijken, dat ze een beetje de favorieten van het plebs door laten gaan en niet alleen hun persoonlijke arthouse favorieten.
Ik ben het op zich wel met het bovenstaande eens, alleen loop je nu het risico dat op sommige filmparen maar één of twee keer gestemd wordt. Dat is het de keuze van één of enkele personen, niet van het hele forum. Maar goed, het biedt wel mooie kansen om overrated spul er al vroeg uit te gooienquote:Op maandag 21 januari 2013 11:12 schreef Gorro het volgende:
[..]
Als je zeg 50 van de 128 films gezien hebt (toch bijna de helft), is de kans gewoon klein dat je op veel paren kunt stemmen. Statistisch gezien kun je dan op 10 paren stemmen en kom je 30 paren tegen waar je er maar 1 van gezien hebt en 24 waar je er geen van gezien hebt. Voor je gevoel zou je dus op veel meer moeten kunnen stemmen (je komt drie keer zo vaak een paar tegen waar je net niet op kan stemmen, dan waar je wel op kan stemmen), maar statisch gezien is dat gewoon niet zo.
Deze manier van loten heeft dat wel iets versterkt en wellicht had ik dat niet moeten doen. De reden waarom ik het wel zo gedaan heb, is om lotingen zoals een potentiële (kwart/halve) finale ("The Dark Knight Rises - Intouchables") te voorkomen in de eerste rondes en dat soort films later pas mogelijk te paren.
Uiteindelijk krijg je toch maar 1 winnaar met een knock-out systeem. Als het goed is maken de lotingen niet uit wie die winnaar wordt. Dus opnieuw beginnen lijkt me zinloos.
Tot volgende week maandagavond.quote:Op maandag 21 januari 2013 23:56 schreef picodealion het volgende:
Hoe lang nog? Ik moet even prioriteiten gaan stellen.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 17:15 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
40 Life of Pi - Seven Psychopaths
Hoe weet jij dat ze die niet gezien hebben?quote:Op maandag 28 januari 2013 23:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Jammer dat The Broken Circle Breakdown sneuvelt door figuren die 'm niet hebben gezien.
Ik zie niet in waarom je zou stemmen als je een van de films niet gezien hebt. Maar misschien ben ik te goed van vertrouwen.quote:Op maandag 28 januari 2013 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Omdat ik hier al lang genoeg rondloop om tussen de regels te kunnen lezen.
Gewoon wéér he. 25 films gezien, 3 duels om te stemmen. Maar weer even een paar kijken.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:21 schreef Gorro het volgende:
Tweede Ronde
1 Dredd - Paradise Lost 3: Purgatory
2 Killer Joe - Looper
3 De rouille et d'os - Sinister
4 Searching for Sugar Man - Extremely Loud & Incredibly Close
5 Amour - Holy Motors
6 The Bourne Legacy - Hodejegerne (Headhunters)
7 De Marathon - The Girl with the Dragon Tatoo
8 Ruby Sparks - Martha Marcy May Marlene
9 Game Change - Young Adult
10 The Cabin in the Woods - ParaNorman
11 Killing Them Softly - Chronicle
12 Argo - Safe
13 The Hobbit: An Unexpected Journey - The Dark Knight Rises
14 God Bless America - Intouchables
15 Perfect Sense - The Angels' Share
16 Brave - Jagten
17 The Avengers - Dark Shadows
18 The Descendants - Shame
19 Jack Reacher - Hesher
20 Snow White and the Huntsman - Life of Pi
21 Oslo, 31. August - This Means War
22 Moonrise Kingdom - The Vow
23 Kiseki (I Wish) - Take Shelter
24 The Amazing Spider-Man - En Kongelig Affaere
25 Skyfall - Anna Karenina
26 Project X - Bir Zamanlar Andolu'da (Once Upon a Time in Anatolia)
27 Win Win - Hugo
28 The Muppets - End of Watch
29 Serbuan maut (The Raid) - Tao jie (A Simple Life)
30 Frankenweenie - Perks of Being a Wallflower
31 Beasts of the Southern Wild - Tyrannosaur
32 My Week with Marilyn - Monsieur Lazhar
Ik 5quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:11 schreef picodealion het volgende:
[..]
Gewoon wéér he. 25 films gezien, 3 duels om te stemmen. Maar weer even een paar kijken.
Dit is random loting. Verwachtingswaarde bij 25/64 films gezien is kunnen stemmen op 4.9 lotingen. 3 keer stemmen is dus weer geen absurd grote afwijking daarvan.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:21 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik 5
Sorry hoor, maar ik heb nog nooit zulke ongelukkige duels gezien.
Ik zeg nog steeds: hele toernooi opnieuw.
Nepthys had nog niet eerder op dat paar gestemd, Mike en ik wel. Dus gebaseerd op Nepthys' stem wint Dark Shadows ipv Lockout.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 00:08 schreef picodealion het volgende:
Gorro, hoe is Lockout er precies uit gestemd?
26 van de 32 duels.quote:
Het was een hele prestatie dat er in de vorige ronde een film gevonden was die nog slechter was om ertegenover te zetten.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:13 schreef portie het volgende:
Savages had in de vorige week zn duel gewonnen maar wordt toch uit de lijst gehaald?
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het was een hele prestatie dat er in de vorige ronde een film gevonden was die nog slechter was om ertegenover te zetten.
Argo - Savages moet het dus zijn?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:24 schreef portie het volgende:
[..]![]()
Ook gevonden welke "onterecht" door mocht. --> Safe
Ja. Oopsquote:Op woensdag 30 januari 2013 00:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Argo - Savages moet het dus zijn?
Doet er eigenlijk niet toe, Argo wint toch wel.
Tot volgende week donderdagavond.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:32 schreef Falco het volgende:
Updates in de maak. Tot wanneer is deze ronde open?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |