Beterschap dan in ieder geval.quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Damn, zware griep te pakken.
Al 3 dagen benauwd en koorts met af en toe hoofdpijn. Voor het eerst in tien jaar ziek, echt kut zo midden in de vakantie.
Hoezo?quote:
Ik vertrouw je nietquote:
Mijn dag was oke. De snack was lekker, mijn stoel zat goed en er was genoeg theequote:
Wat voor snack?quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn dag was oke. De snack was lekker, mijn stoel zat goed en er was genoeg thee
Een cheesy-filled-small-piece-of-bread.quote:
quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:41 schreef Actaeon het volgende:
Ik probeer trouwens tegenwoordig met enige regelmaat eens in WGR te kijken en als ik kan te posten.
Ik heb dat topic wel voorbij zien komen inderdaad en ook heel even snel de OP doorgekeken maar toen zag ik dat er al heel veel adviezen gegeven waren en meestal laat ik het dan omdat er dan vaak al een hele discussie op gang is van mensen die al goed in de casus(posities) zitten.quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:44 schreef Maharbal het volgende:
[..]
WGR / WOZ uit jaar 2010 verlagen voor erfbelasting, mogelijkheden? Laatste paar posts (van 2012).
Beterschap.quote:Op woensdag 2 januari 2013 19:29 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Damn, zware griep te pakken.
Al 3 dagen benauwd en koorts met af en toe hoofdpijn. Voor het eerst in tien jaar ziek, echt kut zo midden in de vakantie.
Die discussie stamt uit het begin van het jaar. De laatste paar posts gaan over heel iets anders (dat er wel verband mee houdt).quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:54 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik heb dat topic wel voorbij zien komen inderdaad en ook heel even snel de OP doorgekeken maar toen zag ik dat er al heel veel adviezen gegeven waren en meestal laat ik het dan omdat er dan vaak al een hele discussie op gang is van mensen die al goed in de casus(posities) zitten.
En er kwam toevallig een BTW-topic langs dus toen heb ik daar maar in gereageerd.
Ja ik zag het, over die formele bepalingen omtrent bezwaar en beslissing daarop e.d. uit o.a. de Awb bedoel je?quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:55 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die discussie stamt uit het begin van het jaar. De laatste paar posts gaan over heel iets anders (dat er wel verband mee houdt).
Dwangsom.quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:57 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja ik zag het, over die formele bepalingen omtrent bezwaar en beslissing daarop e.d. uit o.a. de Awb bedoel je?
Dit.quote:Op woensdag 2 januari 2013 20:41 schreef Actaeon het volgende:
Ik probeer trouwens tegenwoordig met enige regelmaat eens in WGR te kijken en als ik kan te posten.
Hmm ik zie het punt van Nenaunir niet helemaal? Vindt hij het nou niet in aanmerking komen omdat er in art. 2 Uitv.Besl.WOZ alleen 'zo spoedig mogelijk' staat? Het lijkt mij dat dat niet direct de werking van art.4:13 en 4:17 Awb teniet doet. Sowieso zou ik het Uitvoeringsbesluit WOZ gewoon niet gebruiken maar gewoon in gebreke stellen en na 2 weken de dwangsom in laten gaan omdat de TS al in bezwaar is gegaan maar het bestuursorgaan gewoon niet tijdig beslist heeft noch een redelijke termijn heeft gegeven waarin dat wel zou moeten. Elke keer 'voor het einde van het jaar' herhalen is geen redelijke termijn geven denk ik. En bij het laatste gesprek wordt er helemaal geen termijn meer genoemd maar is het alleen 'wachten'. Reden genoeg denk ik om in gebreke te stellen en te cashen na 2 weken.quote:
Precies, zoals ik ook post.quote:Op woensdag 2 januari 2013 21:19 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hmm ik zie het punt van Nenaunir niet helemaal? Vindt hij het nou niet in aanmerking komen omdat er in art. 2 Uitv.Besl.WOZ alleen 'zo spoedig mogelijk' staat? Het lijkt mij dat dat niet direct de werking van art.4:13 en 4:17 Awb teniet doet. Sowieso zou ik het Uitvoeringsbesluit WOZ gewoon niet gebruiken maar gewoon in gebreke stellen en na 2 weken de dwangsom in laten gaan omdat de TS al in bezwaar is gegaan maar het bestuursorgaan gewoon niet tijdig beslist heeft noch een redelijke termijn heeft gegeven waarin dat wel zou moeten. Elke keer 'voor het einde van het jaar' herhalen is geen redelijke termijn geven denk ik. En bij het laatste gesprek wordt er helemaal geen termijn meer genoemd maar is het alleen 'wachten'. Reden genoeg denk ik om in gebreke te stellen en te cashen na 2 weken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |