R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja pech voor TS, neuken is een kans op zwangerschap..quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
In het geval van TS valt er niets op te lossen. TS moet gewoon betalen. Als zijn ex denkt dat het van hem is dan heeft hij minstens recht op co-ouderschap. Maar dat is niet nodig, hij moet gewoon betalen. Dan snap ik best dat hij daar voor wil bedanken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En wat dan? TS moet gewoon dokken als hij de biologische vader is en hij was er zelf bij...quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee, dat bedoel ik wel ongeveer.
En hij wil het kind NIET erkennen en doen alsof het gewoon niet bestaat..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
om hier even op in te gaan:quote:
[..]
Elek zwangerschap heeft impact, maar een (al dan niet eerst aarzelend) gewenste zwangerschap is nogal iets anders dan een levensvatbaar kind (foetus) uit je eigen lijf laten snijden omdat je ex de consequenties van zijn daden weigert te aanvaarden..
Beide ouders moeten een keuze hebben of ze het kind willen right? Gelijke rechten etc etc.
Als je als man zijnde perongelijk een ongelukje gehad hebt met een vrouw lijkt het me ten eerste normaal dat er over gepraat word zodat er gezamelijk tot een beslissing gekomen kan worden of het kind geboren zal worden of er abortus gepleegd zal worden /evt iets anders. Dit is in TS zijn geval niet gebeurd.
Dus het komt er op neer dat TS mag lappen omdat mevrouw lief het kind wou houden terwijl TS er geen invloed op had.
Persoonlijk vind ik dat in zulke gevallen al het recht van de vrouw om de man te laten betalen moeten vervallen. TS zou in dit geval moeten betalen voor een kind wat hij niet wil, hij niet over heeft kunnen praten met de vrouw over abortus of adoptie. En daar zit de regelgeving gewoon fout.
Abortus zal wel jarenlange gevolgen hebben voor een vrouw, maar wat denk je dat jarenlang alimentatie betalen voor gevolgen zou hebben voor een man?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
De man is eigenlijk altijd de lul.quote:
[..]
Ja pech voor TS, neuken is een kans op zwangerschap..
Trouwen = betalen.
Kind krijgen = betalen.
Scheiden = alsnog betalen.
Vraag mij af waarom we als man eigenlijk nog seks hebben.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
we mogen hopen op de mannelijke anticonceptie pil man.quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De man is eigenlijk altijd de lul.
Trouwen = betalen.
Kind krijgen = betalen.
Scheiden = alsnog betalen.
Vraag mij af waarom we als man eigenlijk nog seks hebben.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Dit. Zal niet de eerste vrouw zijn die een vent probeert te laten betalen voor haar slippertje...quote:Op vrijdag 28 december 2012 21:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
alsof dat kind al van hem is? want ja... vrouwen liegen nooit als het om een zwangerschap gaat.... nog maar te zwijgen over de manier waarop de mogelijke verwekker bericht heeft gekregen....
Whatever...
Tja, als je echt niet wil... knippen maar.quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:16 schreef gogosweden het volgende:
[..]
we mogen hopen op de mannelijke anticonceptie pil man.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Nee niks eens of right of gelijke willen.. TS hoeft geen levensvatbaar kind uit zijn lijf te laten snijden en daar de fysieke (soms) en emotionele (heel vaak) consequenties van te ondergaan. Zijn lijf, zijn beslissing, niet zijn lijf: dan mag hij hoogstens meepratenquote:
[..]
om hier even op in te gaan:
Beide ouders moeten een keuze hebben of ze het kind willen right? Gelijke rechten etc etc.
Als je als man zijnde perongelijk een ongelukje gehad hebt met een vrouw lijkt het me ten eerste normaal dat er over gepraat word zodat er gezamelijk tot een beslissing gekomen kan worden of het kind geboren zal worden of er abortus gepleegd zal worden /evt iets anders. Dit is in TS zijn geval niet gebeurd.
Dus het komt er op neer dat TS mag lappen omdat mevrouw lief het kind wou houden terwijl TS er geen invloed op had.
Persoonlijk vind ik dat in zulke gevallen al het recht van de vrouw om de man te laten betalen moeten vervallen. TS zou in dit geval moeten betalen voor een kind wat hij niet wil, hij niet over heeft kunnen praten met de vrouw over abortus of adoptie. En daar zit de regelgeving gewoon fout.
Abortus zal wel jarenlange gevolgen hebben voor een vrouw, maar wat denk je dat jarenlang alimentatie betalen voor gevolgen zou hebben voor een man?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wacht even, je vindt dat er wel wat meer begrip naar TS mag omdat het voor hem ook geen pretje is, maar die mogelijkheden die ik noemde (eerst settelen, rustig aan doen, niet overhaasten) dat lost het op? Of zijn dat de struikelblokken die jij zag voor TS, dat hij meteen moet kiezen en meteen zijn leven om moet gooien, dat dat het moeilijke is voor TS?quote:
[..]
Nee, dat bedoel ik wel ongeveer.
Geen consequenties willen aanvaarden = niet neuken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
@ whiskers2009
Nog even een reactie op iets wat je als reactie op mij schreef in het vorige topic:
Ook al had ik er recht op, waarom het ook opeisen? Je zit de rest van je leven aan iemand verbonden die niks met jou en je kind te maken wil hebben alleen vanwege geld. Als je zelf besluit (in het geval van TS)om zonder enig overleg een kind ter wereld te brengen, niet eens te vragen of hij er ook een rol in wil spelen en alleen geld eist, vind ik dat je echt helemaal nergens recht op hebt. In mijn geval ging het nog wel in "goed" overleg met mijn ex, maar ik vond het enerzijds niet nodig zijn toekomst te verkloten en anderzijds het mijne ook niet omdat ik eigenlijk alleen maar problemen voorzag, problemen die geen enkel geld bedrag zouden rechtvaardigen
Nog even een reactie op iets wat je als reactie op mij schreef in het vorige topic:
Ook al had ik er recht op, waarom het ook opeisen? Je zit de rest van je leven aan iemand verbonden die niks met jou en je kind te maken wil hebben alleen vanwege geld. Als je zelf besluit (in het geval van TS)om zonder enig overleg een kind ter wereld te brengen, niet eens te vragen of hij er ook een rol in wil spelen en alleen geld eist, vind ik dat je echt helemaal nergens recht op hebt. In mijn geval ging het nog wel in "goed" overleg met mijn ex, maar ik vond het enerzijds niet nodig zijn toekomst te verkloten en anderzijds het mijne ook niet omdat ik eigenlijk alleen maar problemen voorzag, problemen die geen enkel geld bedrag zouden rechtvaardigen
Allright, maar als de vrouw er voor kiest om het te behouden moet ze de consequenties dus opwegen tegen het "voordeel" van een kind hebben.quote:
[..]
Nee niks eens of right of gelijke willen.. TS hoeft geen levensvatbaar kind uit zijn lijf te laten snijden en daar de fysieke (soms) en emotionele (heel vaak) consequenties van te ondergaan. Zijn lijf, zijn beslissing, niet zijn lijf: dan mag hij hoogstens meepraten
Dit is compleet HAAR keuze. Dat de man vervolgens evt failliet word verklaard, geen geld heeft voor een ziektekostenverzekering, zijn gezondheid EN de kans op een nieuwe relatie verminderd (relatie omdat niet elke vrouw zit te wachten op een man met een kind) word maar even perrongelijk "vergeten"
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Ik zeg ook niet dat het MOET, ik zeg slechts dat je dat recht had. Dat recht heb je niet uitgewonnen, is jouw keus, hoor je mij echt niet over.. Behalve de kanttekening dat het wél gekund had als je dat gewild hadquote:
@ whiskers2009
Nog even een reactie op iets wat je als reactie op mij schreef in het vorige topic:
Ook al had ik er recht op, waarom het ook opeisen? Je zit de rest van je leven aan iemand verbonden die niks met jou en je kind te maken wil hebben alleen vanwege geld. Als je zelf besluit (in het geval van TS)om zonder enig overleg een kind ter wereld te brengen, niet eens te vragen of hij er ook een rol in wil spelen en alleen geld eist, vind ik dat je echt helemaal nergens recht op hebt. In mijn geval ging het nog wel in "goed" overleg met mijn ex, maar ik vond het enerzijds niet nodig zijn toekomst te verkloten en anderzijds het mijne ook niet omdat ik eigenlijk alleen maar problemen voorzag, problemen die geen enkel geld bedrag zouden rechtvaardigen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zijn ex hoeft natuurlijk geen abortus te ondergaan als zij dat niet wil, maar dat vind ik wel anders dan alimentatie. Jij zegt dat TS nu moet betalen voor een kind dat hij niet wil, maar het is niet zo dat hij voor een willekeurig kind moet betalen, maar voor zijn eigen kind.quote:
[..]
om hier even op in te gaan:
Beide ouders moeten een keuze hebben of ze het kind willen right? Gelijke rechten etc etc.
Als je als man zijnde perongelijk een ongelukje gehad hebt met een vrouw lijkt het me ten eerste normaal dat er over gepraat word zodat er gezamelijk tot een beslissing gekomen kan worden of het kind geboren zal worden of er abortus gepleegd zal worden /evt iets anders. Dit is in TS zijn geval niet gebeurd.
Dus het komt er op neer dat TS mag lappen omdat mevrouw lief het kind wou houden terwijl TS er geen invloed op had.
Persoonlijk vind ik dat in zulke gevallen al het recht van de vrouw om de man te laten betalen moeten vervallen. TS zou in dit geval moeten betalen voor een kind wat hij niet wil, hij niet over heeft kunnen praten met de vrouw over abortus of adoptie. En daar zit de regelgeving gewoon fout.
Abortus zal wel jarenlange gevolgen hebben voor een vrouw, maar wat denk je dat jarenlang alimentatie betalen voor gevolgen zou hebben voor een man?
ja, je kan het zien als; die man was er ook bij tijdens het neuken, dus eigen schuld, maar die vrouw was er ook zelf bij. Nu wil de man abortus laten plegen en de vrouw niet. Dan vind ik dat de eigen keuze van de vrouw, want zij heeft er in die zin 2 keer voor gekozen om een kind te nemen/houden en de man alleen tijdens het sexen zelf.quote:
[..]
Allright, maar als de vrouw er voor kiest om het te behouden moet ze de consequenties dus opwegen tegen het "voordeel" van een kind hebben.
Dit is compleet HAAR keuze. Dat de man vervolgens evt failliet word verklaard, geen geld heeft voor een ziektekostenverzekering, zijn gezondheid EN de kans op een nieuwe relatie verminderd (relatie omdat niet elke vrouw zit te wachten op een man met een kind) word maar even perrongelijk "vergeten"
Het kan trouwens ook nog zo zijn dat de vrouw normaal pil slikt en nu expres niet heeft gedaan om geld van haar ex af te pakken. alles is mogelijk
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Als de vrouw een abortus niet over haar hart kan verkrijgen moet ZIJ dus maar failliet gaan, als is er nog een vader die ook (financieel) voor het kind kan zorgen of iig kan bijdragen aan die zorg??? Papa wil niet, dus sterf maar???quote:
[..]
Allright, maar als de vrouw er voor kiest om het te behouden moet ze de consequenties dus opwegen tegen het "voordeel" van een kind hebben.
Dit is compleet HAAR keuze. Dat de man vervolgens evt failliet word verklaard, geen geld heeft voor een ziektekostenverzekering, zijn gezondheid EN de kans op een nieuwe relatie verminderd (relatie omdat niet elke vrouw zit te wachten op een man met een kind) word maar even perrongelijk "vergeten"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee maar je ex moet toch wel betalen voor een deel van de kosten van het kind?quote:
@ whiskers2009
Nog even een reactie op iets wat je als reactie op mij schreef in het vorige topic:
Ook al had ik er recht op, waarom het ook opeisen? Je zit de rest van je leven aan iemand verbonden die niks met jou en je kind te maken wil hebben alleen vanwege geld. Als je zelf besluit (in het geval van TS)om zonder enig overleg een kind ter wereld te brengen, niet eens te vragen of hij er ook een rol in wil spelen en alleen geld eist, vind ik dat je echt helemaal nergens recht op hebt. In mijn geval ging het nog wel in "goed" overleg met mijn ex, maar ik vond het enerzijds niet nodig zijn toekomst te verkloten en anderzijds het mijne ook niet omdat ik eigenlijk alleen maar problemen voorzag, problemen die geen enkel geld bedrag zouden rechtvaardigen
quote:
[..]
Zijn ex hoeft natuurlijk geen abortus te ondergaan als zij dat niet wil, maar dat vind ik wel anders dan alimentatie. Jij zegt dat TS nu moet betalen voor een kind dat hij niet wil, maar het is niet zo dat hij voor een willekeurig kind moet betalen, maar voor zijn eigen kind.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik begrijp dat TS er niet zomaar mee akkoord gaat zonder hoe of wat. Maar dat hij uiteindelijk toch bij zal moeten en kunnen dragen aan het kind.quote:
[..]
Wacht even, je vindt dat er wel wat meer begrip naar TS mag omdat het voor hem ook geen pretje is, maar die mogelijkheden die ik noemde (eerst settelen, rustig aan doen, niet overhaasten) dat lost het op? Of zijn dat de struikelblokken die jij zag voor TS, dat hij meteen moet kiezen en meteen zijn leven om moet gooien, dat dat het moeilijke is voor TS?
Er wordt aangevoerd dat het voor een vrouw verschrikkelijk is en dat DAAROM een abortus sowieso maar uitgesloten is. De man is wat dat betreft gewoon ondergeschikt aan de wens van de vrouw. Als man heb je gewoon niets te zeggen. Als zijn ex wil dat TS het kind nooit te zien krijgt gebeurt dat ook gewoon. Ook al dokt hij 500 euro per maand en wil hij actief bijdragen aan de opvoeding. De wil van de vrouw is wet. En daar stoor ik mij wel eens aan.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
een eigen kind wat hij niet wil.quote:
[..]
Zijn ex hoeft natuurlijk geen abortus te ondergaan als zij dat niet wil, maar dat vind ik wel anders dan alimentatie. Jij zegt dat TS nu moet betalen voor een kind dat hij niet wil, maar het is niet zo dat hij voor een willekeurig kind moet betalen, maar voor zijn eigen kind.
Als een man een kind niet wil is hij fucked
Als een vrouw een kind niet wil pleegt ze abortus of laat ze het adopteren
Als een vrouw het kind niet wil maar de man wel is de man fucked.
Het moet wel heel erg mistig achter je ogen zijn wil je niet inzien dat er iets niet lekker zit hier.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
precies zoals ik het zie idd.quote:
[..]
ja, je kan het zien als; die man was er ook bij tijdens het neuken, dus eigen schuld, maar die vrouw was er ook zelf bij. Nu wil de man abortus laten plegen en de vrouw niet. Dan vind ik dat de eigen keuze van de vrouw, want zij heeft er in die zin 2 keer voor gekozen om een kind te nemen/houden en de man alleen tijdens het sexen zelf.
Het kan trouwens ook nog zo zijn dat de vrouw normaal pil slikt en nu expres niet heeft gedaan om geld van haar ex af te pakken. alles is mogelijk
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Mannen hoeven dus nooit verantwoordelijkheid te nemen?quote:
[..]
ja, je kan het zien als; die man was er ook bij tijdens het neuken, dus eigen schuld, maar die vrouw was er ook zelf bij. Nu wil de man abortus laten plegen en de vrouw niet. Dan vind ik dat de eigen keuze van de vrouw, want zij heeft er in die zin 2 keer voor gekozen om een kind te nemen/houden en de man alleen tijdens het sexen zelf.
Het kan trouwens ook nog zo zijn dat de vrouw normaal pil slikt en nu expres niet heeft gedaan om geld van haar ex af te pakken. alles is mogelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
je kan altijd nog laten adopteren.quote:
[..]
Als de vrouw een abortus niet over haar hart kan verkrijgen moet ZIJ dus maar failliet gaan, als is er nog een vader die ook (financieel) voor het kind kan zorgen of iig kan bijdragen aan die zorg??? Papa wil niet, dus sterf maar???
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Hoezo moet TS honderden euro's betalen? Misschien kan hij een deel betalen dat hij kan missen, al is het 50 euro per maand ofzo. Dat is tenminste iets.quote:
[..]
Allright, maar als de vrouw er voor kiest om het te behouden moet ze de consequenties dus opwegen tegen het "voordeel" van een kind hebben.
Dit is compleet HAAR keuze. Dat de man vervolgens evt failliet word verklaard, geen geld heeft voor een ziektekostenverzekering, zijn gezondheid EN de kans op een nieuwe relatie verminderd (relatie omdat niet elke vrouw zit te wachten op een man met een kind) word maar even perrongelijk "vergeten"
Er bestaat geen wettelijk minimumbedrag voor kinderalimentatie. Van belang is hoeveel de betaler in beginsel redelijkerwijs kan missen. Vanaf ¤ 139,- bruto per maand per kind, is de kinderalimentatie gedeeltelijk aftrekbaar bij de belasting, waardoor de belastingdienst circa ¤ 35,- zal terugbetalen
Overigens ook al zou ze geen alimentatie vragen en ze is afhankelijk van een sociale uitkering, dan zal de uitkerende instantie dit bedrag bij de vader verhalen
voor ts geldt dan ook het oud hollands spreekwoord
Helaas pindakaas
Overigens ook al zou ze geen alimentatie vragen en ze is afhankelijk van een sociale uitkering, dan zal de uitkerende instantie dit bedrag bij de vader verhalen
voor ts geldt dan ook het oud hollands spreekwoord
Helaas pindakaas
Décolleté: iets dat ophoudt waar het vermoeden zekerheid wordt.
jawel, maar niet als jij al tegen je ex notabene hebt gezegd dat jij het kind niet wil en zij een abortus 'toch niet over haar hart kan verkrijgen'(gewoon geld wil pakken van de man).quote:
[..]
Mannen hoeven dus nooit verantwoordelijkheid te nemen?
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Aan de andere kant zijn er talloze vrouwen die ervoor kiezen om kinderen te krijgen met jan en alleman en vervolgens al die kinderen niet kan onderhouden. Dat je kinderen kan krijgen zegt ook niet dat je dat ook maar altijd moet doen.quote:
[..]
Als de vrouw een abortus niet over haar hart kan verkrijgen moet ZIJ dus maar failliet gaan, als is er nog een vader die ook (financieel) voor het kind kan zorgen of iig kan bijdragen aan die zorg??? Papa wil niet, dus sterf maar???
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:
Er bestaat geen wettelijk minimumbedrag voor kinderalimentatie. Van belang is hoeveel de betaler in beginsel redelijkerwijs kan missen. Vanaf ¤ 139,- bruto per maand per kind, is de kinderalimentatie gedeeltelijk aftrekbaar bij de belasting, waardoor de belastingdienst circa ¤ 35,- zal terugbetalen
Overigens ook al zou ze geen alimentatie vragen en ze is afhankelijk van een sociale uitkering, dan zal de uitkerende instantie dit bedrag bij de vader verhalen
voor ts geldt dan ook het oud hollands spreekwoord
Helaas pindakaas
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Jij denkt écht dat een kind voldragen, bevallen en dan afstaan niets doet met en vrouw haar psyche? Jij denkt écht dat een kind (foetus) de kans niet geven te volgroeien, maar het te aborteren niets doet met een vrouw??? Jij denkt dat een willekeurige man iets anders denkt bij een abortus dan "probleem opgelost en wat boeit het mij wat het met haar doet"????quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:25 schreef gogosweden het volgende:
[..]
een eigen kind wat hij niet wil.
Als een man een kind niet wil is hij fucked
Als een vrouw een kind niet wil pleegt ze abortus of laat ze het adopteren
Als een vrouw het kind niet wil maar de man wel is de man fucked.
Het moet wel heel erg mistig achter je ogen zijn wil je niet inzien dat er iets niet lekker zit hier.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
en dan is er ook nog de vraag; heeft de ex het geld eigenlijk wel nodig en wil ze niet gewoon nog wat extra om een luxe-leventje te kunnen lijden?quote:
[..]
Aan de andere kant zijn er talloze vrouwen die ervoor kiezen om kinderen te krijgen met jan en alleman en vervolgens al die kinderen niet kan onderhouden. Dat je kinderen kan krijgen zegt ook niet dat je dat ook maar altijd moet doen.
antwoord = ja: dan moeten ze maar om de tafel
antwoord = nee; dan helaas voor haar, maar eigen schuld dikke bult
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Qua abortus misschien wel ja. Die impact is voor een man en vrouw verschillend. Sommige mannen vinden dat vreselijk en andere kan het niet schelen en dat geldt ook voor vrouwen.quote:
[..]
Ik begrijp dat TS er niet zomaar mee akkoord gaat zonder hoe of wat. Maar dat hij uiteindelijk toch bij zal moeten en kunnen dragen aan het kind.
Er wordt aangevoerd dat het voor een vrouw verschrikkelijk is en dat DAAROM een abortus sowieso maar uitgesloten is. De man is wat dat betreft gewoon ondergeschikt aan de wens van de vrouw. Als man heb je gewoon niets te zeggen. Als zijn ex wil dat TS het kind nooit te zien krijgt gebeurt dat ook gewoon. Ook al dokt hij 500 euro per maand en wil hij actief bijdragen aan de opvoeding. De wil van de vrouw is wet. En daar stoor ik mij wel eens aan.
Opvoeding/ouderschap kan een vrouw een man niet verbieden of ontzeggen.
En dat het voor een vrouw vreselijk is en DAAROM abortus uitgesloten is: als een vrouw geen abortus wil ks dat uitgesloten. (Voor mij wel iig).
He ja, je draagt een kind 9 maanden, moet er vanalles voor laten, moet een retezware bevalling door en dan laat je het adopteren omdat je neukmaatje geen zin heeft om papa te zijn///quote:
[..]
je kan altijd nog laten adopteren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
als het alleen maar een 'neukmaatje' is, dan heb je het gewoon voor jezelf verpest met je zwanger wordenquote:
[..]
He ja, je draagt een kind 9 maanden, moet er vanalles voor laten, moet een retezware bevalling door en dan laat je het adopteren omdat je neukmaatje geen zin heeft om papa te zijn///
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Als die vrouw een bitch is en niet overlegt dan klopt je post ja.quote:
[..]
een eigen kind wat hij niet wil.
Als een man een kind niet wil is hij fucked
Als een vrouw een kind niet wil pleegt ze abortus of laat ze het adopteren
Als een vrouw het kind niet wil maar de man wel is de man fucked.
Het moet wel heel erg mistig achter je ogen zijn wil je niet inzien dat er iets niet lekker zit hier.
T is wel leuk hoe objectief je aan het discuteren bent.quote:
[..]
Jij denkt écht dat een kind voldragen, bevallen en dan afstaan niets doet met en vrouw haar psyche? Jij denkt écht dat een kind (foetus) de kans niet geven te volgroeien, maar het te aborteren niets doet met een vrouw??? Jij denkt dat een willekeurige man iets anders denkt bij een abortus dan "probleem opgelost en wat boeit het mij wat het met haar doet"????
Een vrouw heeft nog een keuze, een man niet. Dan maakt het verder geen drol uit hoe erge psychische effecten er van af komen, ze heeft nog een keuze. Bij een man komt het er op neer dat hij hoe dan ook de lul is.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Luxe leven van kinderalimentatie? Serieus???quote:
[..]
en dan is er ook nog de vraag; heeft de ex het geld eigenlijk wel nodig en wil ze niet gewoon nog wat extra om een luxe-leventje te kunnen lijden?
antwoord = ja: dan moeten ze maar om de tafel
antwoord = nee; dan helaas voor haar, maar eigen schuld dikke bult
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
en dit is dus precies wat ik duidelijk wilde makenquote:
[..]
Als die vrouw een bitch is en niet overlegt dan klopt je post ja.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Hoezo moet? Ik besluit toch om het kind te houden? Dan zijn het dus mijn kosten. Vind het nogal een non-argument dat je samen seks hebt en dus ook maar samen de kosten moet delen. Zie het al voor me dat iedereen die geen kinderen wil dus ook maar nooit seks heeft.quote:
[..]
Nee maar je ex moet toch wel betalen voor een deel van de kosten van het kind?
Als hij graag deel had uitgemaakt van haar leven, was het een heel ander verhaal geweest.
Goed punt, maar voor die vrouw misschien net zo lastig als abortus.quote:
[..]
je kan altijd nog laten adopteren.
100 euro vind ik geen absurd hoog bedrag.quote:
Er bestaat geen wettelijk minimumbedrag voor kinderalimentatie. Van belang is hoeveel de betaler in beginsel redelijkerwijs kan missen. Vanaf ¤ 139,- bruto per maand per kind, is de kinderalimentatie gedeeltelijk aftrekbaar bij de belasting, waardoor de belastingdienst circa ¤ 35,- zal terugbetalen
Overigens ook al zou ze geen alimentatie vragen en ze is afhankelijk van een sociale uitkering, dan zal de uitkerende instantie dit bedrag bij de vader verhalen
voor ts geldt dan ook het oud hollands spreekwoord
Helaas pindakaas
Want het is per definitie de schuld van de vrouw??quote:
[..]
als het alleen maar een 'neukmaatje' is, dan heb je het gewoon voor jezelf verpest met je zwanger worden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind dat de man tegenover het kind alsnog verantwoordelijkheden heeft.quote:
[..]
jawel, maar niet als jij al tegen je ex notabene hebt gezegd dat jij het kind niet wil en zij een abortus 'toch niet over haar hart kan verkrijgen'(gewoon geld wil pakken van de man).
Tja, maar dat weten we dus niet.quote:
[..]
en dit is dus precies wat ik duidelijk wilde maken
Vrouwen strijden al jaren voor gelijke rechten t.o.v mannen, en dan willen ze nu wel anders behandeld worden, flikker toch een eind op 
"Ik vind Marcellis wel zo iemand die er op zijn 28e achter komt dat hij eigenlijk linksbenig is." - Tim86
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
"Marcellis legt ze zo op de stropdas. Mits ze een stropdas van 8 meter aan zouden hebben." - Toefjes
kortom:
Je moet idd niks, maar om dan anderen te gaan veroordelen...quote:
[..]
Hoezo moet? Ik besluit toch om het kind te houden? Dan zijn het dus mijn kosten. Vind het nogal een non-argument dat je samen seks hebt en dus ook maar samen de kosten moet delen. Zie het al voor me dat iedereen die geen kinderen wil dus ook maar nooit seks heeft.
Als hij graag deel had uitgemaakt van haar leven, was het een heel ander verhaal geweest.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zeker wetenquote:
[..]
Ik vind dat de man tegenover het kind alsnog verantwoordelijkheden heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dat is goed mogelijk. Maar het feit dat een vrouw een keuze heeft en de man niet blijft nog staan.quote:
[..]
Goed punt, maar voor die vrouw misschien net zo lastig als abortus.
Ik vind dat er onder sommige omstandigheden als de vrouw een abortie oid weigert de man gewoon vrij moet zijn van alimentatie.
Gewoon omdat gelijke rechten etc. Een man moet niet het recht hebben om het leven van een vrouw te verneuken, en andersom ook gewoon niet.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
equote:
Vrouwen strijden al jaren voor gelijke rechten t.o.v mannen, en dan willen ze nu wel anders behandeld worden, flikker toch een eind op
Goed schat, neem jij het reproduceren ff over dan?? Incl menstruatie, zwangerschap, bevallen en overgang??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat niet om de neuqseks maar om dat de helft van dat kind afkomstig is van je ex. Andersom misschien: dat kind denkt echt niet later: mijn verwekkert had meer moeten betalen. Dat kind denkt: wie zou mijn vader zijn.quote:
[..]
Hoezo moet? Ik besluit toch om het kind te houden? Dan zijn het dus mijn kosten. Vind het nogal een non-argument dat je samen seks hebt en dus ook maar samen de kosten moet delen. Zie het al voor me dat iedereen die geen kinderen wil dus ook maar nooit seks heeft.
Als hij graag deel had uitgemaakt van haar leven, was het een heel ander verhaal geweest.
Voor het kind zijn jullie allebei de helft van de ouders, en geen vader = de helft missen.
Doe eens lief jochie voordat gij een bek vol zaad hebt. Vrouwen zijn gelijk aan mannen en als je een vrouw vol spuit dan moet je er ook maar je verantwoordelijk voor nemen als er een kotert uitvalt na negen maanden.quote:
Vrouwen strijden al jaren voor gelijke rechten t.o.v mannen, en dan willen ze nu wel anders behandeld worden, flikker toch een eind op
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
