| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:17 |
| goed, twee maanden geleden hebben mijn Ex en ik het uitgemaakt, we hebben nooit meer contact gehad en nu stuurde ze dus mijn een SMS bericht dat ze al 4 maanden zwanger bleek te zijn van mij, ze wilt het kind houden en als hij/zij geboren is wilt ze geld van mij zien omdat het ook mijn kind zou zijn. maar ik heb terug gestuurd met de SMS dat ik het liefst wilt dat ze abortus pleegt. hebben jullie enige tips om dit verschil op te lossen. | |
| Hoplahopla | vrijdag 28 december 2012 @ 20:19 |
| Hoe oud is die ex van jou? Via een SMS doorgeven dat ze zwanger is? Wat een pauper... | |
| Bundesrepublik | vrijdag 28 december 2012 @ 20:20 |
| Ze stuurt je één sms'je met het bericht van de baby en het geld. Wat een kutwijf. | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:20 |
| Het kind niet erkennen. Zij heeft dr kind en jij hoeft niet te lappen. | |
| Skv | vrijdag 28 december 2012 @ 20:20 |
| https://www.google.nl/url(...)=bv.1355534169,d.d2k | |
| vinnieboy | vrijdag 28 december 2012 @ 20:21 |
| Genaaid | |
| gewoonmezelf87 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:21 |
| Ik zou eerst eens een face to face gesprek voeren! sowieso kan ze jou volgens mij niet dwingen tot allimentatie | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:21 |
| Misschien probeert ze je gewoon te treiteren. Kan ook. Maar in het geval dat het wel echt is dan zou ik haar niet zo snel aliminatie willen geven om de manier waarop ze het zegt. Afhankelijk van hoe ze is en het 'vraagt' e.d. Dat gezegd hebbende, voor zover ik weet moet je het kind eerst erkennen (jij dus) voordat er zoiets als alimentatie betaald moet worden. Als je het kind erkent moet je denk ik sowieso alimentatie betalen. Als je dat niet doet dan heeft het nogal wat voeten in aarde om je alimentatie te laten betalen (verplicht dna af laten staan e.d. wat niet zo snel zal gebeuren o.a.). Jouw keus hoe je hiermee omgaat. Maar nogmaals, het kan gewoon gelul van haar zijn. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 20:24 |
| Wie zegt dat het van jou is? | |
| mvdejong | vrijdag 28 december 2012 @ 20:24 |
Als het jouw kind is, en jij erkent het of bewijst het, dan ben je verplicht tot kinder-alimentatie. Als je getrouwd was, dan hoeft ze het niet eens te bewijzen, dan is de erkenning impliciet. Deze manier van aankondigen klinkt meer als treiteren, maar ik zou TS in ieder geval aanraden om het te laten bewijzen. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:24 |
| Niks terugsturen, gelijk naar de Wetswinkel gaan en jezelf volledig indekken. Laat dat geflipte wijf het lekker bekijken... Normaal ben ik een groot voorstander van gentleman-gedrag, maar dit gaat nergens over. Goed mee oppassen inderdaad; ken ook een gozer waar zijn ex nog tijdens de relatie het hele dorp rondging en daarna bij hem aanklopte voor spekken. Die domme lul heeft nog maanden wakker gelegen van een abortus wat niet eens van hem bleek te zijn... | |
| Lithia | vrijdag 28 december 2012 @ 20:25 |
| abortus willen laten plegen na 4 maanden. | |
| Tinos85 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:25 |
| Als er überhaupt echt een kind komt sowieso een test laten doen of t wel van jou is. Beetje vreemd, een sms'je(!) met ik ben zwanger en ik wil geld. | |
| Reemi | vrijdag 28 december 2012 @ 20:25 |
| Abortus na vier maanden | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:26 |
| Slappe zak. Stoer genoeg om met je puddingbuks te spuiten, maar te laf om de consequenties te dragen. Bah. | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:26 |
Wat, serieus? | |
| Haque | vrijdag 28 december 2012 @ 20:26 |
| Zeg dat jij het kind wel wil en dan ook geld wil zien. (zelfde situatie, dan ziet ze misschien in wat een dom bericht het was) | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:26 |
Hallo troll. | |
| Hoplahopla | vrijdag 28 december 2012 @ 20:27 |
| |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:28 |
Niks troll. Ik ben 100% serieus. Het is toch werkelijk van de zotte dat alleen zij met het kind zit opgescheept? It takes 2 to tango. TS heeft er precies evenveel aandeel aan als zij. Zonder zaad geen kind. Of het verhaal geloofwaardig is, mwa. Een SMS'je met lalala, zwanger, geld, lijkt me wat overdreven. Maar goed, er zijn blijkbaar sociale milieus waarin dit gedrag gewoongoed is. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:28 |
| Een abortus bij 4 maanden kan niet meer (tenzij medisch noodzakelijk) meen ik. En als jij de biologische vader bent (laat staan de juridische) is kinderalimentatie m.i. wél af te dwingen. | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:29 |
Hoe willen ze dat doen? Een dna test afdwingen? Daar geloof ik niks van. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:29 |
Ja, dat kan. | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:29 |
Heb je dat mailtje gelezen? "Dit kind gaat er komen en ik wil geld." Als het zo moet dan zou ik dr ook in de stront laten zakken | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
Geloof ik niet. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
Slechte troll ook trouwens: dat wijf was er net zo goed bij betrokken. Zij gaat toch met d'r benen wijd liggen? 50/50 dus. En dan zijn er ook nog psychobitches die kapotjes lekprikken en dergelijken. Bovendien: niet bewezen dat het van hem is, dus je internetharnas kan weer terug de kast in. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
| ze slikte in die tijd wel anticonceptiepil. ik sprak ook al een oud klasgenoot die toevallig bij het zelfde werk zit, en die zei dat ze inderdaad zwanger is. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
| gebeurd niet vaak nee. Kan wel in uitzonderlijke situaties. Maar zij heeft toch niet goed genoege advocaten daarvoor | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
Vandaar ook de kleine edit. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:30 |
Kom je dan nog wel achter | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:31 |
Dan wordt het dus een flinke trap in de buik. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:31 |
Jammer, maar een rechter kan een DNA-test bevelen | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:31 |
Niks internetharnas. Uiteraard moet bewezen worden wie de vader is. En als TS de vader is moet ie gewoon dokken. 50% van dat kind is dan zijn aandeel. De wet waar in dit soort dingen geregeld is stamt volgens mij uit 1863. Ik heb het niet over wettelijke regelingen. Want daarin zou volgens mij best kunnen staan dat TS vrijuit gaat. Ik heb het over waarden en normen. Over gezond verstand. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:31 |
Zie boven. Zij heeft geen overleg gepleegd over of het kind gehouden ging worden ja dan nee, dus: helaas. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:31 |
Pil is niet 100% safe | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:32 |
Ik heb het zojuist gegoogled en het is idd zo. Had ik niet verwacht. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:32 |
maar als ik er afstand van doe, hoef ik toch niet te betalen. ik ga toch niet aan iets betalen als ik het niet heb | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 20:33 |
Serieus? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:33 |
Pardon? TS verwekt samen met ex een kind en ex moet er maar alleen voor opdraaien omdat TS er geen zin in heeft? Dacht het niet he? En wat lul je nou over "niet goed genoege advocaten"? | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:33 |
Je hebt dan wel iets maar je kiest er dan voor om er geen contact mee te hebben. Net als een auto in de garage die je nooit gebruikt, moet je alsnog wegenbelasting voor betalen. Een mensenleven wordt dan net nog wat meer gewaardeerd dus ja.. daar sowieso voor... | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:33 |
Verder ben je wel lekker??? | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:34 |
50% is van jou. Het is het zaad van de vader. Zonder man geen kind. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:34 |
Wettelijk gaat TS ook niet vrijuit als hij de biologische vader is. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:34 |
Dat hoeft ze ook helemaal niet | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:34 |
een kind krijgen stond niet echt bij mij in de planning... | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:34 |
100% serieus. Als je neukt weet je dat je kinderen kunt verwekken. Als je dat niet wilt gebruik je een rubber. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:35 |
Tsja... | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:35 |
Je bent en blijft de biologische vader. Punt. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:35 |
Nou ja voor zover ik wist wordt dna afname niet zovaak verplicht afgenomen.. en was het niet erkennen een redelijk solide middel... ook omdat bij verloving en trouwen e.d. de band al wel duidelijker was en aliminatie dus wel moet. Maar dacht niet dat het zo simpel in elkaar zat als jij zegt... op die manier kan ze iemand aanwijzen die dan verplicht dna moet afstaan... | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:36 |
Slecht voorbeeld, want dat is dus niet zo.. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:36 |
So? | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:36 |
Wat is niet zo? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:37 |
Jammer de bammer, zo werkt het dus NIET. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:37 |
| Oke dan is ts screwed. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:37 |
Bij trouwen erken je geloof ik blind dat het jouw kind is als man. Dat wat er uit haar buik komt. Bij een samenlevingscontract wordt zelfs gevraagd of je als man verantwoordelijkheid neemt voor kinderen uit die relatie. (Ja, ook toen ben ik bijna ontploft. Al kon die notaris er ook niets aan doen dat zoiets belachelijk in de wet staat) | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:38 |
Als je de auto in de garage houdt (en dus niet op de openbare weg stalt) en je doet een aanvraag tot vrijstelling wegenbelasting dan hoef je geen wegenbelasting te betalen. DUS slecht voorbeeld. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:38 |
Yups, en terecht. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:38 |
| ik vind wel de regelgeving wel beetje pro-vrouwen zo met die kinderen enz lijkt wel dat de man geen enkele recht heeft zo. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:39 |
Nee goed voorbeeld. Jij betrekt er nu alleen regelingen bij die ik niet noemde om te doen alsof er uitwegen zijn. Mijn voorbeeld klopte perfect. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:39 |
hoezo terecht, die muts kon toch eerder doorgeven dat ze zwanger is en abortus plegen.. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:40 |
Overal kinderen verwekken en die vrouwen in de financiële stront (naast de babystront) laten zakken is veel eerlijker natuurlijk? | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:40 |
Andersom kerel. Mannen kunnen er onderuit. Vrouwen niet. Op abortus na dan. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:40 |
Jouw voorbeeld is hier in het geheel NIET van toepassing. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:41 |
Gelukkig, toch nog iemand met gezond verstand op FOK (Correcter, iemand die het met me eens is...) | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:41 |
Nu zit jij te lullen. Het was een voorbeeld om simpel duidelijk te maken waarom hij wel voor een kind moet betalen ook al zou hij die niet zien. Je kan ook doordraven hoor | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:42 |
Jij hebt geen verantwoordelijkheid? Het is niet jouw zaad (mits bewezen door DNA-test) dat dat kind mogelijk heeft gemaakt? Jij denkty dat een abortus ondergaan een vrouw niks doet ofzo? Dat het dezelfde impact heeft als een willekeurige zaadlozing bij een man? | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:42 |
inderdaad waarom zou ik voor iets betalen, als ik er geen contact of dergelijke wil hebben. | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:42 |
Uiteraard zal TS z'n verantwoordelijkheid moeten nemen maar vind zo'n mailtje ook niet echt netjes ofzo. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:43 |
En dat heeft op veel vrouwen een behoorlijk grote impact (ook jaren later nog). Zijn onderzoeken genoeg over.. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:43 |
Stfu. TS is nergens toe verplicht. Als ze echt zwanger van hem is, zal maar eens aardig moeten doen en naar hem toe moeten gaan met de boodschap ipv zo. En dan ook nog de arrogantie hebben geld te eisen. Bekijk het maar zou ik denken. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:43 |
Niet netjes is subtiel. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 20:43 |
Hoe weet jij dat zo zeker? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:43 |
Ja, maar in jouw voorbeeld (auto in de garage) hoeft fat dus NIET. Vandaar slecht voorbeeld | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 20:44 |
Dit.
| |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:44 |
Omdat je het kind nou eenmaal verwekt hebt en het net zo goed jouw verantwoordelijkheid is als die van het meisje/de vrouw? | |
| An_awesome_wave | vrijdag 28 december 2012 @ 20:44 |
Ja, had het zelf ook al gegoogled idd. Moet wel binnen 5 jaar schijnbaar. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:44 |
Dit. En voor het gepraat over gelijke rechten hier enzo.. TS heeft geen enkele zeg erin gehad (mening kunnen uiten) of het kind er komt of niet. Wel mooi gepraat over financieen e.d. maar ze maakt ook zelf de beslissing zonder overleg (ook al was het daarna haar ex). | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:44 |
Je gaat af op de vorm. Een ronduit belachelijk gang van zaken. Een sms, lalala geld. Helemaal mee eens. Blijft het feit dat ze zwanger is van TS. (Althans, die suggestie wekt ze) | |
| teknomist | vrijdag 28 december 2012 @ 20:45 |
Een verplichte medische ingreep .... ?? Bizar. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:45 |
Dan zal ze maar eens haar verstand moeten zoeken of enige andere vorm van intelligentie/beschaafdheid en de eerste stap moeten zetten. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
Moet wel zolang je niet om vrijstelling hebt gevraagd | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
Had netter gekund, maar doet niets af aan de juridische werkelijkheid. En wie is TS ook alweer? Jij niet toch? Dus hoe weet jij zo zeker dat hij "zijn verantwoordelijkheid zal nemen"? | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
| en als het van mij is, wil er niks mee te maken hebben. zij wilt het kind zo graag houden.. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
Mening van TS? Die heeft ie gegeven, een vingerhoedje vol. Een vrouw is geen sigarettenautomaat waarbij je je pak peuken kunt ruilen als je je vergist. Sjezus, wat een wereldbeeld hier. (En zeik niet over dat automaat dat niet ruilen kan) | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
En een zwangerschap heeft zeker geen impact? | |
| borbit | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
| Je moet het gewoon weer aan maken, kun je tenminste in de gaten houden wat ze doet met je geld. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 20:46 |
Nogmaals, hoe weet jij zo zeker dat hij de vader is? | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:47 |
Heeft ze gedaan. Op een ronduit belachelijke wijze. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:47 |
Tijd zat dan he | |
| borbit | vrijdag 28 december 2012 @ 20:47 |
vreemdgaan is net als verkrachtingen. Daar kun je niet zwanger van worden. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:48 |
En dat brengt mij bij het begin van mijn mening. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 20:48 |
Oh ok, weer wat geleerd | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:48 |
En jij niet zeiken over wereldbeelden van anderen dan. TS heeft toch niet zijn mening aan haar kunnen geven. Dat zei ik. Een vrouw is geen spermaopslagplaats ofzo nee. Maar dat betekent ook niet dat zomaar alles maar hoort te kunnen ten voordele van de vrouw. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 |
Niks bizar. Logisch. De biologische vader hoort bij te dragen aan de opvoeding(skosten) van zijn kind. Man ontkent, moeder weet het aannemelijk te maken: dus DNA-test om uitsluitsel te geven.. En een "medische ingreep" is het écht niet hoor... | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 |
Lieg nog wat meer. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 |
Ja, rechtszaak starten | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:49 |
| Dit topic brengt wel wat los in mensen trouwens hehe | |
| TripleP | vrijdag 28 december 2012 @ 20:50 |
Ben je serieus? | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:50 |
maar dat is zo'n bullshit als je man zijnde er niks mee wilt maken. dan ga je er toch ook niet voor betalen. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:50 |
Waren ze getrouwd? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:50 |
TS kan géén handeling uitvoeren om zich te vrijwaren van kinderalimentatie (mits blijkt dat hij idd de biologische vader is) Dus: slecht voorbeeld | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 20:51 |
Nee, tot 5,5maand mag het.. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:51 |
Jammer voor je. Als je de biologische vader bent heb je kinderalimentatieplicht, of je het leuk vindt of niet. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:51 |
| TS geeft haar het mooiste cadeau/ mooiste in het leven wat er mogelijk is volgens veel vrouwen en hij moet er zijn leven lang voor blijven betalen | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:51 |
Even serieus: ze had van mij de schijt kunnen krijgen, kwam niet eens naar de rechtbank. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:52 |
Iets met 'bij verstek' en iets met 'dan sowieso hardere rechterlijke uitspraak'... | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:52 |
dan vind ik het echt serieus een trieste wetgeving... | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:52 |
Precies. Of TS het nou leuk vind of niet, dit kan nou eenmaal de consequentie zijn van lekker van bil gaan.. Take it as a man.. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 20:53 |
Gelukkig komt dit hele topic daar inderdaad uiteindelijk op neer. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:53 |
| Claim dat ze je verkrachte. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 20:53 |
| Heb niet eens eigen kinderen maar mag wel elke maand lappen voor die ettertjes | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 20:53 |
| Als je ook nog een ontiefelijk hot bent, ben je zelfs geloofwaardig. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:53 |
Prachtig, maakt geen moer uit. Heb zat verhalen gehoord over mensen die wel alimentatie moest betalen maar nog nooit een knaak betaald hadden. Stuk voor stuk dezelfde situatie als TS. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:54 |
Bij verstek laten gaan maakt geen moer uit? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:54 |
Elek zwangerschap heeft impact, maar een (al dan niet eerst aarzelend) gewenste zwangerschap is nogal iets anders dan een levensvatbaar kind (foetus) uit je eigen lijf laten snijden omdat je ex de consequenties van zijn daden weigert te aanvaarden.. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:54 |
"Like a man". Als je de Engelse taal niet machtig bent, gebruik hem dan ook niet om te proberen interessant over te komen... | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 28 december 2012 @ 20:55 |
| Zeg dat je verkracht was door je ex en dat je geen aangifte durfte te doen vanwege maatschappelijke druk. Dan kom je er zo onderuit lol. | |
| rhubarbje | vrijdag 28 december 2012 @ 20:55 |
maar als het jouw kind wel is ben je natuurlijk wel mede verantwoordelijk of je nou geld hebt of niet dat is niet bepaald een argument | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:55 |
misschien lukt dat nog wel.. dat ze me GHB ofzo heeft toegediend. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:55 |
In dit geval niet. Psychobitch kiest er zelf voor om zonder overleg kind te houden en daarna proberen zogenaamde vader uit te kloppen. Niemand die je dan kwalijk neemt dat je zegt "Geluk!". | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 20:56 |
Zoek eens het woord sarcasme op | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:56 |
Dat weet niemand (behalve de as moeder wellicht), maar ik denk niet dat TS zin heeft in de evt. consequenties van een DNA-test.. Hij schijt 7 kleuren stront | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 28 december 2012 @ 20:56 |
GMTA! | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 20:56 |
Niet grappig mang. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 20:56 |
Inderdaad! TS wilde neuken, ze is ongewenst zwanger geworden en nu moet zij maar het trauma van het aborteren van de 4 maanden 'oude' foetus ondergaan omdat hij geen kind wil of er zelf maar voor zorgen? Pff, neuken doe je samen en voor een eventueel kind zorgen dus ook, zelfs wanneer dat kind een ongepland is. Ik zou bijna zeggen dat TS blij mag zijn dat hij er met een maandelijkse financiële bijdrage vanaf komt. Voor een kind zorgen houdt zóveel meer in. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
Het verschil tussen mensen met en zonder kinderen. En een hoog testosterongehalte. | |
| rhubarbje | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
moet je maar geen kinderen maken het is de helft van jouw genen dus moet je er ook voor opdraaien natuurlijk | |
| ClapClapYourHands | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
GHB kunnen ze misschien terugvinden in je bloed. Niks zeggen wat ze kunnen traceren. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
Je moet het nieuwsbericht kennen om het grappig te kennen denk ik. Een persoon die stelde dat als je verkracht wordt je niet zwanger kan raken (gelovige politici in Amerika dacht ik) | |
| xomag | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
Je hebt gewoon geen humor. oh god | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
Wat jouw mening is boeit niet, wat de wet zegt in dit soort zaken wel. Als TS de biologische vader is dan heeft hij (afdwingbare) kinderalimentatieplicht. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:57 |
Juist daarom: overleg. Geen overleg? Geen knaken. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 20:58 |
het was van ons beide niet de planning om kinderen te maken. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:58 |
Het is inderdaad bewezen dat kinderen je IQ naar beneden sleuren. Tijdens de zwangerschap bij vrouwen zelfs tijdelijk 30 punten of meer. | |
| rhubarbje | vrijdag 28 december 2012 @ 20:58 |
ja en? je hebt het wel gedaan dat is het risico van seks had je er nog maar niet aan moeten beginnen | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:59 |
JIJ hebt dat kind (mede) verwekt (mits dat blijkt uit DNA-tests), en dan ben je er dus ook (minimaal) financieel verantwoordelijk voor ja.. Pech voor je, maar je was er zelf bij.. | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 20:59 |
Ja dat bericht ken ik. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 20:59 |
Boeit niet voor de wet | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 20:59 |
Ik denk meer dat het een verschil is tussen personen die in elke situatie alimentatie terecht zouden vinden en mensen die zich dusdanig irriteren aan hoe de meid ermee om gaat (of lijkt te gaan, op basis van wat TS zegt) dat ze daaraan twijfelen. Niet alles heeft te maken met ervaring, oerangoetang gedrag e.d. hoor. Sommige mensen die niet jouw mening hebben kunnen ook nadenken zullen we maar aannemen voor de lol | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 20:59 |
Er is al overlegd. Hij stemde in met de sex. De rest een gevolg daarvan. Of van het instemmen daar haar met een man waarvan TS niet op de hoogte is/was. Dat zal dan bijken. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:00 |
Nee, dat mag niet tot 5,5 maand omdat "jij of je kind geen zin hebben in een baby" | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:00 |
En dan nog niet grappig vinden? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:00 |
En je denkt wérkelijk dat je er dan mee weg zou komen? | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:00 |
Breng het maar naar hier naartoe dan | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:01 |
dus sex is nu een niet geschreven overeenkomst. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:01 |
Zooooo ontzettend mooi dat hij het zélf niet wil hebben maar haar wel met de consequenties opzadelt (of dat nou een abortus is of een baby)... Wat lief toch van hem [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-12-2012 21:09:20 ] | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:01 |
Het is een kutsutuatie voor je. Zeker als het je ex is, jij het niet wilt en zij je behandeld als een ware je van het UWV/een pinautomaat. Maar je zit er ogebschijnlijk in en het is in mijn ogen niet netjes er voor weg te lopen. Voor haar wellicht, het is niet voor niets je ex. Maar dat kind dat er komen gaat kan er niets aan doen. Daar gaat het om. | |
| AppelCake | vrijdag 28 december 2012 @ 21:01 |
Nein mann. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:02 |
Als je zo moreel hoogstaand bent dan denk je toch ook dat zij het gezin op de eerste plaats moet zetten? Melden als ze het weet, overleggen, niet slechts om geld vragen, hem erbij betrekken e.d. nadenken over het ouderschap met haar ex e.d. Van dat overleg zie ik niks terug. Je kan alles wel terugvoeren naar een kwakje en daarmee doen alsof alles daarna terecht is maar zo sla je wel selectief belangrijke zaken over. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:02 |
Er is overlegd om seks te hebben. Dat daar een kind uit voort kan komen, ondanks het gebruik van voorbehoedsmiddelen, wisten beide partijen. De beslissing tot het al dan niet laten uitvoeren van een abortus is enkel en alleen de hare. Je kan niemand dwingen om het trauma van een abortus te ondergaan, ook niet financiëel. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:02 |
Ik vind jou serieus triest. Aanvaardt de consequenties van je daden en zadel daar niet eenzijdig een ander mee op omdat : het jou niet uitkomt". | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:03 |
Valt nog mee. Als je ziet wat een vriouwenlichaam doorstaat en veranderd tijdens een zwangerschap. En daarna. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:03 |
| Deadbeat dad zijn. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:03 |
Oftewel, tijd voor een pakje peuken. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
ik wil er niks mee te maken hebben, waarom zou ik dan betalen. zij wilt toch zo graag het kind houden, waarom moet ik er dupe van worden. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
Overal waar ik lees noemen ze 24 weken of 22 weken en een paar dagen. Waarbij de echgrafie wel afhankelijk is. Sommige klinieken doen iig tot en met 18 weken. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
Als een meid het mooi vindt betekent toch niet dat de man het mooi moet vinden? | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
| Ja maar hoe oud zijn jullie nou? Ik dacht dat abortus kan tot de 23e week, of is dat ongebruikelijk? (Nee, ik heb er totaal geen verstand van, maar dat dacht ik). En DNA-test. En je kind erkennen, hommo. | |
| wickedmen | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
En vind jij dat terecht? | |
| teknomist | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
Ja, het is een schending van het zelfbeschikkingsrecht. En van tevoren is helemaal niet bekend of het ook echt de biologische vader betreft anders was die test niet nodig geweest. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
Waarom zou zij er de dupe van moeten worden dat jij het kind niet wilt houden? | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:04 |
Duidelijk troll vanaf nu. Helaas: op u wordt niet meer gereageerd. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:05 |
Of: waarom moet dat kind de dupe worden? | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:05 |
Nee: dat weet ik. Zoals ik al zei: ken een paar van deze gevallen. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:06 |
Helaas: dat balletje gaat niet op. Zij zelfstandig de keuze maken om het te houden? Dan zij ook zelfstandig opvoeden en betalen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:06 |
Hear, hear! | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:06 |
ik wil dat kind niet dus, ik ga er ook niet voor betalen. vrouwen zijn wel beetje makkelijk in dit verhaal lijkt wel. iets met slachtoffer-rol spelen? | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:06 |
Hmmm, ja! Als zij zwanger wordt wel. Als je (vrijwillig) sex hebt accepteer je beide de risico's. SOA's, maar ook kinderen. Al is ze aan de pil.Er is een kans dat het mis gaat. Dat risico neem je, ook als man. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:07 |
Vader wordt je pas als je daarvoor gekozen hebt; daarvoor ben je gewoon een wippertje. En er zijn ook nog dingen zoals een morning after pill. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:07 |
Vind jij, maar de wet vind iets anders. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:07 |
Je gaat er hoe dan ook voor dokken dus begin maar met sparen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
Maar zij moet wel ALLEEN voor de consequenties opdraaien?? | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
| Ben blij dat mijn vriendin haar wekkertje zet zelfs telkens om maar de pil te nemen | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
Dat balletje gaat dus wel op, wat jij en TS er ook van mogen vinden. | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
En de realiteit vertelt anders dan de wet. 'De wet': De wet is tegenwoordig evenveel waard als een rol toiletpapier, alleen verwijdert die rol toiletpapier beter stront dan de wet. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
Inderdaad waarom moet het kind de dupe worden van een mislukte relatie zonder liefde en een pa dat het kind liever niet heeft. Op 16-18 weken is het nog niet levensvatbaar en kun je het kind behoeden voor ruzies e.d. over het kind. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:08 |
Precies (en het is seks | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:09 |
Laat zij eerst maar bewijzen dat hij de vader is.. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:09 |
Ik ben niet van de happy familiy. Wel van oorzaak, gevolg en verantwoording voor je eigen daden. Een van de 2 voedt het kind op, de ander mag dit mede bekostigen. Zonder inspraak. Wellicht een beetje raar, maar vrijwel altijd de minst slechte oplossing. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:09 |
Wederom eens | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:09 |
Kan zij gewoon via de rechtbank uit laten voeren | |
| TimMer1981 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:10 |
Klopt, maar als zij dan zonder overleg de keuze maakt het te houden dan mag ze er ook zelf voor zorgen, inclusief rekeningen. Let wel: indien er goed overleg geweest zou zijn en het niet op deze manier gebracht zou zijn zou ik een heel stuk soepeler zijn, maar in dit geval zou ze van mij dood kunnen vallen. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:10 |
| het is wel een kromme regelgeving. als ik het kind niet erken, dan is er toch een kans dat ik niet hoef te betalen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:10 |
Omdat JIJ het kind (mede) verwekt hebt wellicht??? | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:12 |
Dat helaas weer niet. De moeder of het kind kan een vaderschapstest van jou eisen. En dat zal ook worden gehonoreerd.. Artikel 207 burgerlijk wetboek.. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:12 |
Gasten als dit werkelijk. Je stak je lul erin en daarmee ging je een ongeschreven contract aan in het geval van dat mis zou kunnen gaan. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:12 |
De manier van mededelen verdient inderdaad geen schoonheidsprijs, maar als ik de reacties van TS zo zie denk ik dat zij maar al te goed wist wat zijn bijdrage aan het overleg zou zijn geweest: abortus, abortus, ABORTUS EN MOOI DAT IK NIET GA BETALEN! | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:13 |
Ja, consequenties van daden enzo.. Anderen niet opzadelen met de gevolgen van acties waar jij spijt van hebt enzo.. En al helemaal het onschuldige kind dat daaruit geboren wordt niet.. Vind ik het sneu voor TS? Ja, BIJNA.. Want enige empathie/inlevingsvermogen in zijn ex of zijn (mogelijk) aanstaande kind is ver te zoeken.. Laat staan het algemene besef van "de consequenties van je eigen acties aanvaarden" | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:13 |
tuurlijk ik wil op dit moment nog geen kinderen, zij wel. kan ze er zelf ook voor zorgen toch. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:14 |
En wat dan nog? Als dat zijn mening is? | |
| Gatenkaas | vrijdag 28 december 2012 @ 21:14 |
| Dat TS als hij de biologische vader is moet betalen, eens. Maar het bekendmaken via een SMSje en er laconiek geld bij eisen, dan is er ook echt iets mis met die meid zelf. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:14 |
Nee, dat balletje gaat niet op. Biologische vader is kindalimentatieplichtig, en als de (as) moeder de druk er op houdt kan hij zich daar amper aan onttrekken | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:15 |
Wie zit er hier nou in de slachtofferrol? JIJ toch zeker? Of was het en onbevlekte ontvangenis? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
Precies | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
Stiekem geloof ik ook niet dat ze zwanger is. Of anders gezegd, ik ben zo naief niet te geloven dat dit werkelijk zo is gegaan. Of gaat. Ik houdt het op rellen met exen. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
Dan had overleg dus bij voorbaat geen zin. Dat bedoel ik dus... Ik begin de eisende toon van haar sms steeds meer te begrijpen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
Die alleen werken als.... | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
Godverdomme | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:16 |
wat ik bedoel, dat vrouwen wel makkelijk zijn met dat alimentatie-plicht van de mannen. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 |
| |
| Gatenkaas | vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 |
Klopt, het is een vrij vreemd verhaal wat dat betreft. We zullen wel zien in dit topic. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 |
En jij heel makkelijk om weg te lopen voor je daden. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 |
| Kortom dat kind is nu al screwed. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:17 |
Jij bent wel érg makkelijk met abortus. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:18 |
Droom lekker verder lieverd Het helpt echter geen ene moer aan de wettelijke realiteit... | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:18 |
omdat ik het kind niet hoef. | |
| Larafairy | vrijdag 28 december 2012 @ 21:18 |
Alimentatie is niet voor de moeder, het is voor het kind. Het kind heeft recht om door beide ouders verzorgd te worden. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:18 |
| Maar TS, hoe oud ben je nou? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:18 |
Ja, en en abortus is een ingreep van niks, waar geen mentale problemen van ondervonden kunnen worden? Is gewoon net zo iets als ff poepen toch?? | |
| Larafairy | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Zo werkt helaas de wetgeving niet. Misschien had je jezelf daar iets meer in moeten verdiepen. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
ik neem aan dat het niet wordt gestort op een bankrekening van 1jarige kind | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Is niet zo moeilijk (als hij het is) | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Neuken wilde je natuurlijk wel. Denk je nou echt dat zij zo ontzettend zat te wachten op dit kind? Ben je echt zo ontzettend naïef? | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
ben 22, me ex is 27. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Zij wel, je denkt dus het niet geheel ongepland was? Want dat word in dit topic maar aangenomen. Als ik jou was zou ik met haar gaan praten, eerst eens kijken wat dat gesprek voortbrengt. Ik denk dat je inderdaad zal moeten gaan betalen. En als je verstandig bent, er ook tijd en energie in stopt. Want je kind niet zien opgroeien, lijkt mij persoonlijk vreselijk. Begrijp me niet verkeerd, ik sta min of meer aan jouw kant. Maar als ze inderdaad ongewenst zwanger is, en jij bent de vader.. Ja, dan moet je doen wat je plichten zijn. TS zijn mening is zijn mening. En dan heeft overleg altijd zin, of die mening nou zinvol is of niet. Dan ga je niet gewoon een paar maanden wachten en het nieuws per SMS overbrengen. En al helemaal geen geld eisen. Dan zou je wat mij betreft in de stront mogen zakken. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Daar word helaas altijd makkelijk over gedacht. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:19 |
Nee, zo werkt het NIET.. Kun je wel wensen, maar is gewoon NIET zo.. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
Mentale problemen bij de ouders ja die een verkeerde keuze hebben gemaakt. Ikzelf vind het verwoesten van een kinderleven 10000x erger. Dus dat het kind de ruzies en gezeik meemaakt. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
Huh De rest van hun leven zijn ze moeder. De eerste grofweg 20 jaar is er vrijwel niets anders dan dat kind. De zorgen, de liefde voor dat kind. Carriere, jeugd, uitgaan, vergeet het maar. Papa? Die werkt een beetje extra, ziet eens in de maand bedrag x naar dat mens gaan en is vrij van alles. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
Ik neem aan dat een kind van 1 jaar oud zijn eigen pampers niet kan halen. | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
| Wanneer ze in het ziekenhuis gaat bevallen, de baby omruilen met 1 die er veel op lijkt. Vaderschaptest negatief. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
Hoe weet JIJ nou dat dat niet zo is hm? Ken je haar? Ken je TS? Gut wat een hoop aannames in dit topic | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
Nee, die kans is er niet, mits je écht de biologische vader bent.. En dat is je in het begin van dit topic al verteld.. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:20 |
dus de moeder kan doe en laten met het geld wat ze krijgt. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:21 |
| Of TS moet het gooien op verkrachting.. | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:21 |
Nee want het kind zou wel zelf kinderspulletjes kunnen kopen als dat wel het geval was | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:21 |
Jij dient (terecht!!) gewoon mee te betalen als het ook JOUW kind is | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:22 |
Zijn mening boeit niet zo | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:22 |
Wanneer je moet dokken ,heb je ook recht op omgangsregeling. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:23 |
hoezo heb geen trek in beide. dat wijf is 5 jaar ouder dan mij.. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:23 |
Nu niet meer nee | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:23 |
Luiers en eten zal ze toch moeten betalen, of ze jouw geld daarvoor gebruikt of voor nieuwe kleren, op een gegeven moment moet ze dan zelf geld gaan ophoesten voor de behoeften van dat kind. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:23 |
KINDalimentatieplicht.. Dus niet voor de (as moeder), slechts voor je (zelf verwekte) kind | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 |
Omgangsregeling met het kind, niet met het wijf. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 |
Dat had je wel toen je er bovenop lag dus niet zeuren nu. | |
| silliegirl | vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 |
| Goed, de manier waarop de ex van TS dit aanpakt verdient geen schoonheidsprijs, maarre TS; jij bent wel heel kort door de bocht! Je krijgt een kindje, een baby, deel van jou. En jij komt niet verder dan "k moet t niet en ik wil er dus niet voor betalen".. Mij lijkt dat hele allimentatiegebeuren geen prioriteit hoor; ga eerst maars uitzoeken of je echt geen rol in t leven van die kleine wil spelen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 |
| |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:24 |
Hoeveel denk je dat een kind kost en hoe groot denk je dat het bedrag aan alimentatie is? | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:25 |
Goh, tijdens het neuken leek je dat niet erg te vinden. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:25 |
Dit dus | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:26 |
Vind het wel lekker dok iedere maand al heel wat jaartjes naar 2 kinderen waar de pa er van tussenuit is genaaid. Doe het met plezier hoor daar niet van maar dit soort figuren als TS word ik moe van | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:26 |
| Nou ja maar snel zorgen dat je promotie krijgt | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:26 |
| Ik krijg het idee dat iedereen in dit topic het met elkaar eens is, behalve TS want die wil niet dokken en geen contact. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:27 |
| Ik heb zo t idee, omdat dat de ex van TS 5 jaar ouder is dan TS, dat ze zei dat ze gebruik maakte van anticonceptie. Maar eigenlijk waren haar eierstokken aan het klapperen en was dit de manier om toch zwanger te worden.. Ik geloof best dat dat nogal eens gebeurt. | |
| JaniesBrownie | vrijdag 28 december 2012 @ 21:27 |
dat zei hij helemaal niet. Hij zei dat de kans niet zo groot is dat je zwanger wordt na een verkrachting en daar heeft hij gelijk in. Verder: als het echt je kind is, gewoon betalen ts, niet te moeilijk gaan doen. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:27 |
HOEZO???? Dat wijf??? Ts, ;echt, ik moet ff | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:28 |
Klopt wel denk ik. Het is ook niet echt logisch dat er mensen tussen zouden zitten hier die betalen voor het leven van je eigen baby (ongeacht of je die wil zien of niet) niet goed zouden vinden. Behalve TS, wat wel logisch is, want hij moet betalen. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:28 |
Daar heb ik ook aan gedacht. Als het haar alleen om het kind ging (incl. Alimentatie) dan heeft ze aan TS wel een goeie. | |
| Silver_Shark | vrijdag 28 december 2012 @ 21:28 |
van jou kant voel ik steeds bepaalde haat tegen over mij hoe komt dat zo. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:28 |
Wij hebben dan ook relatief makkelijk praten. Wij zitten niet in zijn schuitje. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:28 |
| |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:29 |
| Dus TS, hoe oud is die ex? | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:29 |
Nee, maar als ik een kind zou hebben zou ik heel gelukkig zijn. Al valt dat financieel heel erg tegen natuurlijk. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:30 |
Net of iemand "rijk" wordt van kinderalimentatie | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:30 |
27 en hij 22 | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:30 |
En ik lag er niet mee in bed te rampetampen | |
| Hiergaanwedan | vrijdag 28 december 2012 @ 21:30 |
http://www.rtl.nl/compone(...)oor-verkrachting.xml Is heel veel omheen geweest dat het gewoon gelul is juist maar oke. Begrijp niet waarom je dit gelooft juist terwijl het zo uitgemeten is in de media alszijnde niet waar... | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:30 |
Er waren twee personen die een dergelijke opmerking maakten: - Een Amerikaanse politicus: die zei dat het lichaam kan herkennen of het om een 'echte verkrachting' gaat en als dat zo is 'manieren heeft om dat hele gedoe uit te schakelen'. - Een SGP'er: die zei inderdaad wat jij zegt toen hij werd gevraagd naar wat hij van de bovenstaande uitspraak vindt. | |
| Larafairy | vrijdag 28 december 2012 @ 21:31 |
Nee, je zou het zelf ook kunnen voeden en verzorgen, maar als je dat niet doet, dan moet iemand anders het eten kopen voor het kind. Hey, en daar is de moeder weer in beeld. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:31 |
Klinkt nog niet als de eckte klapperperiode.. Maar wellicht eentje in een vroeg stadium.. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:31 |
Geen idee??? ECHT niet?? En nee, ik "haat" je absoluut niet, maar damn wat heb jij een enorm dikke egoïstische plaat voor je kop.... | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:31 |
Ik bedoel natuurlijk: als die ex gewoon een kind wilde en met TS heeft geneukt met als doel een kind, en die verder niet zo'n behoefte heeft aan een man, dan heeft ze een goeie aan TS aangezien die geen contact wil. En alimentatie is wel prettig natuurlijk, anders wordt het financieel erg lastig. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:32 |
| |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:32 |
[Een kind is zo duur als je hem maakt Die van mij kosten meer dan gemiddeld ja (dure school, dure topsport). Maar in mijn ogen is het het waard. Daarom adviseer ik TS dan ook eerst eens te gaan praten en zeker zichzelf niet buiten te sluiten, je eigen kind op zien groeien is mooi Ik dan ook, want je doet bijzonder lullig tegen TS. | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:32 |
| Vind t overigens ook wazig dat ex pas na 4 maanden merkt dat ze bezwangerd is.. | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:33 |
Dan is toevallig abortus niet meer mogelijk. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:33 |
En hoe kom je tot de conclusie dat dat in dit geval zo is? En dat het -zelfs als het zo zou zijn- TS van zijn kinderalimentatieplicht vrijpleit? Is het dan ineens zijn kind niet meer ofzo? | |
| Mucha-Girl | vrijdag 28 december 2012 @ 21:34 |
| Een abortus eisen via een smsje? Dat is zo mogelijk nog slechter dan haar mededeling per sms. Eis dan een DNA-test. Of erken het kind niet idd, dat kan ook nog. Maar goedverdoeme, wat slecht, van jullie allebei. Zijn jullie 13 ofzo? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:34 |
En TS doet bijzonder lullig tegen zijn ex en (mogelijk) ongeboren kind. Jij schijnt dat dan wel weer prima te vinden... | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:34 |
Zo vreemd is dat echt niet. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:35 |
Dan begint die buik ineens als een malle te groeien | |
| JaniesBrownie | vrijdag 28 december 2012 @ 21:35 |
de kans dat je zwanger raakt van een keer sex is niet zo groot, de kans dat je verkracht wordt is niet zo groot, de kans dat je dus zwanger raakt van een verkrachting, is niet zo groot. Het is niet zo moeilijk. Als die vent zei wat degene die onder je post zegt dat ie zei, is het inderdaad gelul, ik heb het echter niet helemaal gezien en dit was wat ik ervan had begrepen. | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:36 |
| TS kan ook voorstellen om de helft van de zorg voor het kind op zich te nemen, zal dat wijf leuk vinden. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:36 |
Ja ik wel. Ik adviseer hem te gaan praten met haar, waar anderen er alleen maar op hameren dat hij moet gaan betalen. Ik weet het niet hoor maar wanneer IK op zo'n manier te horen zou krijgen dat ik ouder zou worden zou ik ook niet blij zijn. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:36 |
Klopt. Maar dat past niet in de "ex is een evil witch-theorie". Hoewel ze dat best kan zijn natuurlijk, maar dan nóg heeft TS gewoon zijn verantwoordelijkheden, of hij het leuk vindt of niet... | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:37 |
Ohja, dat je al 4 maanden niet meer bloedt valt ook niet op. | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:37 |
Ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik werk in een drogisterij en als je ziet hoeveel luiers erdoorheen gaan bijvoorbeeld, en hoe duur die dingen zijn, alleen dat kost vrij veel geld. Ja, of katoenen luiers, maar dan nog: flesjes, en eten, en kleding enzo... Ik bedoel de basisdingen kosten ook aardig wat. | |
| mirannie | vrijdag 28 december 2012 @ 21:37 |
| Altijd leuk die 2 kampen in dit soort discussies Ik ben voor het kamp dat hij niet hoeft te betalen. Zelf in deze situatie gezeten, alleen heb ik het wel face-to-face met hem besproken zodra ik het wist en niet eerst de rest van de wereld op de hoogte gesteld. Vriend 2,5 jaar jonger en wilde er toch ook niets mee te maken hebben, hij koos ook voor de abortus. Toen ik daar niet in mee wilde gaan, vond ik zelf ook dat het dus mijn verantwoordelijkheid was. Inmiddels zijn we 12 jaar verder vanaf het moment dat dit besluit genomen is en ik heb er nog geen dag spijt van gehad. En ik was destijds 20, zij zou met haar 27 jaar toch wel wat volwassener mogen zijn. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:37 |
Collega op het werk is 6mnd zwanger (bevalt eind maart) en je ziet eigenlijk nog niks... Zwangerschappen zijn per vrouw verschillend | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:37 |
Juist omdat ik kinderen heb ben ik van mening dat ook een man zijn verantwoordelijkheid heeft. Dat er tussen pa en ma geen liefde (meer) is, is het prima dat of hij of zij het kind grootbrengt. De ander heeft dan gewoon zijn/haar deel bij te dragen. Financieel. Omdat dat kind er niets aan kan doen. Dat heeft gewoon recht op de inzet van zowel de vader als de moeder. | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:38 |
Inderdaad. Nooit van het doorslikken van de pil gehoord? | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:39 |
Op een of andere manier ontgaat jou dat TS er gewoon niks mee te maken wil hebben, PUNT. En nee, ik zou als ik TS was ook niet blij zijn met zo'n bericht. Maar ik zou iig zorgen dat mijn vlees en bloed eten en kleding en scholing kreeg... | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:39 |
Waarom alleen financieel? | |
| Glijdt_licht | vrijdag 28 december 2012 @ 21:40 |
Jawel, maar daar schijn je na een paar keertjes wel mee te moeten stoppen ivm bepaalde complicaties. En daarna kun je het weer enkele maanden doen. | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:40 |
Een puber kost vele malen meer Een medestander | |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:41 |
Ik zei dat dat mogelijk is. En ik bedoelde er niets mee verder. Alleen maken we TS wel een beetje uit voor hufter, terwijl in deze theorie dat ook het plan zou kunnen zijn en zijn ex er niet mee zit En dat van alimentatie, ik snap niet zo goed waar je dat uit mijn post haalt. | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:41 |
Als ik TS was zou ik eerst maar eens afwachten of de baby geen zwarte krullen en een kleurtje heeft. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:41 |
Je hebt je er écht niet in verdiept he? Bloedingen (anders dan miskraam) kunnen gewoon voorkomen tijdens het prille begin ve zwangerschap. Daarnaast houdt niet elke vrouw haar cyclus bij en hebben stress en afvallen bijv ook invloed op de cyclus... | |
| Miracle_Drug | vrijdag 28 december 2012 @ 21:41 |
Mee eens. | |
| dinosteen | vrijdag 28 december 2012 @ 21:43 |
| De ex van TS is ook niet echt redelijk zwanger zijn merk je wel eerder dan na 4 maanden (menstruatie). Vervolgens vertelt ze het TS per email ook erg leuk voor TS. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:43 |
| |
| Ceviche | vrijdag 28 december 2012 @ 21:43 |
Omdat je zegt dat een kind zo duur is als je hem zelf maakt. Dat vind ik ook, maar niet alles is een keuze qua aanschaf. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:44 |
Omdat emotioneel niet af te dwingen is? | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:44 |
Niet uitsluitend financieel. Dat is in mijn ogen het minimale. Ik geloof echter niet dat het in het belang van het kind is dat het opgescheept wordt met bemoeienis van een vader of moeder die het kind in het geheel niet wil. Daarin zullen de 2 ouders samen een weg moeten vinden. Als dat betekent dat ze niets met elkaar te maken willen hebben, en in dit geval hij niet met het kind, komt het op financiën neer. Als beide ouders wel bemoeienis willen, zullen ze een regeling moeten treffen.Moeders die in zo'n geval het kind 100% voor zich opeisen is ook ronduit belachelijk. Het is ook zijn kind. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:45 |
Whut??? | |
| #ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 21:45 |
Je hebt als vader ook rechten. | |
| beerten | vrijdag 28 december 2012 @ 21:45 |
Dit geval bewijst dat ook de pil niet 100% beschermt. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:45 |
Wat weet jij nou van vrouwenlijven, hormonen, stress en menstruatie?? | |
| CruellaDeVil | vrijdag 28 december 2012 @ 21:45 |
Een doorbraakbloeding bedoel je. Dat verschil zéér tussen vrouwen. De één kan nog geen twee maanden achter elkaar slikken, de ander prima één of meerdere jaren. 4 maanden is een doodnormale tijdsspanne om door te slikken. | |
| Whiskers2009 | vrijdag 28 december 2012 @ 21:47 |
TS wil niet. Daarom zeg ik dat emotioneel niet af yte dwingen is. Ik zou het toejuichen als TS ook (alleen richting kind) emotioneel betrokken zou zijn.. | |
| FAUSTINO | vrijdag 28 december 2012 @ 21:47 |
| En dicht |