Klopt, maar die kunnen ons niets maken.quote:
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Nee man, maar sinds 500 BC.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Nee man, sinds 9000 BC, en dat was een ander volkje. Een stelletje Europese kolonisten, geen semieten trouwens, volgens de gangbare inzichten. En van hen is sinds 500 BC niets meer vernomen, anders dan dat de Romeinen het land naar de grootste vijand uit de Bijbel noemden om de joden te pesten.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Nee man, maar sinds 500 BC.
Maar met de huidige "Palestijnen" heeft dat weinig van doen, net als dat het antieke koninkrijk Israel weinig met de huidige Israeliërs van doen heeft.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Nee man, maar sinds 500 BC.
Ongenuanceerd? Circa 75% is toch echt wel import hoor, twee generaties terug en je vindt hun voorouders in Oost-Europa, West-Europa, Midden-Oosten of Noord-Afrika. Met een flink deel uit voormalige Sovjet-Unie dan, en hier en daar wat uit Ethiopie of zeer recent India. Dan zaten zij die nu voor Palestijnen worden aangezien in ieder geval wel flink wat kilometers bij het huidige Israel in de buurt.quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef Peunage het volgende:
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.
(Om ook maar even ongenuanceerd te doen).
In Visrael zijn ze het oneens met je.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, maar die kunnen ons niets maken.
9000 BC? De filistijnen die wij als vijanden in de Bijbel tegen komen zijn toch pas van pakweg 2000 BC?quote:Op woensdag 26 december 2012 16:30 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee man, sinds 9000 BC, en dat was een ander volkje. Een stelletje Europese kolonisten, geen semieten trouwens, volgens de gangbare inzichten. En van hen is sinds 500 BC niets meer vernomen, anders dan dat de Romeinen het land naar de grootste vijand uit de Bijbel noemden om de joden te pesten.
Wat een gelul!quote:Op woensdag 26 december 2012 02:18 schreef Polacco het volgende:
[..]
Joden uit Buchenwald hadden geen woonplaats.
[ afbeelding ]
De Hebreeuwse bijbel is misschien wel de inspiratiebron van het volksgevoel van de joden, maar historisch even betrouwbaar als de Veda's.quote:Op woensdag 26 december 2012 03:21 schreef 729Sinistra het volgende:
Het Koninkrijk Israël speelt een grote rol in de Hebreeuwse Bijbel, en daarmee ook in het Oude Testament van de Bijbel. Er wordt onder verstaan het koninkrijk dat ontstond toen Saul tot koning over het volk Israël werd gezalfd, omstreeks 1025 v.Chr. Het gebied was tussen 1200 en 1100 v.Chr. door de Israëlieten veroverd onder leiding van Jozua. Volgens de Hebreeuwse Bijbel (1 Koningen 12 en 2 Kronieken 10) viel het rijk uiteen in 922 v.Chr., na de regering van koning Salomo. Het noordelijke deel, dat tien van de twaalf stammen omvatte, nam de naam „Israël” mee, maar werd ook wel het ‘Tienstammenrijk’ genoemd, en daarnaast ook ‘Efraïm‘, naar de meest dominante stam. Het rijk hield stand tot 722 v.Chr.
Het zuidelijke deel na de splitsing werd Juda genoemd, dat behalve de stam Juda ook de stam Benjamin omvatte en daarom ook wel het Tweestammenrijk heette.
De huidige Samaritanen, ook al genoemd in het Nieuwe Testament, claimen nakomelingen te zijn van de Israëlieten van het noordelijke Tienstammenrijk.
In de Bijbel lezen we ook het volgende:
Gelijk gij onder de volken een vervloeking geweest zijt, o huis van Juda en huis van Israël, zo zult gij, doordat Ik u heil schenk, een zegen worden( Zacharia 8:13:).
Duidelijk dat aan de hand van historische schriften de palestijnen duidelijk de bezetters zijn.
Je bent of aan het trollen of heel dom en naïef. Nazi's hadden joden hun huizen onteigend, gesloopt, verkocht, of alles was kapot door oorlogsgeweld. Daarbij waren overlevende joden ontzettend veel familie kwijt geraakt. Veel joden hadden geen woonplaats meer.quote:Op donderdag 27 december 2012 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een gelul!
Die joden waren toch ergens vandaan gehaald, of niet dan? Of kwamen die zomaar uit de lucht vallen?
En het is toch ook net zo dat er een grote toename van de bevolking plaatsvond tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Dus de joden die uit Buchenwald bevrijd werden, hadden wel degelijk een woonplaats.
Niet helemaal: dat prikkeldraad en die torens waren er al voor 1940.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:52 schreef waht het volgende:
[..]
Dat ze doorsloegen in het zichzelf beschermen is dus wel begrijpelijk, vanuit het perspectief van toen.
Geen van allen!quote:Op donderdag 27 december 2012 00:55 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je bent of aan het trollen of heel dom en naïef. Nazi's hadden joden hun huizen onteigend, gesloopt, verkocht, of alles was kapot door oorlogsgeweld. Daarbij waren overlevende joden ontzettend veel familie kwijt geraakt. Veel joden hadden geen woonplaats meer.
Mwa, ga eens op oude kaarten kijken, voor je iets beweert. Als Palestine bestaat, bestaat een Palestijn toch ook, zou je zeggen.quote:Op woensdag 26 december 2012 14:45 schreef firefly3 het volgende:
Het woordje palestijn bestaat niet eens zo lang. Het zijn een aantal arabieren die jordanie niet in mochten.
Je hebt het over de procedure van de behandeling van na oorlogse joden in Nederland. Nederland had echter maar een klein aantal joden in haar samenleving wonen als je het vergelijkt met de aantallen in Polen en in de Sovjet unie. Denk je dat er in de Sovjet unie en in haar satellietstaten dezelfde correcte procedures werden gevolgd als in Nederland? Die joden hadden geen woonplaats meer.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen van allen!
In Nederland is pakweg 4/5 van de joden vermoord. Toen de overlevenden terugkwamen, zijn ze niet netjes behandeld, maar een groot deel van hun bezittingen en woonplaatsen was nog wel bekend.
Nog tot op de dag van vandaag wordt gespeurd naar hun bezittingen en die worden ook teruggegeven als die bekend worden. Dit i.t.t. tot geroofde woningen van Palestijnen.
Het grootste deel van de joden die nu in Israel wonen, is gekomen na de Tweede Wereldoorlog. Die joden woonden dus al ergens. Dat is niet gerieflijk geweest, maar ze woonden wel ergens.
Jouw link met de holocaust is maar voor een klein deelrelevant i.v.m. de vestiging van joden in Palestina.
Europeanen? Dat valt nogal tegen. Slechts een procent of 20 is Europeaan (d.w.z. geografisch afkomstig uit Europa. Genetisch zijn het gewoon Palestijnen.)quote:Op woensdag 26 december 2012 15:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Israëliër ook niet. Sinds 1948 pas. Dat zijn gewoon Europeanen die niet in Europa wilden blijven.
(Om ook maar even ongenuanceerd te doen).
Iets meer dan de helft was het, staat mij bij van school.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:06 schreef Kees22 het volgende:
In Nederland is pakweg 4/5 van de joden vermoord.
Dat kan allemaal wel waar zijn en ook heel oneerlijk. Maar jouw foto van kampgevangenen (als dat al een correcte foto is) slaat nergens op.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:12 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je hebt het over de procedure van de behandeling van na oorlogse joden in Nederland. Nederland had echter maar een klein aantal joden in haar samenleving wonen als je het vergelijkt met de aantallen in Polen en in de Sovjet unie. Denk je dat er in de Sovjet unie en in haar satellietstaten dezelfde correcte procedures werden gevolgd als in Nederland? Die joden hadden geen woonplaats meer.
Van de 140.000 zijn er ong. 110.000 vermoord.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Iets meer dan de helft was het, staat mij bij van school.
Ik zag laatst cijfers, maar weet niet meer waar die vandaan kwamen. Het was wel erg veel.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Iets meer dan de helft was het, staat mij bij van school.
Bizar veel.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:19 schreef Polacco het volgende:
[..]
Van de 140.000 zijn er ong. 110.000 vermoord.
Ik ga niet in op het feit of Israël het juiste huis was van de joden, vlak na de oorlog. Ik stel alleen dat veel joden geen huis meer hadden. De meeste waren al hun bezittingen, huizen en een groot deel van hun familie kwijt. Daarbij werden ze zeker in oost Europa nog steeds uitgekotst door de samenleving. Zeggen dat ze "gewoon weer naar huis konden gaan" is dan een hele rare opmerking.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel waar zijn en ook heel oneerlijk. Maar jouw foto van kampgevangenen (als dat al een correcte foto is) slaat nergens op.
Het begin van deze discussie is, dat de joden toch ergens moeten wonen en dat dat nergens anders veilig kan dan in Israel.
Mijn stelling is, dat de joden al die eeuwen al ergens woonden en dat Israel niet bepaald een veilige plaats is voor joden.
Jouw Buchenwaldfoto is geen zinvolle reactie: de afgebeelde joden waren bevrijd en konden gewoon naar huis.
Dus je maakt misbruik van sentiment.
Zeker als je het vergelijkt met de percentages uit België en Frankrijk, die rond de 40% zitten. Maar dat is een andere discussie.quote:
Is hier onderzoek naar gedaan dan? Ik weet dat in de verschillende Aliyas Palestina overspoeld werd door Europese joden.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Europeanen? Dat valt nogal tegen. Slechts een procent of 20 is Europeaan (d.w.z. geografisch afkomstig uit Europa. Genetisch zijn het gewoon Palestijnen.)
Niet helemaal correct. De bronnen die ik gezien heb hielden in ieder geval geen rekening met de generaties.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Europeanen? Dat valt nogal tegen. Slechts een procent of 20 is Europeaan (d.w.z. geografisch afkomstig uit Europa. Genetisch zijn het gewoon Palestijnen.)
Ja, en blijkbaar wel. Van de wiki, linkje naar de pdfquote:Op donderdag 27 december 2012 02:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Is hier onderzoek naar gedaan dan? Ik weet dat in de verschillende Aliyas Palestina overspoeld werd door Europese joden.
Het kan best zijn dat zij fysiek op Palestijnen lijken, maar dat is omdat ze in Europa en elders in de wereld zoveel mogelijk in hun eigen gemeenschappen bleven.
quote:Genetic analysis suggests that a majority of the Muslims of Palestine, inclusive of Arab citizens of Israel, are descendants of Christians, Jews and other earlier inhabitants of the southern Levant whose core reaches back to prehistoric times. A study of high-resolution haplotypes demonstrated that a substantial portion of Y chromosomes of Israeli Jews (70%) and of Palestinian Muslim Arabs (82%) belonged to the same chromosome pool.
Het waren igg geen arabieren. Het waren romeinen en joden die daar leefden.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, ga eens op oude kaarten kijken, voor je iets beweert. Als Palestine bestaat, bestaat een Palestijn toch ook, zou je zeggen.
Sinds wanneer leven er volgens jou Arabieren in Palestina?quote:Op donderdag 27 december 2012 12:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het waren igg geen arabieren. Het waren romeinen en joden die daar leefden.
Moslims hebben in principe ook Perzie, Afghanistan en Irak verpest.
En zelfs Libanon! Perzie en Libanon waren allemaal mooie vakantielanden waar vrouwen gewoon in bikini rond konden lopen.
Cijfers van het lokale CBS. Dat heeft gewoon geregistreerd waar de joodse bevolking van Israel vandaan komt. Cijfers van 2005.quote:Op donderdag 27 december 2012 02:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Is hier onderzoek naar gedaan dan? Ik weet dat in de verschillende Aliyas Palestina overspoeld werd door Europese joden.
Het kan best zijn dat zij fysiek op Palestijnen lijken, maar dat is omdat ze in Europa en elders in de wereld zoveel mogelijk in hun eigen gemeenschappen bleven.
Als er van de joden in Nederland of Europa 3/4 uitgemoord was, had elke overlevende jood drie plaatsen om naar terug te gaan. Dat is natuurlijk erg cynisch, maar wel een feit.quote:Op donderdag 27 december 2012 01:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
Ik ga niet in op het feit of Israël het juiste huis was van de joden, vlak na de oorlog. Ik stel alleen dat veel joden geen huis meer hadden. De meeste waren al hun bezittingen, huizen en een groot deel van hun familie kwijt. Daarbij werden ze zeker in oost Europa nog steeds uitgekotst door de samenleving. Zeggen dat ze "gewoon weer naar huis konden gaan" is dan een hele rare opmerking.
De bevolkingsstatistiek houdt wel degelijk rekening met generaties. Ik zal morgen opzoeken.quote:Op donderdag 27 december 2012 02:22 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Niet helemaal correct. De bronnen die ik gezien heb hielden in ieder geval geen rekening met de generaties.
De Romeinen hebben de joden verjaagd en hun tempel verwoest, weet je nog? Dus veel joden zullen er niet meer gewoond hebben.quote:Op donderdag 27 december 2012 12:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het waren igg geen arabieren. Het waren romeinen en joden die daar leefden.
Moslims hebben in principe ook Perzie, Afghanistan en Irak verpest.
En zelfs Libanon! Perzie en Libanon waren allemaal mooie vakantielanden waar vrouwen gewoon in bikini rond konden lopen.
Nou ja, als dit jouw begrip van vroeger illustreert, hebben de joden al helemaal geen poot om op te staan.quote:Op donderdag 27 december 2012 12:33 schreef firefly3 het volgende:
Foto's zeggen meer dan een duizend woorden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Libanon vroeger
[ afbeelding ]
Afghanistan vroeger
[ afbeelding ]
Israel
[ afbeelding ]
Palestina
[ afbeelding ]
Oost-Europa en de USSR mag je daar gerust bij nemen, waarom omdat de Joden daar vaak zeer intellectueel waren ongeacht de obstakels die ze tegenkwamen, ze hadden veel contact met het Westen en door gebrek aan mogelijkheden moesten ze zich vaak wel min of meer in de boeken verdiepen. Veel Zionistische leiders kwamen dan ook uit deze gebieden.quote:Op vrijdag 28 december 2012 01:36 schreef Kees22 het volgende:
Bevolkingssamenstelling Israel 2005
Cijfers van het Israelische CBS.
Verdeling Joodse deel van de bevolking naar allochtoon/autochtoon x 1.000.
Herkomst .....................eerste generatie....... tweede generatie....... autochtonen
West-Europa......................108,9.......................118,6
Oost-Europa m.u.v. USSR...206,3....................... 347,6
USSR................................713,6......................213,8
Noord-Amerika....................78,1..........................53,5
Latijns Amerika...................59,6..........................37,6
Afrika..................................307,5.......................546,6
Azië...................................213,5........................480,9
Totaal..............................1.687,5.....................1.798,6..........................1.789,4
w.v. + 55 jr..........................868,3........................216,3...............................39,3
autochtoon: in Israel geboren uit een vader (sic!) die in Israel geboren is.
eerste en tweede generatie allochtoon: volgens definities Nederlandse CBS.
Totaal Joodse deel van de bevolking: 5.275,5 x 1.000
Grappig hè? Maar 10 % van de import komt uit het westen! En als je Latijns-Amerika ook tot het westen rekent (wat discutabel is, zeker in het verleden) wordt het nog steeds maar een procent of 15.
En wat zou nou de achtergrond zijn van de bijna 1/3 die uit Afrika of Azië afkomstig is? Toch niet uit Semietische landen? Het zijn toch niet net zulke zandhappers als de Arabieren, aan wie ze genetisch zeer nauw verwant zijn?
Een oud bericht, met cijfers uit 2005. Maar wel illustratief. Verdeeld naar herkomst en generatie.
1 kleine denkfout: "andere oorlogsslachtoffers" bleven thuis. Joden werden massaal vervolgd, uit hun huizen gezet, onteigend, in ghetto's samen gedreven, gedeporteerd en uiteindelijk vergast. Correct me if i'm wrong maar met de "andere oorlogsslachtoffers" gebeurde dit niet, ten minste niet op zo'n schaal als met de joden plaatsvond.quote:Op vrijdag 28 december 2012 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als er van de joden in Nederland of Europa 3/4 uitgemoord was, had elke overlevende jood drie plaatsen om naar terug te gaan. Dat is natuurlijk erg cynisch, maar wel een feit.
Dat het een chaos was na de oorlog, snap ik ook wel. Mijn vader was zijn paard kwijt, van alle huizen in de plaats waar ik nu woon waren er maar drie onbeschadigd.
Iedereen was van alles kwijt. Van alle technische diensten van alle openbare diensten in deze regio waren alle gereedschappen geroofd. Tot aan de laatste schroef toe.
Dat is niet typisch voor joden, dat was typisch voor de tijd en plaats.
OK, laat ik het nuanceren: ze konden net zo goed terug naar huis als alle andere oorlogsslachtoffers.
Daarnaast konden de Joden helemaal niet zomaar terugkeren, hun spullen waren weggevoerd verkocht en simpelweg geroofd, hun huizen werden vaak bewoond door andere mensen die niet van plan waren weg te gaan, daarnaast had zo weinig Nederlanders zich bekommerd om het lot van de Joden en leek niemand zich ook maar enigszins te interesseren wat betreft hun terugkeer. Het is opnieuw een vrij dubieuze aanname van Kees22 door te denken dat de Joden het helemaal niet zo zwaar hadden bij hun terugkeer naar Nederland.quote:Op vrijdag 28 december 2012 01:43 schreef Polacco het volgende:
[..]
1 kleine denkfout: "andere oorlogsslachtoffers" bleven thuis. Joden werden massaal vervolgd, uit hun huizen gezet, onteigend, in ghetto's samen gedreven, gedeporteerd en uiteindelijk vergast. Correct me if i'm wrong maar met de "andere oorlogsslachtoffers" gebeurde dit niet, ten minste niet op zo'n schaal als met de joden plaatsvond.
Precies en Nederland was dan nog een "piece of cake" vergeleken met de toestand in oost Europa.quote:Op vrijdag 28 december 2012 01:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daarnaast konden de Joden helemaal niet zomaar terugkeren, hun spullen waren weggevoerd verkocht en simpelweg geroofd, hun huizen werden vaak bewoond door andere mensen die niet van plan waren weg te gaan, daarnaast had zo weinig Nederlanders zich bekommerd om het lot van de Joden en leek niemand zich ook maar enigszins te interesseren wat betreft hun terugkeer. Het is opnieuw een vrij dubieuze aanname van Kees22 door te denken dat de Joden het helemaal niet zo zwaar hadden bij hun terugkeer naar Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |