WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Fluctuaties worden hedentendage veroorzaakt doordat er een papieren markt is ontstaan. Het valt niet op dat voor vrijwel iedere commodity er tegenwoordig sprake is van sterke fluctuaties in de prijs. Het treurige is dat dit helemaal niets meer met de waarde of productie van de achterliggende commodity te maken heeft. In de papieren zilvermarkt gaat er vele malen meer om dan wat er jaarlijks geproduceerd wordt.quote:Op maandag 24 december 2012 17:41 schreef miro86 het volgende:
[..]
fluctuaties en waardevast passen natuurlijk niet bij elkaar. Edelmetalen zijn net als andere beleggingscategorieen een markt met een aanzienlijke specualtiegehaalte.
Op het gebied van voedsel (graan en dergelijke) hebben we ook merkwaardige ontwikkelingen gezien sinds beleggers zich (in)direct hierin hebben gemengd. Daar mag wel eens wat aan gedaan worden mijns inziens.
Dat is als je baren zilver koopt. Voor (beleggings)munten betaal je het lage tarief. Nog wel. Maar daar zit een kleine opslag op voor het feit dat je munten koopt.quote:
[..]
Een BTW van 21% maakt toch wel een slok op een borrel uit. En daar heb je het over als je het echt geleverd wil hebben. Zilver op rekening is hier zonder BTW maar je hebt meer risico. Het zilver blijft bij de bank en de overheid kan dat bijv eenvoudig confisceren cq belasten.
En daarom is het een speculatieve markt.quote:
[..]
Fluctuaties worden hedentendage veroorzaakt doordat er een papieren markt is ontstaan. Het valt niet op dat voor vrijwel iedere commodity er tegenwoordig sprake is van sterke fluctuaties in de prijs. Het treurige is dat dit helemaal niets meer met de waarde of productie van de achterliggende commodity te maken heeft.
Dit betekent natuurlijk niets, je vergelijkt appels met peren.quote:In de papieren zilvermarkt gaat er vele malen meer om dan wat er jaarlijks geproduceerd wordt.
Dit gebeurt al sinds 3000 v.chr. je hebt hier geen papieren markt voor nodig. Wat de Egyptenaren toen deden was veel graan opkopen en wachten tot er een schaarste ontstond en verkochten daarna langzaam weg tegen zeer hoge prijzen.quote:Op het gebied van voedsel (graan en dergelijke) hebben we ook merkwaardige ontwikkelingen gezien sinds beleggers zich (in)direct hierin hebben gemengd. Daar mag wel eens wat aan gedaan worden mijns inziens.
Welcome to life.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Het zou beter zijn als de derivaten de onderliggende waarden niet overschreiden. Zo zijn deze ook ooit bedoelt als verzekering tegen een daling bijvoorbeeld. Tegenwoordig overtreft het aantal derivaten verre de onderliggende waarden en bevinden we ons in een casino. Risico dekken = geld waard. Wil je een risico afdekken dan moet je daarvoor betalen. Omdat overheden deze risicos gratis of bijna gratis dekken via de banken krijgen zij gratis geld. Want zij verkopen een dekking die als het puntje bij het paaltje komt de staat dekt. Dit is moral hazerd en die was enorm en alleen is maar toegenomen. Geen wonder dat het aantal derivaten zo groot is en het financieel stelsel een kaartenhuis.quote:
[..]
Fluctuaties worden hedentendage veroorzaakt doordat er een papieren markt is ontstaan. Het valt niet op dat voor vrijwel iedere commodity er tegenwoordig sprake is van sterke fluctuaties in de prijs. Het treurige is dat dit helemaal niets meer met de waarde of productie van de achterliggende commodity te maken heeft. In de papieren zilvermarkt gaat er vele malen meer om dan wat er jaarlijks geproduceerd wordt.
Op het gebied van voedsel (graan en dergelijke) hebben we ook merkwaardige ontwikkelingen gezien sinds beleggers zich (in)direct hierin hebben gemengd. Daar mag wel eens wat aan gedaan worden mijns inziens.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Natuurlijk kun je dat soort speculaties uitvoeren, maar daar zijn grenzen aan. Het probleem met de komst van institutionele beleggers (meestal via indexen) is dat er naar verhouding enorm veel geld in omgaat. De daadwerkelijke fysieke volumes van commodities vallen in het niets bij de hoeveelheid geld die nu in de handel omgaat. Dat heeft niets meer met de realiteit te maken.quote:
[..]
En daarom is het een speculatieve markt.
[..]
Dit betekent natuurlijk niets, je vergelijkt appels met peren.
[..]
Dit gebeurt al sinds 3000 v.chr. je hebt hier geen papieren markt voor nodig. Wat de Egyptenaren toen deden was veel graan opkopen en wachten tot er een schaarste ontstond en verkochten daarna langzaam weg tegen zeer hoge prijzen.
Welcome to life.
Data graag, het liefst BIS of IOSCO.quote:
[..]
Het zou beter zijn als de derivaten de onderliggende waarden niet overschreiden. Zo zijn deze ook ooit bedoelt als verzekering tegen een daling bijvoorbeeld. Tegenwoordig overtreft het aantal derivaten verre de onderliggende waarden
Verder een mooi stukje uit 2008. Houd rekening dat dingen aan het veranderen zijn. Denk aan MF Global afgelopen jaar.quote:...en bevinden we ons in een casino. Risico dekken = geld waard. Wil je een risico afdekken dan moet je daarvoor betalen. Omdat overheden deze risicos gratis of bijna gratis dekken via de banken krijgen zij gratis geld. Want zij verkopen een dekking die als het puntje bij het paaltje komt de staat dekt. Dit is moral hazerd en die was enorm en alleen is maar toegenomen. Geen wonder dat het aantal derivaten zo groot is en het financieel stelsel een kaartenhuis.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Papieren handel maakt speculatie inerdaad iets makkelijker, maar het maakt het ook veel makkelijker om mee te doen. Ik heb liever een certificaat van 1 ton graan, of van een goudbaar, dan dat ik zo iets ergens moet opslaan en bewaken etc. Dit maakt de markten veel efficienter.quote:
[..]
Natuurlijk kun je dat soort speculaties uitvoeren, maar daar zijn grenzen aan. Het probleem met de komst van institutionele beleggers (meestal via indexen) is dat er naar verhouding enorm veel geld in omgaat. De daadwerkelijke fysieke volumes van commodities vallen in het niets bij de hoeveelheid geld die nu in de handel omgaat. Dat heeft niets meer met de realiteit te maken.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Mwah, het gold ook nog in 2010 en ik heb nog geen geluiden gehoord dat het echt is veranderd.quote:
Big Risk: $1.2 Quadrillion Derivatives Market Dwarfs World GDP
Wikiquote:As of August 16, 2012, criminal investigators had concluded charges against Corzine, or any other of MF Global's former executives or employees would be unlikely.
BTW mf-Global is een erg klein spelertje. Het betreft hier niet meer dan een zoethoudertje.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
MFG was een van de grootste broker-dealers toen die omviel. (Oke, de grotere zoals Goldman zijn nu banken). Corzine werd dus niet vervolgd.
Je vergelijkt alweer appels met peren - BBP is een flow, notional value is een stock. Bovendien, je bron is slecht. BIS geeft aan dat notional rond de 700 biljoen ligt, zo'n 40% lager.
http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qa1212_anx23a.pdf
http://www.bis.org/statistics/otcder/dt1920a.pdf
Je vergelijkt alweer appels met peren - BBP is een flow, notional value is een stock. Bovendien, je bron is slecht. BIS geeft aan dat notional rond de 700 biljoen ligt, zo'n 40% lager.
http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qa1212_anx23a.pdf
http://www.bis.org/statistics/otcder/dt1920a.pdf
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ok, de stelling dat het aantal derivaten de onderliggende waarden verre overtreft blijft overeind. 700 biljoen / 60 biljoen maakt nog altijd een factor van ruim 10x.quote:
MFG was een van de grootste broker-dealers toen die omviel. (Oke, de grotere zoals Goldman zijn nu banken). Corzine werd dus niet vervolgd.
Je vergelijkt alweer appels met peren - BBP is een flow, notional value is een stock. Bovendien, je bron is slecht. BIS geeft aan dat notional rond de 700 biljoen ligt, zo'n 40% lager.
http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qa1212_anx23a.pdf
http://www.bis.org/statistics/otcder/dt1920a.pdf
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik kan het blijven herhalen, maar je vergelijkt appels met peren - flow met stock. Bovendien je hoopt allee derivaten op een hoopje.quote:
[..]
Ok, de stelling dat het aantal derivaten de onderliggende waarden verre overtreft blijft overeind. 700 biljoen / 60 biljoen maakt nog altijd een factor van ruim 10x.
Daarnaast, notional is zelden een goede maatstaf. Het betekent weinig voor futures, forwards en FXS. Het komt nooit te pas bij IRS en XCS. Het is nuttiger voor opties en CDS.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
wat een onzin wordt hier toch verkondigtquote:
[..]
Kan niet met fiat geld.
Lenen = geld scheppen in het systeem.
Zo ontstaat fiat geld.
Sparen = krediet niet gebruiken = geld waardeloos maken.
Fiat geld = krediet.
Alleen goud en zilver is geld.
heb je dit uit de telegraaf?
Als ik 1000 euro heb en ik leen dat aan jou uit en je beloofd over 1 jaar 1100 terug te betalen, hoe is er dan geld geschapen?
Als je serieus over geld en banken wilt nadenken dan zou je moeten beginnen met de volgende aannames:
1) Het aantal geprinte geld briefjes en muntjes in de economie blijft gelijk (even er van uitgaande dat briefjes niet verslijten)
2) banken mogen geen geld uitlenen wat ze niet hebben of wat bedoeld is voor betaalrekeningen
Punt 2 geldt volgens mij nu al. Geld op betaalrekeningen zijn in obligaties gestopt.
Ben trouwens van mening dat banken veel meer als een soort assetmanager zouden moeten fungeren. Dit zou dan moeten impliceren dat je niet je geld kwijt bent als de bank valt.
[ Bericht 9% gewijzigd door BlueRoom op 25-12-2012 17:43:48 ]
Efficienter maar niet meer de toepassing waar, bijvoorbeeld, futures voor bedoeld waren. Dat is mijn bezwaar tegen de gang van zaken op financieel gebied hedentendage. Speculeren moet enigszins aan banden worden gelegd, omdat je anders de reguliere economie aan het verstoren bent. Zeker nu er zoveel "goedkoop geld" (door de kunstmatig lage rente) in het systeem is/wordt gepompt loopt dit uit de hand.quote:
[..]
Papieren handel maakt speculatie inerdaad iets makkelijker, maar het maakt het ook veel makkelijker om mee te doen. Ik heb liever een certificaat van 1 ton graan, of van een goudbaar, dan dat ik zo iets ergens moet opslaan en bewaken etc. Dit maakt de markten veel efficienter.
waarom verstoort speculeren de reguliere economie?quote:
[..]
Efficienter maar niet meer de toepassing waar, bijvoorbeeld, futures voor bedoeld waren. Dat is mijn bezwaar tegen de gang van zaken op financieel gebied hedentendage. Speculeren moet enigszins aan banden worden gelegd, omdat je anders de reguliere economie aan het verstoren bent. Zeker nu er zoveel "goedkoop geld" (door de kunstmatig lage rente) in het systeem is/wordt gepompt loopt dit uit de hand.
Als jij 1000 euro uitleent ALS BANK, maak je niets meer dan een aantekening in het systeem dat er geld is geschept.quote:Op dinsdag 25 december 2012 17:19 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
wat een onzin wordt hier toch verkondigt
heb je dit uit de telegraaf?
Als ik 1000 euro heb en ik leen dat aan jou uit en je beloofd over 1 jaar 1100 terug te betalen, hoe is er dan geld geschapen?
Als je serieus over geld en banken wilt nadenken dan zou je moeten beginnen met de volgende aannames:
1) Het aantal geprinte geld briefjes en muntjes in de economie blijft gelijk (even er van uitgaande dat briefjes niet verslijten)
2) banken mogen geen geld uitlenen wat ze niet hebben of wat bedoeld is voor betaalrekeningen
Punt 2 geldt volgens mij nu al. Geld op betaalrekeningen zijn in obligaties gestopt.
Ben trouwens van mening dat banken veel meer als een soort assetmanager zouden moeten fungeren. Dit zou dan moeten impliceren dat je niet je geld kwijt bent als de bank valt.
Banken lenen namelijk idd geld uit dat ze niet daadwerkelijk hebben.
(fractured banking system)
Als je niet weet waar je het over hebt hou je muil dan Financial dagblad wannabee.
fractional reserve bankingquote:
[..]
Als jij 1000 euro uitleent ALS BANK, maak je niets meer dan een aantekening in het systeem dat er geld is geschept.
Banken lenen namelijk idd geld uit dat ze niet daadwerkelijk hebben.
(fractured banking system)
Als je niet weet waar je het over hebt hou je muil dan Financial dagblad wannabee.
Ik denk dat ergens een goede uitleg was over M0, M1, etc.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Goedzo, vooral je linkse wrok laten overheersen. Later pas nadenken als het uberhaupt zinnig en economisch verstandig is.quote:
Geweldig he, lenen stimuleren met een aftrekpost tot meer dan de helft van de betaalde rente, sparen afstraffen met boetes!
Dit zou andersom moeten zijn: een heffing op lenen, gewoon 4% per jaar EXTRA belasting betalen over elke euro schuld die je hebt, en een subsidie op sparen: 4% per jaar EXTRA rente als dank voor het niet schuldig zijn aan de crisis.
Liever iedereen armer dan, dan iedereen rijker!
Omdat je met speculeren een gezond bedrijf ten gronde kan richten. Zie Soros zijn actie tegen Engeland. En het dus niks met de 'werkelijke' economie te maken heeft.quote:Op dinsdag 25 december 2012 17:38 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
waarom verstoort speculeren de reguliere economie?
Stel je hebt zo veel geld, en je vriendin gaat vreemd die bij een relatief kleine listed investment boutique zit. Je kunt de hele boel naar beneden trekken, ook al is het bedrijf an sich zelf constructief een goed bedrijf.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
je 2e voorbeeld snap ik niet, wel weet ik dat de manieren waarop je kan speculeren an sich niet slecht zijn / verboden zijn. Daarmee is speculeren zelf voor mij ook niet iets negatiefs.quote:
[..]
Omdat je met speculeren een gezond bedrijf ten gronde kan richten. Zie Soros zijn actie tegen Engeland. En het dus niks met de 'werkelijke' economie te maken heeft.
Stel je hebt zo veel geld, en je vriendin gaat vreemd die bij een relatief kleine listed investment boutique zit. Je kunt de hele boel naar beneden trekken, ook al is het bedrijf an sich zelf constructief een goed bedrijf.
Dat weet ik lieve schat, maar ga niet zeggen dat geld uitlenen per definitie hetzelfde is als geld scheppenquote:
[..]
Als jij 1000 euro uitleent ALS BANK, maak je niets meer dan een aantekening in het systeem dat er geld is geschept.
Banken lenen namelijk idd geld uit dat ze niet daadwerkelijk hebben.
(fractured banking system)
Als je niet weet waar je het over hebt hou je muil dan Financial dagblad wannabee.
Over je overige beweringen (alleen goud en zilver zijn geld bijvoorbeeld) zal ik het maar niet hebben.
Speculeren is niet negatief. Maar het zorgt er voor dat mensen in bepaalde omstandigheden 'gekke' dingen doen. Vandaar mijn 'rare' 2e voorbeeld. In theorie zou het namelijk nergens op slaan, je gaat shorten in een bedrijf wat het niet goed doet. Niet andersom. Maar ik heb ook verhalen gehoord van anderen dat men short puur vanwege andere redenen. Dat is niet altijd goed voor de economie.quote:
[..]
je 2e voorbeeld snap ik niet, wel weet ik dat de manieren waarop je kan speculeren an sich niet slecht zijn / verboden zijn. Daarmee is speculeren zelf voor mij ook niet iets negatiefs.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik los zoveel mogelijk af op me huis de komende jaren, nu is het geen kapitale woning, ik woon er prettig, en zelfs als het 0 euro waar is kan ik er nog altijd gratis in wonen, als ik gestopt ben met werken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
noem eens zo'n redenquote:
[..]
Speculeren is niet negatief. Maar het zorgt er voor dat mensen in bepaalde omstandigheden 'gekke' dingen doen. Vandaar mijn 'rare' 2e voorbeeld. In theorie zou het namelijk nergens op slaan, je gaat shorten in een bedrijf wat het niet goed doet. Niet andersom. Maar ik heb ook verhalen gehoord van anderen dat men short puur vanwege andere redenen. Dat is niet altijd goed voor de economie.
Wanneer dat geld voor veel zinvollere investeringen kan worden gebruikt. Dat is sowieso het probleem op het moment. Echte investeringen worden op het moment weinig gedaan; banken lenen niets uit aan ondernemers.quote:
[..]
waarom verstoort speculeren de reguliere economie?
Ik zie uit de hand gelopen speculatie als een verlengstuk van een economie waarin teveel met geld wordt "gespeeld". Ik ben te lui om even bronnen te zoeken, maar wanneer 20+% van je GDP afkomstig is uit de financiele sector, vraag ik me serieus af of er nog wel iets van echte waarde wordt geproduceerd.
je koppelt speculeren nu aan de overdadige ter beschikking stelling van geld / krediet.quote:
[..]
Wanneer dat geld voor veel zinvollere investeringen kan worden gebruikt. Dat is sowieso het probleem op het moment. Echte investeringen worden op het moment weinig gedaan; banken lenen niets uit aan ondernemers.
Ik zie uit de hand gelopen speculatie als een verlengstuk van een economie waarin teveel met geld wordt "gespeeld". Ik ben te lui om even bronnen te zoeken, maar wanneer 20+% van je GDP afkomstig is uit de financiele sector, vraag ik me serieus af of er nog wel iets van echte waarde wordt geproduceerd.
Als je die koppeling los laat is speculeren natuurlijk een prachtig iets. Het kan tegenwicht beiden aan dom beleid. En dat is waarde en daarvoor mag de speculant best wat vangen.
Aandeel wordt bijv. op CNBC of BB tv geprezen en krijgt een buy van een aantal firma's en dan gaat een andere tegenspeler shorten.quote:
Of tijdens het nieuws dat bijv. de olie er goed voor ligt, de prijs 'expliciet' gaan drukken, puur als mindfuck voor de rest.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 25-12-2012 23:22:39 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nu worden een aantal korte termijn negatieve kanten van speculeren belicht waarvan ik eerder denk dat het uitzondering dan regel is. Vooral op dagbasis is het gewoon gokken. In de meerderheid van de gevallen haalt speculatie de randen van excessen eraf doordat speculanten zich niet kunnen vinden in bepaalde fundamenten. Los ervan of dat long short is, al is short voor de meeste mensen altijd slecht. Such a crap.
Je hebt geld nodig om te speculeren. Wanneer geld (ten onrechte) overvloedig aanwezig is, vanwege lage rente en dergelijke, dan is het risico minder en loont het om meer te speculeren. Dat heeft niets te maken met achterliggende structurele zaken (misoogsten, veranderingen in consumptie enzovoorts, veranderingen in productie). Nu krijgen we koersontwikkelingen die vooral draaien om speculeren om het speculeren. Wanneer speculatie een vorm van arbitrage is dan heb je gelijk, maar dat is nu niet zo.quote:
[..]
je koppelt speculeren nu aan de overdadige ter beschikking stelling van geld / krediet.
Als je die koppeling los laat is speculeren natuurlijk een prachtig iets. Het kan tegenwicht beiden aan dom beleid. En dat is waarde en daarvoor mag de speculant best wat vangen.
|
|
