We hebben nu dus een negatieve reele rente. Bovendien zitten we in een liquiditeitsval stimuleringsmaatregelen hebben tot nu toe weinig zoden aan de dijk gezet. Bovendien vergroot je daar de toch al enorme staatsschuld mee.quote:Ook in 2013 verdient u niet aan uw spaargeld. Spaarrente.nl verwacht dat de spaarrentes ook volgend jaar zullen dalen.
De gemiddelde variabele spaarrente daalde met 0,40 procent in 2012, meldt de financiėle website. Spaarrente.nl verwacht dat de rentedalingen in 2013 doorzetten, maar minder snel. De rentes blijven voorlopig dalen, maar de ruimte die banken hebben om rentedalingen door te voeren, wordt steeds kleiner.
"Spaarders krijgen het in 2013 dus nog steeds zwaar te verduren. Zeker zolang de ECB-rente laag blijft staan, blijven rentestijgingen voorlopig uit", aldus de site.
Omdat deze rentepercentages lager liggen dan de gemiddelde prijsstijgingen, zien de meeste mensen de waarde van hun spaargeld inmiddels teruglopen. "In november bedroeg de inflatie 2,8 procent. Zeker als een spaarder ook de 1,2 procent vermogensrendementsheffing moet betalen, kan spaargeld alleen maar dalen in waarde", stelt Spaarrente.nl vast.
Kan niet met fiat geld.quote:Op maandag 24 december 2012 12:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Geweldig he, lenen stimuleren met een aftrekpost tot meer dan de helft van de betaalde rente, sparen afstraffen met boetes!
Dit zou andersom moeten zijn: een heffing op lenen, gewoon 4% per jaar EXTRA belasting betalen over elke euro schuld die je hebt, en een subsidie op sparen: 4% per jaar EXTRA rente als dank voor het niet schuldig zijn aan de crisis.
Edelmetaal heeft per definitie geen rendement, het wordt hooguit meer waard in euro's als de euro zelf minder waard wordt. Maar om nou m'n slaapkamer te behangen met bladgoud is ook zoiets...quote:Op maandag 24 december 2012 12:20 schreef Digi2 het volgende:
Gaan de spaarders hier op fok nu en masse hun geld uitgeven? Of zoekt men naar beter renderende assets? Schaft men toch maar edelmetalen aan?
Goud of zilver geeft geen dividend of rente maar kan niet ongelimmiteerd gedrukt worden. Cash levert ook geen nettorente meer op. Het lijkt me dat een negatieve reele rente en een inflatie van 2,8% edelmetalen aantrekkelijker maken. Nog buiten het feit dat het als hedge het tegen een systeemcrash te gebruiken is.quote:Op maandag 24 december 2012 12:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Edelmetaal heeft per definitie geen rendement, het wordt hooguit meer waard in euro's als de euro zelf minder waard wordt. Maar om nou m'n slaapkamer te behangen met bladgoud is ook zoiets...
Op dit moment word edelmetaal van de hand gedaan, nou ja tijdelijke sell-offs.quote:Op maandag 24 december 2012 12:20 schreef Digi2 het volgende:
Gaan de spaarders hier op fok nu en masse hun geld uitgeven? Of zoekt men naar beter renderende assets? Schaft men toch maar edelmetalen aan?
Alleen ben je iets te laat: goud is al gigantisch in prijs gestegen de afgelopen 10 jaar.quote:Op maandag 24 december 2012 12:29 schreef Digi2 het volgende:
Het lijkt me dat een negatieve reele rente en een inflatie van 2,8% edelmetalen aantrekkelijker maken. Nog buiten het feit dat het als hedge het tegen een systeemcrash te gebruiken is.
Vertel mij wat. Ik had goud en verkocht op $930. Dat zal 2008 geweest zijn. Sinds die tijd wachtend op een flinke dip. Dat is tot nu toe niet echt gebeurt om opnieuw te kopen. Het risico van fiatgeld is ondertussen flink toegenomen imo.quote:Op maandag 24 december 2012 12:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Alleen ben je iets te laat: goud is al gigantisch in prijs gestegen de afgelopen 10 jaar.
[ afbeelding ]
Vergelijk 1980: als je toen op oliecrisis-prijs goud had gekocht, had je 17 jaar mogen wachten om 0% rendement te halen!
En voor "beleggen" eindigen de meeste mensen dan alsnog met "papieren/digitaal goud" i.p.v. dat ze het metaal echt zelf hebben.
Ik vrees echter dat het hebben van fiatgeld ondertussen eveneens beleggen/gokken is geworden.quote:Op maandag 24 december 2012 12:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Plaatje van de goudprijs in euro's in 2012:
[ afbeelding ]
Fluctuaties van ruim 15%, dat is geen sparen maar beleggen/gokken.
Goud is juist debiel laag.quote:Op maandag 24 december 2012 12:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Alleen ben je iets te laat: goud is al gigantisch in prijs gestegen de afgelopen 10 jaar.
[ afbeelding ]
Vergelijk 1980: als je toen op oliecrisis-prijs goud had gekocht, had je 17 jaar mogen wachten om 0% rendement te halen!
En voor "beleggen" eindigen de meeste mensen dan alsnog met "papieren/digitaal goud" i.p.v. dat ze het metaal echt zelf hebben.
Dan ga je er vanuit dat al het geld moet worden "ingewisseld" tegen al het goud. En daarmee negeer je het typische van fiat-geld, dat er ook schulden AKA bezittingen tegenover staan. Dus zo'n vaart zal het niet lopen, vandaar dat de goudprijs 1600 dollar is en geen 250k.quote:Op maandag 24 december 2012 13:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dan zou goud per 31.1 gram zo'n (naar beneden afgerond) 250.000 dollar moeten kosten of opleveren.
Je begrijpt dat 12xx euro of zo'n 16xx dollar debiel laag is.
He ..de prijs is 1600 dollar vanwege naked short sellings en prijs manipulatie.quote:Op maandag 24 december 2012 13:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan ga je er vanuit dat al het geld moet worden "ingewisseld" tegen al het goud. En daarmee negeer je het typische van fiat-geld, dat er ook schulden AKA bezittingen tegenover staan. Dus zo'n vaart zal het niet lopen, vandaar dat de goudprijs 1600 dollar is en geen 250k.
Ja, maar dat is allemaal achteraf... Daar heb je bar weinig aan als je je spaarrente ziet verdampen. En zoals altijd bij beleggen: zodra je het op een forum leest, ben je te laat!quote:Op maandag 24 december 2012 13:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je daarin 5000 euro had gelegd zo'n 8 jaar geleden, had je nu dik 40.000 euro kunnen hebben.
Had je hetzelfde gedaan met goud had je nu met mazzel 13 į 14000.
Je stopt het dan ook in edelmetaal voor de langere termijn.quote:Op maandag 24 december 2012 13:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ja, maar dat is allemaal achteraf... Daar heb je bar weinig aan als je je spaarrente ziet verdampen. En zoals altijd bij beleggen: zodra je het op een forum leest, ben je te laat!
Als je nu 40.000 euro in zilver stopt, kan het zijn dat het over nog 8 jaar 320.000 euro waard is. Het kan echter ook 5.000 euro worden...
Even wat grafieken bekeken... Als je die 5.000 euro twee jaar geleden in zilver had gestopt, was er nu nog 3500 van over geweest...
In dat geval zou ik voor productieve assets gaan.quote:Op maandag 24 december 2012 14:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je stopt het dan ook in edelmetaal voor de langere termijn.
Kan ook nog.quote:Op maandag 24 december 2012 14:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
In dat geval zou ik voor productieve assets gaan.
Ja en als dat gebeurt dan breekt de pleuris pas echt uit.quote:Op maandag 24 december 2012 14:52 schreef fedsingularity het volgende:
Die bankenbuffers moeten inmiddels toch wel weer zo'n beetje aangevuld zijn toch?
Is het compleet ondenkbaar dat de rentes in 2013 weer gaan stijgen omdat de omloopsnelheid van geld (fors) omhoog gaat? Of verwachten jullie dat het rustig voortkabbelt zoals in 2012?
Op een bepaald moment moet dat opgepotte geld toch aan de rol gaan?
Het voornaamste argument voor edelmetalen is dat je iets in handen hebt wat in allerlei omstandigheden waardevast is gebleken. In West-Europa zijn we dat vergeten, maar in landen met structurele inflatie (o.a. Turkije, India, China) is de gewoonte gebleven om te "sparen" in de vorm van edelmetalen.quote:Op maandag 24 december 2012 14:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je stopt het dan ook in edelmetaal voor de langere termijn.
Maar zilver is niet helemaal vergelijkbaar meer met goud.
Goud is er meer dan genoeg van.
Zilver is bijna op.
fluctuaties en waardevast passen natuurlijk niet bij elkaar. Edelmetalen zijn net als andere beleggingscategorieen een markt met een aanzienlijke specualtiegehaalte.quote:Op maandag 24 december 2012 17:27 schreef drexciya het volgende:
[..]
Het voornaamste argument voor edelmetalen is dat je iets in handen hebt wat in allerlei omstandigheden waardevast is gebleken. In West-Europa zijn we dat vergeten, maar in landen met structurele inflatie (o.a. Turkije, India, China) is de gewoonte gebleven om te "sparen" in de vorm van edelmetalen.
De fluctuaties zijn erg irritant, maar dat ligt aan het feit dat men voornamelijk met papieren contracten aan het handelen is.
Behalve dat fiat geld sowieso op nul waarde zal komen, gegarandeerd, er is letterlijk geen andere uitkomst mogelijk. (puur wiskundig en economisch feit)quote:Op maandag 24 december 2012 17:41 schreef miro86 het volgende:
[..]
fluctuaties en waardevast passen natuurlijk niet bij elkaar. Edelmetalen zijn net als andere beleggingscategorieen een markt met een aanzienlijke specualtiegehaalte.
En zout dan? Olie? Denk je dat ze op 0 komen? Edelmetalen zijn commodities en niets meer. Je keuze voor zilver is goed onderbouwd (opkomende schaarste etc), maar je kunt een vergelijkbare stelling maken over olie...quote:Op maandag 24 december 2012 17:43 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Behalve dat fiat geld sowieso op nul waarde zal komen, gegarandeerd, er is letterlijk geen andere uitkomst mogelijk. (puur wiskundig en economisch feit)
Goud en zilver kunnen op en neer gaan in waarde, maar het zal nooit 0 worden.
Enige wat er veranderd aan olie is dat de goedkope olie op is.quote:Op maandag 24 december 2012 17:51 schreef miro86 het volgende:
[..]
En zout dan? Olie? Denk je dat ze op 0 komen? Edelmetalen zijn commodities en niets meer. Je keuze voor zilver is goed onderbouwd (opkomende schaarste etc), maar je kunt een vergelijkbare stelling maken over olie...
FX is inderdaad ook een speculatieve markt. Maar om te zeggen dat FX edelmetalen overschaduwt moet je onderbouwen met cijfers, bijv volatiliteit. Dus, cijfers graag. Ik ben benieuwd, het kan zijn dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 24 december 2012 17:45 schreef Digi2 het volgende:
Ik hoop dat het duidelijk is dat het hebben van valuta ook een belegging is. Verder probeer te laten zien dat speculatie en riscico gehalte van de wereldvaluta mogelijk zelfs die van de edelmetalen overschaduwen.
Om maar een cijfer te noemen. De yen is in een jaar tijd 12% is gedaald tov de $. Dat is toch een behoorlijke beweging.quote:Op maandag 24 december 2012 18:00 schreef miro86 het volgende:
[..]
FX is inderdaad ook een speculatieve markt. Maar om te zeggen dat FX edelmetalen overschaduwt moet je onderbouwen met cijfers, bijv volatiliteit. Dus, cijfers graag. Ik ben benieuwd, het kan zijn dat je gelijk hebt.
Sinds de crisis uitbrak in de US zakte de $ steeds verder weg tov de yen. Ik denk o.a. vanwege doorlopende QE van de FED. Als reactie gaat Japan de geldpers weer een grote slinger geven. Dit fenomeen noemt men competitive devaluation. Het is een race naar de bodem geworden tot er ergens iets knapt.quote:Op maandag 24 december 2012 18:34 schreef miro86 het volgende:
Je had het over speculatie, je toont hier een lagetermijnstrend. Je hebt dagelijkse volatiliteit (of iets anders op de korte termijn) nodig voor goud/zilver en voor usd/jpy.
Trouwens je grafiek toont dat de yen fors duurder is geworden tov de dollar in de laatste 5 jaar.
Wat ik in de tabellen lees is het volgende:quote:Op maandag 24 december 2012 19:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Sinds de crisis uitbrak in de US zakte de $ steeds verder weg tov de yen. Ik denk o.a. vanwege doorlopende QE van de FED. Als reactie gaat Japan de geldpers weer een grote slinger geven. Dit fenomeen noemt men compatitive devaluation. Het is een race naar de bodem geworden tot er ergens iets knapt.
In dit geval hoogst waarschijnlijk de bondbubble.
Voor wat betreft de volatiliteit:
Heb ik dit ff snel kunnen vinden.
[ afbeelding ]
Volatility Yen tables
Als we de 3 maandelijkse volatiliteit bekijken zien we dat zowel bij goud als verschillende valuta het meer dan 10% kan zijn. Mogelijk is het interessant hier nog verder in te duiken. Ik ben daar echter minder in thuis.
Ik ben nog in aan het twijfelen. Zilver moet je blijkbaar uit Noorwegen halen vanwege de BTW.quote:Op maandag 24 december 2012 22:28 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
Even een vraag tussendoor: waar kopen jullie je fysieke edelmetalen en waarom daar?
Volgens mij kan je alleen in Noorwegen en estland BTW vrij zilver kopen. Maar ik vermoed dat je het dan beter niet per post kan laten opsturen. Misschien is het wel handiger in Noorwegen een rekening te openen en het daar te laten.quote:Op maandag 24 december 2012 23:44 schreef francorex het volgende:
Weet iemand een bullion dealer in Noorwegen?
Ik kan er geen vinden...Als je kan verkopen aan andere eu-landen btw-vrij zou het daar moeten krioelen van de bullion shops?
https://www.libertysilver.ee/en/vat_free_silverquote:Silver coins bought from other countries
If you live in the EU, it is much preferable to buy silver coins from Estonia than from other European countries. It has been popular to buy silver coins with low VAT from Germany or silver coins without VAT from Norway. When you invest in silver, it is important to take delivery of the silver. If you buy silver coins in Norway, you have to store the silver coins in Norway or import them to the EU and pay import VAT when importing the silver coins. If you buy silver coins from Germany, you still have to pay VAT even though it is lower than in many other countries.
You can invest in silver by buying silver coins from Liberty Silver Estonia regardless of where you live. Even though all deliveries are made formally in Estonia, you can instruct our preferred shipping partner GBS Logistics or any other shipping company to ship your silver coins anywhere in the world.
Ik snap wel dat je het goedkoper ergens anders vandaan kan halen. Maar de onderliggende gedachte zou toch moeten zijn het verhaal van goud/zilver? En niet waar je het vandaan haalt?quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
https://www.libertysilver.ee/en/vat_free_silver
Een BTW van 21% maakt toch wel een slok op een borrel uit. En daar heb je het over als je het echt geleverd wil hebben. Zilver op rekening is hier zonder BTW maar je hebt meer risico. Het zilver blijft bij de bank en de overheid kan dat bijv eenvoudig confisceren cq belasten.quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik snap wel dat je het goedkoper ergens anders vandaan kan halen. Maar de onderliggende gedachte zou toch moeten zijn het verhaal van goud/zilver? En niet waar je het vandaan haalt?
Ik zou zeggen; wanneer men er van overtuigd is dat het onderliggende product enorm gaat stijgen, de kwestie van transactie kosten ondergeschikt zijn (<5%).
Dan zou ik de vraag hebben, waarom dan fysiek beleggen? Mocht de crisis uitbarsten zie ik mensen geen ruilhandel doen in zilver/goud. Ik snap het wel hoor, ik kijk persoonlijk daar altijd veel minder naar. Mits ik tevreden ben over het businessplan besteed ik relatief weinig tijd aan de externe kosten.quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een BTW van 21% maakt toch wel een slok op een borrel uit. En daar heb je het over als je het echt geleverd wil hebben. Zilver op rekening is hier zonder BTW maar je hebt meer risico. Het zilver blijft bij de bank en de overheid kan dat bijv eenvoudig confisceren cq belasten.
Ik vrees echter gezien de historie dat het daar toch vaak op uitdraait(op de zwarte markt). Alhoewel men na een system collapse al snel zaken op de bon zal krijgen en er in sneltreinvaart een verse valuta wordt gecreerd. Deze zal echter ten minste ten dele op harde assets berusten wil het enig vertrouwen krijgen.quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan zou ik de vraag hebben, waarom dan fysiek beleggen? Mocht de crisis uitbarsten zie ik mensen geen ruilhandel doen in zilver/goud. Ik snap het wel hoor, ik kijk persoonlijk daar altijd veel minder naar. Mits ik tevreden ben over het businessplan besteed ik relatief weinig tijd aan de externe kosten.
True, harde assets is leuk. Maar er zal altijd een groep zijn die dit verhaal maar onzin vond (de anti gold fanatics). Die zullen zich genaaid voelen en het er niet bij neer laten liggen. Persoonlijk is het meest waardevolle wat je kunt hebben, mocht een crisis van die proportie binnen komen mijn inziens land, dieren en gewas.quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vrees echter gezien de historie dat het daar toch vaak op uitdraait(op de zwarte markt). Alhoewel men na een system collapse al snel zaken op de bon zal krijgen en er in sneltreinvaart een verse valuta wordt gecreerd. Deze zal echter ten minste ten dele op harde assets berusten wil het enig vertrouwen krijgen.
Zelf heb ik op wat munten na die ik al voor de crisis had ook geen fysiek zilver of goud aangeschaft. Euros op de bank zie ik nu toch als steeds riskanter. Land heb ik al eerder gekocht en is 1/3 van mijn vermogen. Ik ga nu ff een tukkie doenquote:Op dinsdag 25 december 2012 01:40 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
True, harde assets is leuk. Maar er zal altijd een groep zijn die dit verhaal maar onzin vond (de anti gold fanatics). Die zullen zich genaaid voelen en het er niet bij neer laten liggen. Persoonlijk is het meest waardevolle wat je kunt hebben, mocht een crisis van die proportie binnen komen mijn inziens land, dieren en gewas.
Ik zal zelf nooit fysiek metaal aanschaffen.
Wat houdt "zilver op rekening" in? Krijg je dan alleen een bankafschrift waarop staat dat je het hebt, en moet je de bankier maar op z'n blauwe ogen geloven? Lijkt me mooi een papieren fabeltje...quote:Op dinsdag 25 december 2012 01:20 schreef Digi2 het volgende:
Zilver op rekening is hier zonder BTW maar je hebt meer risico. Het zilver blijft bij de bank en de overheid kan dat bijv eenvoudig confisceren cq belasten.
Tja, inderdaad bij zilver op rekening heb je counterparty risc.quote:Op dinsdag 25 december 2012 10:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat houdt "zilver op rekening" in? Krijg je dan alleen een bankafschrift waarop staat dat je het hebt, en moet je de bankier maar op z'n blauwe ogen geloven? Lijkt me mooi een papieren fabeltje...
Confisqueren door de overheid zou ik me dan geen zorgen over maken, wel dat het (net als "geld") niet blijkt te bestaan als mensen het daadwerkelijk willen opnemen.
En wat belasten betreft: dat kan de overheid ook als je het thuis hebt liggen, tenzij je fraude pleegt.
Plaatje van Wiki, voor 23.000 euro ziet het er maar lelijk uit:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |