VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Is het anders geen idee als we, zegmaar....
Gewoon niet meer reageren op de mongloïde users Shreyas en Devv?
Gewoon niet meer reageren op de mongloïde users Shreyas en Devv?
En De_Kromme.quote:Op zondag 23 december 2012 18:37 schreef Helpmefok het volgende:
Is het anders geen idee als we, zegmaar....
Gewoon niet meer reageren op de mongloïde users Shreyas en Devv?
Ieder ondervraagde mocht 3 teams kiezen wie ze een warm hart aan toedragen.quote:
[..]
26,6% is meer dan 21,7%. Daarbij 7,6 miljoen fansgeloof je het zelf? Ik ben niet ondervraagd oid voor dat onderzoek.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Op
Iedereen is fan van 3 teamsquote:
[..]
Ieder ondervraagde mag 3 teams kiezen wie ze een warm hart aan toedragen.
Dus totaal geen relevante onderbouwing voor "fan zijn", of "Supporter zijn".. Elke onderzoeker zal onderbouwen dat "Sympathie hebben" een compleet andere operationalisering heeft dan "Supporter zijn van", en dat de resultaten hiervan niet relevant zijn, zelfs geen INDICATIE zijn, voor de aantallen supporters of fans die een club heeft.quote:
[..]
Nee je moet aangeven welke clubs je sympatie hebben.
Wat natuurlijk totaal voorbij gaat aan het begrip 'fan' of 'supporter'. Voor mij is er altijd maar 1 club geweest, en sinds 2 jaar is daar AFC Wimbledon bij gekomen. Dan houdt het wel op hoor.quote:
[..]
Nee je moet aangeven welke clubs je sympatie hebben.
En om dat gelijk te onderbouwen: ik heb sympathie voor Ajax, Utrecht en Go Ahead Eagles.
Ik ben zelf Feijenoordsupporter..
Sympathie hebben voor een club =/= supporter zijn van een club =/= fan zijn van een club.
Zelfs "fan zijn van een club" en "supporter zijn van een club" zijn twee compleet verschillende zaken.
Ik ben zelf Feijenoordsupporter.
. Sympathie hebben voor een club =/= supporter zijn van een club =/= fan zijn van een club.
Zelfs "fan zijn van een club" en "supporter zijn van een club" zijn twee compleet verschillende zaken.
lk begrijp niet waarom iedereen zich vasthoudt aan die CPM link.
Deze link: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165503 gaat over het aantal fans
De CPM zegt slechts iets over het imago van de club, dat gemeten wordt én consequenties heeft voor de tv-gelden die een club krijgt. Daarbij is het gewoon een feit dat PSV en Twente boven Feyenoord staan en dus meer tv-gelden krijgen.
Deze link: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165503 gaat over het aantal fans
De CPM zegt slechts iets over het imago van de club, dat gemeten wordt én consequenties heeft voor de tv-gelden die een club krijgt. Daarbij is het gewoon een feit dat PSV en Twente boven Feyenoord staan en dus meer tv-gelden krijgen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Fucking. Dit.quote:
[..]
Wat natuurlijk totaal voorbij gaat aan het begrip 'fan' of 'supporter'. Voor mij is er altijd maar 1 club geweest, en sinds 2 jaar is daar AFC Wimbledon bij gekomen. Dan houdt het wel op hoor.
.Maargoed, dat jij een intelligente jongen bent was me al duidelijk na het DGH-toernooi.
Ajax was bij de meeste mensen nummer 1.quote:
[..]
Dus totaal geen relevante onderbouwing voor "fan zijn", of "Supporter zijn".. Elke onderzoeker zal onderbouwen dat "Sympathie hebben" een compleet andere operationalisering heeft dan "Supporter zijn van", en dat de resultaten hiervan niet relevant zijn, zelfs geen INDICATIE zijn, voor de aantallen supporters of fans die een club heeft.
Dan Feyenoord en dan weer Twente.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Nee, dat gaat het niet. Ik heb dat onderzoek. Lul niet zo verschrikkelijk dom.quote:
lk begrijp niet waarom iedereen zich vasthoudt aan die CPM link.
Deze link: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165503 gaat over het aantal fans
. Een nieuwsbron die totaal niet aansluit bij je beweringen tenzij je heel selectief leest als bron gebruiken is al achterlijk.Maar dan nog beweren dat het onderzoek daar relatie toe heeft... Godverdomme zeg.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2012 18:44:45 ]
7,6 miljoen fans in Nederlandquote:
lk begrijp niet waarom iedereen zich vasthoudt aan die CPM link.
Deze link: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165503 gaat over het aantal fans
De CPM zegt slechts iets over het imago van de club, dat gemeten wordt én consequenties heeft voor de tv-gelden die een club krijgt. Daarbij is het gewoon een feit dat PSV en Twente boven Feyenoord staan en dus meer tv-gelden krijgen.
DOe normaal joh, denk jij dat vrouwen iets van voetbal weten ofzo? Neem jij dit soort dingen als goede maatstaaf?
RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
# Club - CPM-puntenquote:
[..]
Nee, dat gaat het niet. Ik heb dat onderzoek. Lul niet zo verschrikkelijk dom.
Maar dan nog beweren dat het onderzoek daar relatie toe heeft... Godverdomme zeg.
1. Ajax - 3.051
2. PSV - 2.533
3. FC Twente - 2.424
4. Feyenoord - 2.192
Nogmaals de cijfers. Alleen is natuurlijk niet het stadion meegenomen in het onderzoek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nog zoiets: de onderzoeksresultaten zijn gegeneraliseerd naar een 100% van de populatie. Dit wordt altijd gedaan om de verhoudingen binnen een land te zien, maar zijn natuurlijk nooit realistische cijfers. Immers, lang niet iedereen houdt van voetbal, sommige leeftijdsgroepen weten niet eens wat voetbal is, en een steekproef is vanzelfsprekend NOOIT valide te generaliseren naar 100% van de bevolking.quote:
[..]
7,6 miljoen fans in Nederland
Kortom: onderzoeksgegevens die 'interessant zijn for muh foetbalsaaitjuh' zijn daar opgepent, de daadwerkelijke inhoud van het onderzoek ontgaat ze compleet. Niets nieuws natuurlijk
, jammer genoeg heb je altijd debielen die dit soort berichten lezen en ze nog als geloofwaardig bestempelen ook.
quote:
lk begrijp niet waarom iedereen zich vasthoudt aan die CPM link.
Deze link: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=165503 gaat over het aantal fans
De CPM zegt slechts iets over het imago van de club, dat gemeten wordt én consequenties heeft voor de tv-gelden die een club krijgt. Daarbij is het gewoon een feit dat PSV en Twente boven Feyenoord staan en dus meer tv-gelden krijgen.
Ok je mag best je vraagtekens zetten bij die onderzoeken. Maar er komt geen enkel onderzoek, bron of bewijs van jouw kant waarin het tegendeel wordt bewezen. Waar baseer jij het op dat Feyenoord meer supporters heeft (los van je onderbuikgevoelens). Waarop baseer jij dat de aanhang van Twente minder trouw is aan hun club?quote:
[..]
Nog zoiets: de onderzoeksresultaten zijn gegeneraliseerd naar een 100% van de populatie. Dit wordt altijd gedaan om de verhoudingen binnen een land te zien, maar zijn natuurlijk nooit realistische cijfers. Immers, lang niet iedereen houdt van voetbal, sommige leeftijdsgroepen weten niet eens wat voetbal is, en een steekproef is vanzelfsprekend NOOIT valide te generaliseren naar 100% van de bevolking.
Kortom: onderzoeksgegevens die 'interessant zijn for muh foetbalsaaitjuh' zijn daar opgepent, de daadwerkelijke inhoud van het onderzoek ontgaat ze compleet. Niets nieuws natuurlijk
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je denkt serieus dat ik op je in ga? Lol.quote:
[..]
Ok je mag best je vraagtekens zetten bij die onderzoeken. Maar er komt geen enkel onderzoek, bron of bewijs van jouw kant waarin het tegendeel wordt bewezen. Waar baseer jij het op dat Feyenoord meer supporters heeft (los van je onderbuikgevoelens).
[quote]Waarop baseer jij dat de aanhang van Twente minder trouw is aan hun club?
