SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Eieren en brood please.quote:Op zaterdag 22 december 2012 10:48 schreef Actaeon het volgende:
I'm off trouwens, boodschappen halen.
quote:Op zaterdag 22 december 2012 10:31 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Tot mijn verbazing ging het verrassend goed. Staats ligt mij niet zo, dus ik heb mezelf er hard voor moeten pushen, maar goed.
Overigens, en het kan aan mij liggen, vannacht was.. tsja.. te lang en te veel maar in ieder geval, klopt het dat er een fout zit in de antwoordindicatie bij vraag 9h? Op basis van alleen al de vraag moet je kunnen concluderen dat dat niet het juiste antwoord kan zijn...Ik heb de antwoordindicaties nog niet bekeken, maar dat lijkt me gewoon fout ja. Moet gewoon niet-ontvankelijk zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar.. Hoe kan het beroep van een rechtspersoon, waarij de rp niet belanghebbende is, in hemelsnaam gegrond worden veklaard?
Edit: heb even gekeken en dit staat er nog bij: (Voorts zal hij het bestreden besluit vernietigen en het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk verklaren.)?
Bij mij ging ie ook super. Heb m'n antwoorden nagekeken en heb eigenlijk in grote lijnen alles goed? Hoop op weer een 8.
[ Bericht 13% gewijzigd door N0rah op 22-12-2012 11:19:58 ]
quote:
[..]
Tot mijn verbazing ging het verrassend goed. Staats ligt mij niet zo, dus ik heb mezelf er hard voor moeten pushen, maar goed.
Overigens, en het kan aan mij liggen, vannacht was.. tsja.. te lang en te veel maar in ieder geval, klopt het dat er een fout zit in de antwoordindicatie bij vraag 9h? Op basis van alleen al de vraag moet je kunnen concluderen dat dat niet het juiste antwoord kan zijn...Dit is een vrij lastige vraag voor een bachelor tentamen. Maar je moet bedenken waar het beroep tegen gericht is, namelijk tegen de beslissing op bezwaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar.. Hoe kan het beroep van een rechtspersoon, waarij de rp niet belanghebbende is, in hemelsnaam gegrond worden veklaard?
De vereniging heeft bezwaar gemaakt tegen een besluit van een bestuursorgaan. Het BO heeft dit bezwaar ontvankelijk verklaard en een BOB genomen welke eventueel kan afwijken van de beslissing in primo (BIP). Hier is men tegen in beroep gegaan. Als de rechtbank er achter komt dat de vereniging geen belanghebbende is, dan moet deze het beroep gegrond verklaren, daarmee de BOB vernietigen en vervolgens het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren waarmee het oorspronkelijke besluit weer geldig is. De BOB had namelijk nooit genomen mogen worden door het BO!For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Goedemorgen 
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Top! Gefeliciteerdquote:
Goedemorgen
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Ah kijk. Daarom altijd de casus er even bij vermelden!quote:
[..]
Dit is een vrij lastige vraag voor een bachelor tentamen. Maar je moet bedenken waar het beroep tegen gericht is, namelijk tegen de beslissing op bezwaar.
De vereniging heeft bezwaar gemaakt tegen een besluit van een bestuursorgaan. Het BO heeft dit bezwaar ontvankelijk verklaard en een BOB genomen welke eventueel kan afwijken van de beslissing in primo (BIP). Hier is men tegen in beroep gegaan. Als de rechtbank er achter komt dat de vereniging geen belanghebbende is, dan moet deze het beroep gegrond verklaren, daarmee de BOB vernietigen en vervolgens het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren waarmee het oorspronkelijke besluit weer geldig is. De BOB had namelijk nooit genomen mogen worden door het BO!
Lekker manquote:
Goedemorgen
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Oh, wat een instinker.quote:
[..]
Dit is een vrij lastige vraag voor een bachelor tentamen. Maar je moet bedenken waar het beroep tegen gericht is, namelijk tegen de beslissing op bezwaar.
De vereniging heeft bezwaar gemaakt tegen een besluit van een bestuursorgaan. Het BO heeft dit bezwaar ontvankelijk verklaard en een BOB genomen welke eventueel kan afwijken van de beslissing in primo (BIP). Hier is men tegen in beroep gegaan. Als de rechtbank er achter komt dat de vereniging geen belanghebbende is, dan moet deze het beroep gegrond verklaren, daarmee de BOB vernietigen en vervolgens het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren waarmee het oorspronkelijke besluit weer geldig is. De BOB had namelijk nooit genomen mogen worden door het BO!
Gefeliciteerd!quote:
Goedemorgen
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Goedemiddag!
There's no money in poetry, but then there's no poetry in money, either.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Actief in Sport, Travel, Theater, Taal en Kunst.
Leest momenteel: Mike's election guide.
Allereerst: bedankt voor de moeite, ik waardeer het absoluut.quote:
[..]
Dit is een vrij lastige vraag voor een bachelor tentamen. Maar je moet bedenken waar het beroep tegen gericht is, namelijk tegen de beslissing op bezwaar.
De vereniging heeft bezwaar gemaakt tegen een besluit van een bestuursorgaan. Het BO heeft dit bezwaar ontvankelijk verklaard en een BOB genomen welke eventueel kan afwijken van de beslissing in primo (BIP). Hier is men tegen in beroep gegaan. Als de rechtbank er achter komt dat de vereniging geen belanghebbende is, dan moet deze het beroep gegrond verklaren, daarmee de BOB vernietigen en vervolgens het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren waarmee het oorspronkelijke besluit weer geldig is. De BOB had namelijk nooit genomen mogen worden door het BO!
Verder: Ik zal voor de goede orde even de hele casus vermelden (het BO heeft het bezwaar namelijk in een eerdere vraag niet-ontvankelijk verklaard..) : SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Allereerst: bedankt voor de moeite, ik waardeer het absoluut.Nee, het Bo heeft het bezwaar ongegrond verklaard en dus inhoudelijk behandeld! Dat had nooit mogen gebeuren. Het bezwaar had niet ontvankelijk verklaard moeten worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ah, je comprends. Goed, het zijn maar twee punten, maar ik wilde het even helder hebben, iigv voor mezelf. Mijn dank is groot, Ryon. 
Voordat een Bo een bezwaar gegrond of ongegrond kan verklaren moet deze eerst onderzoeken of het bezwaar ontvankelijk is. Als een bezwaar niet ontvankelijk is dan mag deze niet inhoudelijk behandeld worden. Het bezwaar wordt als het ware ongelezen teruggestuurd.
In casu heeft het Bo het bezwaar ten onrechte ontvankelijk verklaard en vervolgens behandeld en ongegrond verklaard. Daardoor staat er beroep tegen open. De rechter zag dat het bezwaar nooit behandeld had mogen worden, verklaart het beroep gegrond zodat deze het besluit kan vernietigen en het oorspronkelijke besluit het enige besluit is.
Correctie: het BOB wordt dan een niet-ontvankelijkheidsbesluit. Waar in theorie ook weer beroep tegen openstaat als de vereniging kan aantonen wel belanghebbende te zijn. Maar aangezien de rechtbank daar al een uitspraak over gedaan had moet men dan weer in hoger beroep gaan tegen de uitspraak van de rechter bij de afdeling. Zouden die beslissen dat het bezwaar wel ontvankelijk is, dan kan de afdeling de vereniging weer terugsturen naar de rechtbank voor een inhoudelijke behandeling of zelf aan finale conflictbeslechting doen door ter plekke het beroep inhoudelijk te behandelen. In dat geval heeft de vereniging minder rechtsbescherming omdat zij een inhoudelijke toets overslaan (die van de rechtbank). Kan je weer mee Europa in als je een lange adem hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ryon op 22-12-2012 13:07:01 ]
In casu heeft het Bo het bezwaar ten onrechte ontvankelijk verklaard en vervolgens behandeld en ongegrond verklaard. Daardoor staat er beroep tegen open. De rechter zag dat het bezwaar nooit behandeld had mogen worden, verklaart het beroep gegrond zodat deze het besluit kan vernietigen en het oorspronkelijke besluit het enige besluit is.
Correctie: het BOB wordt dan een niet-ontvankelijkheidsbesluit. Waar in theorie ook weer beroep tegen openstaat als de vereniging kan aantonen wel belanghebbende te zijn. Maar aangezien de rechtbank daar al een uitspraak over gedaan had moet men dan weer in hoger beroep gaan tegen de uitspraak van de rechter bij de afdeling. Zouden die beslissen dat het bezwaar wel ontvankelijk is, dan kan de afdeling de vereniging weer terugsturen naar de rechtbank voor een inhoudelijke behandeling of zelf aan finale conflictbeslechting doen door ter plekke het beroep inhoudelijk te behandelen. In dat geval heeft de vereniging minder rechtsbescherming omdat zij een inhoudelijke toets overslaan (die van de rechtbank). Kan je weer mee Europa in als je een lange adem hebt.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ryon op 22-12-2012 13:07:01 ]
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik moet zeggen dat dit een erg lastige vraag is. Ik ben benieuwd wie dit wel gezien had. Of is dit nadrukkelijk behandeld in de werkgroepen?quote:
Ah, je comprends. Goed, het zijn maar twee punten, maar ik wilde het even helder hebben, iigv voor mezelf. Mijn dank is groot, Ryon.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hallo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Goed gedaan, gefeliciteerd!quote:
Goedemorgen
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Gefeliciteerd!quote:
Goedemorgen
Zojuist een 7 gehaald voor het tentamen Inleiding Internationaal Recht en gisteren een 8.5 voor mijn paper over de Salduz-discussie
Duidelijke uitleg van jou, dank daarvoor. Het is niet nadrukkelijk in de werkgroepen behandeld en woensdag bij het laatste hoorcollege drukte ze ons op het hart om geen addertjes onder het gras te zoeken etc. Zulke vragen zouden namelijk met zekerheid niet aan bod komen.quote:Op zaterdag 22 december 2012 12:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat dit een erg lastige vraag is. Ik ben benieuwd wie dit wel gezien had. Of is dit nadrukkelijk behandeld in de werkgroepen?
Halloquote:
Rustig hier. Hebben jullie nu echt vakantie (in de zin van: qua studie helemaal in de rust stand) of moet er vooral noeste arbeid verricht worden voor komende tentamens in januari?
Bij mij (helaas) het laatste. In januari drie tentamens (strafrecht 2 / rechtsgeschiedenis 2 / bestuursrecht 2) waarbij ik voor die eerste twee nog niets gedaan heb (niet gelezen / 0 colleges gevolgd etc). Moet dus nog wel flink wat gebeuren hier.
Bij mij (helaas) het laatste. In januari drie tentamens (strafrecht 2 / rechtsgeschiedenis 2 / bestuursrecht 2) waarbij ik voor die eerste twee nog niets gedaan heb (niet gelezen / 0 colleges gevolgd etc). Moet dus nog wel flink wat gebeuren hier.
Ik zit gewoon weer op kantoor maandag. Scriptie schrijven bladiebla.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tentamen op de EUR was gisteren, dus wij hebben wel echt vakantie. Alleen de mensen die op 4 jan iets uit blok 1 of 2 gaan herkansen zullen voor een tentamen moeten leren.
Lukt het vandaag een beetje met de scriptie?quote:
Ik zit gewoon weer op kantoor maandag. Scriptie schrijven bladiebla.
Waar is die scriptie voor (welke master)?quote:
Ik zit gewoon weer op kantoor maandag. Scriptie schrijven bladiebla.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |