SCP: etnische groepen mijden elkaar in Nederland

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:20 schreef Ludd het volgende:

[..]

Dat antwoord verwachtte ik al. Als we die redenering doortrekken zijn heel veel mensen die jij als moslim aanmerkt, dan dus ook geen moslim?

Klopt. Dus kap met al die uitzonderingen.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja ja, alles erin is dus figuurlijk.

Nou dan kan ik ook wel moorden en aan polytheisme doen en zo, die tien geboden moet je toch niet letterlijk nemen joh.

Waarom moet je overal zo'n karikatuur van maken? Ik zou het wel eens amusant vinden als jij hier naar de lokale kerk zou gaan. Serieus, jij zou zelfs de pastoors geen echte christenen vinden.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:24 schreef Ludd het volgende:

[..]

Waarom moet je overal zo'n karikatuur van maken? Ik zou het wel eens amusant vinden als jij hier naar de lokale kerk zou gaan. Serieus, jij zou zelfs de pastoors geen echte christenen vinden.

Niets met karikatuur te maken, gewoon consequent zijn.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Klopt. Dus kap met al die uitzonderingen.

Maar waarom merk je ze dan wel aan als moslim als het jou uit komt? Zo stel je moslims in een kwaad daglicht.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Klopt. Dus kap met al die uitzonderingen.

Als we jou moeten geloven zijn er dus eigenlijk veel minder gelovigen dan dat tot nu toe aangenomen werd?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dus hij heeft niet over het water gelopen want dat kan niet maar hij kan wel goddelijk zijn? En goddelijke wezens kunnen niet over water lopen?

Tja, dat zijn een beetje dezelfde conflicterende concepten van taal als de vraag of god een steen zou kunnen maken die die zelf niet op kan tillen. M.a.w.: hij is niet almachtig!1!!einz! De gelijkenis dat Jezus over water heeft gelopen lijkt me meer het moraal vertellen dat je met genoeg vertrouwen in staat bent meer te bereiken dan je voor mogelijk houdt.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou dan kan ik ook wel moorden en aan polytheisme doen en zo, die tien geboden moet je toch niet letterlijk nemen joh.

Het duurde even maar je snapt 'm.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, dat zijn een beetje dezelfde conflicterende concepten van taal als de vraag of god een steen zou kunnen maken die die zelf niet op kan tillen. M.a.w.: hij is niet almachtig!1!!einz! De gelijkenis dat Jezus over water heeft gelopen lijkt me meer het moraal vertellen dat je met genoeg vertrouwen in staat bent meer te bereiken dan je voor mogelijk houdt.

Prima hoor, maar als je toegeeft dat er dingen in die boeken staan die onzin zijn, dan geef je dus feitelijk toe dat het in zijn geheel een lulverhaal is.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Prima hoor, maar als je toegeeft dat er dingen in die boeken staan die onzin zijn, dan geef je dus feitelijk toe dat het in zijn geheel een lulverhaal is.

Doh.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:44 schreef Ludd het volgende:

[..]

Doh.

Niet dan? Als er in zo'n zogenaamd goddelijk boek onzin staat, dan kan je toch niet volhouden dat het goddelijk is?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Niet dan? Als er in zo'n zogenaamd goddelijk boek onzin staat, dan kan je toch niet volhouden dat het goddelijk is?

Ik ben een boek aan het lezen over de Tweede Wereldoorlog. Daar staan een aantal dingen in die niet stroken met consensus onder de meeste historici. Dat wil niet zeggen dat het in zijn geheel een lulverhaal is...

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:48 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ik ben een boek aan het lezen over de Tweede Wereldoorlog. Daar staan een aantal dingen in die niet stroken met consensus onder de meeste historici. Dat wil niet zeggen dat het in zijn geheel een lulverhaal is...

Daar heb je het over een boek dat over menselijke zaken gaat. Men claimt dat bv de koran het letterlijke woord van God is dat door een engel is gedicteerd aan een anafalbete ontvanger. Het is volgens hen letterlijk Gods woord. Er kunnen geen fouten in staan volgens hen.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Prima hoor, maar als je toegeeft dat er dingen in die boeken staan die onzin zijn, dan geef je dus feitelijk toe dat het in zijn geheel een lulverhaal is.

Wat voor onzin staat er in de bijbel dan?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat voor onzin staat er in de bijbel dan?

Alles wat niet letterlijk opgevat mag worden is onzin in zijn perceptie.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat voor onzin staat er in de bijbel dan?

Jezus die over water liep nv.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 19:01 schreef Elfletterig het volgende:

We hebben grote groepen conservatievelingen naar Nederland gehaald (cq. toegestaan dat ze hierheen kwamen). Dat terwijl Nederland zelf juist een heel liberaal land is; behoorlijk seculier en ruimdenkend. Het botst al jaren, het blijft ook botsen.

Wie is We? In ieder geval niet het volk, want dat heeft nog nooit wat te zeggen gehad (zowel autochtoon als allochtoon), alles wordt almaar bedacht door poppentjes (heersende macht, de elite) die wij niet kunnen zien, ver boven ons (en ook de politiek) staan, en de politiek gehoorzaamt aan hen (dit heet onderwerping, ook iets uit de natuur, hierarchie, allemaal heel oud)
Allochtonen worden ook ruimdenkender, dat is een goede ontwikkeling, ruim denken bevordert de vrijheid van volkeren, daarom zal je nooit op tv of radio te horen of te zien krijgen wat er op internet openlijk wordt besproken, behalve als het in voordeel macht/heersers is (er zijn gemeenschappelijke dingen die elke etnische groep wil en wil behouden, vrijheid, anti apartheid, anti slavernij)

quote:

Ik behoor tot de groep autochtone Nederlanders die kritisch is over moslims; al ben ik net zo kritisch over streng-gereformeerden. Daar hoef ik ook geen contact mee. Ik heb niks met zulke mensen; vooral vanwege hun denkbeelden, die ik verwerpelijk vind.

Dit is dus een detail/gedachte die de macht/politiek graag ziet, of juist heel sterke samenzijn (samenheid), of juist het omgekeerde, afkeer en segregatie (wat overigens iets heel natuurlijks is, maar niet apartheid, is net zo kunstmatig als deze samenheid, veroorzaakt door ideologie)
Om te kunnen heersen over grote groepen verschillende mensen is er of hele sterke samenhang (socialistisch tot een smeden, wat men al jaren probeert) nodig of juist iets als apartheid (kan ontstaan via nationalisme, wat men probeert op te hitsen via de televisie en door doorlopende achteruit hollen een economie die is gebaseert op kaitalisme en olie, zeer fout en instabiel)

quote:

Komt het ooit nog goed met de integratie van de genoemde groepen? Krijgen we land met een paar mini-samenlevingen naast elkaar? Moeten we op deze voet doorgaan? Re-migratie bevorderen? Of komt alles over een paar generaties vanzelf wel goed?

Komt nooit tot een geheel (dat is een droombeeld ontstaan door ideologie en jarenlange propaganda, zelfs niet met de krachtigste propaganda en politiek die men al een aantal decennia voert) (ooit wel tot volledige totale ethnische segregatie, in de steden zie je die ethnische segregatie het beste) Dat de SCP doorgang krijgt in de grote media weet je al hoe laat het is, dat het propaganda is voor vooral de rechtse partijen, maar langzaam aan ook steeds meer een partij als de SP, die ook nationalistisch is, tegen o.a de EU), dit idee/maatschappij druist in tegen de natuur. Mini-samenlevingen krijg je uiteindelijk als je heel lang doorgaat met deze ideologie, volkeren blijven zich etnisch segregeren (diegenen die heersen weten elk detail al uit de geschiedenis, dit soort onderzoeken komt hen in deze tijd goed uit)
Re-migratie kan een manier zijn om apartheid te voorkomen als het ooit tot hele zware ethnische problemen komt. Alleen leiders uit de etnische groepen die open en vrij met elkaar over hun ethnische/culturele afkomsten kunnen praten kunnen aan elkaar uitleggen wat de reden is dat zij hier werkelijk aanwezig zijn kunnen dat dan oplossen. Het heeft altijd met heersen en overheersen te maken, met domineren) Slavernij was ook meteen culturen onder dwang laten samenwerken.
Alles is nu soft, en toch is het fundamenteel niet veel anders, alleen doordat het soft is accepteert iedereen het (er wordt verschil gemaakt tussen allochtoon autochtoon, omdat als zulke multiculturele maatschappijen als deze in andere landen zouden ontstaan daar ook de oorspronkelijke bevolking voorkeur geeft aan hun eigen volk, men doet alsof alleen westerlingen dit gedrag vertonen, ook weer propaganda, de dwangmatigheid om iedereen tot een te smeden terwijl het uit de natuur nooit zo is geweest, daarom weet je dat er ideologie achter zit te drukken sinds de eerste gastarbeiders)
Het systeem zelfs is de grote boosdoener van al deze (slechte) ontwikkelingen en veranderingen, die brachten vele volkeren samen om hun doel te bereiken. Mijden is lijden (mijden kan leiden tot ethnische conflicten), maar omdat mijden toch onvermijdelijk is moet je dus om het niet tot allemaal kleine ethnische staatjes te laten komen toch niet mijden maar juist hierover praten om tot een oplossing te komen (in de natuur is die er al aantallen miljoenen jaren, territoria van de mensheid, gewoon zo ontstaan, net als in het dieren en insectenrijk, wij vallen er gewoon in) We (elite, heersers, politiek) hebben alleen een ding dat anders is, ideologie, een onzichtbaar proces, de uitwerking ervan is wel duidelijk zichtbaar geworden. Die zijn anti natuur (ook ecologisch)

100 posts verder over een man die over water loopt, leuk.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Jezus die over water liep nv.

Wat is daar onzinnig aan?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:55 schreef Ludd het volgende:
Alles wat niet letterlijk opgevat mag worden is onzin in zijn perceptie.

Wat een autist.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:55 schreef Ludd het volgende:

[..]

Alles wat niet letterlijk opgevat mag worden is onzin in zijn perceptie.

Adam uit de klei. Eva uit zijn dub. Aarde plat. 6 dagen schepping. Slangen die praten. Jezus die uit de dood opstond. Moet ik nog doorgaan?
Welk gedeelte mogen we eigenlijk wel letterlijk nemen?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is daar onzinnig aan?

Nu geloof je er opeens wel in?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nu geloof je er opeens wel in?

Wat is deze? Logica?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Adam uit de klei. Eva uit zijn dub. Aarde plat. 6 dagen schepping. Slangen die praten. Jezus die uit de dood opstond. Moet ik nog doorgaan?

Het gaat om de moraal van het verhaal. Dat werd me als 8-jarige tijdens catechese al uitgelegd.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 19:59 schreef Ludd het volgende:

[..]

Het gaat om de moraal van het verhaal. Dat werd me als 8-jarige tijdens catechese al uitgelegd.

De moraal uit Job bv?

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 20:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De moraal uit Job bv?

Ja, beproeving bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 21 december 2012 15:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad ook dat het antwoord nee is. Maar je hoeft mij geen "dank" in de schoenen te schuiven. Ik houd er namelijk geen denkbeelden op na die wezenlijk afwijken van wat de gemiddelde Nederlander vindt.

...

Jij zoekt niet naar integratie, je zoekt naar assimilatie. Integratie komt van beide kanten; jij sluit bij voorbaat hele groepen uit op basis van een verschil in geloof, levensbeschouwing, of ras. Ergo hebben die mensen geen schijn van kans om te `integreren': jij bereikt hun niet, zij bereiken jou niet.

End of game.