SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Moest jij niet studeren?quote:Op woensdag 19 december 2012 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, true, maar ze spelen nauwelijks terugVooral de rode haalt nooit uit naar een balletje of iets dergelijks tenzij het in pootbereik is
Komt omdat Microsoft zo weinig privacy biedtquote:Op woensdag 19 december 2012 17:07 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
vanavond als ik thuis ben. ik kan niets op imgur krijgen via surface en als ik via skydrive doe staat mijn naam, tijdstip van foto nemen, moment van uploaden, locatie van nemen en uploaden en alles erbij. Nog net niet m'n pincode
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Komt omdat Microsoft zo weinig privacy biedtgrrrrrrrrrrrrrrrrSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
beter dan apple, facebook en google bij elkaar
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
BIER 
KERSTVAKANTIE
KERSTVAKANTIE
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Hard mee bezig. Daarover gesproken:quote:
Mijn tekst zegt
Huh? Spreekt het eerste stuk (alleen vorderingen onoverdraagbaarmakelijk) het tweede stuk (goed kan niet meer overgedragen worden) niet tegen?quote:(...) Belangrijk is dat eigendom en beperkte rechten niet contractueel onoverdraagbaar gemaakt kunnen worden, maar vorderingsrechten wel. Het effect van een contractuele onoverdraagbaarheidsstelling is niet alleen verbintenisrechtelijk ook goederenrechtelijk: overdracht MAG niet alleen niet, maar KAN ook niet; het goed is niet meer vatbaar voor overdracht (behoudens derdenbescherming, art. 3:36 BW).
Eh, wat wil je nou zeggen?quote:
Dat is precies het artikel waar mijn onduidelijkheid zich bevindt, ja.
Nee daar staat gewoon het effect van een contractuele uitsluiting van overdraagbaarheid van een vordering.quote:
[..]
Hard mee bezig. Daarover gesproken:
Mijn tekst zegt
[..]
Huh? Spreekt het eerste stuk (alleen vorderingen onoverdraagbaarmakelijk) het tweede stuk (goed kan niet meer overgedragen worden) niet tegen?
En dat staat weer vrij helder in artikel drieëntachtig tweede lid van het derde boek van het Burgerlijk Wetboek.quote:
[..]
Eh, wat wil je nou zeggen?
Goederen zijn principieel overdraagbaarquote:
[..]
Eh, wat wil je nou zeggen?
Overdraagbaarheid van vorderingsrechten kunnen door partijen worden uitgesloten (lid 2 3:83)
quote:
[..]
En dat staat weer vrij helder in artikel 3:83 tweede lid Burgerlijk Wetboek.
Ja, dat had ik natuurlijk tachtig keer gelezen voor ik deze vraag stelde, sherlocksquote:
[..]
Goederen zijn principieel overdraagbaar
Overdraagbaarheid van vorderingsrechten kunnen door partijen worden uitgesloten (lid 2 3:83)
Maar ik snap het al, desondanks bedankt 
Voor de kijkers thuis: ik haalde dus goed en zaak door elkaar
quote:
[..]
[..]
Ja, dat had ik natuurlijk tachtig keer gelezen voor ik deze vraag stelde, sherlocks
Die passage die jij citeerde beschrijft gewoon de gevolgen van een dergelijk beding.quote:
[..]
[..]
Ja, dat had ik natuurlijk tachtig keer gelezen voor ik deze vraag stelde, sherlocks
Voor de kijkers thuis: ik haalde dus goed en zaak door elkaar
Ooooh op die manier.
Maken jullie vrijdag ook burgerlijk procesrecht, Tchock en Yreal? Dan zit ik voor het eerst (dat ik weet) met Fokkers in een tentamenzaal. Spannuuund.
Zolang je mijn achternaam niet weet je dat niet.quote:Op woensdag 19 december 2012 17:19 schreef Bananenman het volgende:
Maken jullie vrijdag ook burgerlijk procesrecht, Tchock en Yreal? Dan zit ik voor het eerst (dat ik weet) met Fokkers in een tentamenzaal. Spannuuund.
Daarom vraag ik het. Dan kan ik me er alvast op instellen.quote:
[..]
Zolang je mijn achternaam niet weet je dat niet.
Hoe heet dat beginsel dat hoort bij 6:119 lid 1, dat je alleen wettelijke rente kan eisen, schade geleden door een faillissement wordt niet vergoed, uit de gedachte dat iedereen geld kan lenen
het was iets met fisc..
het was iets met fisc..
Vrijdag op het Science Park tentamen, door de nieuwe hanzelijn niet meer overstappen en twintig minuten sneller 
Ook de hoorcollege stof aan het doornemen? Of een oud tentamen (daar kwam ik deze ook tegen)quote:
Hoe heet dat beginsel dat hoort bij 6:119 lid 1, dat je alleen wettelijke rente kan eisen, schade geleden door een faillissement wordt niet vergoed, uit de gedachte dat iedereen geld kan lenen
het was iets met fisc..
This sentimental motherfucker just cost us money.
Beiden, ik had het als aantekening staan bij hoorcollege sheets en kwam het net tegen over een vraag over vertragingschadequote:
[..]
Ook de hoorcollege stof aan het doornemen? Of een oud tentamen (daar kwam ik deze ook tegen)
Oké, jij ook dus. Als ik voor aanvang laat omroepen of 'Tsjok' even naar voren wilt komen moet je wel reageren he? Anders sta ik daar maar te wachten.quote:
Vrijdag op het Science Park tentamen, door de nieuwe hanzelijn niet meer overstappen en twintig minuten sneller
Ik vind dit onderscheid zo raarquote:Dat je moet afgaan op uiterlijke feiten wil niets anders zeggen dan dat de innerlijke drijfveren van de betrokkene er niet toe doen. Zolang iemand naar buiten toe respect toont voor een ‘hoger recht’ van een ander, dan kan hij geen bezit verkrijgen: een dief van een zaak toont dit respect niet, want hij maakt het de eigenaar onmogelijk zijn zaak nog te gebruiken. Een joyrider doet dat wel: hij neemt de auto van de eigenaar “even” mee voor eigen gebruik, maar parkeert de auto dan weer waar hij hem aantrof. Het gaat bij bezit dus steeds om een uiterlijke pretentie van toebehoren. Daarbij doet het er niet toe dat de dief wéét dat hij geen eigenaar is; voldoende is dat hij het eigendomsrecht van de eigenaar niet respecteert.
Het gaat om uiterlijke feiten, NIET om innerlijke drijfveren, en vervolgens gebruiken ze om dat aan te tonen een joyrider die van plan is de auto terug te brengen? Zo wordt het toch nooit duidelijk
Zoals ik net zei, zolang je mijn achternaam (dan wel studentnummer) niet weet heb je geen idee in welke zaal ik zitquote:Op woensdag 19 december 2012 17:34 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Oké, jij ook dus. Als ik voor aanvang laat omroepen of 'Tsjok' even naar voren wilt komen moet je wel reageren he? Anders sta ik daar maar te wachten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |