quote:
Ik schijt op dm en pm.quote:Op maandag 17 december 2012 19:26 schreef Maharbal het volgende:
O en Erik, die DM functie is niet aan jou besteed, of wel?
Dit had niet even via DM gekund?quote:Op maandag 17 december 2012 19:26 schreef Maharbal het volgende:
O en Erik, die DM functie is niet aan jou besteed, of wel?
Weet ik ook (nog) niet. Even afwachten nog. Of anders bellen naar buro onderwijs?quote:Op maandag 17 december 2012 19:26 schreef Boterbartje het volgende:
Actaeon, wanneer is het inschrijven voor 2e semester?
Vanaf 10 januari ofzoquote:Op maandag 17 december 2012 19:26 schreef Boterbartje het volgende:
Actaeon, wanneer is het inschrijven voor 2e semester?
Die is wel fantastisch, indeed.quote:Op maandag 17 december 2012 19:27 schreef eriksd het volgende:
Die reclame van Ditzo met John de Wolff enzo. Haha.
Haha, hoe lang duurt het nog voordat ie dat eens doorkrijgt.quote:Op maandag 17 december 2012 19:27 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Again, we zitten niet op dezelfde universiteit. Old sport.
Erik had mij altijd netjes DM's terug gestuurd.quote:Op maandag 17 december 2012 19:26 schreef Maharbal het volgende:
O en Erik, die DM functie is niet aan jou besteed, of wel?
joa, wellicht ook een ideequote:Op maandag 17 december 2012 19:27 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Weet ik ook (nog) niet. Even afwachten nog. Of anders bellen naar buro onderwijs?
Er komt een dag dat ik dat ga begrijpenquote:Op maandag 17 december 2012 19:27 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Again, we zitten niet op dezelfde universiteit. Old sport.
Doe maar rustig aan hoor, gewoon in je eigen tempo waar je je het fijnst bij voelt.quote:Op maandag 17 december 2012 19:28 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Er komt een dag dat ik dat ga begrijpen
Precies, het leerproces is bij een ieder anders, zo heb ik mij laatst laten vertellen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:30 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Doe maar rustig aan hoor, gewoon in je eigen tempo waar je je het fijnst bij voelt.
Optyfen vent. Houd je klep en begrijp het gewoon, net als de rest.quote:Op maandag 17 december 2012 19:28 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Er komt een dag dat ik dat ga begrijpen
That's the spirit.quote:Op maandag 17 december 2012 19:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Optyfen vent. Houd je klep en begrijp het gewoon, net als de rest.
Je kan niet je eigen referentiekader en maatstaven toepassen op alle anderen hè! Als je het niet begrijpt moet je gewoon de kans hebben vragen te stellen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Optyfen vent. Houd je klep en begrijp het gewoon, net als de rest.
bullshit; slimme mensen en veel domme mensen, meer niet tochquote:Op maandag 17 december 2012 19:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Precies, het leerproces is bij een ieder anders, zo heb ik mij laatst laten vertellen.
Nouja zeg wat een taalgebruik en dat van een modquote:Op maandag 17 december 2012 19:32 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Optyfen vent. Houd je klep en begrijp het gewoon, net als de rest.
Ik heb trouwens nog een vraagje omtrent SW;quote:
Dat is z'n Noord-Koreaanse insteekquote:Op maandag 17 december 2012 19:36 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nouja zeg wat een taalgebruik en dat van een mod
Ik hoop dat je de referentie begrijpt.quote:Op maandag 17 december 2012 19:36 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nouja zeg wat een taalgebruik en dat van een mod
Misschien had Ties die discussie gemist.quote:Op maandag 17 december 2012 19:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de referentie begrijpt.
Ik denk het niet, evenmin Boterbartjequote:Op maandag 17 december 2012 19:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de referentie begrijpt.
Neequote:Op maandag 17 december 2012 19:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hoop dat je de referentie begrijpt.
Moment ik ben je niet vergeten maar moet even de Sw erbij pakkenquote:Op maandag 17 december 2012 19:36 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb trouwens nog een vraagje omtrent SW;
Klopt het dat een levensverzekering (afgesloten door meneer A) die eennmalig een bedrag uitkeert- ten gunste van Mevrouw B bij overleden van Meneer A - niet krachtens erfrecht (ogv art 13) door Mevrouw B wordt verkregen?
Je moet art. 13 Sw even goed lezen. Uit wiens vermogen zijn de premies betaald? Het relatievermogensregime is hierbij van belang.quote:Op maandag 17 december 2012 19:36 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik heb trouwens nog een vraagje omtrent SW;
Klopt het dat een levensverzekering (afgesloten door meneer A) die eennmalig een bedrag uitkeert- ten gunste van Mevrouw B bij overleden van Meneer A - niet krachtens erfrecht (ogv art 13) door Mevrouw B wordt verkregen?
Maharbal steelt mijn antwoorden weerquote:Op maandag 17 december 2012 19:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je moet art. 13 Sw even goed lezen. Uit wiens vermogen zijn de premies betaald? Het relatievermogensregime is hierbij van belang.
Geeft niets.quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef eriksd het volgende:
Het is wel het summum van mijn humor hé. Ik moest er echt hard om lachen. Als enige.
Niet zo bescheiden.quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef eriksd het volgende:
Het is wel het summum van mijn humor hé. Ik moest er echt hard om lachen. Als enige.
quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zat weer te schaterlachen.
De (correcte) moderne benaming is relatievermogensrecht, omdat je tegenwoordig niet alleen hoeft te huwenquote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maharbal steelt mijn antwoorden weermaargoed. Hij heeft wel gelijk. Kijk naar hoe er verzekerd is (kruislings of anderszins) en wat is de huwelijksvermogensrechtelijke situatie.
Klopt. Al die moderne k*ttermenquote:Op maandag 17 december 2012 19:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De (correcte) moderne benaming is relatievermogensrecht, omdat je tegenwoordig niet alleen hoeft te huwen
Ik heb ook gelachen, sowieso omdat ik altijd vurig hoop dat die tocht niet doorgaat.quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zat weer te schaterlachen.
Serieus?quote:Op maandag 17 december 2012 19:44 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zat weer te schaterlachen.
Ik moet sowieso best vaak om fok! lachen eigenlijkquote:
quote:
Ik heb inderdaad ook wel eens dingen gezien waarvan ik de tranen in m'n ogen kreeg. Leg dat dan maar eens uit op het werk.quote:Op maandag 17 december 2012 19:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik moet sowieso best vaak om fok! lachen eigenlijkIk zal mijn favoriete note aan een user even opzoeken. Vond het de beste uitspraak ooit in een politieke discussie.
Ik snap het nu volgens mij.quote:Op maandag 17 december 2012 19:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je moet art. 13 Sw even goed lezen. Uit wiens vermogen zijn de premies betaald? Het relatievermogensregime is hierbij van belang.
Zeker van die pareltjes in WGR?quote:Op maandag 17 december 2012 19:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad ook wel eens dingen gezien waarvan ik de tranen in m'n ogen kreeg. Leg dat dan maar eens uit op het werk.
Dat komt dan door het alsof-beding, waardoor effectief 50% van de premies uit het vermogen van de erflater is gekomen.quote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Ik snap het nu volgens mij.
Er was een verrekenbeding waarbij wordt afgerekend alsof er gemeenschap was. De totale uitkering was 200k. Maar er wordt dus maar 100k verkregen ogv art 13 vanwege de gemeenschap.
KLB heb ik dat ook weleens jaquote:Op maandag 17 december 2012 19:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Meestal KLB of ONZ.
En veel 9gag.
quote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik vind dit topic ook echt gezellig. Ik beschouw jullie een beetje als de medestudenten die ik niet heb.
Awwquote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik vind dit topic ook echt gezellig. Ik beschouw jullie een beetje als de medestudenten die ik niet heb.
Eens.quote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik vind dit topic ook echt gezellig. Ik beschouw jullie een beetje als de medestudenten die ik niet heb.
aaaahquote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik vind dit topic ook echt gezellig. Ik beschouw jullie een beetje als de medestudenten die ik niet heb.
quote:Op maandag 17 december 2012 19:53 schreef Keyos het volgende:
Dat plaatje van Erik _0-, moest mij inhouden om niet hardop te lachen in de bus.
Tchock heeft geen vriendjesquote:
En stel dat die uitkering niet eenmalig is maar jaarlijks 50.000. Dan val je dus wel onder de vrijstelling van art. 32 en moet je dat gaan verrekenen met de vrijstelling, ogv art. 20 jo 32 lid2?quote:Op maandag 17 december 2012 19:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat komt dan door het alsof-beding, waardoor effectief 50% van de premies uit het vermogen van de erflater is gekomen.
ONZ-topic uit 2008. Bedankt voor je bijdrage weer.quote:Op maandag 17 december 2012 20:01 schreef Boterbartje het volgende:
ONZ / Zaken gedaan met een randdebiel
Hoeft er niet toe te doen, dan zul je eventueel moeten kapitaliseren. Art. 32, lid 2 geeft beperkingen aan de vorm van de uitkeringen, die staan in lid 5. Art. 13 spreekt van 'al wat (...) wordt verkregen'quote:Op maandag 17 december 2012 19:58 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
En stel dat die uitkering niet eenmalig is maar jaarlijks 50.000. Dan val je dus wel onder de vrijstelling van art. 32 en moet je dat gaan verrekenen met de vrijstelling, ogv art. 20 jo 32 lid2?
waarom doe je zo hatelijk?quote:Op maandag 17 december 2012 20:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
ONZ-topic uit 2008. Bedankt voor je bijdrage weer.
Omdat je zo weinig hersencapaciteit aan het opstellen van je posts lijkt te wijdenquote:Op maandag 17 december 2012 20:05 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
waarom doe je zo hatelijk?
lachwekkende topics enzo
waar slaat dit nou weer op dan?quote:Op maandag 17 december 2012 20:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat je zo weinig hersencapaciteit aan het opstellen van je posts lijkt te wijden
quote:Op maandag 17 december 2012 20:07 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
waar slaat dit nou weer op dan?
Ah op die manier. Thanks!quote:Op maandag 17 december 2012 20:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hoeft er niet toe te doen, dan zul je eventueel moeten kapitaliseren. Art. 32, lid 2 geeft beperkingen aan de vorm van de uitkeringen, die staan in lid 5. Art. 13 spreekt van 'al wat (...) wordt verkregen'
Prachtig hè?quote:Op maandag 17 december 2012 20:17 schreef Ties02 het volgende:
The END is nigh
Dit bestaat ook gewoon echt
Meteoriet is in aantocht, ja. Scheert maar 39,8 LD (een LD is 300.000 kilometer) langs ons heen. En verder een Mayakalender die eigenlijk toch niet afloopt.quote:Op maandag 17 december 2012 20:23 schreef eriksd het volgende:
Ohja, 21 december hé? Is er iets in aantocht? Meteoriet ofzo? Of gewoon gelul allemaal?
De 20e heb ik kerstdiner, borrel en feest. Vrijdag ben ik waarschijnlijk toch al mentaal dood (op kantoor).quote:Op maandag 17 december 2012 20:23 schreef eriksd het volgende:
Ohja, 21 december hé? Is er iets in aantocht? Meteoriet ofzo? Of gewoon gelul allemaal?
Ja, het maakt allemaal niet meer zoveel uit. Alles is toch mislukt of aflopend in mijn leven.quote:Op maandag 17 december 2012 20:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De 20e heb ik kerstdiner, borrel en feest. Vrijdag ben ik waarschijnlijk toch al mentaal dood (op kantoor).
Donderdag even voor de zekerheid al je horloges omdoen. Sterf je toch een beetje in het harnas.quote:Op maandag 17 december 2012 20:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, het maakt allemaal niet meer zoveel uit. Alles is toch mislukt of aflopend in mijn leven.
quote:Op maandag 17 december 2012 20:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Donderdag even voor de zekerheid al je horloges omdoen. Sterf je toch een beetje in het harnas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |