Dan doe je er volgende keer toch weer eendje?quote:Op maandag 17 december 2012 11:19 schreef Maharbal het volgende:
LaPo
[..]
Deze keer bij hoge uitzondering geen fiscaal arrest van mij.
Godverdommequote:Op maandag 17 december 2012 11:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dan doe je er volgende keer toch weer eendje?
Volledig met je eends.quote:Op maandag 17 december 2012 11:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dan doe je er volgende keer toch weer eendje?
En die andere twee derde komt uit een ei.quote:Op maandag 17 december 2012 11:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb begrepen dat eend derde van de mensen die hier posten het wel grappig vinden.
Begint een beetje een gebed zonder eend te worden.quote:Op maandag 17 december 2012 11:23 schreef eriksd het volgende:
Eendsgezindheid in de woordgrappen hier zeg.
Eendendertig punten van de vijftig ja?quote:Op maandag 17 december 2012 11:23 schreef Ties02 het volgende:
Zo net deel b van bedrijfseco erop zitten
Moest 31/50 punten halen voor een voldoendehopen dat ik genoeg bij elkaar heb gesprokkeld
B (aan de RuG) was iets beter te doen dan A, meestal.quote:Op maandag 17 december 2012 11:23 schreef Ties02 het volgende:
Zo net deel b van bedrijfseco erop zitten
Moest 31/50 punten halen voor een voldoendehopen dat ik genoeg bij elkaar heb gesprokkeld
Dat klopt, maar toch had ik A beter kunnen maken met mijn M&O in het hoofd, had daar dus maar 24 puntjesquote:Op maandag 17 december 2012 11:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
B (aan de RuG) was iets beter te doen dan A, meestal.
Hoezo? We lopen niet in zeven sloten tegelijk hoor.quote:Op maandag 17 december 2012 11:25 schreef Tchock het volgende:
Ik denk dat het tijd is voor een eendgrap in de 'voordat je reageert'
Luister naar deze verstandige jongen.quote:Op maandag 17 december 2012 11:25 schreef Tchock het volgende:
Ik denk dat het tijd is voor een eendgrap in de 'voordat je reageert'
Ik geef toe; de duck mag wel een beetje van de ketel. Sorry.quote:Op maandag 17 december 2012 11:41 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Luister naar deze verstandige jongen.
Wat is de deal nou met jou. Waarom ben je niet een van les bleus?quote:Op maandag 17 december 2012 11:45 schreef Maharbal het volgende:
Erik, moeten we Actaeon voorzien van een eendgerelateerde note?
Of misschien 'formerly known as the artist called H-D'
Ik was de volgorde even vergeten en had geen zin om te Googlen. Overigens vind ik het eerste toch pakkender, lijkt een beetje op 'fakked up'.quote:Op maandag 17 december 2012 11:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is de deal nou met jou. Waarom ben je niet een van les bleus?
Of misschien 'formerly known as the artist called H-D'
Maar goed dat Prince jouw volgorde niet aanhield, FKATACP is een stuk minder pakkend dan TAFKAP.
Creatief lezen +1quote:Op maandag 17 december 2012 11:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik was de volgorde even vergeten en had geen zin om te Googlen. Overigens vind ik het eerste toch pakkender, lijkt een beetje op 'fakked up'.
...quote:O, en omdat ik niet voor Frankrijk ben.
Ik vind het fijn om 's nachts wakker te zijn. Avondmensquote:Op maandag 17 december 2012 11:51 schreef eriksd het volgende:
Tchock, waarom post jij altijd 's nachts eigenlijk?
Dat heb ik ook wel een beetje. Alleen werkt het niet als je wekker elke dag rond 08:00 gaatquote:Op maandag 17 december 2012 11:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het fijn om 's nachts wakker te zijn. AvondmensMede daardoor een ritme opgebouwd waardoor ik erg slecht slaap voor drieën.
Als ik om 9 uur op de UvA moet zijn ben ik ook echt een wrak. Half zeven wekker, strompel een half uur duizelig en misselijk door het huis om vervolgens halverwege de treinrit pas genoeg op te knappen om te ontbijtenquote:Op maandag 17 december 2012 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat heb ik ook wel een beetje. Alleen werkt het niet als je wekker elke dag rond 08:00 gaat
Nee, vind het wel leukquote:Op maandag 17 december 2012 11:56 schreef eriksd het volgende:
Heb je toevallig ook een schijthekel aan Michael Buble?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 17 december 2012 11:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, vind het wel leukHeel goed. Ik voorzie een glorieuze toekomst voor je.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hahaquote:Op maandag 17 december 2012 12:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heel goed. Ik voorzie een glorieuze toekomst voor je.
We kregen hier vroeger een Breitling bij een tienjarig dienstverband. Helaas is dat afgeschaft.quote:Op maandag 17 december 2012 12:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
HahaAlleen nog een mooie Breitling ofzo er bij...
Wat had je nou om bij onze mini-meet? Die vond ik heel erg mooi. Ook gewoon redelijk klein en subtiel, niet zo'n halve kilo glanzend edelstaal wat ik heel erg lelijk vindquote:Op maandag 17 december 2012 12:03 schreef eriksd het volgende:
Ik ga ook een horloge inruilen + wat bijbetalen voor een nieuwe Breitling als raghorloge. Om nou elke dag met een Zenith of Rolex of Breitling Navitimer rond te sjouwen.
Dat was een Breitling Navitimer. De Heritage in dit geval omdat die net een slagje groter is (43 mm).quote:Op maandag 17 december 2012 12:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat had je nou om bij onze mini-meet? Die vond ik heel erg mooi. Ook gewoon redelijk klein en subtiel, niet zo'n halve kilo glanzend edelstaal wat ik heel erg lelijk vind
Die is tof.quote:Op maandag 17 december 2012 12:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat was een Breitling Navitimer. De Heritage in dit geval omdat die net een slagje groter is (43 mm).
Tja.. ik weet nooit bij welk orgaan je bij het bestuursrecht nou in beroep kan gaan. Dan krijg je zo'n vraag over dat de aanvraag van een kapvergunning is afgewezen en waar dan in beroep gegaan moet worden.quote:Op maandag 17 december 2012 12:18 schreef Argelos het volgende:
Mede-eerstejaars in Groningen vertrouwen in ARW? Ik ben er op dit moment zo positief over dat ik een beetje achterdochtig word of ik niks moeilijks over het hoofd zie.
Vraag eens hoeveel Chinezen een fiets hebben.quote:Op maandag 17 december 2012 12:21 schreef eriksd het volgende:
Er zit een soort Katie Melua lookalike schuin tegenover me.
Ik moest lachenquote:Op maandag 17 december 2012 12:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vraag eens hoeveel Chinezen een fiets hebben.
Stappenplan for win:quote:Op maandag 17 december 2012 12:21 schreef eriksd het volgende:
Er zit een soort Katie Melua lookalike schuin tegenover me.
Beroep bij de afdeling bestuursrechtspraak van de RvS, toch?quote:Op maandag 17 december 2012 12:20 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Tja.. ik weet nooit bij welk orgaan je bij het bestuursrecht nou in beroep kan gaan. Dan krijg je zo'n vraag over dat de aanvraag van een kapvergunning is afgewezen en waar dan in beroep gegaan moet worden.
Ja ik heb geen idee...quote:Op maandag 17 december 2012 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beroep bij de afdeling bestuursrechtspraak van de RvS, toch?
3 maanden!!quote:Op maandag 17 december 2012 12:23 schreef Speedy_T het volgende:
Dan verwacht je diepgaande vragen over integratieheffing, prijssubsidies, informele kapitaalstortingen en ontvoeging van fiscale eenheden.. Gaat het over het bedrag dat op de factuur moet komen en over de termijn waarbinnen een verzoek tot een FE moet worden gedaan..
Ondanks deze oppervlakkige vragen toch minder goed gescoord dan ik van tevoren had gehoopt..
Oke.. maar hoe weet je dat? Hebben al die gerechten aparte wetten ofzo waarin staat in welke zaken ze bevoegd zijn?quote:
Je moet bij het orgaan bezwaar teken die het besluit/beschikking e.d genomen heeft. Staat het niet vermeld doet het er ook niet toe, zolang je maar weet hoe het proces daarna precies verloopt.quote:
Tegen een bestuursrechtelijk besluit staat bezwaar open bij hetzelfde orgaan, beroep bij een bestuursrechter en hoger beroep bij ABR RvS en twee andere instanties. Dat is wat ik onthouden heb uit Inleiding in de Rechtswetenschap.quote:Op maandag 17 december 2012 12:23 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oke.. maar hoe weet je dat? Hebben al die gerechten aparte wetten ofzo waarin staat in welke zaken ze bevoegd zijn?
Het is belastingrecht II, OB en VPB dus.quote:Op maandag 17 december 2012 12:25 schreef eriksd het volgende:
Wat heeft integratieheffing eigenlijk met infokap te maken? Dat zijn toch twee compleet verschillende gebieden?
Logische indelingquote:Op maandag 17 december 2012 12:26 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Het is belastingrecht II, OB en VPB dus.
Zijn natuurlijk altijd uitzonderingen op de regel maar die staan gewoon netjes in de Awb.quote:Op maandag 17 december 2012 12:26 schreef Argelos het volgende:
Je bedoelt als je het niet met de beschikking eens bent?
Dan moet je in principe bezwaar maken bij het orgaan dat de beschikking heeft gegeven.
Pas als dat bezwaar niet werkt, of het betreffende orgaan toestemming geeft voor rechtstreeks beroep, kun je in beroep bij de rechtbank.
Correct me if I'm wrong.
Ja oke. Maar dan heb je nog hoger beroep. En dat kan bij de ABRvS, de CRvB, het gerechtshof belastingzaken en bij het CBB. En ik weet dan nooit welke het is of waar ik dat precies kan vinden.quote:Op maandag 17 december 2012 12:26 schreef Argelos het volgende:
Je bedoelt als je het niet met de beschikking eens bent?
Dan moet je in principe bezwaar maken bij het orgaan dat de beschikking heeft gegeven.
Pas als dat bezwaar niet werkt, of het betreffende orgaan toestemming geeft voor rechtstreeks beroep, kun je in beroep bij de rechtbank.
Correct me if I'm wrong.
Nee, beroep voor een kapvergunning moet je eerst aanspannen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank. Zie hiervoor 8:1 lid 1 Awb. in 8:7 awb zie je welke rechtbank bevoegd is (dus Utrecht of Amsterdam etc).quote:Op maandag 17 december 2012 12:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beroep bij de afdeling bestuursrechtspraak van de RvS, toch?
De vraag is ook; stel BV M wil met BV D vanaf 28 december 2012 een fiscale eenheid aangaan. Dan kan dat toch tot maximaal 3 maanden daarna?quote:Op maandag 17 december 2012 12:28 schreef Maharbal het volgende:
Zal ik jullie onnauwkeurige antwoorden dan maar even corrigeren?
Er is geen maximale termijn waarbinnen een FE aangevraagd dient te worden, tenzij je dat bij oprichtingsdatum wilt doen.
CRvB -> Sociale zaken, ambtenarenzaken e.dquote:Op maandag 17 december 2012 12:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja oke. Maar dan heb je nog hoger beroep. En dat kan bij de ABRvS, de CRvB, het gerechtshof belastingzaken en bij het CBB. En ik weet dan nooit welke het is of waar ik dat precies kan vinden.
quote:Op maandag 17 december 2012 12:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, beroep voor een kapvergunning moet je eerst aanspannen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank. Zie hiervoor 8:1 lid 1 Awb. in 8:7 awb zie je welke rechtbank bevoegd is (dus Utrecht of Amsterdam etc).
De ABRvS komt pas ter sprake in het hoger beroep en oordeelt enkel over hetgeen wat de rechtbank heeft besloten. artikel 46 en verder van de Wet op de Raad van State is hiervan toepassing.
Als je wil weten wanneer je het CBB en dergelijke moet hebben moet je in de wet Bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie en dergelijke doorbladderen. Daarin kan je vinden op basis van welke specifieke wetten je bij die rechtbanken moeten zijn voor hoger beroep. Staat in de praktijk ook altijd vermeld op de uitspraak van de rechtbank.
Ik had mezelf al gecorriceerdquote:Op maandag 17 december 2012 12:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tegen een bestuursrechtelijk besluit staat bezwaar open bij hetzelfde orgaan, beroep bij een bestuursrechter en hoger beroep bij ABR RvS en twee andere instanties. Dat is wat ik onthouden heb uit Inleiding in de Rechtswetenschap.Verder geen artikelen er bij
Uhu, m zag een sexy mier lopen.quote:Op maandag 17 december 2012 12:32 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
De vraag is ook; stel BV M wil met BV D vanaf 28 december 2012 een fiscale eenheid aangaan. Dan kan dat toch tot maximaal 3 maanden daarna?
Dit. En het gerechtshof, in geval van beroep tegen een uitspraak omtrent belastingen of de wet Mulder.quote:Op maandag 17 december 2012 12:33 schreef Keyos het volgende:
[..]
CRvB -> Sociale zaken, ambtenarenzaken e.d
CBB -> Sociaaleconomisch bestuursrecht
ABRvS -> De rest (geen fiscale zaken)
Is de 'rechtbank, sector bestuursrecht' iets anders dan de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank?quote:Op maandag 17 december 2012 12:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, beroep voor een kapvergunning moet je eerst aanspannen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank. Zie hiervoor 8:1 lid 1 Awb. in 8:7 awb zie je welke rechtbank bevoegd is (dus Utrecht of Amsterdam etc).
De ABRvS komt pas ter sprake in het hoger beroep en oordeelt enkel over hetgeen wat de rechtbank heeft besloten. artikel 46 en verder van de Wet op de Raad van State is hiervan toepassing.
Als je wil weten wanneer je het CBB en dergelijke moet hebben moet je in de wet Bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie en dergelijke doorbladderen. Daarin kan je vinden op basis van welke specifieke wetten je bij die rechtbanken moeten zijn voor hoger beroep. Staat in de praktijk ook altijd vermeld op de uitspraak van de rechtbank.
neequote:Op maandag 17 december 2012 12:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is de 'rechtbank, sector bestuursrecht' iets anders dan de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank?
Nee. exacte hetzelfde. Maar nu je het zegt: ik ben er niet zeker van of de tweede nu nog gebruikt wordt. Dat verandert door de tijd.quote:Op maandag 17 december 2012 12:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is de 'rechtbank, sector bestuursrecht' iets anders dan de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank?
Ja, iets totaal anders. Je komt bij de rechtbank terecht als je na je bezwaar gaat procederen (of omgekeerd), het hoger beroep komt vervolgens bij de ABRvS terecht. Voor de duidelijkheid: je hebt maar 2 rechterlijke instanties in totaal waar je gebruik van kan maken, geen 3 zoals bij civiel, strafrecht etc.quote:Op maandag 17 december 2012 12:38 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is de 'rechtbank, sector bestuursrecht' iets anders dan de Afdeling bestuursrechtspraak van de rechtbank?
Afdeling bestuursrechtspraak bij de rechtbank heb ik echt nog nooit gehoord? Hebben ze ook een andere afdeling dan?quote:Op maandag 17 december 2012 12:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee. exacte hetzelfde. Maar nu je het zegt: ik ben er niet zeker van of de tweede nu nog gebruikt wordt. Dat verandert door de tijd.
Ik dacht, ik trek mijn mond niet open omdat ik een complete bestuursrechtnitwit ben, maar ik ken die term ook nietquote:Op maandag 17 december 2012 12:41 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Afdeling bestuursrechtspraak bij de rechtbank heb ik echt nog nooit gehoord? Hebben ze ook een andere afdeling dan?
You got itquote:Op maandag 17 december 2012 12:41 schreef Paxcon het volgende:
En of je in bezwaar of in adminstratief beroep moet kun je toch ook in de afzonderlijke wetten terugvinden?
Zou wel handig zijn inderdaad, maakt alles een heel stuk duidelijker en zal vast en zeker ook geld besparen op de lange termijn.quote:Op maandag 17 december 2012 12:42 schreef Ryon het volgende:
Spoedig zullen alle drie de hoger beroep rechtbanken trouwens met elkaar gaan fuseren. Dat maakt het weer een stukje overzichtelijker.
Nu noemen ze het inderdaad sectie en geen afdeling bestuursrechtspraak rechtbank. Excuses voor de verwarringquote:Op maandag 17 december 2012 12:41 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Afdeling bestuursrechtspraak bij de rechtbank heb ik echt nog nooit gehoord? Hebben ze ook een andere afdeling dan?
Ik krijg steeds meer de indruk dat je puur mod bent geworden omwille van mij.quote:Op maandag 17 december 2012 11:45 schreef Maharbal het volgende:
Erik, moeten we Actaeon voorzien van een eendgerelateerde note?
Of misschien 'formerly known as the artist called H-D'
Heb ik iets gemist? hij is toch niet blauw?quote:Op maandag 17 december 2012 12:57 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer de indruk dat je puur mod bent geworden omwille van mij.
Maar hij kan wel notes lezen en overal dingen modden.quote:Op maandag 17 december 2012 13:00 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? hij is toch niet blauw?
Maar hij heeft wel alle mod-krachten. En trouwens, hij ontwijkt iedere vraag naar waarom hij niet blauw isquote:Op maandag 17 december 2012 13:00 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? hij is toch niet blauw?
En dat inderdaad.quote:Op maandag 17 december 2012 13:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel alle mod-krachten. En trouwens, hij ontwijkt iedere vraag naar waarom hij niet blauw is
Wat dan, WGR?quote:Op maandag 17 december 2012 13:01 schreef eriksd het volgende:
Dat duurt altijd even. Komt vanzelf mensen. Alleen is SES niet zijn jurisdictie dus geen zorgen.
Hmm ja... maar als er sprake is van feitelijk handelen moet men toch naar de civiele rechter toe? Bij mijn werkopdrachten (weet niet of ik die goed verbeterd heb) heb ik staan dat de last onder bestuursdwang feitelijk handelen is, maar dat men wel naar de bestuursrechter moet...quote:Op maandag 17 december 2012 12:58 schreef Ryon het volgende:
Das een lastige. Zie hiervoor Art 5:21 Awb. De last is een rechtshandeling (verandert de rechtspositie van zowel de betrokkene als het BO) maar geeft de BO de bevoegheid om met feitelijk handelen op te treden.
Dus de last is een rechtshandeling, maar het slopen van het schuurtje is feitelijk handelen.
Ja alleen 2 stuks van de tussentoets. Jij alle 4?quote:
Het gaat om de onderliggende rechtshandeling.quote:Op maandag 17 december 2012 13:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hmm ja... maar als er sprake is van feitelijk handelen moet men toch naar de civiele rechter toe? Bij mijn werkopdrachten (weet niet of ik die goed verbeterd heb) heb ik staan dat de last onder bestuursdwang feitelijk handelen is, maar dat men wel naar de bestuursrechter moet...
Ik weet het, actaeon was laatst een half topic van 't rabbat. Was met opzet. Mijn verontschuldiging.quote:Op maandag 17 december 2012 13:05 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Pas je op? That is frowned upon.
Hooligan.quote:Op maandag 17 december 2012 13:06 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik weet het, actaeon was laatst een half topic van 't rabbat. Was met opzet. Mijn verontschuldiging.
Guiltyquote:
Yes i knowquote:Op maandag 17 december 2012 13:05 schreef Boterbartje het volgende:
Pax mag ik nog wat toevoegen aan jouw zoektocht naar kennis?
Gerechtshof in geval van belastingzaken MAAR in geval wet mulder moet je wel weten dat dat altijd bij het gerechtshof in Leeuwarden is!
Ja, alle vier.quote:Op maandag 17 december 2012 13:05 schreef Argelos het volgende:
[..]
Ja alleen 2 stuks van de tussentoets. Jij alle 4?
Vind die indeling van het tentamen die werd gegeven in het responsiecollege ook nuttig trouwens.
En dat is dat het hem anders geld gaat kosten en dus een verandering in zijn rechtspositie en dus rechtshandelen?quote:Op maandag 17 december 2012 13:05 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het gaat om de onderliggende rechtshandeling.
Dat klopt. Maar het belangrijke verschil is dat je niet tegen het feitelijk handelen in beroep/bezwaar gaat, maar tegen de last die wordt opgelegd en dat is gewoon een beschikking in de zin van art 1:3 awb.quote:Op maandag 17 december 2012 13:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hmm ja... maar als er sprake is van feitelijk handelen moet men toch naar de civiele rechter toe? Bij mijn werkopdrachten (weet niet of ik die goed verbeterd heb) heb ik staan dat de last onder bestuursdwang feitelijk handelen is, maar dat men wel naar de bestuursrechter moet...
Ryon heeft zojuist alles al gezegd (en meer)quote:Op maandag 17 december 2012 13:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
En dat is dat het hem anders geld gaat kosten en dus een verandering in zijn rechtspositie en dus rechtshandelen?
Oh oke.. vreemd dan dat die vent dat zei.quote:Op maandag 17 december 2012 13:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het belangrijke verschil is dat je niet tegen het feitelijk handelen in beroep/bezwaar gaat, maar tegen de last die wordt opgelegd en dat is gewoon een beschikking in de zin van art 1:3 awb.
Zou de overheid nu bij jou aanbellen en gewoon even je schuurtje slopen (per abuis) dan moet je wel naar de civiele rechter om via een 6:162 BW procedure je geld terug te halen.
Die laatste toevoeging, nieuw gaat toch voor oud? Lex posterior derogat lex priori ofzo?quote:Hongarije stelde dat het het recht had om een verdrag dat het in 1977 met Tsjecho-Slowakije had gesloten over de bouw van een dam in de Donau te beëndigen, aangezien de
politieke omstandigheden in Hongarije waren veranderd en er bovendien na 1977 een belangrijke wijziging was gekomen in het belang dat werd gehecht aan bescherming van het
milieu. VC LT 1986 is weliswaar later dan 1977 (oud en speciaal gaat voor nieuw en algemeen)
Flipendo!quote:Op maandag 17 december 2012 13:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die laatste toevoeging, nieuw gaat toch voor oud? Lex posterior derogat lex priori ofzo?
Als iets een beschikking is in de zin van de AWB is bij mijn weten ook altijd de AWB-rechtsgang van toepassing.quote:Op maandag 17 december 2012 13:12 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh oke.. vreemd dan dat die vent dat zei.
Dus last onder bestuursdwang, last onder dwangsom, intrekken vergunning en de bestuurlijke boete zijn allemaal beschikkingen en dus bezwaar, bestuursrechter en ABRvS?
Vind het jammer dat ik die zinnen nooit kan onthouden, zou wel een beetje aan mijn Latijns willen werken maar heb het geheugen van een zeef.quote:Op maandag 17 december 2012 13:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die laatste toevoeging, nieuw gaat toch voor oud? Lex posterior derogat lex priori ofzo?
Latijn. Het is 'Latijn'quote:Op maandag 17 december 2012 13:17 schreef Keyos het volgende:
[..]
Vind het jammer dat ik die zinnen nooit kan onthouden, zou wel een beetje aan mijn Latijns willen werken maar heb het geheugen van een zeef.
Ja, alleen is last onder bestuursdwang een beetje een vreemde eend in de bijt. Denk aan gemeentes die fietsen wegsnijden. Zij geven eerst een last af (in de vorm van een rood stickertje of in de vorm van een aankondiging van handhaving) en als je twee uur later je fiets nog niet hebt weggehaald wordt het slot doorgeknipt.quote:Op maandag 17 december 2012 13:12 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Oh oke.. vreemd dan dat die vent dat zei.
Dus last onder bestuursdwang, last onder dwangsom, intrekken vergunning en de bestuurlijke boete zijn allemaal beschikkingen en dus bezwaar, bestuursrechter en ABRvS?
Het was hier de hele tijd inhoudelijkquote:Op maandag 17 december 2012 13:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Tchock. We zijn in het topic. En je verwacht iets inhoudelijks?
Alleen waarom is het knippen feitelijk handelen? Bij rechtshandelen is het rechtsgevolg gewenst, en bij feitelijk handelen maakt dat niet uit of het rechtsgevolg gewenst is. Maar bij dat wegknippen wordt toch gewoon daadwerkelijk beoogd jouw fiets daar weg te halen?quote:Op maandag 17 december 2012 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, alleen is last onder bestuursdwang een beetje een vreemde eend in de bijt. Denk aan gemeentes die fietsen wegsnijden. Zij geven eerst een last af (in de vorm van een rood stickertje of in de vorm van een aankondiging van handhaving) en als je twee uur later je fiets nog niet hebt weggehaald wordt het slot doorgeknipt.
Je gaat dan gevoelsmatig in bezwaar tegen het wegknippen van je fiets wat feitelijk handelen is (je komt dan pas achter dat er een last is uitgeschreven) maar eigenlijk ga je in bezwaar tegen de beschikking om je fiets weg te mogen knippen.
In het boek wat wij gebruikten werd de last onder bestuursdwang minder complex gebracht. In een willekeurige casus werd de last echt specifiek als middel gebruikt tegen een partij. Dat maakt het eenvoudiger om ermee te werken, maar je mist wel dingen zoals jouw voorbeeld. Dat had ik namelijk niet herkend als zodanig.quote:Op maandag 17 december 2012 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, alleen is last onder bestuursdwang een beetje een vreemde eend in de bijt. Denk aan gemeentes die fietsen wegsnijden. Zij geven eerst een last af (in de vorm van een rood stickertje of in de vorm van een aankondiging van handhaving) en als je twee uur later je fiets nog niet hebt weggehaald wordt het slot doorgeknipt.
Je gaat dan gevoelsmatig in bezwaar tegen het wegknippen van je fiets wat feitelijk handelen is (je komt dan pas achter dat er een last is uitgeschreven) maar eigenlijk ga je in bezwaar tegen de beschikking om je fiets weg te mogen knippen.
Of dat een lekker nummer is. Was "Jive Talking" nou ook van de Bee Gees?quote:
Oh. Ja. Oke. Ja. I missed something.quote:Op maandag 17 december 2012 13:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het was hier de hele tijd inhoudelijk
Daarom doe ik dat ook nooit.quote:Op maandag 17 december 2012 13:23 schreef Keyos het volgende:
Over inhoudelijk gesproken, ben al 2 uur bezig met rechtsregels aan te strepen in mijn jurisprudentiebundel, bah wat saai, ik lees nog liever wat pagina's bestuursrecht door dan dit.
Maar wat is het antwoord nouquote:Op maandag 17 december 2012 13:24 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Oh. Ja. Oke. Ja. I missed something.
Ja. Ook een kraker.quote:Op maandag 17 december 2012 13:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Of dat een lekker nummer is. Was "Jive Talking" nou ook van de Bee Gees?
Ja, maar dat brengt geen verandering in rechtspositie te weeg. De last ('Gij zult uw fiets weghalen op straffe van verwijdering en 35 euro administratiekosten'') wel omdat deze jou een plicht oplegt. Voor een ambtenaar is het verplaatsen van fietsen ('van het station naar het depot') een beetje hetzelfde werk als het schilderen van een muurtje.quote:Op maandag 17 december 2012 13:22 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Alleen waarom is het knippen feitelijk handelen? Bij rechtshandelen is het rechtsgevolg gewenst, en bij feitelijk handelen maakt dat niet uit of het rechtsgevolg gewenst is. Maar bij dat wegknippen wordt toch gewoon daadwerkelijk beoogd jouw fiets daar weg te halen?
Oh ja oke, dankjequote:Op maandag 17 december 2012 13:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar dat brengt geen verandering in rechtspositie te weeg. De last ('Gij zult uw fiets weghalen op straffe van verwijdering en 35 euro administratiekosten'') wel omdat deze jou een plicht oplegt. Voor een ambtenaar is het verplaatsen van fietsen ('van het station naar het depot') een beetje hetzelfde werk als het schilderen van een muurtje.
Ik heb niet zo een zin om straks de rechtsvraag uit 10 pagina's te moeten halen op mijn tentamen als ik het ook van tevoren heb kunnen aanstrepen en daarmee wat niet aangestreept is in het arrest kan vergetenquote:
Nee, helemaal nietquote:Op maandag 17 december 2012 13:27 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Het ging over bestuursrecht toch? Ryon weet het wel dan.
Ik blader altijd gewoon een beetje door het arrest op het tentamen. Meestal weet ik wel waar de rechtsregel staat.quote:Op maandag 17 december 2012 13:26 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik heb niet zo een zin om straks de rechtsvraag uit 10 pagina's te moeten halen op mijn tentamen als ik het ook van tevoren heb kunnen aanstrepen en daarmee wat niet aangestreept is in het arrest kan vergeten(mogen hem meenemen).
Ik ga in ieder geval voor de 8 dit tentamen (Staats- en Bestuursrecht), na 2 zevens wordt het eens tijd voor een knaller.
Tjah, moet ik ook wel zeggen dat tijdens de bachelor wij gewoon een hele simpele last hadden (volgens mij ging dat echt om het slopen van een muurtje dat zonder vergunning gebouwd was en met geen uitzicht op legalisatie.). Pas tijdens de verdiepingsvakken ga je aan de slag met allemaal 'moeilijke' gevallen m.b.t handhaving, herstellende sancties en allerlei verschillende lasten. Alleen toen begon ik te begrijpen wat nou precies de deal is.quote:Op maandag 17 december 2012 13:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
In het boek wat wij gebruikten werd de last onder bestuursdwang minder complex gebracht. In een willekeurige casus werd de last echt specifiek als middel gebruikt tegen een partij. Dat maakt het eenvoudiger om ermee te werken, maar je mist wel dingen zoals jouw voorbeeld. Dat had ik namelijk niet herkend als zodanig.
I missed something againquote:
Je kan goed en interesssant uitleggen; ik lees altijd graag je stukjesquote:Op maandag 17 december 2012 13:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, moet ik ook wel zeggen dat tijdens de bachelor wij gewoon een hele simpele last hadden (volgens mij ging dat echt om het slopen van een muurtje dat zonder vergunning gebouwd was en met geen uitzicht op legalisatie.). Pas tijdens de verdiepingsvakken ga je aan de slag met allemaal 'moeilijke' gevallen m.b.t handhaving, herstellende sancties en allerlei verschillende lasten. Alleen toen begon ik te begrijpen wat nou precies de deal is.
Vandaar ook dat voorbeeld van die fietsen. De jurisprudentie daarover is ook best wel lastig aangezien je daar dus heel precies moet nagaan wat de precieze last is en onder welke voorwaarden en aan wie deze is uitgevaardigd. Daar maken de meeste gemeenteambtenaren nog best wel veel fouten mee.
Oh, dat zou wel kunnenquote:Op maandag 17 december 2012 13:30 schreef Actaeon het volgende:
[..]
I missed something againvakantie hè?
![]()
Maar zou het niet iets zijn als dat in het algemeen nieuw voor oud gaat maar speciaal altijd voor algemeen?
Godver.quote:Op maandag 17 december 2012 13:32 schreef Maharbal het volgende:
Fantastisch dat Actaeon bang is dat ik hier ga modden.
Nee, ik ga hier niet modden. Tenzij jullie allemaal kinderporno gaan posten en Erik er niet is om dat te verwijderen.
Banaanvraag bij yvonne doen.quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb Bram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu?
Typo verbeterd.quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb Dram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu?
quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb Bram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu?
Schaam je. Schaam je diep.quote:De eerste zin van jouw laatste reactie zegt veel over jouw mentaliteit (ook hier onderbouw jij niets), ik vermoed dat ik jou voorlopig ga negeren op dit forum want jij bent zo iemand die niet op de bal maar op de persoon speelt.
Ja dat wist ik ook niet, maar als je de tekst die je gaf zo leest kan je dat er misschien wel uit opmaken dacht ik zo.quote:Op maandag 17 december 2012 13:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh, dat zou wel kunnenIs er een rangorde in de voorrangsregels?
Kan er zo snel niets over vinden ook...
Ja, kloptquote:Op maandag 17 december 2012 13:36 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ja dat wist ik ook niet, maar als je de tekst die je gaf zo leest kan je dat er misschien wel uit opmaken dacht ik zo.
SP stemmen, komt die jongen je hoogstpersoonlijk een tomaat overhandigen.quote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb Bram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu?
Haha like anyone cares about BvL and what he thinksquote:Op maandag 17 december 2012 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb Bram_van_Loon kwaad, en als straf gaat hij me negeren op het forum. Wat moet ik nu?
You sir, are a gentleman and a scholar. (vrij naar Michael Scott die een vrouw opbelt)quote:Op maandag 17 december 2012 13:38 schreef Yreal het volgende:
Aansprakelijkheidsrecht was een eitje, 8, minimaal
Ik doe zelden aan Ad Homs, maar die gast post een heel epos over iets dat ik niet heb gepost en gaat vervolgens met mij in discussie over hoe ik bepaalde aspecten in de praktijk waarin ik werk ervaar/opmerk.quote:Op maandag 17 december 2012 13:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Onze Maharbal. Een Ad Hominem. Hoe leg ik het mijn kleinkinderen uit
Gerechten kun bijzonder bevoegd zijn. Arnhem behandeld als enige militaire zaken bijv.quote:Op maandag 17 december 2012 13:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Yes i knowMaar bij wet mulder is Gerechtshof te Leeuwarden toch hoger beroep? Eerst in bezwaar bij de OvJ, dan kantonrechter en dan Gerechtshof Leeuwarden?
[..]
Ja, alle vier.
[..]
En dat is dat het hem anders geld gaat kosten en dus een verandering in zijn rechtspositie en dus rechtshandelen?
Het was wel een mooie, trouwens.quote:Op maandag 17 december 2012 13:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Onze Maharbal. Een Ad Hominem. Hoe leg ik het mijn kleinkinderen uit
quote:Met andere woorden: het is duidelijk dat je nog steeds niet fatsoenlijk leest. Je bent nu aan het posten om te posten, waarmee je de grens van matige troll nadert. Ik heb verder dan ook weinig zin om met een tweedejaars (beta) student in discussie te gaan over het wel en wee van de huidige (mijn huidige) arbeidsmarkt, omdat hij of zij toevallig een boekje heeft gelezen over hoe het hoort te zijn.
Ja echt hè. Wil hem slaan en dat schreeuwen "het is gewoon zo, kut beta "quote:Op maandag 17 december 2012 13:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik doe zelden aan Ad Homs, maar die gast post een heel epos over iets dat ik niet heb gepost en gaat vervolgens met mij in discussie over hoe ik bepaalde aspecten in de praktijk waarin ik werk ervaar/opmerk.
Die blijft leuk.quote:Op maandag 17 december 2012 13:43 schreef eriksd het volgende:
Voor wie is de Hugh Grant dans in Love Actually ook heel herkenbaar?
Eigenlijk moet je steevast BvL negeren. Komt toch nooit iets zinnigs uit die user.quote:Op maandag 17 december 2012 13:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik doe zelden aan Ad Homs, maar die gast post een heel epos over iets dat ik niet heb gepost en gaat vervolgens met mij in discussie over hoe ik bepaalde aspecten in de praktijk waarin ik werk ervaar/opmerk.
Ik ben een paar keer met hem in aanraking geweest, toevallig in topics over de OU, maar ik trok het gewoon niet. Zie het maar als een zwakte van mij.quote:Op maandag 17 december 2012 13:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik doe zelden aan Ad Homs, maar die gast post een heel epos over iets dat ik niet heb gepost en gaat vervolgens met mij in discussie over hoe ik bepaalde aspecten in de praktijk waarin ik werk ervaar/opmerk.
Dat was toch "Jump" ?quote:Op maandag 17 december 2012 13:43 schreef eriksd het volgende:
Voor wie is de Hugh Grant dans in Love Actually ook heel herkenbaar?
Uhu.quote:
Dat dacht ik dus ookquote:Op maandag 17 december 2012 13:45 schreef Paxcon het volgende:
Studeert die BvL ook rechten dan? Meen dat ik hem hier wel eens heb zien posten.
Beetje jammer dat je door dit soort troep moet om die pareltjes te vinden.quote:Op maandag 17 december 2012 13:44 schreef Paxcon het volgende:
Wat een pareltjes zwerven er toch rond op Youtube
Volgens mij niet. Hij doet iets bèta-achtigs dacht ik.quote:Op maandag 17 december 2012 13:45 schreef Paxcon het volgende:
Studeert die BvL ook rechten dan? Meen dat ik hem hier wel eens heb zien posten.
Haters gonna hatequote:Op maandag 17 december 2012 13:47 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je door dit soort troep moet om die pareltjes te vinden.
Geen synthesizers, geen knallende drums en echo. Kutmuziek inderdaad.quote:Op maandag 17 december 2012 13:47 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je door dit soort troep moet om die pareltjes te vinden.
Ik ook een paar keer in WGR en POL geloof ik. Ben er ook mee opgehouden. Ik vind het geen zwakte; ik ga geen tijd en energie investeren in mensen zoals hij waar ik eigenlijk ook niks mee te maken wil hebben.quote:Op maandag 17 december 2012 13:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik ben een paar keer met hem in aanraking geweest, toevallig in topics over de OU, maar ik trok het gewoon niet. Zie het maar als een zwakte van mij.
Ik geloof dat hij een beta opleiding deed. Dat blijkt ook uit de ellenlange stroom aan posts waarin hij benadrukt hoe fantastisch hij en zijn speciale beta-opleiding zijn voor de arbeidsmarkt, omdat niemand het studeert.quote:
Ook buiten de jaren '80 is er goede muziek gemaakt hoorquote:Op maandag 17 december 2012 13:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen synthesizers, geen knallende drums en echo. Kutmuziek inderdaad.
Ben je er eigenlijk weleens achter gekomen welke opleiding het is?quote:Op maandag 17 december 2012 13:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik geloof dat hij een beta opleiding deed. Dat blijkt ook uit de ellenlange stroom aan posts waarin hij benadrukt hoe fantastisch hij en zijn speciale beta-opleiding zijn voor de arbeidsmarkt, omdat niemand het studeert.
1 op de 2 posts van hem staat dit in.
Bram is beta. Nooit opgevallen dat alles dat nu beta is, kut is in zijn ogen?quote:Op maandag 17 december 2012 13:45 schreef Paxcon het volgende:
Studeert die BvL ook rechten dan? Meen dat ik hem hier wel eens heb zien posten.
Was dat trouwens bij IWO? Rond 9 uur sprak op enigszins panikerende toon een eerstejaars me aan op de poort met de vraag waar het tentamen aanspr. was.quote:Op maandag 17 december 2012 13:38 schreef Yreal het volgende:
Aansprakelijkheidsrecht was een eitje, 8, minimaal
Het valt vooral op dat hij zo veel mogelijk moeilijke woorden in zijn posts probeert te proppen waar dat helemaal niet nodig isquote:Op maandag 17 december 2012 13:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik geloof dat hij een beta opleiding deed. Dat blijkt ook uit de ellenlange stroom aan posts waarin hij benadrukt hoe fantastisch hij en zijn speciale beta-opleiding zijn voor de arbeidsmarkt, omdat niemand het studeert.
1 op de 2 posts van hem staat dit in.
quote:Het is des te bevredigender als je hebt moeten werken voor een mooi resultaat. Mijn advies: probeer het uit, werk ervoor en je ziet wel hoe het gaat. Als je wat wil bereiken als natuurkundige dan is creativiteit eerder de determinerende factor dan je vermogen om met formules te werken wat bij alle natuurkundigen wel oké is. Einstein was hier een extreem voorbeeld van, zijn relativiteitstheorie en zijn theorie waar we de laserstraal aan te danken hebben (elektronen die worden aangeslagen en vervolgens bij het terugvallen naar een lager niveau een, in functie van het niveauverschil vaste, hoeveelheid energie afgeven) waren louter te danken aan een enorme dosis creativiteit. Hierin onderscheidde hij zich van andere natuurkundigen.
Begaafdheid kan trouwens ook hinderen, in het bijzonder wanneer je een sterk dysharmonische intelligentie hebt.
Ik dacht electro techniekquote:Op maandag 17 december 2012 13:50 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ben je er eigenlijk weleens achter gekomen welke opleiding het is?
Echt? Oke. Wel interessant lijkt me.quote:
Ooh ik weet niet, ik ken hem niet echtquote:Op maandag 17 december 2012 13:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bram is beta. Nooit opgevallen dat alles dat nu beta is, kut is in zijn ogen?
Maar hij benadrukt ook altijd dat bèta superieur zijn aan alles. En in het bijzonder hijzelf natuurlijk.quote:Op maandag 17 december 2012 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het valt vooral op dat hij zo veel mogelijk moeilijke woorden in zijn posts probeert te proppen waar dat helemaal niet nodig is
edit: voorbeeld:
[..]
Wees blij.quote:Op maandag 17 december 2012 13:53 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ooh ik weet niet, ik ken hem niet echt
Nouja, negeren dan maar.quote:Op maandag 17 december 2012 13:53 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar hij benadrukt ook altijd dat bèta superieur zijn aan alles. En in het bijzonder hijzelf natuurlijk.
Bon Joviquote:Op maandag 17 december 2012 13:56 schreef Keyos het volgende:
i'm a cowboy, on a steel horse I ride, i'm wanted, dead or alive.
dats echt baggerquote:Op maandag 17 december 2012 13:55 schreef eriksd het volgende:
Nothing i can say, total eclipse of the heaaaart.
Correct.quote:
My love for you is like a truck berseeeeerker.quote:Op maandag 17 december 2012 13:57 schreef Tchock het volgende:
Oh, songtekstentijd?
I am the eggman, they are the eggmen.
I am the walrus, goo goo g'joob g'goo goo g'joob.
En als ik het nou veiliger maak?quote:Op maandag 17 december 2012 13:56 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Sowieso. Ik kom ook nooit meer in die gedeeltes van Fok!alleen nog maar hier en in PTA.
Yea I'm hung like planet Pluto hard to see with the naked eyequote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
My love for you is like a truck berseeeeerker.
Would you like some making fuck berseeeerker.
quote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb BvL eve gedmt dat we hier een leuk onderonsje hebben
Wat is dat hele yvonneawards onzin trouwens?
I'm the root of all that's evil yeah but you can call me cookiequote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Yea I'm hung like planet Pluto hard to see with the naked eye
But if I crashed into Uranus I would stick it where the sun don't
shine
Cause I'm kind of like Han Solo always stroking my own wookie
Ik ben beginner dus ik weet toch niksquote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En als ik het nou veiliger maak?
Als de juristen hier nou eens wat vaker in WGR (relevante) info/antwoorden zouden posten, zou het wellicht een stuk makkelijker worden aldaar. Het is soms vechten tegen de bierkaai, maar je kweekt er persoonlijkheid door![]()
Bovendien oefen je er je geduld mee.
Fleetwood MaC?quote:Op maandag 17 december 2012 13:59 schreef Keyos het volgende:
[..].
Raad deze maar eens zonder te googlen:
Overhead the albatross hangs motionless upon the air
And deep beneath the rolling waves in labyrinths of coral caves
Scorpions - Wind of Changequote:Op maandag 17 december 2012 13:59 schreef Keyos het volgende:
[..].
Raad deze maar eens zonder te googlen:
Overhead the albatross hangs motionless upon the air
And deep beneath the rolling waves in labyrinths of coral caves
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pink Floyd - Echoesquote:
Het is wèl een hele goede ontwikkeling dat jij daar mod wordtquote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En als ik het nou veiliger maak?
Als de juristen hier nou eens wat vaker in WGR (relevante) info/antwoorden zouden posten, zou het wellicht een stuk makkelijker worden aldaar. Het is soms vechten tegen de bierkaai, maar je kweekt er persoonlijkheid door![]()
Bovendien oefen je er je geduld mee.
Als je tijd hebt (hij duurt 24 minuten) moet je eens Echoes draaien, moet je wel van psychedelische nummers houden, het is in mijn ogen het beste maar ook het één van de apartste Pink Floyd nummers (kijk dan de live versie in Gdansk overigens).quote:Op maandag 17 december 2012 14:01 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ah ik ging op the albatross af. Ik ken van Pink Floyd eigenlijk alleen het heel bekende werk.
quote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb BvL eve gedmt dat we hier een leuk onderonsje hebben
Wat is dat hele yvonneawards onzin trouwens?
Ik probeer het zeer regelmatig, echt, maar het eindigt er altijd mee dat ik een daderverdediger of troll ben en dat ik gefrustreerd wordquote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En als ik het nou veiliger maak?
Als de juristen hier nou eens wat vaker in WGR (relevante) info/antwoorden zouden posten, zou het wellicht een stuk makkelijker worden aldaar. Het is soms vechten tegen de bierkaai, maar je kweekt er persoonlijkheid door![]()
Bovendien oefen je er je geduld mee.
Wat emogif jij mijquote:
In mijn tijd was dat allemaal niet zo.quote:Op maandag 17 december 2012 14:05 schreef Boterbartje het volgende:
Actaeon; die oude man draagt geen trainingspak maar hij struikelde vandaag toen hij de deur dicht wou doen. Hij lijkt ongeveer rond de 50-60 te zijn en draagt bijna altijd fleecetruien.
Tevens zit er iemand bij eerste jaars met afgeschoren haren aan de zijkant en bovenop lang wat achterin dan een knotje vormt inclusief neusringen, cargopants en legerbackpack
Een fantastisch nummer.quote:Op maandag 17 december 2012 14:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
De eerste dans op mijn huwelijk.
Don't lose my number en I don't care anymore zijn mooier vind ik.quote:
Ja ik snap ook niet wat zo'n iemand bij rechtsgeleerdheid doet, of sowieso wat die buiten de hekken van een MBO bouwkunde niveau 1 doet.quote:Op maandag 17 december 2012 14:06 schreef Actaeon het volgende:
[..]
In mijn tijd was dat allemaal niet zo.
Hij staat aan.quote:Op maandag 17 december 2012 14:03 schreef Keyos het volgende:
[..]
Als je tijd hebt (hij duurt 24 minuten) moet je eens Echoes draaien, moet je wel van psychedelische nummers houden, het is in mijn ogen het beste maar ook het één van de apartste Pink Floyd nummers (kijk dan de live versie in Gdansk overigens).
Uiteraard. Maar dit einde is mooi. Originele saxofonist ook. Die is later neergeknald door de LAPD.quote:Op maandag 17 december 2012 14:07 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Don't lose my number en I don't care anymore zijn mooier vind ik.
Echt?quote:Op maandag 17 december 2012 14:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dit einde is mooi. Originele saxofonist ook. Die is later neergeknald door de LAPD.
Dat heb ik met Separate Lives.quote:
Ben benieuwd wat je ervan vindtquote:
Idemquote:Op maandag 17 december 2012 14:10 schreef Actaeon het volgende:
Ha! Ik heb weer eens iets gepost in WGR. Ik dacht laat ik een goed voorbeeld voor jullie allen stellen.
Dat weet ik.quote:Op maandag 17 december 2012 14:13 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben trots op jullie Actaeon / Tchock.
Alleen jammer dat jullie in een (volgens mij) huiswerktopic posten
Ik dacht ik begin even rustig/makkelijk.quote:Op maandag 17 december 2012 14:13 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben trots op jullie Actaeon / Tchock.
Alleen jammer dat jullie in een (volgens mij) huiswerktopic posten
Voortaan gewoon DM's naar mods dat er wordt gescholden.quote:Op maandag 17 december 2012 14:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik had het laatst geprobeerd in een topic over in de ICT werken zonder opleiding. Daar ben ik tot drie keer toe door de TS aan bonken gescholden. Dat was het wel weer.
baasquote:Op maandag 17 december 2012 13:56 schreef Keyos het volgende:
i'm a cowboy, on a steel horse I ride, i'm wanted, dead or alive.
quote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb BvL eve gedmt dat we hier een leuk onderonsje hebben
Wat is dat hele yvonneawards onzin trouwens?
dat heb ik al lang opgegeven. Echt geen beginnen aan daar.quote:Op maandag 17 december 2012 13:58 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En als ik het nou veiliger maak?
Als de juristen hier nou eens wat vaker in WGR (relevante) info/antwoorden zouden posten, zou het wellicht een stuk makkelijker worden aldaar. Het is soms vechten tegen de bierkaai, maar je kweekt er persoonlijkheid door![]()
Bovendien oefen je er je geduld mee.
Dat is wel waar. Ik postte er vooral als 2e jaars en toen hielp het me erg veel inderdaad.quote:Op maandag 17 december 2012 14:16 schreef Maharbal het volgende:
Het heeft mij tijdens m'n studie in ieder geval geholpen om daar aardig wat te posten. Je moet er dan actief over nadenken en het zo 'simpel' mogelijk vertellen.
Dat wordt dan aangekondigd.quote:Op maandag 17 december 2012 14:17 schreef Tchock het volgende:
Maar Marharbar. Wanneer word je officieel aangekondigd als mod en wanneer mag je je zwarte veren afschudden?
Woensdag. edit: eh, donderdag dus.quote:Op maandag 17 december 2012 14:24 schreef Yreal het volgende:
T, moet jij trouwens geen goederenrecht doen?
Als het zo top secret is, waarom is het dan niet erg dat wij het al allemaal weten?quote:
Ik vind volledige namen toch beter staan.quote:Op maandag 17 december 2012 14:24 schreef Yreal het volgende:
T, moet jij trouwens geen goederenrecht doen?
Eens. Groetjes, SM.quote:Op maandag 17 december 2012 14:25 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik vind volledige namen toch beter staan.
want?quote:Op maandag 17 december 2012 14:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat SM wel een goede afkorting voor je is.
Zum kotzen.quote:Op maandag 17 december 2012 14:34 schreef eriksd het volgende:
Zelden zo misselijk gevoeld als vandaag.
Ik denk dat ik op het spoor ben waar je zo misselijk van wordtquote:
Goed man.quote:
Abacab doen!quote:
deze keer hoger dan een 4?quote:Op maandag 17 december 2012 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Woensdag. edit: eh, donderdag dus.
[..]
Als het zo top secret is, waarom is het dan niet erg dat wij het al allemaal weten?
En dan kies je van alle nummers Sterrenstofquote:
Dat is een van de weinige die ik ken, laat sta kan waarderenquote:Op maandag 17 december 2012 14:47 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En dan kies je van alle nummers Sterrenstof
Jammer, erg jammer dit.quote:Op maandag 17 december 2012 14:48 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat is een van de weinige die ik ken, laat sta kan waarderen
en dan alleen het stukjequote:Op maandag 17 december 2012 14:47 schreef Actaeon het volgende:
[..]
En dan kies je van alle nummers Sterrenstof
en dan eigenlijk alleen vanwege het stukje van pepijn na 1:58quote:
Herkenbaar. Ik heb het dan weer alleen met de stiltes tussen de nummers.quote:Op maandag 17 december 2012 14:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
en dan alleen het stukje
[..]
en dan eigenlijk alleen vanwege het stukje van pepijn na 1:58
6 uur opstaan is funest als ik in een ritme zit van 2/3 tot 10/11 slapen.quote:Op maandag 17 december 2012 14:50 schreef Tchock het volgende:
Het is nog geen drie uur en ik heb al heel veel geleerd. Zelden zo productief
Witty today you are.quote:Op maandag 17 december 2012 14:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Herkenbaar. Ik heb het dan weer alleen met de stiltes tussen de nummers.
quote:Op maandag 17 december 2012 14:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Herkenbaar. Ik heb het dan weer alleen met de stiltes tussen de nummers.
woont die chick van jou trouwens een beetje centraal? edit : in den haagquote:Op maandag 17 december 2012 14:50 schreef Tchock het volgende:
Het is nog geen drie uur en ik heb al heel veel geleerd. Zelden zo productief
Flap Flap en Hollereer zijn al leuker...om maar iets te noemen.quote:Op maandag 17 december 2012 14:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
en dan alleen het stukje
[..]
en dan eigenlijk alleen vanwege het stukje van pepijn na 1:58
quote:Op maandag 17 december 2012 14:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Woont jouw vriendin trouwens een beetje centraal?
Vlakbij Koningsplein. Dus ja, redelijk.quote:Op maandag 17 december 2012 14:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
woont die chick van jou trouwens een beetje centraal?
Vrijdag treden deze helden op in de supermarkt. Is gratis en supergaaf altijd.quote:Op maandag 17 december 2012 14:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vlakbij Koningsplein. Dus ja, redelijk.
Dan is zij in Zwolle, we hebben een feestjequote:Op maandag 17 december 2012 14:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vrijdag treden deze helden op in de supermarkt. Is gratis en supergaaf altijd.
als je dan in den haag bent is dit echt de moeite waard![]()
Van dat gezeik "oh wat burgerlijk" moet je je niks aantrekken. Lekker boeiendquote:Op maandag 17 december 2012 14:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan is zij in Zwolle, we hebben een feestje
edit: hihi 'we hebben'
Anders gezegd: een vriend van mij is jarig en ik neem haar mee for a change.quote:Op maandag 17 december 2012 14:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Van dat gezeik "oh wat burgerlijk" moet je je niks aantrekken. Lekker boeiend
Ik ga morgen trouwens dood bij internationaal publiekrecht. Dat wordt helemaal niksquote:Op maandag 17 december 2012 14:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan is zij in Zwolle, we hebben een feestje
edit: hihi 'we hebben'
jongen, boeie. Dat klinkt zo geforceerd. Wat is er mis met "we gaan naar een feestje"?quote:Op maandag 17 december 2012 14:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Anders gezegd: een vriend van mij is jarig en ik neem haar mee for a change.
Beterschap.quote:Op maandag 17 december 2012 14:57 schreef eriksd het volgende:
Denk dat ik een griepje te pakken heb.
oke, en nu?quote:Op maandag 17 december 2012 14:57 schreef eriksd het volgende:
Denk dat ik een griepje te pakken heb.
Iedere keer als ik zoiets zeg gaan er mensen zeurenquote:Op maandag 17 december 2012 14:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
jongen, boeie. Dat klinkt zo geforceerd. Wat is er mis met "we gaan naar een feestje"?
Die zijn gewoon jaloers dat ze niemand hebbenquote:Op maandag 17 december 2012 14:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedere keer als ik zoiets zeg gaan er mensen zeuren
Die moeten niet zeiken.quote:Op maandag 17 december 2012 14:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iedere keer als ik zoiets zeg gaan er mensen zeuren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |