Zo. Hier verder.quote:http://www.nu.nl/binnenla(...)g-niet-geslaagd.html
http://binnenland.nieuws.nl/730949/bultrug_plengt_laatste_tranen
Er kan misschien met een paar graafmachines een 'dijk' van zeg 2 m hoog om de bultrug heen worden gelegd en die vervolgens volpompen met water zodat de bultrug in een voorlopig 'basinnetje' komt te liggen (in iedergeval weer drijvend), en dan bij harde wind (die komt) en hoog tij in een keer die dijk doorsteken aan de diepste kant zodat de bultrug via die geul in dieper water terrecht kan komen. Hij is nog sterk volgens Ecomare.
Ierland heeft maar 1 fjord, Killary fjord, en dat ligt niet bepaald afgelegenquote:Op zondag 16 december 2012 11:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach. Was hij op een verlaten plekje ergens in een afgelegen fjord in Ierland aangespoeld was dat ook het resultaat.
Fixed.quote:Op zondag 16 december 2012 13:31 schreef Spouwerranger het volgende:
Condoleren op een website. Wat een niveau weer.
Vertel me ajb dat dit niet serieus isquote:Ik ben erg geschokt door het vreselijke nieuws dat Johannes de Bultrug niet meer onder ons is. Wat gaan we hem missen. Johannes. Je was altijd een goede vriend en stond altijd voor iedereen klaar. Spijtig dat je zo aan je einde bent
gekomen. Ik wens de familie en vrienden van Johannes heel veel sterkte toe in deze moeilijke tijd.
De grap is dat je dit soort reacties ook bij registers van personen ziet.quote:Op zondag 16 december 2012 13:35 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Vertel me ajb dat dit niet serieus is
quote:Condoleance 19 is geplaatst door:
Robijn Jackson
Grote beek, 16 december 2012 13:25
Lieve Johannes,
Onbegrepen door de hele wereld, kwam jij in Nederland aan je einde.
Ik voel ontzettend met je mee, als eenling zijnde
Mijn einde is nog lang niet in zicht
Maar ik hoop dat dat niet op een standplaats ligt
Tot zover mijn zeemansgroet
Lieve Johannes, het gaat je na de dood goed!
quote:Op zondag 16 december 2012 13:54 schreef Eenskijken het volgende:
iedereen kan meedoen voor de stille tocht, doe aub mee!
http://www.noordhollandsd(...)ultrug-in-Den-Helder
quote:UPDATE: We hebben dit register opgezet voor serieuze dingen, dit kan blijkbaar niet. Ook worden we bespot door omstanders die dit register belachelijk vinden. Zo is het niet bedoeld.
Om 14.00 Nederlandse tijd word dit register gesloten.
UPDATE: CONDOLEANCEREGISTER GESLOTEN.
Tja. Dat zeiden ze vroeger over kinderen met een handicap ook. Uit medemenselijkheid of dierlievendheid iemand of iets helpen is het probleem niet. We moeten alleen waken voor vals sentiment.quote:Op zondag 16 december 2012 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Fijn... het beest is nu dus eindelijk écht dood? Mooi, dan kunnen we weer over tot de orde van de dag. Wat een debiel gedoe zeg. Zieke vis spoelt aan, kan niet gered worden. So be it.
Vroeger, toen mensen nog geen machines hadden, zijn er ongetwijfeld ook bultruggen aangespoeld. Is gewoon het lot van de natuur.
De media maakt er zo'n spektakel van hoor (en FOKkers)quote:Op zondag 16 december 2012 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Fijn... het beest is nu dus eindelijk écht dood? Mooi, dan kunnen we weer over tot de orde van de dag. Wat een debiel gedoe zeg. Zieke vis spoelt aan, kan niet gered worden. So be it.
Vroeger, toen mensen nog geen machines hadden, zijn er ongetwijfeld ook bultruggen aangespoeld. Is gewoon het lot van de natuur.
hoeveel zouden er per jaar op de rotsen knallen en verscheurd worden of aanspoelen op lege stranden in africa ??quote:Op zondag 16 december 2012 14:42 schreef Artillerieschaap het volgende:
Kom op. Het is toch niet grappig dat zo'n mooi dier sterft? Tuurlijk is het de natuur and all, maar dat gepruts van de autoriteiten verdient geen schoonheidsprijs.
En dit is relevant waarom?quote:Op zondag 16 december 2012 14:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveel zouden er per jaar op de rotsen knallen en verscheurd worden of aanspoelen op lege stranden in africa ??
De dood is niet grappig, maar de reacties wel.quote:Op zondag 16 december 2012 14:42 schreef Artillerieschaap het volgende:
Kom op. Het is toch niet grappig dat zo'n mooi dier sterft? Tuurlijk is het de natuur and all, maar dat gepruts van de autoriteiten verdient geen schoonheidsprijs.
Het draagt bij aan de verloedering van de samenleving. En daar heb ik wel degelijk last van. Daarbij geloof ik in de opvoedende waarde van afkeurend reageren op dit soort stille tochten of registers. Laat het besef dat het achterlijk gedrag is maar groeien.quote:Op zondag 16 december 2012 14:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Jullie hebben verder toch geen last van een stille tocht ja of nee?
laat ze dan gewoon met rust.
Ow... oké !quote:Op zondag 16 december 2012 14:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Het draagt bij aan de verloedering van de samenleving. En daar heb ik wel degelijk last van. Daarbij geloof ik in de opvoedende waarde van afkeurend reageren op dit soort stille tochten of registers. Laat het besef dat het achterlijk gedrag is maar groeien.
omdat er jaarlijks duizenden bultruggen en whales de pijp uit gaan op allerlei stranden in de wereldquote:Op zondag 16 december 2012 14:45 schreef Artillerieschaap het volgende:
[..]
En dit is relevant waarom?
De communicatie was beneden peil. Als er mensen zijn die ervaring hebben met het redden van walvissen dan ga je die toch niet koste wat kost weghouden bij dat dier? Als ze meteen vanaf het begin de hulp hadden geaccepteerd en die mensen van Pieterburen/Noordgat erbij hadden gelaten dan hadden ze op z'n minst in overleg kunnen treden met Ecomare en de artsen van het Dolfinarium. Mogelijk was daar dan nog uitgekomen dat het dier niet te redden was, maar dan had je tenminste de best mogelijke input gehad.quote:Op zondag 16 december 2012 14:48 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
De dood is niet grappig, maar de reacties wel.
Verder: 'de autoriteiten'? Die hebben mensen gestuurd om de walvis uit z'n lijden te verlossen, helaas is dat niet gelukt. 'De autoriteiten' hebben het gedaan, ja hoor. Net alsof die het gewoon voor de lol hebben laten creperen. Lenie had hem ongetwijfeld terug in de zee gerold, maar de autoriteiten moesten zo nodig mannen in witte pakken sturen. Molenaars!
Volgens mij heb je moeite met lezen, want ik beweerde niets anders...quote:Op zondag 16 december 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat er jaarlijks duizenden bultruggen en whales de pijp uit gaan op allerlei stranden in de wereld
Dat is de natuur, geboren worden en dan weer sterven of opgegeten worden denk maar eens aan al die haringen en makrelen
.
Maar ach, die aaibaarheidsfactor he
Het dier moest daar tóch weg, of het nu dood of levend is, dus dan ga je toch eerst evenquote:Op zondag 16 december 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat er jaarlijks duizenden bultruggen de pijp uit gaan op allerlei stranden en ook walvissen en haaien spoelen aan om te sterven op onbekende stranden
nee dat is de natuur, laten sterven, dat beest hoeft daar niet weg, die spoelt wel wegquote:Op zondag 16 december 2012 15:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Het dier moest daar tóch weg, of het nu dood of levend is, dus dan ga je toch eerst even
proberen om hem levend te laten wegzwemmen? Als dat niet lukt moest het dier ''geruimd''
worden, dat kost ook geld (want ik denk dat er misschien mensen denken/roepen wat dat
niet allemaal moet kosten? Maar ''ruimen'' als het beest dood is is duurder denk ik.
Ik snap het probleem dus écht niet, dat dier moet daar weg, klaar, dus eerst proberen te
redden is dan toch normaal? Of ben ik nou gek ?
Waar heb jij het over? Je schiet in een Pavlov reactie denk ik.quote:Op zondag 16 december 2012 14:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ow... oké !Jij gaat je kinderen lekker hard opvoeden?
Visjes, natuur en beestjes zijn niet zo belangrijk hoor.![]()
(zeg er maar niet bij dat we zonder al die dingen niet kunnen voortbestaan want daar gaat
die kleine nog eng van dromen![]()
Hij/zij ziet het over 20 jaar wel in welke puinhoop ze zitten, dat is vroeg genoeg !
Of deze gekquote:Op zondag 16 december 2012 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is de natuur, laten sterven, dat beest hoeft daar niet weg, die spoelt wel weg
Na drie maand is er niets meer over
Hier willen ze hem naar naturalis brengen om te ontleden voor de studenten, dat kost geld
t is allemaal vet en snot zo''n walvis
http://en.wikipedia.org/wiki/Exploding_whale
dooie walvissen zijn voedsel voor andere beesten, net als kip voor jouquote:Op zondag 16 december 2012 14:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ow... oké !Jij gaat je kinderen lekker hard opvoeden?
Visjes, natuur en beestjes zijn niet zo belangrijk hoor.![]()
(zeg er maar niet bij dat we zonder al die dingen niet kunnen voortbestaan want daar gaat
die kleine nog eng van dromen![]()
Hij/zij ziet het over 20 jaar wel in welke puinhoop ze zitten, dat is vroeg genoeg !
Die walvis had daar echt geen 3 maanden mogen blijven liggen hoor.quote:Op zondag 16 december 2012 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is de natuur, laten sterven, dat beest hoeft daar niet weg, die spoelt wel weg
Na drie maand is er niets meer over
ik ben vegetariërquote:Op zondag 16 december 2012 15:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dooie walvissen zijn voedsel voor andere beesten, net als kip voor jou
En dat wordt allemaal tegengegaan door een stille tocht voor een verdwaalde walvis?quote:Op zondag 16 december 2012 14:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ow... oké !Jij gaat je kinderen lekker hard opvoeden?
Visjes, natuur en beestjes zijn niet zo belangrijk hoor.![]()
(zeg er maar niet bij dat we zonder al die dingen niet kunnen voortbestaan want daar gaat
die kleine nog eng van dromen![]()
Hij/zij ziet het over 20 jaar wel in welke puinhoop ze zitten, dat is vroeg genoeg !
Luxepositie.quote:
Neeeeeeee, ik ben ook geen voorstander van een stille tochtquote:Op zondag 16 december 2012 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[quote]En dat wordt allemaal tegengegaan door een stille tocht voor een verdwaalde walvis?
Is het ook.quote:
Maar dat heeft hier toch echt niets mee te maken?quote:Op zondag 16 december 2012 15:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Neeeeeeee, ik ben ook geen voorstander van een stille tocht![]()
Maar mensen mogen er best eens wat meer over nadenken voordat ze beginnen
te schreeuwen dat het allemaal niks uitmaakt, natuurlijk maakt het wel wat uit als
de zee totaal naar de maan is geholpen door ''ons'', zonder zee, geen vis, maar
ik denk dat de schade wel wat groter is als de boel niet meer te redden is.
Maakt mij niet uit hoor, ik heb geen kinderen
[..]
Is het ook.
Wat heeft niks me elkaar te maken?quote:Op zondag 16 december 2012 15:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar dat heeft hier toch echt niets mee te maken?
God, daar heb je onze verslaggeverquote:Op zondag 16 december 2012 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
Johannes, ik groet u.
Vaarwel, kameraad.
Daar heb je onze activist. Al een kaarsje ontstoken voor onze blubberige kameraad?quote:Op zondag 16 december 2012 15:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
God, daar heb je onze verslaggever
neh... bij wijze van spreken misschienquote:Op zondag 16 december 2012 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar heb je onze activist. Al een kaarsje ontstoken voor onze blubberige kameraad?
Aaibaar? Een walvis? Lijkt me nu bij uitstek niet aaibaar.quote:Op zondag 16 december 2012 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
Maar ach, die aaibaarheidsfactor he
Jawel hoe groter / zachter het dier , hoe rechtevenredig groter de ABFquote:Op zondag 16 december 2012 15:57 schreef Ludd het volgende:
[..]
Aaibaar? Een walvis? Lijkt me nu bij uitstek niet aaibaar.
Ik dacht dat aaibaar gold voor beesten met een vacht. Konijnen, zeehonden, wasberen en zulks.quote:Op zondag 16 december 2012 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel hoe groter / zachter het dier , hoe rechtevenredig groter de ABF
[ afbeelding ]
denk aan muggen en marmotten en olifanten
[ afbeelding ]
nee ook voor walvissen en dolfijnen en olifanten.quote:Op zondag 16 december 2012 16:25 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik dacht dat aaibaar gold voor beesten met een vacht. Konijnen, zeehonden, wasberen en zulks.
Die zijn fascinerend ! Mijn vader had zo'n beest eens over zijn arm lopen op de Veluwe .quote:
En lekker !quote:Op zondag 16 december 2012 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
reetjes zijn ook lief
[ afbeelding ]
Naaktslakken zijn echt superdom, die wachten gewoon midden op de stoep tot iemand ze per ongeluk platloopt.quote:
Een van de weinige diersoorten waar ik een hekel aan heb, kruipende drollen zijn 't. Dat die retards gewoon in de berm blijven.quote:Op zondag 16 december 2012 16:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En lekker !
[..]
Naaktslakken zijn echt superdom, die wachten gewoon midden op de stoep tot iemand ze per ongeluk platloopt.
quote:Op zondag 16 december 2012 16:43 schreef Artillerieschaap het volgende:
[..]
Een van de weinige diersoorten waar ik een hekel aan heb, kruipende drollen zijn 't. Dat die retards gewoon in de berm blijven.
ja daar heb je een punt, over schorpioenen op het strand hoor je inderdaad nooit iets.quote:Op zondag 16 december 2012 16:26 schreef michaelmoore het volgende:
Over kwallen of schorpioenen op het strand hoor je niets
quote:Op zondag 16 december 2012 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel hoe groter / zachter het dier , hoe rechtevenredig groter de ABF
[ afbeelding ]
denk aan muggen en marmotten en olifanten
[ afbeelding ]
weet je hoeveel mensen wel niet bezig zijn met olifanten en adelaars redden?quote:Op zondag 16 december 2012 16:52 schreef J86 het volgende:
Kunnen we ons niet beter afvragen waarom hier zo'n ophef over is? Gaan we ook alle olifanten genezen die liggen te sterven omdat ze hun poot breken na een val? Of alle adelaars die hun vleugel breken tijdens de jacht en liggen te sterven op een rots? Deze bultrug heeft ergens een fout gemaakt en spoelt aan. Maar omdat we het nu een keer toevallig zien op tv is er ineens gigantisch ophef over... iets met de natuur? Als hij nou door menselijk invloed in de problemen was geraakt zou ik het nog begrijpen, maar dit...
quote:
Zachte winters en natte zomers. Dan neemt het ongedierte flink toe. 2010 hadden we een aardige winter en je merkte meteen dat het in 2011 weer wat minder was met die zooi.quote:Op zondag 16 december 2012 16:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze de laatste 2 jaar steeds meer voorkomen, zie ze echt overal en wéken achterelkaar, ze lijken wel wat op die Johannes alleen die was wat groter.
Er had weinig ophef over kunnen komen als Naturalis haar invloed niet had uitgeoefend en een financieel bod had gemaakt om dat skelet toe te eigenen. Het grote probleem (in Nederland) is dat voor organisaties (alsook het ministerie) die zogenaamt begaan zijn met de natuur en dieren (bijvoorbeeld het dolfinarium) commerciële belangen belangrijker zijn dan het dierenwelzijn. Dat mag moet wel gezegd worden want dat is wel degelijk het geval.quote:Op zondag 16 december 2012 16:52 schreef J86 het volgende:
Kunnen we ons niet beter afvragen waarom hier zo'n ophef over is? Gaan we ook alle olifanten genezen die liggen te sterven omdat ze hun poot breken na een val? Of alle adelaars die hun vleugel breken tijdens de jacht en liggen te sterven op een rots? Deze bultrug heeft ergens een fout gemaakt en spoelt aan. Maar omdat we het nu een keer toevallig zien op tv is er ineens gigantisch ophef over... iets met de natuur? Als hij nou door menselijk invloed in de problemen was geraakt zou ik het nog begrijpen, maar dit...
naturalis is alleen geïnteresseerd omdat ze meer subsidie krijgen danquote:Op zondag 16 december 2012 17:01 schreef Smeich het volgende:
[..]
Er had weinig ophef over kunnen komen als Naturalis haar invloed niet had uitgeoefend en een financieel bod had gemaakt om dat skelet toe te eigenen.
quote:Medewerkers Ecomare bedreigd
Waddencentrum Ecomare doet aangifte van bedreiging. Op Twitter hebben meerdere mensen bedreigingen geuit tegenover medewerkers van Ecomare omdat het hen niet is gelukt om de gestrande bultrug bij Texel te bevrijden.
Verschillende twitteraars schreven dat medewerkers van Ecomare zelf maar een spuitje moeten krijgen. "Wij vonden dat zodanig ernstig en onze mensen raakten daardoor zodanig van slag dat wij hebben besloten om aangifte te doen tegen de twitteraars", zegt directeur van Ecomare Martin Fröberg.
Fröberg snapt de boze reacties uit het publiek, maar vindt het te gek voor woorden dat zijn medewerkers en die van de reddingsbrigade door het slijk worden gehaald: "Dat hebben ze niet verdiend".
cavia politie komt ook van de PVVquote:Op zondag 16 december 2012 18:51 schreef maniack28 het volgende:
Ik vond het ook wel frappant dat op mijn fb (let op; dit is selectief) veel mensen die normaal rechtse gedachtegang vertonen en buitenlanders liever het land uit zien gaan, wel bereid zijn een fucking walvis te redden
The world is fucked...
Ja Johannes was eigenlijk lid van Al Qaeda en probeerde de afsluitdijk op te blazen. Hij is neergehaald door onze F16'squote:Op zondag 16 december 2012 18:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Walvissen zijn buitenlanders?
Kinderen met een handicap hebben helemaal niks te maken met een (waarschijnlijk al zieke en daardoor) aangespoelde bultrug. Er is geprobeerd om het beest te redden, wat een haast onmogelijke opgave was, gezien zijn positie. De mensen die het beest hebben proberen te redden, zijn inmiddels zelfs al met de dood bedeigd.quote:Op zondag 16 december 2012 14:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja. Dat zeiden ze vroeger over kinderen met een handicap ook. Uit medemenselijkheid of dierlievendheid iemand of iets helpen is het probleem niet. We moeten alleen waken voor vals sentiment.
Nederland anno 2012. Mensen vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het doen van dit soort bizarre uitspraken. De volgevreten consument die verlangt dat het dier wordt gered; met minder nemen ze geen genoegen.quote:
quote:Op maandag 17 december 2012 01:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er lopen een boel rare mensen rond in Nederland, zo veel is wel duidelijk.
quote:Op maandag 17 december 2012 01:05 schreef Elfletterig het volgende:
Er lopen een boel rare mensen rond in Nederland, zo veel is wel duidelijk.
Ik vraag mij dan altijd af, zouden Nederlanders raardere mensen zijn dan mensen uit andere landen. Dat zou toch ook wel weer wat vreemd zijn.quote:Op maandag 17 december 2012 01:17 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vertelde vanavond dit verhaal tegen een Ierse vriendin van me, en die kon het echt niet geloven. Ze heeft zich een breuk gelachen!!
Neu... dat denk ik niet maar in Ierland zijn ze wel ietsquote:Op maandag 17 december 2012 01:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Ik vraag mij dan altijd af, zouden Nederlanders raardere mensen zijn dan mensen uit andere landen. Dat zou toch ook wel weer wat vreemd zijn.
Ja want het is een hele grote vis en daarom zielugquote:Op maandag 17 december 2012 01:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nederland anno 2012. Mensen vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het doen van dit soort bizarre uitspraken. De volgevreten consument die verlangt dat het dier wordt gered; met minder nemen ze geen genoegen.
Er lopen een boel rare mensen rond in Nederland, zo veel is wel duidelijk.
Ik heb geen idee of je serieus bent met deze walvis benoemen als een vis maar dit is een zeer intelligent en zelfbewust zoogdier, net als wij. Hoe zou jij het vinden om 3-4 dagen lang op een strand te liggen en bewust te zijn van je situatie? Na drie dagen en een dodelijke injectie nog heel veel activiteit laten zien. Ziek? Echt niet. Dat dit dier het verkeerde strand had opgezocht is zeker want je bent in Nederland gestrand.quote:Op maandag 17 december 2012 03:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja want het is een hele grote vis en daarom zielug
kleine visjes mogen aanspoelen wat ze willen
Grote vissen hebben een flinke aandachtsfactor, net als zeehonden en lieve beertjes
Dus moet dat beest, ziek als hij al was, met godsgeweld terug de zee in,
dat er jaarlijks duizenden van die beesten aanspoelen aan verre stranden om te sterven dondert niet
Beest heeft gewoon het verkeerde strand uitgezocht
Deze mensen dat zijn dezelfden, die willen dat alle landbouwgrond omgetoverd wordt tot "nieuwe" natuur, en die zich drie bladzijden verder opwinden over voedseltekorten in de wereld
Nederland anno 2012. Organisaties met financiële belangen die vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het laten lijden van een dier dat makkelijk gered had kunnen worden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat een ministerie en organisaties als Ecomare, het dolfinarium Harderwijk en Naturalis geld prefereren boven het dierenwelzijn. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat dit dier ernstig ziek was, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.quote:Op maandag 17 december 2012 01:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nederland anno 2012. Mensen vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het doen van dit soort bizarre uitspraken. De volgevreten consument die verlangt dat het dier wordt gered; met minder nemen ze geen genoegen.
Er lopen een boel rare mensen rond in Nederland, zo veel is wel duidelijk.
Wie ben jij om te bepalen of dit dier "makkelijk" gered had kunnen worden?quote:Op maandag 17 december 2012 09:22 schreef Smeich het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of je serieus bent met deze walvis benoemen als een vis maar dit is een zeer intelligent en zelfbewust zoogdier, net als wij. Hoe zou jij het vinden om 3-4 dagen lang op een strand te liggen en bewust te zijn van je situatie? Na drie dagen en een dodelijke injectie nog heel veel activiteit laten zien. Ziek? Echt niet. Dat dit dier het verkeerde strand had opgezocht is zeker want je bent in Nederland gestrand.
[..]
Nederland anno 2012. Organisaties met financiële belangen die vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het laten lijden van een dier dat makkelijk gered had kunnen worden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat een ministerie en organisaties als Ecomare, het dolfinarium Harderwijk en Naturalis geld prefereren boven het dierenwelzijn. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat dit dier ernstig ziek was, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.
Nouja, wachten op kamervragen dan dus. Ik neem aan dat je Marianne Thieme al hebt ingeseind?quote:Op maandag 17 december 2012 09:31 schreef Smeich het volgende:
Om te beginnen werk ik zelf voor een organisatie die zich bezighoudt met deze dieren en ik weet genoeg hoe een stranding werkt en dat er heel veel succesvolle pogingen zijn gedaan elders in de wereld. En die reddingsorganisaties werken niet met kleine rubberbootjes, zoals hier is gebeurd om de schijn van een reddingspoging op te houden terwijl groter materieel en mensen die daadwerkelijk ervaring hebben met gestrande zeezoogdieren op een moment dat dit dier voor 3/4 al weer in het water lag gewoonweg geweigerd worden en geen kans is gegeven. Vanaf dag 2 werd al duidelijk dat dit dier geen kans was gegund (als je hier ook objectief naar kijkt, met de zaak goed in ogenschouw nemend en de rol van de belanghebbende organisaties, zou je niet anders kunnen/mogen concluderen).
Hier begint het al. Walvissen zijn lang niet zo zelfbewust en intelligent als mensen, en ik vind het schokkend hoe ze worden afgeschilderd als mensen in dierenlichamen. Dat is ver bezijden de waarheid.quote:Op maandag 17 december 2012 09:22 schreef Smeich het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of je serieus bent met deze walvis benoemen als een vis maar dit is een zeer intelligent en zelfbewust zoogdier, net als wij.
Die ''activiteit'' was het creperen van een dier dat zichzelf in de nesten gewerkt had, en dat (zoals gebleken is) niet meer te redden bleek. Triest, maar de vrijwilligers hebben hun uiterste best gedaan. Dat spuitje was bedoeld als verlossing van zijn lijden, helaas niet gelukt. Leermomentje voor de volgende keer.quote:Hoe zou jij het vinden om 3-4 dagen lang op een strand te liggen en bewust te zijn van je situatie? Na drie dagen en een dodelijke injectie nog heel veel activiteit laten zien. Ziek? Echt niet. Dat dit dier het verkeerde strand had opgezocht is zeker want je bent in Nederland gestrand.
Nederland anno 2012. Organisaties vol aandachtszieke dierenknuffelaars vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook het leveren van ongefundeerde kritiek op vrijwilligers die hun uiterste best doen om een gestrande walvis te redden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat eco/dierenterroristen als Lenie 't Hart, Sea Shepard en niet te vergeten de politieke tak van de georganiseerde milieumaffia, de Partij van de Dieren, mediaaandacht voor hun eigen zieke clubjes prefereren boven de waarheid. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat het dier was vergiftigd, gemarteld en dat het lijk verkocht was voor hij stierf, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.quote:Nederland anno 2012. Organisaties met financiële belangen die vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het laten lijden van een dier dat makkelijk gered had kunnen worden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat een ministerie en organisaties als Ecomare, het dolfinarium Harderwijk en Naturalis geld prefereren boven het dierenwelzijn. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat dit dier ernstig ziek was, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.
Als walvissen zo slim zijn, waarom zwemmen ze dan zo vaak een zandbank/strand op?quote:Op maandag 17 december 2012 04:40 schreef okiokinl het volgende:
...
walvissen zijn intelligente dieren dus daar voelen mensen een connectie mee tegenwoordig. behalve als het een varken is dan, want die zijn lekker. dat ie slimmer is dan je hond, dat maakt dan niet uit kennelijk.
Ik probeerde ook niet te zeggen dat zij zelfbewuster zijn als wij, maar dat het zelfbewuste dieren zijn wel en dat zij ook een hoge mate van intelligentie hebben waarvan wetenschappers nog steeds niet alles over weten ook.quote:Op maandag 17 december 2012 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hier begint het al. Walvissen zijn lang niet zo zelfbewust en intelligent als mensen, en ik vind het schokkend hoe ze worden afgeschilderd als mensen in dierenlichamen. Dat is ver bezijden de waarheid.
Leermoment? Die experts hadden moeten weten dat de enige humane manier van het uit zijn lijden verlossen van zo'n walvis explosieven is. Maar als je dit doet, dan is hetquote:Die ''activiteit'' was het creperen van een dier dat zichzelf in de nesten gewerkt had, en dat (zoals gebleken is) niet meer te redden bleek. Triest, maar de vrijwilligers hebben hun uiterste best gedaan. Dat spuitje was bedoeld als verlossing van zijn lijden, helaas niet gelukt. Leermomentje voor de volgende keer.
Laat ik voorop stellen dat ik het ook erg vind hoe ontzettend veel mensen kritiek hebben geleverd en leveren op vrijwilligers om over al die doodsbedreigingen op twitter (quote:Nederland anno 2012. Organisaties vol aandachtszieke dierenknuffelaars vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook het leveren van ongefundeerde kritiek op vrijwilligers die hun uiterste best doen om een gestrande walvis te redden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat eco/dierenterroristen als Lenie 't Hart, Sea Shepard en niet te vergeten de politieke tak van de georganiseerde milieumaffia, de Partij van de Dieren, mediaaandacht voor hun eigen zieke clubjes prefereren boven de waarheid. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat het dier was vergiftigd, gemarteld en dat het lijk verkocht was voor hij stierf, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.
An educated guess is dat dit voornamelijk komt door geluidsgolven onder water die de sonar en het communicatiesysteem van walvissen verstoren. Denk aan legeroefeningen met sonarsystemen onder water, of drilling (kom even niet op het Nederlandse woord, boren) in de zeeen.quote:Op maandag 17 december 2012 09:54 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als walvissen zo slim zijn, waarom zwemmen ze dan zo vaak een zandbank/strand op?
quote:Op maandag 17 december 2012 09:57 schreef Smeich het volgende:
An educated guess is dat dit voornamelijk komt door geluidsgolven onder water die de sonar en het communicatiesysteem van walvissen verstoren. Denk aan legeroefeningen met sonarsystemen onder water, of drilling (kom even niet op het Nederlandse woord, boren) in de zeeen.
Dat geloof ik graag.quote:Op maandag 17 december 2012 01:17 schreef ElizabethR het volgende:
Ik vertelde vanavond dit verhaal tegen een Ierse vriendin van me, en die kon het echt niet geloven. Ze heeft zich een breuk gelachen!!
Het trieste antwoord is: ja. We zijn er enorm bedreven in om klein leed op te blazen tot ongekende proporties. Zie ook de 'horrorwinter' die elk jaar op ons neerdaalt.quote:Op maandag 17 december 2012 01:26 schreef Kowloon het volgende:
Ik vraag mij dan altijd af, zouden Nederlanders raardere mensen zijn dan mensen uit andere landen. Dat zou toch ook wel weer wat vreemd zijn.
quote:Op maandag 17 december 2012 10:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat we in deze ets uit 1577 het ultieme bewijs voor tijdreizen hebben gevonden, maar de overheid meent dit weer eens met de mantel der liefde te moeten bedekken!
Schoolvoorbeeld van emotionele reactie. Ook intelligente, zelfbewuste zoogdieren kunnen een ongeluk krijgen en doodgaan. Dat het voor de bultrug geen pretje was om daar op die zandbank te liggen, wil ik graag geloven. Maar is het relevant voor de discussie? Nee, totaal niet.quote:Op maandag 17 december 2012 09:22 schreef Smeich het volgende:
Ik heb geen idee of je serieus bent met deze walvis benoemen als een vis maar dit is een zeer intelligent en zelfbewust zoogdier, net als wij. Hoe zou jij het vinden om 3-4 dagen lang op een strand te liggen en bewust te zijn van je situatie? Na drie dagen en een dodelijke injectie nog heel veel activiteit laten zien. Ziek? Echt niet. Dat dit dier het verkeerde strand had opgezocht is zeker want je bent in Nederland gestrand.
Het dier had niet 'makkelijk gered kunnen worden'. Dat is een verdraaiing van de feiten. Het dier had haast onmogelijk gered kunnen worden; en dat is (helaas) ook gebleken. En juist omdat dierenwelzijn ook is meegenomen, is op een bepaald moment gezegd dat het beter zou zijn om de ernstig verzwakte bultrug te laten inslapen. Juist om verder lijden te voorkomen; juist omdat redding niet mogelijk bleek.quote:Op maandag 17 december 2012 09:22 schreef Smeich het volgende:
Nederland anno 2012. Organisaties met financiële belangen die vinden dat ze overal recht op hebben, dus ook op het laten lijden van een dier dat makkelijk gered had kunnen worden. Het is eerder gebeurd en valt niet te ontkennen, het is triest en ziekelijk dat een ministerie en organisaties als Ecomare, het dolfinarium Harderwijk en Naturalis geld prefereren boven het dierenwelzijn. Grote kans dat deze organisaties straks met het nieuws komen dat dit dier ernstig ziek was, waar je dus gewoon doorheen dient te prikken.
Tegenover succesvolle reddingspogingen (die het nieuws halen) staat ongetwijfeld een veelvoud aan voorbeelden van aangespoelde dieren die niet gered konden worden.quote:Op maandag 17 december 2012 09:31 schreef Smeich het volgende:
Om te beginnen werk ik zelf voor een organisatie die zich bezighoudt met deze dieren en ik weet genoeg hoe een stranding werkt en dat er heel veel succesvolle pogingen zijn gedaan elders in de wereld. En die reddingsorganisaties werken niet met kleine rubberbootjes, zoals hier is gebeurd om de schijn van een reddingspoging op te houden terwijl groter materieel en mensen die daadwerkelijk ervaring hebben met gestrande zeezoogdieren op een moment dat dit dier voor 3/4 al weer in het water lag gewoonweg geweigerd worden en geen kans is gegeven. Vanaf dag 2 werd al duidelijk dat dit dier geen kans was gegund (als je hier ook objectief naar kijkt, met de zaak goed in ogenschouw nemend en de rol van de belanghebbende organisaties, zou je niet anders kunnen/mogen concluderen).
Dus er zijn vele verklaringen voor het stranden van die beesten, en ze kwamen ook al voor voordat er sonar was. Hoe kom je dan bij jouw educated guess dat het door sonar kwam?quote:Op maandag 17 december 2012 10:19 schreef Smeich het volgende:
[..]haha. Er zijn veel redenen (onverklaarbaar, vandaar dat ik ook educated guess zei) voor strandingen waarbij ook een verschil zit tussen een pod of een enkeling (die ook zwak en ziek kunnen zijn, die mogelijkheid bestaat uiteraard maar in dit geval betwijfel ik dat door de kracht van dit beest dat nog leefde na drie dagen stranding en een dodelijke [maar gefaalde] injectie). Wat die ets betreft, dat kan komen door o.a. variabele zeestromingen, verstoringen in het magnetisch veld, of de leider die een groep kleinere zeezoogdieren volgt maar uiteindelijk in ondiep water komt, of de leider van de pod die inderdaad letterlijk de weg kwijt is. Er schijnt wel bewijs te zijn dat sonaroefeningen ook debet is aan strandingen, dat dan weer wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |