Foto is gebruikt zonder het te vragen

Stap na de politie en doe aangifte...

JOUW plaatje LOL

Hoe wil je bewijzen dat het ook van jou afkomstig is?

Toegegeven het lijkt opelkaar qua compositie maar ..ja ik weet de verdere details niet.
Als inderdaad blijkt dat ze jouw foto hebben gebruikt als middel voor al die producten dan kun je flink cashen.

quote:

Op zondag 16 december 2012 12:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Hoe wil je bewijzen dat het ook van jou afkomstig is?

Een redelijke methode is als blijkt dat jij een hogere resolutie foto bezit dan degene die het product verkoopt.

Maar het is geen foto wat verkocht wordt, het is een tekening, zo te zien wel nagemaakt van de foto. In het beste geval kan je tot een financiele schikking komen, in het slechtste geval eindig je in jarenlange (en hele dure) rechtzaken waar uiteindelijk alleen advocaten beter van worden.

Heb je de foto zelf gemaakt? en hoe zijn ze aan deze foto gekomen? De UI kan niet voldoende zijn om deze producten te maken. Op het internet kan ik maar een vergelijkbaar plaatje vinden dus hij is in ieder geval geen gemeengoed.

Het is sowieso een lastige casus omdat de kans aanwezig is dat de amerikaanse rechter bevoegd is. Dan zul je dus een amerikaanse advocaat moeten zoeken. Maar dat kan ik alleen beoordelen indien je meer details geeft.

DM mij even met de details van de zaak misschien kan ik helpen, dat hangt af van de omstandigheden.

Echt jouw afbeelding?

Hij is vrij veel te vinden op internet namelijk.

Is dat niet gewoon een typisch loopje van die dieren? Dan kan het gewoon zijn dat het enorm lijkt op jouw foto

Wat een leuke foto

Misschien bij rechtsbijstand informeren?

quote:

Op zondag 16 december 2012 14:59 schreef andreas612 het volgende:

[..]

De foto heb ik zelf gemaakt op vakantie in Schotland.

Waarschijnlijk hebben ze 'm van 1x.com (bijna 2 miljoen views):

http://1x.com/#!/photo/35193

Hij staat ook op m'n site:

http://www.andreasmulder.(...)1080930586&k=NtCz3qM

Tevens is hij voorbij gekomen op 9gag.com, toen had ik er niet echt een probleem mee omdat de source naar mij gelinkt was en het dus duidelijk was dat hij het gewoon doorgelinkt had, tevens is daar niks aan verdient. Maar aangezien veel mensen op 9gag zitten is de kans redelijk groot dat ze 'm daar ook van kennen:

http://9gag.com/gag/3659618

[..]

Hij is gepubliceerd in een paar Duitse tijdschriften + Amerikaanse versie, the Times, the Mirror en 2x in 1x.com boek. Tevens heb ik de originele RAW file. Aantonen dat ie van mij is, is dus denk ik niet zo moeilijk.

[..]

De reden dat ie zo bekend is, is dat die pose nou juist nog nauwelijks is vastgelegd. En ik weet niet of jij dat ook met je eigen foto's hebt, maar als ik mijn eigen foto zie, herken ik 'm gelijk.

Ik heb ze over elkaar gelegd in PS:

[ afbeelding ]

Als dit niet mijn foto is dan ben ik Gekke Gerrit.

[..]

Welke details van de zaak wil je weten?

[..]

Of juridisch loket? dat is gratis

Gewoon doen wat getty(?) images doet.

1000 euro per schending.

Vette foto!

quote:

Op zondag 16 december 2012 15:11 schreef andreas612 het volgende:

[..]

wat is getty images? nvm, soort van pressbureau zie ik.. maarja, ik denk niet dat ze dat 1,2,3 zullen betalen

Zover ik weet is getty images er behoorlijk succesvol mee.
Meestal probeert een website die een image misbruikt heeft te schikken. (expres de lat hoger leggen is wat getty doet dus eigenlijk)

Zoek een advocaat die voor je claims doet in no cure no claim opzet.

Ben benieuwd. Wel balen TS.

Als ik dit zo zie kunnen we er vanuit gaan dat jij de foto gemaakt hebt. De afbeelding op de producten is duidelijk afgeleid van die foto, gezien de opmerkelijke pose. Het is anderen niet toegestaan om jouw afbeeldingen te gebruiken zonder je toestemming, hieronder valt ook de compilatie.

Je kunt ze hier dus op aanspreken. Er zijn nu twee partijen die je kunt aanspreken. De ontwerpers en de website die de dingen verkoopt. De ontwerpers gebruiken jouw auteursrechtelijk beschermd ontwerp om een product te maken en de website verkoopt dat materiaal. Beiden kan gezien worden als onrechtmatig. Je hebt dan ook recht op een schadevergoeding.

Wat je moet doen: Een brief sturen waarin je de website en de ontwerpers sommeert de artikelen te verwijderen en aansprakelijk stelt voor de geleden schade (gederfde winst). Daarna kunnen er twee dingen gebeuren: Ze werken mee, halen de ontwerpen eraf of betalen een vergoeding voor een licentie. Ze werken niet mee, je kunt naar de rechter.

Het probleem bij een rechtszaak zit hem voornamelijk in de bevoegdheid van de Nederlandse rechter (mag de nederlandse rechter hierover oordelen?) Ingevolge de EEX-verordering is de rechter in het land waar het schadeveroorzakende feit plaatsvindt. Op internet is dat natuurlijk lastig vast te stellen maar jurisprudentie laat zien dat de volgende factoren van belang kunnen zijn: levert de webshop aan Nederland, Is de website in het Nederlands/Engels, Wordt er in euro's betaald. Het is dus aannemelijk dat de Nederlandse rechter zichzelf bevoegd acht. Als de nederlandse rechter zichzelf niet bevoegd acht dan zul je je tot de engelse/amerikaanse rechter moeten wenden.

Ik geef juridisch advies op dit gebied en kan je hier mee helpen. Indien je intresse hebt moet je even een berichtje sturen met je telefoonnummer/skypeadres dan kunnen we kijken wat ik kan doen en wat de kosten hiervoor zijn. Je kunt dan zelf beslissen of je hiermee door wilt gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door dumrels op 16-12-2012 16:02:10 (typo) ]

Theoretisch lijkt het me een duidelijke zaak. Dat deze foto van jou is staat buiten kijf, dat dit ontwerp daar 1:1 van overgenomen is ook. Ik heb genoeg artikelen gelezen over hoe het vooraf te regelen inclusief vergoedingen.

Hoe dit achteraf geregeld moet worden bij inbreuk weet ik niet maar het lijkt me toch dat je een sterke zaak moet hebben. Zou inderdaad even juridisch advies inhuren, eventueel op het bovenstaande aanbod in gaan want ik denk dat je hier, zelfs als dat nooit je doel is/was, nog een flinke vergoeding voor kunt krijgen

't lijkt dat die site een soort verkoopkanaal voor individuele verkopers is.

En er zijn meerdere die op jouw foto gebaseerd zijjn... zowel 'clipart' als lijntekeningen

http://www.cafepress.com/dd/70869514

http://www.cafepress.com/dd/69266703

Ik vraag me alleen af of een tekening van een houding van een dier iets is waar copyrights op zitten. Het is nl niet 1:1 jouw foto. Wel kun je logischerwijs stellen dat die van jouw foto afgeleid kan zijn, maar er is niet gezegd dat dit beest nooit elders ook zo'n beweging kan doen.

http://www.cafepress.com/(...)x?page=iprights.aspx

[ Bericht 10% gewijzigd door DJSmiley op 16-12-2012 19:58:24 ]

http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/504

Dit is een artikel uit het Amerikaanse wetboek dat precies over jouw situatie gaat. Ik ben te moe om het allemaal te lezen, maar misschien dat er iets handigs in staat?

quote:

Op zondag 16 december 2012 20:48 schreef andreas612 het volgende:
Ik ga denk nog even dezelfde vraag stellen op een forum met wat professionals, misschien dat die wat ervaring kunnen delen, tevens zal ik naar juridisch loket gaan en dan vervolgens een brief sturen (waarom geen e-mail eigenlijk?). Ik denk dat dat de beste volgorde is om te beginnen.

Als ik het goed heb, zijn e-mails niet rechtsgeldig. Zoiets moet volgens mij altijd met een aangetekende brief. Correct me if I`m wrong

quote:

Op maandag 17 december 2012 00:36 schreef andreas612 het volgende:
Ik zat nog die policy door te lezen van cafepress + de site zelf en het blijkt dus dat zowat iedereen zijn of haar dingen kunnen uploaden en verkopen (bijv. plaatjes e.d. op allerlei huishoudelijke artikelen). Ze zeggen daaronder: als de copyright geschonden wordt meldt dit dan hier, dan worden alle betreffende artikelen verwijderd, als je kijkt naar die samenvatting in de OP, dan is al dat spul ook van één 'user'. Kan ik dan alsnog dat bedrijf aanklagen? lijkt me dat zij dat wel op orde hebben anders krijgen ze elke dag een claim aan hun broek. Aan de ene kant is dat logisch maar aan de andere kant: als er van die spullen verkocht zijn heb ik toch recht op een deel neem ik aan

Ligrt eraan hoe ze zich juridisch hebben ingedekt tegen copyrightschendingen.

Beetje hetzelfde probleem waar usenet/piratebay sites etc tegenaanlopen.
Hun kunnen ook blijkbaar verantwoordelijk worden gehouden voor wat random users uploaden of sharen.

Of het in dit geval ook zo simpel ligt.. ik zou toch maar idd mooi juridisch advies zoeken.

Het is gewoon jouw foto en jij bezit daar copyright op. Heb jij misschien op een website je licentie anders gezet ipv full copyright?

eerste stap, stuur ze een gepeperde rekening met printscreens van hun sites.
tweede stap, doe aangifte van schending copyright, en meld dat aan de mensen die een rekening stuurt.
derde stap, val de officier van justitie lastig.

quote:

Op maandag 17 december 2012 08:58 schreef Pietverdriet het volgende:
eerste stap, stuur ze een gepeperde rekening met printscreens van hun sites.
tweede stap, doe aangifte van schending copyright, en meld dat aan de mensen die een rekening stuurt.
derde stap, val de officier van justitie lastig.

Officier van justitie?

Volgens mij valt het auteursrecht niet onder strafrecht maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Geen aangifte doen maar een rekening sturen, aangetekend en daarin zeggen dat je een reekening stuurt met boete want gejat zonder toestemming en dat ze inbreuk hebben gemaakt op je naburige rechten. Dit win je altijd als ze het voor laten komen.

Daarna aanmaning en daarna advocaat

[ Bericht 8% gewijzigd door Stefan op 17-12-2012 10:52:38 ]

quote:

Op maandag 17 december 2012 13:22 schreef andreas612 het volgende:
Ik had ook nog even die 'no cure no pay' opgezocht, maar dat is alleen succesvol als je de rechtzaak wint, als je verliest moet je de kosten betalen van de tegenpartij.. Als ik iets niet kan momenteel is het een dergelijk bedrag ophoesten..

Rekening sturen met begeleidende brief. Ik heb dit jaar al twee keer met succes zo'n akkefietje gehad

quote:

Op maandag 17 december 2012 14:14 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Maar jij doet dit ook als beroep? want 'k ben gewoon student en als ik een rekening op stel zal deze bij lange niet hetzelfde eruit zien als een 'pro'..

je brief en factuur moet je opstellen als pro, dus daarom niet meteen gaan roepen mag niet en rechtbank, gewoon die factuur sturen met een strenge brief

een brief van getty images, misschien dat je daar iets mee kan doen?

https://clinic.nl/wp-cont(...)ijs_rechten_foto.pdf
https://clinic.nl/wp-cont(...)eadline_14_dagen.pdf

http://www.scribd.com/doc(...)Demand-Letter-Sample
http://www.scribd.com/doc(...)lement-Demand-Letter

[ Bericht 15% gewijzigd door murp op 17-12-2012 17:51:30 ]

quote:

Op maandag 17 december 2012 15:50 schreef murp het volgende:
een brief van getty images, misschien dat je daar iets mee kan doen?

https://clinic.nl/wp-cont(...)ijs_rechten_foto.pdf
https://clinic.nl/wp-cont(...)eadline_14_dagen.pdf

http://www.scribd.com/doc(...)Demand-Letter-Sample
http://www.scribd.com/doc(...)lement-Demand-Letter

foutje hersteld

Dit gelezen?
http://www.cafepress.co.u(...)x?page=iprights.aspx

Ik zou ze gewoon vandaag mailen, dat z einbreuk hebbeb gepleegd en dat je een rekening gaat sturen das echt de eerste stap

Lekker kut dit
Heb er geen ervaring mee, hopelijk komt 't allemaal goed!

buitenlands bedrijf ook lastig maar er staat wel het eea in een beleidsbepalingen

quote:

Op maandag 17 december 2012 15:50 schreef murp het volgende:
een brief van getty images, misschien dat je daar iets mee kan doen?

https://clinic.nl/wp-cont(...)ijs_rechten_foto.pdf
https://clinic.nl/wp-cont(...)eadline_14_dagen.pdf

http://www.scribd.com/doc(...)Demand-Letter-Sample
http://www.scribd.com/doc(...)lement-Demand-Letter

Kan TS het niet gewoon uitbesteden aan Getty Images (oid)? Die zijn er ervaren mee, kost waarschijnlijk wel wat meer commissie, maar neemt een hoop gezeik uit handen. Zeker als je er zelf geen kaas van gegeten hebt.

Zorg dat je bewijs hebt, en stuur ze een rekening.

Mooie foto wel
Ben benieuwd hoe het afloopt

Lees hun disclaimers en voorwaarden, daar staat ook al het een en ander op

Ze gaan ws proberen te onderhandelen