WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
wijzigende omstandigheden. meer woz belasting, jij of je partner die werkeloos wordt waardoor je moet verkopen, etc etc. niemand is veilig voor de overheid. niets zo onbetrouwbaar als de overheid ook.quote:Op woensdag 19 december 2012 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, er werd gesteld dat ondanks dat ik mijn woonlasten heb vastgelegd, ik rekening moest houden met allerlei wijzigingen.
[..]
Klopt. Ik heb niet de verplichting om de laatste 50% af te lossen. Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik dat niet doe. (Ik regel die 50% zelf, op de fiscaal meest aantrekkelijke manier. Dat scheelt weer tienduizenden euro's t.o.v. annuitair...)
Meer WOZ belasting... Nou doe eens gek... Laat hem dubbelen, kost het een paar honderd per jaar meer. En werkeloos raken? Gaat mij niet lukken. Ik zou wel kunnen gaan werken. Die optie hou ik nog achter de hand. Hopelijk niet nodig.quote:
wijzigende omstandigheden. meer woz belasting, jij of je partner die werkeloos wordt waardoor je moet verkopen, etc etc. niemand is veilig voor de overheid. niets zo onbetrouwbaar als de overheid ook.
En moeten verkopen? Als ik mijn hypotheeklasten niet meer kan betalen, kan ik ook niet meer huren schat ik zo
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat is zeker zo maar je moet toch ergens vanuit gaan. 12 jaar geleden heb ik ook een huis gekocht en zit er hetzelfde voor als bijvlagenzinvol. Klaar in 2030 dus, de afgelopen 12 jaar is mijn loon gestegen, ben ik wel gescheiden (dus daar weer wat aan verloren) des al niet te min heeft het mij nog geen windeieren gelegd.quote:
[..]
wijzigende omstandigheden. meer woz belasting, jij of je partner die werkeloos wordt waardoor je moet verkopen, etc etc. niemand is veilig voor de overheid. niets zo onbetrouwbaar als de overheid ook.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Een halfje bruin is niet complexer kwa productie dan een huis. Sterker nog... mensen wonen al langer in huizen dan dat ze brood etenquote:Op woensdag 19 december 2012 18:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toen waren er ook flinke wachtlijsten, zo makkelijk was het dus nooit. Het is niet de meest eenvoudige materie, een woning is geen halfje bruin.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Probleem met die redenatie is wel dat het brood nog steeds brood is, en die grot inmiddels voorzien is van dubbelglas, spouwmuurisolatie, riolering, water, gas, elektra, CV, enz enz enz.quote:
Een halfje bruin is niet complexer kwa productie dan een huis. Sterker nog... mensen wonen al langer in huizen dan dat ze brood eten
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als er elke dag net zoveel huizen zouden vrijkomen als dat er broden gegeten worden elke dag dan kun je die eens gaan vergelijken tot die tijd heeft het niks met elkaar uit te staan.quote:
[..]
Probleem met die redenatie is wel dat het brood nog steeds brood is, en die grot inmiddels voorzien is van dubbelglas, spouwmuurisolatie, riolering, water, gas, elektra, CV, enz enz enz.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Als we toch broden blijven lullen.
STEL: Een brood is zo duur dat een gemiddeld persoon alleen een sneetje zou kunnen kopen. Stel dat een heel brood de helft goedkoper is dan hetzelfde brood in losse sneetjes kopen. Zou jij het dan normaal vinden dat we maar bij een bank moeten lenen om iedere keer een heel brood te kunnen kopen?
Wat zou jij liever hebben, dat de rente voor het lenen voor brood aftrekbaar wordt? Of dat de overheid de prijs en uitgifte van brood zo reguleren?
STEL: Een brood is zo duur dat een gemiddeld persoon alleen een sneetje zou kunnen kopen. Stel dat een heel brood de helft goedkoper is dan hetzelfde brood in losse sneetjes kopen. Zou jij het dan normaal vinden dat we maar bij een bank moeten lenen om iedere keer een heel brood te kunnen kopen?
Wat zou jij liever hebben, dat de rente voor het lenen voor brood aftrekbaar wordt? Of dat de overheid de prijs en uitgifte van brood zo reguleren?
.
Wat een absurde onzin vergelijking weer...quote:
Als we toch broden blijven lullen.
STEL: Een brood is zo duur dat een gemiddeld persoon alleen een sneetje zou kunnen kopen. Stel dat een heel brood de helft goedkoper is dan hetzelfde brood in losse sneetjes kopen. Zou jij het dan normaal vinden dat we maar bij een bank moeten lenen om iedere keer een heel brood te kunnen kopen?
Wat zou jij liever hebben, dat de rente voor het lenen voor brood aftrekbaar wordt? Of dat de overheid de prijs en uitgifte van brood zo reguleren?
Je neemt OF een broodabbonement bij de bakker (dus je betaald per maand een vast bedrag wat in de toekomst uiteraard gaat stijgen, je huurt dus je brood-voorziening, dat kost iets meer, want de bakker wil ook betaald worden) OF je koopt de bakkerij. Wat je zelf wilt... Jij wilt kennelijk dat de bakker gratis het brood voor je bakt, en zelf omkomt van de honger... Voor wat, hoort wat.
Sim-pel...
[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 19-12-2012 23:50:08 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Voor wat hoort wat? Niet voor de banksters hoor.... die lenen jouw geld, krijgen rente en de risico's voor die lening leggen ze bij de WEW neer
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
En dat heeft met de huizenmarkt te maken want?quote:Op donderdag 20 december 2012 13:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
Voor wat hoort wat? Niet voor de banksters hoor.... die lenen jouw geld, krijgen rente en de risico's voor die lening leggen ze bij de WEW neer
zucht..
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als banksters geen risico lopen geven ze gerust een zak geld aan iedereen die er eentje wil hebben voor een woning. Dan krijg je een speculatieve zeepbel gevoed door dit soort krediet, gevolgd door een bailout voor de dezelfde banksters.quote:
[..]
En dat heeft met de huizenmarkt te maken want?
zucht..
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Nee dat wil ik niet, ik wil dat de overheid van mijn belastinggeld de bakkersloon betaald, zodat hij voor mij brood kan bakken. Wat ik vervolgens tegen kostprijs kan kopen.quote:
[..]
Wat een absurde onzin vergelijking weer...
Je neemt OF een broodabbonement bij de bakker (dus je betaald per maand een vast bedrag wat in de toekomst uiteraard gaat stijgen, je huurt dus je brood-voorziening, dat kost iets meer, want de bakker wil ook betaald worden) OF je koopt de bakkerij. Wat je zelf wilt... Jij wilt kennelijk dat de bakker gratis het brood voor je bakt, en zelf omkomt van de honger... Voor wat, hoort wat.
Sim-pel...
.
En? Dan blijf je toch huren?quote:
[..]
Als banksters geen risico lopen geven ze gerust een zak geld aan iedereen die er eentje wil hebben voor een woning. Dan krijg je een speculatieve zeepbel gevoed door dit soort krediet, gevolgd door een bailout voor de dezelfde banksters.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Moet meteen aan de USSR denken...quote:
[..]
Nee dat wil ik niet, ik wil dat de overheid van mijn belastinggeld de bakkersloon betaald, zodat hij voor mij brood kan bakken. Wat ik vervolgens tegen kostprijs kan kopen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Had je al eens antwoord gegeven op de vraag wat je (inhoudelijke) achtergrond is op basis waarvan je over dit soort onderwerpen een mening denkt te kunnen hebben? Het klinkt namelijk als een hoop geleuter elke keer...quote:
[..]
Als banksters geen risico lopen geven ze gerust een zak geld aan iedereen die er eentje wil hebben voor een woning. Dan krijg je een speculatieve zeepbel gevoed door dit soort krediet, gevolgd door een bailout voor de dezelfde banksters.
Aangezien de vraag wordt ontweken zal ik hem beantwoorden;quote:Op vrijdag 21 december 2012 08:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had je al eens antwoord gegeven op de vraag wat je (inhoudelijke) achtergrond is op basis waarvan je over dit soort onderwerpen een mening denkt te kunnen hebben? Het klinkt namelijk als een hoop geleuter elke keer...
5 jaar in het sprookjesbos gewoond
3 jaar op de prepper university
3e graad doemdenken
geen enkele last van verantwoordelijksheidsgevoel
en 1 keer zichzelf goed in de vingers gesneden
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Het zou me niks verbazenquote:
[..]
Aangezien de vraag wordt ontweken zal ik hem beantwoorden;
5 jaar in het sprookjesbos gewoond
3 jaar op de prepper university
3e graad doemdenken
geen enkele last van verantwoordelijksheidsgevoel
en 1 keer zichzelf goed in de vingers gesneden
Grapjurkquote:
[..]
Had je al eens antwoord gegeven op de vraag wat je (inhoudelijke) achtergrond is op basis waarvan je over dit soort onderwerpen een mening denkt te kunnen hebben? Het klinkt namelijk als een hoop geleuter elke keer...
Denken dat je ergens voor geleerd moet hebben om er een 'correcte' mening over te mogen hebben
Ga even lekker een paar porno's kijken joh... alvorens je je vriendinnetje een beurt gaat geven
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wat een triest verzuurd mannetje begin je toch te worden.quote:Op vrijdag 21 december 2012 09:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Grapjurk
Denken dat je ergens voor geleerd moet hebben om er een 'correcte' mening over te mogen hebben
Ga even lekker een paar porno's kijken joh... alvorens je je vriendinnetje een beurt gaat geven
Wat theoretische achtergrond om logica te doorgronden maakt discussies een stuk makkelijker. Je kunt wel als een echte populist roepen dat je een mening hebt. Een correcte mening bestaat niet, een mening is iets subjectief, net zoals de meeste van jou spuisels steeds subjectiever aan het worden zijn. Wat wel jammer is want met objectieviteit komt je mijns inziens veel verder.
Mwah, de opsomming die hierboven wordt gegeven over je klopt in principe wel. Je lult maar wat en het gaat nergens over in de meeste gevallen. Je zit hier alleen maar frustratie te uiten over het feit dat je niet kunt hebben dat alles te duur is in jouw ogen.quote:
[..]
Grapjurk
Denken dat je ergens voor geleerd moet hebben om er een 'correcte' mening over te mogen hebben
Ga even lekker een paar porno's kijken joh... alvorens je je vriendinnetje een beurt gaat geven
Maar dat de oorzaak daarvoor bij jezelf ligt, dat weiger je te accepteren, en je doet er ook niks aan. Je zit alleen maar een beetje passief achter je PC te ranten op een forum.
Breitling - Instruments for Professionals
Ergens enig verstand van hebben voor je constant gaat zitten leuteren kan echt geen kwaad. Misschien dat je verhaaltjes dan wel een keer serieus genomen worden.quote:
[..]
Grapjurk
Denken dat je ergens voor geleerd moet hebben om er een 'correcte' mening over te mogen hebben
Um... Dit is toch gewoon waar? Hebben we in de VS (Fannie/Freddie) en elders in de wereld gezien. Rente vangen op uitgeleend geld plus staatsgarantie in geval van wanbetaling is gegarandeerde winst voor de bankiers. Zelfs als een bank omvalt achteraf. Ik ben kapitalist, maar absoluut niet voor continue hulp aan de financiele sector.quote:
[..]
Als banksters geen risico lopen geven ze gerust een zak geld aan iedereen die er eentje wil hebben voor een woning. Dan krijg je een speculatieve zeepbel gevoed door dit soort krediet, gevolgd door een bailout voor de dezelfde banksters.
Kunnen we weer even dimmen qua persoonlijke aanvallen, heren? Het is bijna kerst
Je rekent te creatief met dubbeltellingen: die 1200 euro winst komt uit 300k geleend geld. Bij eigen inleg 0 is dat oneindig veel procentenquote:
[..]
En dan praten we over een huis van 300k oid? Dan zou de verhuurder (bij jou 100euro winstopslag) dus op jaarbasis bij een investering van 300k een rendement hebben 1200 euro. Dat is 0,4% rendement. Ik hoef jou denk ik niet uit te leggen dat je voor een stuk minder risico, een boel meer rendement kan krijgen door de 300k gewoon op een spaarrekening te zetten.
Bij 300k eigen geld is het 12000 euro per jaar winst (minus onderhoudskosten).
Toch ben ik ook benieuwd wat de particuliere huurmarkt gaat doen: lange tijd was de huur genoeg om kosten te dekken, en kwam de grote winst uit waardestijging. Dat laatste is nu weg en zal ook niet snel terugkomen.
censuur :O
Ik reageerde gewoon even op de 'het beroep op autoriteit' van 99.999, die vind hoogst waarschijnlijk dat je ergens geen mening over kunt hebben als je niet een gecertificeerde prutser bentquote:
Wat een triest verzuurd mannetje begin je toch te worden.
Gewoon je boerenverstand gebruiken, niks mis mee, zouden meer mensen moeten doen in plaats van achter al die me-too-artiesten aan te huppelen.
Geef even aan waar mijn spuisels zuiver subjectief zijn dan? Graag onderbouwd met de feitenquote:Wat theoretische achtergrond om logica te doorgronden maakt discussies een stuk makkelijker. Je kunt wel als een echte populist roepen dat je een mening hebt. Een correcte mening bestaat niet, een mening is iets subjectief, net zoals de meeste van jou spuisels steeds subjectiever aan het worden zijn. Wat wel jammer is want met objectieviteit komt je mijns inziens veel verder.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
