Die gaan graag akkoord met een solide afbetalingsregeling hoezo?quote:Op maandag 24 december 2012 13:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Leg dat maar aan een hypotheeknemer voor...
Ja, en dat betekende verhuizen van Arnhem naar de kop van Noord Hollandquote:Op maandag 24 december 2012 13:39 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dovemans oren....
Je weet het niet, heb je al in zo'n situatie gezeten?
Wel eens meegemaakt? C.q. zwart op wit papieren van zo'n regeling?quote:Op maandag 24 december 2012 13:39 schreef Sjabba het volgende:
Die gaan graag akkoord met een solide afbetalingsregeling hoezo?
Ja. Kan je daar voorbeelden van geven?quote:Op maandag 24 december 2012 13:22 schreef Fer het volgende:
Maar goed, ik lig er niet wakker van. Iets huren wat groot genoeg is voor het hele gezin zou hooguit 200¤ schelen per maand. Dus kan beter op andere zaken besparen, boodschappen, stroom, gas, internet, telefonie, auto;s enz enz enz. Of nog beter tijdelijk zwart werken.
En wat als je dat niet had gedaan? En had je ene koophuis dat je dan met verlies moest achterlaten?quote:Op maandag 24 december 2012 14:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, en dat betekende verhuizen van Arnhem naar de kop van Noord Holland.
? Je mag de restschuld meen ik 5 jaar aftrekken. Waarom bestaat die regel dan als banken meteen de restschuld willen hebben?quote:Op maandag 24 december 2012 14:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel eens meegemaakt? C.q. zwart op wit papieren van zo'n regeling?
Bij welke hypotheeknemer (be)staat dat dan?quote:Op maandag 24 december 2012 14:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
? Je mag de restschuld meen ik 5 jaar aftrekken. Waarom bestaat die regel dan als banken meteen de restschuld willen hebben?
Leg jij je onlogische opmerking maar uit.
Over hoeveel KM heb je het dan?quote:Op maandag 24 december 2012 14:32 schreef blomke het volgende:
Er zou gekort worden op m'n uitkering als ik de baan niet zou accepteren (in 2001 btw)
Aftrekken van rente over een restschuld doe je bij de belastingsdienst.....quote:Op maandag 24 december 2012 14:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij welke hypotheeknemer (be)staat dat dan?
150 km. Ik kon m'n huis met 1,5¤t on winst verkopen.quote:Op maandag 24 december 2012 14:34 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Over hoeveel KM heb je het dan?
En had je een koopwoning die je met verlies moest gaan verkopen dan?
De schuld heb je bij een hypotheeknemer......quote:Op maandag 24 december 2012 14:37 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Aftrekken van rente over een restschuld doe je bij de belastingsdienst.....
Dus het aftrekken van een restschuld is zomaar uit de lucht gegrepen want elke geldverstrekker wil direct zijn geld?!?quote:Op maandag 24 december 2012 14:39 schreef blomke het volgende:
[..]
De schuld heb je bij een hypotheeknemer......
.... 150km andere kant van het land noemen. Als als je 150k overwaarde hebt snap ik dat je die bana moet pakken op 150km afstand ipv uitkering trekken...quote:Op maandag 24 december 2012 14:38 schreef blomke het volgende:
[..]
150 km. Ik kon m'n huis met 1,5¤t on winst verkopen.
Ik snap niet wat er gebeurt met de restschuld als je een huis dat "onder water staat" wilt verkopen .quote:Op maandag 24 december 2012 14:48 schreef Sjabba het volgende:
Dus het aftrekken van een restschuld is zomaar uit de lucht gegrepen want elke geldverstrekker wil direct zijn geld?!?
Snap je het niet of wil je het niet napen of ben je aan het trollen wat is het?
Die move stond los van de waarde van m'n huis.quote:Op maandag 24 december 2012 14:49 schreef Sjabba het volgende:
.... 150km andere kant van het land noemen. Als als je 150k overwaarde hebt snap ik dat je die bana moet pakken op 150km afstand ipv uitkering trekken...
Die wordt gewoon opnieuw gefinancierd waarvan de rente dus 5 en misschien 10 jaar aftrekbaar is.quote:Op maandag 24 december 2012 14:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er gebeurt met de restschuld als je een huis dat "onder water staat" wilt verkopen .
Zijn we weer terug bij "af" nl. mijn eerste vraag: wie financiert dat "gewoon opnieuw", hoe en noem eens een voorbeeld van een hyptheeknemer die dat zo financiert?quote:Die wordt gewoon opnieuw gefinancierd waarvan de rente dus 5 en misschien 10 jaar aftrekbaar is.
In welke wet staat dat dit een hypothecaire lening moet zijn?quote:Op maandag 24 december 2012 15:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Zijn we weer terug bij "af" nl. mijn eerste vraag: wie financiert dat "gewoon opnieuw", hoe en noem eens een voorbeeld van een hyptheeknemer die dat zo financiert?
Een willekeurige geldverstrekker dan? Gaat mij om de praktische invulling in d epraktijk; niet om de juridische details.quote:In welke wet staat dat dit een hypothecaire lening moet zijn?
Dan kun je bij een karrevracht aan firma's terecht voor een krediet, zijnde niet hypothecair. Inderdaad een willekeurige geldverstrekker, van grootbanken tot louche consumentenkredietfirma's. Rentetarief is navenant, dat zeker. Maar hey, extreme voorbeelden: extreme oplossingen.quote:Op maandag 24 december 2012 15:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Een willekeurige geldverstrekker dan? Gaat mij om de praktische invulling in d epraktijk; niet om de juridische details.
volgens mij sluit ik me bij Sjabba aan, maar google gerust op consumptief krediet of persoonlijke lening.quote:Op maandag 24 december 2012 15:36 schreef blomke het volgende:
Noem er eens één concreet die dat echt op z'n site vermeld: "restschuld ¤14000,- na verkoop woning financieren wij".
Wederom eerste hit google;quote:Op maandag 24 december 2012 15:36 schreef blomke het volgende:
Noem er eens één concreet die dat echt op z'n site vermeld: "restschuld ¤14000,- na verkoop woning financieren wij".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |