De Jongh lijkt me waarschijnlijker dan Lotz inderdaad. Lotz had dit niet zozeer anoniem hoeven doen. Doet niets meer in de sport en was toch al betrapt.quote:Op zondag 23 december 2012 18:01 schreef One_of_the_few het volgende:
De Jongh zou ook nog kunnen.
Dacht dat Lotz helemaal klaar was met de wielerwereld. De Jongh zit er nog half in en na zijn eerdere bekentenis kan ik wel begrijpen dat hij dit anoniem doet. Het zou de positie van Boogerd ook onhoudbaar maken. Als goede vriend..
Dan valt dat vedette verhaal niet zo goed mee te rijmen. Of het moet om de sprinters Petacchi of Zabel gaan.quote:Op zondag 23 december 2012 18:16 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik ga voor Maarten den Bakker als anonieme bron.
Ik hou van jou, marcodejquote:Op zondag 23 december 2012 18:54 schreef marcodej het volgende:
Thorwald Veneberg deed het gewoon op injecties van ijsbergsla.
quote:Op zondag 23 december 2012 18:54 schreef marcodej het volgende:
Thorwald Veneberg deed het gewoon op injecties van ijsbergsla.
De enige die echt clean is, is natuurlijk 'het fenomeen'quote:Op zondag 23 december 2012 19:46 schreef wimderon het volgende:
En Berend Veneberg, zou die clean zijn?
Dat vind ik altijd zo'n domme uitspraak. Wielrenner zonder fiets is niet mogelijk. Zonder doping kan best alleen doe je niet mee voor de prijzen als anderen wel pakken.quote:Op zondag 23 december 2012 20:02 schreef THEFXR het volgende:
wielrennen zonder doping is niet mogelijk.
ik zou zeggen, mail het hemquote:Op zondag 23 december 2012 20:26 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo'n domme uitspraak. Wielrenner zonder fiets is niet mogelijk. Zonder doping kan best alleen doe je niet mee voor de prijzen als anderen wel pakken.
van de renner in het filmpjequote:Op zondag 23 december 2012 20:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Van wie was die uitspraak dan? Zal wel van een gepakte renner of een dubieuze arts zijn.
reportage uit 2011.quote:Op zondag 23 december 2012 20:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Van wie was die uitspraak dan? Zal wel van een gepakte renner of een dubieuze arts zijn.
De Jongh kan niet. Die zat in 1999 niet bij Rabo en kan dus nooit bij dat gesprek aanwezig zijn geweest na de Tour van 1999.quote:Op zondag 23 december 2012 18:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
De Jongh lijkt me waarschijnlijker dan Lotz inderdaad. Lotz had dit niet zozeer anoniem hoeven doen. Doet niets meer in de sport en was toch al betrapt.
Daar heb je een punt.quote:Op zondag 23 december 2012 21:50 schreef TheArt het volgende:
[..]
De Jongh kan niet. Die zat in 1999 niet bij Rabo en kan dus nooit bij dat gesprek aanwezig zijn geweest na de Tour van 1999.
Ja, meerdere "direct betrokkenen", waarvan één verklaring openbaar is gemaakt.quote:Op zondag 23 december 2012 22:32 schreef Steven184 het volgende:
Waren het geen verklaringen van meerdere renners?
Er zijn best renners die in het hele peloton als clean bekend staan die resultaten neerzetten.quote:Op zondag 23 december 2012 21:41 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
reportage uit 2011.
Bernhard Kohl, hij zegt dat topsport voor hem niet mogelijk geweest zou zijn zonder doping en Jorg Jaksche zegt dat je zonder doping slechts met moeite kan aanklampen in het peloton
Nu misschien. In het epo-tijdperk was het denk ik wel heel erg moeilijk.quote:Op maandag 24 december 2012 02:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er zijn best renners die in het hele peloton als clean bekend staan die resultaten neerzetten.
Ok, ik dacht dat het een soort 'samenvatting' was van meerdere renners, waardoor het eigenlijk niet te achterhalen is wie wat gezegd zou hebben.quote:Op zondag 23 december 2012 22:48 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ja, meerdere "direct betrokkenen", waarvan één verklaring openbaar is gemaakt.
Ben wel benieuwd naar voorbeeldenquote:Op maandag 24 december 2012 02:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er zijn best renners die in het hele peloton als clean bekend staan die resultaten neerzetten.
Dat is toch een erkende handelaar in doping? Die heeft er wel belang bij dat er gedacht wordt dat iedereen doping gebruikt.quote:Op zondag 23 december 2012 16:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
huh, hoe kom je daar nu bij? als er iemand legit is, dan is het deze kerel wel!
je bent gewoon aan het downplayen omdat zijn bekentenis jou niet uitkomt.
Ik ken nog wel verhalen maar die gaan over T-Mobile in de Ullrich tijd.. Lig al jaren krom van het lachen over die journalisten die hun mond hebben gehouden. Wat een prutsers.quote:Op maandag 24 december 2012 12:44 schreef alpeko het volgende:
Ik zal morgen aan mijn zwager eens vragen of hij verhalen kent. Zijn neef reed bij Rabo in de Leinders periode.
De ploeg is er niet meer, dus brand losquote:Op maandag 24 december 2012 13:04 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik ken nog wel verhalen maar die gaan over T-Mobile in de Ullrich tijd.. Lig al jaren krom van het lachen over die journalisten die hun mond hebben gehouden. Wat een prutsers.
Alleen pitamientjes natuurlijk.quote:Op maandag 24 december 2012 12:35 schreef rubbereend het volgende:
Je gaat niet in LBL tussen allemaal gepakte renners in de top eindigen als je zelf niks gebruikt.
Dat verwacht ik niet. Teveel mensen die desondanks hun verhaal niet willen houden, waardoor niemand meer echt wil. Het lijkt er wel dat Boogerd op een collectieve bekentenis wil aansturenquote:Op maandag 24 december 2012 13:16 schreef JohnDDD het volgende:
Vermoed dat de Rabomannen samen hun verhaal gaan doen. Dit kan niet langer meer geheim blijven. Dat zullen Boogerd en Dekker ook wel inzien. Bij Dekker is dat extra vervelend omdat hij als ploegleider actief is. Ze zullen toch eieren voor hun geld kiezen en voor een goede amnestieregeling gaan.
Zoiets ja.quote:Op maandag 24 december 2012 13:55 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Het lijkt er wel dat Boogerd op een collectieve bekentenis wil aansturen
Hij heeft ook de namen van athleten genoemd en in de bak ervoor gezeten, ik zie geen aanleding waarom hij het zou moeten overdrijven, sterker nog, ik denk dat hij nog niet alles verteld.quote:Op maandag 24 december 2012 10:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat is toch een erkende handelaar in doping? Die heeft er wel belang bij dat er gedacht wordt dat iedereen doping gebruikt.
Ik zeg niet dat het totaal niet serieus moet nemen, alleen dat hij de boel overdrijft. "Everyone dopes." Tsja.
mooie onliner, maar ik zie geen onderbouwing of verhalen, sterker nog ik zie geen renners die zelfs nu roepen, ïk rij clean/schoon! In al die jaren is er niks veranderd, alleen de extreme gevallen zijn er niet meer, op dit moment gebruiken ze andere producten, waarvan wij natuurlijk geen weet van hebben, dat komt pas over een aantal jaar uit.quote:Op maandag 24 december 2012 02:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er zijn best renners die in het hele peloton als clean bekend staan die resultaten neerzetten.
als je renners noemt die niet hebben gesnoept, ben je denk ik, sneller klaar.quote:Op maandag 24 december 2012 15:04 schreef Eppie_NL het volgende:
Sven Nys.![]()
Die heeft ook gewoon gesnoept. Zelfde geldt voor Richard Groenendaal.
Ik zou me flink genaaid voelen als ik Mario De Clerq was, die schijnt trouwens nog binnenkort een boekje uit te brengen.quote:Op maandag 24 december 2012 15:04 schreef Eppie_NL het volgende:
Sven Nys.![]()
Die heeft ook gewoon gesnoept. Zelfde geldt voor Richard Groenendaal.
Fedrigo, Casar, Moncoutie, Cummings.quote:Op maandag 24 december 2012 09:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar voorbeelden
Ja, zelf een beetje bekend staan als Epo-Mario, terwijl anderen ook gewoon gebruikten.quote:Op maandag 24 december 2012 15:14 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik zou me flink genaaid voelen als ik Mario De Clerq was, die schijnt trouwens nog binnenkort een boekje uit te brengen.
hebben deze renners ook zelf gezegd dat ze clean zijn?quote:Op maandag 24 december 2012 16:06 schreef wimderon het volgende:
[..]
Fedrigo, Casar, Moncoutie, Cummings.
Google er op los zou ik zeggen.quote:Op maandag 24 december 2012 16:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hebben deze renners ook zelf gezegd dat ze clean zijn?
Zijn er toch zoveel die zeggen dat ze geen doping gebruiken? Ik zou er meer waarde aan hechten als anderen dat zeggen of als ze dus als clean bekend staan in het pelotonquote:Op maandag 24 december 2012 16:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hebben deze renners ook zelf gezegd dat ze clean zijn?
waarom? als deze renners het zijn, dat betekent dus dat de andere 99% wel doping gebruikt.quote:
Cummings doet niet aan pillen en spuiten. Hoe moet die gozer doping innemen?quote:Op maandag 24 december 2012 16:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hebben deze renners ook zelf gezegd dat ze clean zijn?
Ik zie echt te vaak grappen en stukjes tekst van de wielerprik komenquote:Op maandag 24 december 2012 14:17 schreef TheVulture het volgende:
Zou de zoon van Erik Dekker al een mooie brief aan zijn vader hebben klaar liggen?
vaporizerquote:Op maandag 24 december 2012 16:33 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Cummings doet niet aan pillen en spuiten. Hoe moet die gozer doping innemen?
Uiteraard, maar het was enigzins sarcastisch.quote:
ik geloof hem niet:quote:Op maandag 24 december 2012 16:33 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Cummings doet niet aan pillen en spuiten. Hoe moet die gozer doping innemen?
In een van de stukken van het USADA-rapport staat wel dat een paar dopeurs zo verbaasd zijn dat Moreau zo'n laag hematocriet heeftquote:Op maandag 24 december 2012 16:44 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het was enigzins sarcastisch.
THEFXR wil waarschijnlijk een audio-opname waarop de genoemde vier renners zeggen dat ze geen doping gebruiken. Daarnaast wil hij waarschijnlijk van elke actieve renner in het profpeloton een statement dat ze de vier genoemde renners als 'schoon' zien.
En daarna zegt hij dat ze toch dopeurs zijn omdat ze nou eenmaal wielrennen.
Ook Vaughters was verbaast dat Moreau 'clean' en met zo'n laag hematocriet reed toen hij bij CA kwam.quote:Op maandag 24 december 2012 16:45 schreef debeterebob het volgende:
[..]
In een van de stukken van het USADA-rapport staat wel dat een paar dopeurs zo verbaasd zijn dat Moreau zo'n laag hematocriet heeft
Dat was Vaughters inderdaad. De tour van 2000 heeft ie dus waarschijnlijk clean geredenquote:Op maandag 24 december 2012 16:50 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ook Vaughters was verbaast dat Moreau 'clean' en met zo'n laag hematocriet reed toen hij bij CA kwam.
Dus iedereen die een grote rond uit heeft gereden gebruikt doping? En hetzelfde geldt voor iedereen die voor Sky hebben gereden? Dit zijn precies de reacties waar ik op doelde.quote:Op maandag 24 december 2012 16:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik geloof hem niet:
1) heeft een HGH kaak
2) heeft bij sky gereden
3) heeft rondes van italie en de tdf uitgereden
de dagzeges geloof ik wel.
en aan spuiten moet je wel meedoen, anders kunnen ze geen bloed van je afnemen voor een dopingtest.
Ach gewoon laten gaan joh.quote:Op maandag 24 december 2012 16:52 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dus iedereen die een grote rond uit heeft gereden gebruikt doping? En hetzelfde geldt voor iedereen die voor Sky hebben gereden? Dit zijn precies de reacties waar ik op doelde.
quote:Vacansoleil: "Bole heeft onschuld gestaafd"
Grega Bole kan voorlopig op beide oren slapen. Het onderzoek dat Vacansoleil had ingesteld, heeft niets opgeleverd dat zijn transfer van Lampre naar zijn nieuwe ploeg op de helling kan zetten. "Bole heeft ontkend dat hij zich met doping heeft ingelaten."
De Sloveen Bole dook zijdelings op in het Usada-rapport over Lance Armstrong. Vacansoleil liet een advocaat en een dokter een eigen onderzoek voeren. Dat heeft geen belastende info opgeleverd.
"Bole heeft zijn onschuld gestaafd door antwoord te geven op een aantal vragen. Hij heeft daarbij ontkend dat hij zich met doping heeft ingelaten. Dat is door hem schriftelijk onderschreven."
Bole werd opgevoerd in een afgeluisterd gesprek tussen de Italiaanse ex-renner Leonardo Bertagnolli en de Italiaanse dokter Michele Ferrari. Manager Daan Luijkx nam contact op met Bertagnolli.
"In een brief heeft Bertagnolli gezegd dat hij niets weet dat Bole linkt aan gebruik of verspreiding van doping. We zijn overeengekomen dat als Bertagnolli of Bole gelogen hebben, dan wordt Bole op staande voet ontslagen", zegt Luijkx
Vacansoleil vertrouwt Bole. "Een onafhankelijke chemicus (Douwe de Boer) heeft de profielen van zijn biologisch paspoort geanalyseerd en daar is niets belastends gevonden."
In een ronde moet je elke etappe binnen een bepaalde tijd afleggen, zoveel minuten van de 1ste plaats. in het begin zou dat nog wel kunnen, maar later in de ronde daalt je prestatie aanzienlijk omdat je veel minder herstel hebt dan renners die wel gebruiken.quote:Op maandag 24 december 2012 16:52 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dus iedereen die een grote rond uit heeft gereden gebruikt doping? En hetzelfde geldt voor iedereen die voor Sky hebben gereden? Dit zijn precies de reacties waar ik op doelde.
Het keerpunt voor de Rabobank-ploeg kwam volgens de bron in het jaar voor de eeuwwisseling. "1999 was een dramatische Tour de France geweest voor Rabobank. Na die Tour hebben de renners onderling afgesproken dat het zo niet meer kon en dat er iets moest veranderen."quote:
quote:'Verkapte bekentenis? Interpreteer het zoals je wilt'
In de dopingzaak rond Rabobank wil Michael Boogerd niet als eerste uit de school klappen. 'Ga eerst maar eens bij mijn ploeggenoten langs, want als ik als enige ga zeggen wat ik allemaal weet, ben ik straks de kop-van-jut', vertelde de voormalige kopman gisteren aan de NOS na vragen over dopinggebruik.
Waar Michael Boogerd eerder alle contact met dopinghandelaar Stefan Matschiner ontkende, moest hij zaterdag in NRC Handelsblad toegeven de Oostenrijker wel eens ontmoet te hebben in een wijnbar in Wenen. De krant confronteerde de Hagenaar bovendien met verschillende betaalde rekeningen aan het adres van Matschiner.
'Dat was niet voor doping, maar voor vitamines', aldus Boogerd, die een laatste rekening van 2008, toen hij zelf al was gestopt als profwielrenner, toeschreef aan 'afslankproducten voor zijn ex-vrouw'.
Michael. Het NRC-verhaal en je reactie op de NOS. Daar heb ik toch nog wat vragen over...
Boogerd tegen AD Sportwereld: 'Ja, maar ik heb alles al gezegd. Ik ga niet meer reageren op vragen die ik nu nog krijg.'
Helaas. Je verwijst media immers door naar ploeggenoten uit angst om zelf de kop-van-jut te worden. Moet ik dat nu zien als een verkapte schuldbekentenis?
'Nou, ehh.. iedereen interpreteert mijn woorden maar zoals ze het willen interpreteren. Lees het dus maar zoals je het wilt lezen.'
Maar Michael, 'vitamines en afslankpillen'...?
'Dat kan ik door meerdere mensen laten bevestigen. Mijn ex-vrouw is al gebeld. Maar ik laat het hier nu bij. Ik ga me de komende tijd op de baby (vriendin Darya is hoogzwanger, red.) focussen.'
Bergop was Jacobs een natte krant ja.quote:Op maandag 24 december 2012 16:58 schreef THEFXR het volgende:
Zelfs gert jacobs heeft toegegeven dat hij testo en EPO heeft gebruikt en nog haalde hij het niet binnen de gestelde tijdslimiet, of was jacobs zo'n natte krant van een wielrenner?
dat klopt ja, alleen vind ik het dan nog erg verdacht dat een schone renner, het wel binnen de limiet haalt, ondanks dat zijn lichaam steeds vermoeiender wordt.quote:Op maandag 24 december 2012 17:04 schreef alpeko het volgende:
[..]
Bergop was Jacobs een natte krant ja.
Maar ik denk wel dat ze er goed aan zouden doen om die tijdslimiet te verruimen. Als er vooraan een pakhaas rijdt, dan moet je als sprinter haast ook wel pakken om binnen de tijd over die bulten te geraken.
Intelligent komt hij niet over nee.quote:Op maandag 24 december 2012 17:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Boogerd heeft iemandr nodig die 'm af en toe vertelt dat hij gewoon beter zwijgt. Natuurlijk blijven ze naar hem terugkeren als hij zichzelf elke keer opnieuw in een hoek lult.
Boogerd moet mediastilte houden of gewoon alles vertellen en van die lastige vragen af zijn om s'nachts weer goed kunnen slapen.quote:Op maandag 24 december 2012 17:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Boogerd heeft iemand nodig die 'm af en toe vertelt dat hij gewoon beter zwijgt. Natuurlijk blijven ze naar hem terugkeren als hij zichzelf elke keer opnieuw in een hoek lult.
Misschien slaapt ie 's nachts al uitstekendquote:Op maandag 24 december 2012 17:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Boogerd moet mediastilte houden of gewoon alles vertellen en van die lastige vragen af zijn om s'nachts weer goed kunnen slapen.
das een goed idee, gewoon flink geld verdienen aan je dopingverledenquote:Op maandag 24 december 2012 17:24 schreef rubbereend het volgende:
Boogerd moet gewoon als een speer een boek schrijven en dan bekennen, goed voor de verkoopcijfers
die reed nog geen deuk in een pakje boter..quote:Op maandag 24 december 2012 16:44 schreef tong80 het volgende:
Er zal nu ook anders tegen Max van Heeswijk worden aangekeken.
?quote:Op maandag 24 december 2012 17:41 schreef kawotski het volgende:
Ik zie wel een overeenkomst tussen Boogerd en Armstrong.. Die vrouwen waar ze mee waren en ineens houdt de relatie op..
Zo zou ik het doen ja.quote:Op maandag 24 december 2012 17:24 schreef rubbereend het volgende:
Boogerd moet gewoon als een speer een boek schrijven en dan bekennen, goed voor de verkoopcijfers
of ze waren moe van het voorjaar?quote:Op maandag 24 december 2012 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Toch blijft het wel vreemd dat Rabo (vooral Boogerd) een fantastisch voorjaar reed in 1999. Het lijkt me dat sommigen veel eerder met de dope zijn begonnen dan zomer 1999.
http://www.telegraaf.nl/t(...)_Tour_van_96___.htmlquote:'Al tijdens Tour van 1996 doping bij Rabo'
Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM -
Al tijdens de Tour de France van 1996 werd er doping gebruikt binnen de Rabo-ploeg, zo vertelde een oudrenner aan Telesport. Die stelt dat er al tijdens het eerste jaar van Rabobank een dopingprogramma in de ploeg kwam.
Na een tegenvallend voorjaar werden er kritische vragen gesteld. In overleg met ploegleiding en de ploegarts werd een aantal renners reeds voor de start van die Tour in Den Bosch geprepareerd.
Met twee ritsuccessen (Michael Boogerd en Rolf Sorensen) en een super aanvallend gereden Tour was het succes direct aanwezig.
De Tour van 1999
Tegenoverde NOS vertelde een oudrenner van Rabo anoniem over het effect van de dramatisch verlopen Tour van 1999:
„De keuze was voor de renners simpel: meedoen of afhaken. Onderling hebben ze afgesproken dat ze ook zouden meedoen in het spel. De stemming was in de trant van: ’We laten ons niet meer piepelen’. Ze gingen aan de epo. Ploegarts Geert Leinders was op de hoogte. Een jaar later won Erik Dekker drie Tour-etappes. Rarara, hoe kan dat? Jij bent toch ook niet gek...”
Tour van 1998 reed ie vast niet schoon nee...quote:Op maandag 24 december 2012 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Toch blijft het wel vreemd dat Rabo (vooral Boogerd) een fantastisch voorjaar reed in 1999. Het lijkt me dat sommigen veel eerder met de dope zijn begonnen dan zomer 1999.
Hij kon Pantani en Ullrich aardig bij blijven...dat doe je niet op een bruine boterham met pindakaas.quote:Op maandag 24 december 2012 20:18 schreef Nouk het volgende:
[..]
Tour van 1998 reed ie vast niet schoon nee...
quote:Op maandag 24 december 2012 20:08 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)_Tour_van_96___.html
Ik denk bijvoorbeeld aan een Maarten den Bakker als je zijn prestaties gaat vergelijken voor 1998.quote:Op maandag 24 december 2012 19:58 schreef Van_Poppel het volgende:
Toch blijft het wel vreemd dat Rabo (vooral Boogerd) een fantastisch voorjaar reed in 1999. Het lijkt me dat sommigen veel eerder met de dope zijn begonnen dan zomer 1999.
huh, hoe kom je daar dan bij? hij heeft toch bekend te hebben gebruiktquote:Op maandag 24 december 2012 16:51 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dat was Vaughters inderdaad. De tour van 2000 heeft ie dus waarschijnlijk clean geredenEn dan tweede worden op de Hautacam
Dat was volgens mij 2 jaar daarvoorquote:Op maandag 24 december 2012 23:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
huh, hoe kom je daar dan bij? hij heeft toch bekend te hebben gebruikt
ik denk dat de meeste dat zijn, anders zou je gewoon een prestatie drop moeten zien.quote:Op maandag 24 december 2012 23:56 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Dat was volgens mij 2 jaar daarvoorMisschien was hij gewoon recidivist
Die zie je dan ook duidelijk, bij bijv. Vaughters...quote:Op dinsdag 25 december 2012 00:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk dat de meeste dat zijn, anders zou je gewoon een prestatie drop moeten zien.
oooooh, Harm Kuipers kan vannacht weer niet slapenquote:Op dinsdag 25 december 2012 00:07 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Die zie je dan ook duidelijk, bij bijv. Vaughters...
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider.asp?riderid=11521
zou het puur relatie gerelateerd zijn waarom ze uit elkaar gingen. Ik kan me voorstellen dat op enig moment man/wielerprof tegen vrouw zegt ik heb al die tijd wat verborgen gehouden..quote:
ik geloof dat het met boogerd's was, dat hij na zijn pensioen niks meer deed of depressief wasquote:Op dinsdag 25 december 2012 11:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
zou het puur relatie gerelateerd zijn waarom ze uit elkaar gingen. Ik kan me voorstellen dat op enig moment man/wielerprof tegen vrouw zegt ik heb al die tijd wat verborgen gehouden..
ja, dat is codetaal, vitamines zijn hier op elke straathoek te krijgen.quote:Op dinsdag 25 december 2012 14:36 schreef marcodej het volgende:
Las in de weekendkrant dat hij naar Matschiner ging omdat "de Italiaanse vitamines die ik altijd gebruikte niet meer verkrijgbaar waren via de ploeg."
Dit is toch gewoon (niet zo onopvallende) codetaal, of denk ik nu te ver?
Waarschijnlijk vind je mij te wantrouwig, waar ik jou naief vind.quote:Op maandag 24 december 2012 16:52 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dus iedereen die een grote rond uit heeft gereden gebruikt doping? En hetzelfde geldt voor iedereen die voor Sky hebben gereden? Dit zijn precies de reacties waar ik op doelde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |