Slaap lekkerquote:
Doe het de 27e en ik ben er bijquote:
Crosstrainer in de woonkamer. DWDD op iPad en gaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 22:22 schreef Paxcon het volgende:
Wat ga je nu nog sporten dan? Hardlopen?
Hetzelfde geldt voor mij.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:05 schreef Ties02 het volgende:
Aha
Ja ik ben altijd vrij laat wakker, en kom dus ook later op gang
DWDD was geen zak aan, behalve Gijpquote:Op donderdag 13 december 2012 23:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Crosstrainer in de woonkamer. DWDD op iPad en gaan.
quote:Op donderdag 13 december 2012 23:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Crosstrainer in de woonkamer. DWDD op iPad en gaan.
De rechter kan ook maatregelen treffen ofzo, ergens in het beginquote:Op donderdag 13 december 2012 23:07 schreef ErikHoevenaars het volgende:
Kan iemand mij a.u.b. vertellen waar ik in de wet kan zien dat TBS met gevangenisstraf kan worden opgelegd? Het is het enige wat ik niet heb kunnen vinden voor het tentamen van morgen...
quote:Op donderdag 13 december 2012 23:33 schreef Boterbartje het volgende:
Wat?
Trouwens mensen die nu geen moby - why does my heart feel so bad luisteren
Dus je bent alleen geenquote:
Nee, waren gewoon 2 momenten na elkaar. Staat ook nu bij toch. Gtttsssquote:Op donderdag 13 december 2012 23:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Dus je bent alleen geenals je beide tracks permanent tegelijk aan hebt staan?
Interessant he dat strafrechtquote:Op donderdag 13 december 2012 23:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
De rechter kan ook maatregelen treffen ofzo, ergens in het begin
Ik denk dat je van een koude kermis thuiskomtquote:Op donderdag 13 december 2012 23:46 schreef Boterbartje het volgende:
Ik vind materieel strafrecht wel interessant hoor, heb er alleen nog bijna geen kloten van gehad
Maar zover is het zeker wel tof
We zullen zienquote:Op donderdag 13 december 2012 23:47 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik denk dat je van een koude kermis thuiskomt
Data is veel mooierquote:Op donderdag 13 december 2012 23:50 schreef Keyos het volgende:
De hiervoor genoemde datums (27&28 december) komen mij in ieder geval uit. Vanavond wezen bieren met wat mede-rechtenstudenten, wat blijft studeren toch heerlijk .
Ik nietquote:Op donderdag 13 december 2012 23:47 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik denk dat je van een koude kermis thuiskomt
Dat ook, had nog op de minuut de bus naar huis gehaald, had er niet aan moeten denken om een taxi van 50 euro te nemen voor 20 min rijden.quote:
Ik zat dus ook vreselijk te twijfelen wat ik ging schrijvenquote:
Gast, twente draait wel mee in de top. Ga je frustaties ergens anders uiten.. dat je voor zo'n tumorclub als pec bent is gewoon onfortuinlijkquote:Op donderdag 13 december 2012 23:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard. Net als vorige week en daarvoor en daarvoor. En daarvoor.
Ja ga er maar aan wennen, kerstvakantie kennen ze helaas niet op de rechtenfaculteit, ik heb de 20ste en de 4e al, en dan de 9de en ga zo maar doorquote:Op donderdag 13 december 2012 23:59 schreef De_Fietser het volgende:
plannen ze de tentamens bij jullie trouwens ook zo fijn? Bij ons echt 4 en 8 Januari, oftewel volop genieten met kerst..
Bij ons in het derde jaar is er zelfs één op 2 januariquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:00 schreef Boterbartje het volgende:
Ja ach..
Er was zelfs een tentamen op 3 januari ergens las ik, dat is pas triest
Gelukkig moet ik pas de derde week in januari aan de bak voor mijn tentamen. Alleen is de grote vraag wanneer ik moet pleiten voor oefenrechtbank. Het zal 18 januari of 25 januari worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:59 schreef De_Fietser het volgende:
plannen ze de tentamens bij jullie trouwens ook zo fijn? Bij ons echt 4 en 8 Januari, oftewel volop genieten met kerst..
Ik weet dat je nog steeds boos bent over de 2-2, maar Twente speelt al tijden zo onthutsend slecht dat ze nauwelijks nog met de top meekunnenquote:Op donderdag 13 december 2012 23:58 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Gast, twente draait wel mee in de top. Ga je frustaties ergens anders uiten.. dat je voor zo'n tumorclub als pec bent is gewoon onfortuinlijk
Op de UvA allemaal voor kerst. Had ze liever er na.quote:Op donderdag 13 december 2012 23:59 schreef De_Fietser het volgende:
plannen ze de tentamens bij jullie trouwens ook zo fijn? Bij ons echt 4 en 8 Januari, oftewel volop genieten met kerst..
ik moet je gelijk geven maar toch doe ik het nietquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet dat je nog steeds boos bent over de 2-2, maar Twente speelt al tijden zo onthutsend slecht dat ze nauwelijks nog met de top meekunnenDe laatste vijf wedstrijden vier niet gewonnen, dat is niet best.
Het middenveld van Twente zal niet het verschil maken en voorin oogt het armoedig als Chadli en Tadic er niet zijn of niet in vorm zijn.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Tchock het volgende:
Ik weet dat je nog steeds boos bent over de 2-2, maar Twente speelt al tijden zo onthutsend slecht dat ze nauwelijks nog met de top meekunnenDe laatste vijf wedstrijden vier niet gewonnen, dat is niet best.
Je hebt helemaal gelijkquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet dat je nog steeds boos bent over de 2-2, maar Twente speelt al tijden zo onthutsend slecht dat ze nauwelijks nog met de top meekunnenDe laatste vijf wedstrijden vier niet gewonnen, dat is niet best.
En dan zeuren ze over sansanoufi's aanwezigheid hier.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
ik moet je gelijk geven maar toch doe ik het niet
hehehhehe lekker puh
Ik heb 18, 20 en 21 December tentamen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op de UvA allemaal voor kerst. Had ze liever er na.
Ah ga nu niet mij met sanasoufi vergelijkenquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan zeuren ze over sansanoufi's aanwezigheid hier.
Dat is echt een grote belediging.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:03 schreef Boterbartje het volgende:
Ah ga nu niet mij met sanasoufi vergelijken
Kijk, met jouw kan ik praten.quote:
Ja, precies. Maar aan de andere kant: Heracles speelt met een soort bizarre 'als we er maar één meer maken'-tactiek die eigenlijk alleen tegen Heerenveen en Roda lijkt te werkenquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Het middenveld van Twente zal niet het verschil maken en voorin oogt het armoedig als Chadli en Tadic er niet zijn of niet in vorm zijn.
Daar heb je een punt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:04 schreef Tchock het volgende:
Ja, precies. Maar aan de andere kant: Heracles speelt met een soort bizarre 'als we er maar één meer maken'-tactiek die eigenlijk alleen tegen Heerenveen en Roda lijkt te werken
Wel bizar dat hij bij AZ zo anders speelde.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze doen het leukDie Pelle is écht goed man
En ook zo hotquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze doen het leukDie Pelle is écht goed man
Serious Requestquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:01 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb 19e, dat is ook naaien met serious request.; dan maar niet naar de opening maar owee als ik de graveyardshift van gerard mis
Dat had ik niet verwacht om eerlijk te zijn. Koeman heeft hem goed aan de praat gekregen. Dankzij Pelle speelt Feyenoord een stuk beter doordat ze een aanspeelpunt hebben.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:05 schreef Tchock het volgende:
Ze doen het leukDie Pelle is écht goed man
Hij is ook echt een afmaker, geweldigquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:07 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat had ik niet verwacht om eerlijk te zijn. Koeman heeft hem goed aan de praat gekregen. Dankzij Pelle speelt Feyenoord een stuk beter doordat ze een aanspeelpunt hebben.
dat vind ik tof, echt waar.quote:
Bij die goal eindigde in serieus een paar rijen voor waar ik stond, de boel ontplofte bij die (terechte) gelijkmaker. Laat staan wanneer hij die laatste bal erin had gekopt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij is ook echt een afmaker, geweldigWaar Bony-achtige types veel meer van de acties zijn weet Pelle gewoon vanuit iedere mogelijke plek en positie te schieten. Die gelijkmaker tegen Ajax
quote:
hehehehequote:Op vrijdag 14 december 2012 00:10 schreef Tchock het volgende:
Hoe krijgen jullie het voor elkaar om nóg iets te vinden dat Boterbartje geweldig vindt, de rest niets boeit en de komende weken veel in het nieuws is
ik praat er niet veel over als je dat bedoelt ?quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:13 schreef Tchock het volgende:
Ik vind Serious Request best leuk en ik doneer ook ieder jaar wel wat, maar om er nu al zo veel over te praten vind ik overdreven.
Vorig jaar was het in Leiden, op tv lijkt het heel gaaf, maar ik vond het in het echt toch wat tegenvallen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:19 schreef Boterbartje het volgende:
gewoon nummer aanvragen, 10tje lappen. en daar buiten staan met m'n kerstmuts op...genieten
ja denk ik ook maar kijk ook wel veel op tv dan, maarwil ook wel even heenquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:21 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Vorig jaar was het in Leiden, op tv lijkt het heel gaaf, maar ik vond het in het echt toch wat tegenvallen.
DITquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:23 schreef Ties02 het volgende:
Oude Markt in Enschede is veel te klein
Ik neem dat niet zo nauw. Maarja, als mijn favoriete ijssalon niet dicht was at ik ook nog ijs.quote:
Ik alleen a.s vrijdag, nog eens een simpele ookquote:Op vrijdag 14 december 2012 00:43 schreef Yreal het volgende:
ik heb maandag, dinsdag, woensdag, donderdag. vrijdag tentamen![]()
al skip ik denk ik donderdag, dat wordt toch niks.
Zijn bij ons samengevoegd tot één vak, kan feitelijk onjuist zijn overigens door er een '1tje' achter te plakken, is in ieder geval beide het inleidende vak voor de B1. Heb de proeftentamens vandaag even ingezien, dat gaat geen probleem worden volgende week.quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:05 schreef Ties02 het volgende:
Staats en Bestuurs 1 zijn toch 2 aparte vakken?
Zat jij niet al in een later jaar?quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:07 schreef Keyos het volgende:
[..]
Zijn bij ons samengevoegd tot één vak, kan feitelijk onjuist zijn overigens door er een '1tje' achter te plakken, is in ieder geval beide het inleidende vak.
Nope, was dat maar zo. Ik teken er in ieder geval voor om binnen 4 jaar mijn master te hebben, meer studievertraging kan ik écht niet oplopen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:07 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Zat jij niet al in een later jaar?
Ah okquote:Op vrijdag 14 december 2012 01:08 schreef Keyos het volgende:
[..]
Nope, was dat maar zo. Ik teken er in ieder geval voor om binnen 4 jaar mijn master te hebben, meer studievertraging kan ik écht niet oplopen.
4 HBO opleidingenquote:Op vrijdag 14 december 2012 01:09 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ah ok
Heb je eerst iets anders gedaan dan ofzo?
Inderdaad de havo gedaan, had op dat moment mijn prioriteiten elders liggen om voor VWO te gaan .quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:11 schreef Ties02 het volgende:
Jeetje zeg, eerst havo gedaan ofzo?
Hoe oud ben je nu dan als ik vragen mag
Met dat jong valt reuze mee gelukkig, meeste mensen in mijn werkgroep zijn ongeveer 21 t/m 23 jaar en de jongere uitzonderingen zijn zeer volwassen. Ik was denk ik wel een 'Sad Panda' geweest als vrijwel iedereen 18 jaar was geweest, hoe aardig of volwassen zij ook zijn, je merkt het toch dat je iets ouder bent bij inhoudelijke gesprekken, ook al is dat maar 2 á 3 jaar.quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:21 schreef Ties02 het volgende:
Haha oke nice
Vind je het niet erg dan om in een klas te zitten met allemaal jonge broekies
Ik ben met mijn 19 volgens mij in de meeste werkgroepen een van de jongsten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:24 schreef Keyos het volgende:
[..]
Met dat jong valt reuze mee gelukkig, meeste mensen in mijn werkgroep zijn ongeveer 21 t/m 23 jaar en de jongere uitzonderingen zijn zeer volwassen. Ik was denk ik wel een 'Sad Panda' geweest als vrijwel iedereen 18 jaar was geweest, hoe aardig of volwassen zij ook zijn, je merkt het toch dat je iets ouder bent bij inhoudelijke gesprekken, ook al is dat maar 2 á 3 jaar.
Daar sta ik niet van te kijken inderdaad , op de universiteit zijn er gewoon heel veel mensen met een voorgeschiedenis qua studies in vergelijking met een HBO opleiding (waar wel bijna iedereen direct van de havo komt).quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben met mijn 19 volgens mij in de meeste werkgroepen een van de jongsten.
2ejaars, ben bij aanvang van m'n derde jaar ook nog 19quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar eerstejaars. Dus ouder dan ik.
Het blijkt maar weer dat niet iedereen het eens is met mijn visie op bepaalde zaken.quote:Op donderdag 13 december 2012 22:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zie nu pas jouw onderschrift en dat van Bram_van_Loon
Haha hilarisch maar waar.quote:
Die paar jaar maakt echt niet uit, dat boeit vrij weinig bedrijven/kantoren. Zelf heb ik in het begin ook de benodigde studies afgebroken (ben in 2004 begonnenquote:Op vrijdag 14 december 2012 01:14 schreef Keyos het volgende:
[..]
Inderdaad de havo gedaan, had op dat moment mijn prioriteiten elders liggen om voor VWO te gaan .
Ik ben op dit moment 22 dus als alles meezit ben ik 25 als ik afstudeer, best acceptabel dus maar ik had het liever een jaartje of 2 eerder gehad. Al had ik een paar jaar geleden vast en zeker niet de discipline gehad die ik nu heb voor mijn studie, ik geniet voor het eerst in mijn leven van een vak en vind het absoluut geen straf om aan het 'leeswerk' te zitten daarvoor.
Wat is die gemiddelde leeftijd in je master dan?quote:Op vrijdag 14 december 2012 08:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Die paar jaar maakt echt niet uit, dat boeit vrij weinig bedrijven/kantoren. Zelf heb ik in het begin ook de benodigde studies afgebroken (ben in 2004 begonnen) en ben inmiddels ook wel op een leeftijd dat iedereen van je verwacht dat je lang en breed aan het werk bent. Trouwens, als ik kijk naar de gemiddelde leeftijd in mijn master dan zit ik wel binnen de marge
Zo rond de 25, give or takequote:Op vrijdag 14 december 2012 08:44 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Wat is die gemiddelde leeftijd in je master dan?
Succes man!quote:Op vrijdag 14 december 2012 08:40 schreef Tchock het volgende:
Zo bontmantel-presentatie. Gaat goed komen denk ik, ken de stof en presentaties zijn sowieso wel leuk
Redelijk jong zelfsquote:Op vrijdag 14 december 2012 09:02 schreef Boterbartje het volgende:
25 is toch een mooie leeftijd om in de master te zitten?
God zij met jullie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 00:10 schreef Tchock het volgende:
Hoe krijgen jullie het voor elkaar om nóg iets te vinden dat Boterbartje geweldig vindt, de rest niets boeit en de komende weken veel in het nieuws is
Vond ik ook. Al begint die 30 nu toch wel snel te naderenquote:Op vrijdag 14 december 2012 09:02 schreef Boterbartje het volgende:
25 is toch een mooie leeftijd om in de master te zitten?
Geloof me, dat moet je niet willen. Carrieretechnisch is het ook niet per se nodig. Als je nominaal gaat lopen gaan mensen zich achter de oren krabben en afvragen of je wel meer hebt gedaan dan alleen studeren. Ik geloof dat de gemiddelde leeftijd van nieuwe mensen hier rond de 24 ligt, en ik geloof dat dat bij Erik hetzelfde is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 09:06 schreef VonBallusseck het volgende:
Als ik in mijn master kom ben ik 22.. Ervan uitgaande dat ik geen studievertraging op loop.. Ook wel weer overdreven jong als ik het zo hoor...
Ja Erik.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:11 schreef eriksd het volgende:
Luister nou naar mij, dan zit je altijd goed.
Jawohl Erich.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:11 schreef eriksd het volgende:
Luister nou naar mij, dan zit je altijd goed.
Jij doet deeltijd aan de EUR he? Hoeveel ECTS doe jij per jaar zo'n beetje? Wat is je planning?quote:
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jawohl Herr Topic-Sturmbahndirektor Erich.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik denk ook dat die SD voor Sturmbahndirektor staan.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]![]()
Ik denk ook dat die SD voor Sturmbahndirektor staan.
Misschien staat die SD wel voor saaie dikzak!quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Pest die jongen nou niet zo. Hij heeft het al moeilijk met z'n postuur enzo.
We pesten hem ook helemaal niet. Integendeel: we respecten zijn authoritayyyyy. Je weet wel van dat ventje in South Park. Die dikke.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Pest die jongen nou niet zo. Hij heeft het al moeilijk met z'n postuur enzo.
Jij kent geen grenzen. En zeker geen haargrens.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:23 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Pest die jongen nou niet zo. Hij heeft het al moeilijk met z'n postuur enzo.
Auwquote:Op vrijdag 14 december 2012 10:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij kent geen grenzen. En zeker geen haargrens.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij kent geen grenzen. En zeker geen haargrens.
Ah, dus SD staat voor South Park Dikke.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
We pesten hem ook helemaal niet. Integendeel: we respecten zijn authoritayyyyy. Je weet wel van dat ventje in South Park. Die dikke.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij kent geen grenzen. En zeker geen haargrens.
Ik doe geen deeltijdquote:Op vrijdag 14 december 2012 10:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Jij doet deeltijd aan de EUR he? Hoeveel ECTS doe jij per jaar zo'n beetje? Wat is je planning?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 31% gewijzigd door NotGuilty op 14-12-2012 10:37:34 ]
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:32 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
Ik doe geen deeltijd
Ah okSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn ID wordt niet meer gevraagd
![]()
Ik reageer meestal met: "quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ah okMijn ID wordt niet meer gevraagd
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
Ik had ook niet anders van je verwacht. Chapeau.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
Heldquote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
Netjes.quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
ik heb vorig jaar werkgroepen gehad met mensen van gemiddeld 30+ en uitschieters naar mensen van 60quote:Op vrijdag 14 december 2012 01:33 schreef Keyos het volgende:
Straks moet ik mij nog een opa gaan voelen hier terwijl ik een eerstejaars student ben.
nibpr?quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:40 schreef Tchock het volgende:
Presentatie perfectInhoudelijk foutloos, goed en duidelijk uiteengezet en bonuspunten omdat ik het helemaal uit mijn hoofd deed
quote:Op vrijdag 14 december 2012 10:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
We pesten hem ook helemaal niet. Integendeel: we respecten zijn authoritayyyyy. Je weet wel van dat ventje in South Park. Die dikke.
Damn,ging er gelijk anders aan toe zeker of viel dat wel mee?quote:Op vrijdag 14 december 2012 11:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
ik heb vorig jaar werkgroepen gehad met mensen van gemiddeld 30+ en uitschieters naar mensen van 60
Die waren geweldigquote:Op vrijdag 14 december 2012 11:46 schreef Keyos het volgende:
[..]
Damn,ging er gelijk anders aan toe zeker of viel dat wel mee?
Gezien het tijdstip van je laatste post gisternacht vermoed ik dat er zo een pc vrij is indien jij naast de betreffende persoon gaat staan dan wel zitten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 11:55 schreef Ryon het volgende:
De wekker ging inderdaad veel te vroeg. En nu zijn er ook nog eens geen pc's vrij. Drama.
Toch niet dezelfde irritante die er ook al zat toen ik eerstejaars was?quote:Op vrijdag 14 december 2012 11:56 schreef Boterbartje het volgende:
Bij ons zit ook soms een oude vent bij hoorcolleges, geweldig is dat!
Gewoon, niet rijdenquote:Op vrijdag 14 december 2012 11:59 schreef Boterbartje het volgende:
Het is trouwens wel weer drama met de NS in omgeving Nijmegen___!!!
quote:
Ik heb geen idee, het s gewoon zo'n oude gast. Gaat altijd achterin zitten, houdt z'n jas aan en roept af en toe een antwoord tussendoorquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:00 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Toch niet dezelfde irritante die er ook al zat toen ik eerstejaars was?
Bij mij zijn er meerdere, waaronder een irritante oudere dame die te pas en te onpas (domme) vragen stelt. Als het goede vragen waren dan heb ik er geen moeite mee, maar de meeste vragen die zij stelt vallen in de categorie 'Kijk mij eens actief gestudeerd hebben'.quote:Op vrijdag 14 december 2012 11:56 schreef Boterbartje het volgende:
Bij ons zit ook soms een oude vent bij hoorcolleges, geweldig is dat!
stroomstoring ofzoiets. rijden gewoon een treinen. Genieten dus!quote:
Over het algemeen hebben die oudere mensen (veel) minder bewijsdrank dan (wij) jongere mensen. Ik vermoed dat haar vragen dan oprecht zijn bedoeld voor haar eigen kennis, en niet voor jullie verbazing (of irritatie).quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bij mij zijn er meerdere, waaronder een irritante oudere dame die te pas en te onpas (domme) vragen stelt. Als het goede vragen waren dan heb ik er geen moeite mee, maar de meeste vragen die zij stelt vallen in de categorie 'Kijk mij eens actief gestudeerd hebben'.
Het klinkt als dezelfde irritante als toen ik eerstejaars wasquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:03 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, het s gewoon zo'n oude gast. Gaat altijd achterin zitten, houdt z'n jas aan en roept af en toe een antwoord tussendoor
Heb je het tentamen al gehad?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:04 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Sorry![]()
But you know it's nothing personal against you, right?
Maar soms zijn ze wel enorm irritant en de vragen ronduit dom. Ik heb ook zo'n vent hier tijdens de fiscale HC's. Niet eens heel oud (ik gok +/- 40 of zo) maar die snapt er gewoon helemaal niets van. Met domme vertragende vragen als gevolg.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Over het algemeen hebben die oudere mensen (veel) minder bewijsdrank dan (wij) jongere mensen. Ik vermoed dat haar vragen dan oprecht zijn bedoeld voor haar eigen kennis, en niet voor jullie verbazing (of irritatie).
Kan best, maar wij hebben dr ook een (rond de 40 gok ik? Misschien ouder) en die stelt de vraag, net nadat de de stof precies zo is uitgelegd dat ze bij actief luisteren het antwoord zou hebben gehad. En omdat ze het dan tóch nog niet snapt, vraagt ze het nog 2 keer hetzelfde door andere woorden te gebruiken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Over het algemeen hebben die oudere mensen (veel) minder bewijsdrank dan (wij) jongere mensen. Ik vermoed dat haar vragen dan oprecht zijn bedoeld voor haar eigen kennis, en niet voor jullie verbazing (of irritatie).
Ja net.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Heb je het tentamen al gehad?
Ging het wat?quote:
Dus het is dom/irritant om (door) te vragen als je iets niet snapt? Je hebt volledig gelijk, het is veel slimmer om gewoon je bakkes te houden in zo'n situatie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:06 schreef Giku het volgende:
[..]
Kan best, maar wij hebben dr ook een (rond de 40 gok ik? Misschien ouder) en die stelt de vraag, net nadat de de stof precies zo is uitgelegd dat ze bij actief luisteren het antwoord zou hebben gehad. En omdat ze het dan tóch nog niet snapt, vraagt ze het nog 2 keer hetzelfde door andere woorden te gebruiken.
Dan wordt het wel irritant.
Zeer herkenbaar. Gek genoeg zijn het bij mij ook de wat oudere mensen die dat doenquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:06 schreef Giku het volgende:
[..]
Kan best, maar wij hebben dr ook een (rond de 40 gok ik? Misschien ouder) en die stelt de vraag, net nadat de de stof precies zo is uitgelegd dat ze bij actief luisteren het antwoord zou hebben gehad. En omdat ze het dan tóch nog niet snapt, vraagt ze het nog 2 keer hetzelfde door andere woorden te gebruiken.
Dan wordt het wel irritant.
Dat klopt wel wat je zegt, alleen is zij een uitzondering hierop. Deze dame is zo berucht dat mensen al beginnen te zuchten als zij een vraag stelt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:04 schreef Maharbal het volgende:
Over het algemeen hebben die oudere mensen (veel) minder bewijsdrank dan (wij) jongere mensen. Ik vermoed dat haar vragen dan oprecht zijn bedoeld voor haar eigen kennis, en niet voor jullie verbazing (of irritatie).
Misschien voelen die zich minder beschaamd om het nog eens te vragen? Het kan toch niet zo zijn dat iedereen alles direct na de eerste keer uitleggen begrijpt?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Zeer herkenbaar. Gek genoeg zijn het bij mij ook de wat oudere mensen die dat doen
Spelfout van Maharbal!quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Over het algemeen hebben die oudere mensen (veel) minder bewijsdrank dan (wij) jongere mensen. Ik vermoed dat haar vragen dan oprecht zijn bedoeld voor haar eigen kennis, en niet voor jullie verbazing (of irritatie).
quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef Maharbal het volgende:
Overigens zie ik dat ik bewijsdrank heb geschreven. Laten we het op een Freudiaanse verspreking houden.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Misschien voelen die zich minder beschaamd om het nog eens te vragen? Het kan toch niet zo zijn dat iedereen alles direct na de eerste keer uitleggen begrijpt?
Nee, je mag best vragen stellen, doe ik ook. Maar als een professor, docent of degene die voor de klas staat het dan in jip en janneke taal voor de 3e keer uitlegt en ze het nog steeds niet snapt, dan houd je de rest van de klas (en vaak ook in hoorcolleges, waar dus 300+ mensen zitten) op. En dan is het inderdaad slimmer op je bek te houden en in de pauze terug te komen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dus het is dom/irritant om (door) te vragen als je iets niet snapt? Je hebt volledig gelijk, het is veel slimmer om gewoon je bakkes te houden in zo'n situatie.
Ik vind hem wel leuk.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef Maharbal het volgende:
Overigens zie ik dat ik bewijsdrank heb geschreven. Laten we het op een Freudiaanse verspreking houden.
Uiteraard niet en dat soort vragen mogen natuurlijk ook gewoon. Maar als je nadat een hoogleraar al 20 minuten bezig is met de ins en outs van de IW 1990 met een stalen gezicht gaat vragen in welke wet we bezig zijn (en vaker vragen van deze aard stelt) overschrijd je toch echt wel een grens bij mij.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Misschien voelen die zich minder beschaamd om het nog eens te vragen? Het kan toch niet zo zijn dat iedereen alles direct na de eerste keer uitleggen begrijpt?
Je voelt je aangesproken?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Misschien voelen die zich minder beschaamd om het nog eens te vragen? Het kan toch niet zo zijn dat iedereen alles direct na de eerste keer uitleggen begrijpt?
Sprak hij nog voor de lunch. Zoeken ze nog mensen bij dat kantoor?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is immers bijna tijd voor de vrijmibo.
En dit ook wel.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Niets mis wanneer je het niet begrijpt en het vraagt. Ik vind het echter wel hinderlijk wanneer altijd dezelfde figuur een vraag moet stellen, terwijl het net door een docent zodanig is uitgekauwd dat je het toch wel zou moeten snappen, ook al moet je er misschien wat langer over nadenken.
Dat deugt inderdaad niet.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Uiteraard niet en dat soort vragen mogen natuurlijk ook gewoon. Maar als je nadat een hoogleraar al 20 minuten bezig is met de ins en outs van de IW 1990 met een stalen gezicht gaat vragen in welke wet we bezig zijn (en vaker vragen van deze aard stelt) overschrijd je toch echt wel een grens bij mij.
Ach, what done is done. Nu vakantiequote:Op vrijdag 14 december 2012 12:09 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ging wel redelijk. Ik heb hoop dat ik het gehaald heb
OK ik zal happen. Klootzak.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Je voelt je aangesproken?![]()
Niets mis wanneer je het niet begrijpt en het vraagt. Ik vind het echter wel hinderlijk wanneer altijd dezelfde figuur een vraag moet stellen, terwijl het net door een docent zodanig is uitgekauwd dat je het toch wel zou moeten snappen, ook al moet je er misschien wat langer over nadenken.
Ja en Nee. Ik vind het naief om te denken dat al die 300+ mensen het allemaal wel snappen, en slechts 1 persoon niet. Over het algemeen bestaat zo'n groep mensen voor 99% uit mensen die hun bakkes niet open durven te trekken, dan heeft doorvragen vast wel nut. En bovenal, waarom zou zij zich iets moeten aantrekken van andere zuchtende studenten? Over het algemeen betaalt zij net zo veel (vaak meer) als/dan de andere studenten voor die opleiding.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:11 schreef Giku het volgende:
[..]
Nee, je mag best vragen stellen, doe ik ook. Maar als een professor, docent of degene die voor de klas staat het dan in jip en janneke taal voor de 3e keer uitlegt en ze het nog steeds niet snapt, dan houd je de rest van de klas (en vaak ook in hoorcolleges, waar dus 300+ mensen zitten) op. En dan is het inderdaad slimmer op je bek te houden en in de pauze terug te komen.
Inderdaad. Eventjes maar natuurlijk want er staan andere tentamens in de wacht.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ach, what done is done. Nu vakantie
Niet gelijk zo vijandelijkquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:14 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
OK ik zal happen. Klootzak.
Je gaat hier de mist in door je eigen referentiekader/leerniveau toe te passen en te zeggen wat iemand 'zou moeten' snappen. Niemand moet iets snappen volgens jouw niveau, maar volgens dat van hem or haarzelf.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Je voelt je aangesproken?![]()
Niets mis wanneer je het niet begrijpt en het vraagt. Ik vind het echter wel hinderlijk wanneer altijd dezelfde figuur een vraag moet stellen, terwijl het net door een docent zodanig is uitgekauwd dat je het toch wel zou moeten snappen, ook al moet je er misschien wat langer over nadenken.
Ja, dat is dan de eigen schuld van die 99% van de mensen, maar dat moeten ze zelf weten. En vragen stellen mag dus ook wel, maar als je 300 x Collegegeld vs 1 (of misschien wel 2, of 3, OF VIER) x collegegeld tegen elkaar weg streept, kun je niet verwachten dat de hoogleraar voor iedereen persoonlijk 5 minuten vrij houdt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:14 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja en Nee. Ik vind het naief om te denken dat al die 300+ mensen het allemaal wel snappen, en slechts 1 persoon niet. Over het algemeen bestaat zo'n groep mensen voor 99% uit mensen die hun bakkes niet open durven te trekken, dan heeft doorvragen vast wel nut. En bovenal, waarom zou zij zich iets moeten aantrekken van andere zuchtende studenten? Over het algemeen betaalt zij net zo veel (vaak meer) als/dan de andere studenten voor die opleiding.
Zegt hij geheel politiek correct terwijl hij ook wel eens heeft gezucht om zo'n persoon.
Bijna is relatief.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:12 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Sprak hij nog voor de lunch. Zoeken ze nog mensen bij dat kantoor?
Ja nee ik was nog niet klaar. Zie de edit. Smegmalikker.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Niet gelijk zo vijandelijk
idioot
Dan zeg ik nog steeds hetzelfde. Ik heb immers niet voor fiscaal gekozenquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je gaat hier de mist in door je eigen referentiekader/leerniveau toe te passen en te zeggen wat iemand 'zou moeten' snappen. Niemand moet iets snappen volgens jouw niveau, maar volgens dat van hem or haarzelf.
Ik kan je nu ook 30 minuten iets gaan uitleggen over internationaal belastingrecht. Actaeon zal door zijn affiniteit met het onderwerp (en opleiding) het sneller doorhebben. Betekent dat dat hij dan maar moet zuchten als jij voor de derde keer iets vraagt? Zeg je dan nog steeds hetzelfde?
Uiteraard zijn er nuances aan te brengen. Maar er wordt hier gesuggereerd dat mensen met vragen beter hun mond kunnen houden omdat de superieure studenten het wel meteen snappen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:17 schreef Giku het volgende:
[..]
Ja, dat is dan de eigen schuld van die 99% van de mensen, maar dat moeten ze zelf weten. En vragen stellen mag dus ook wel, maar als je 300 x Collegegeld vs 1 (of misschien wel 2, of 3, OF VIER) x collegegeld tegen elkaar weg streept, kun je niet verwachten dat de hoogleraar voor iedereen persoonlijk 5 minuten vrij houdt.
Ik hoop dat je snapt dat er best wat nuance* zit in mijn betoog, maar dat het bij sommige mensen ook wel echt te furr gaat
*edit: moet zitten
Non-argument. Verander internationaal belastingrecht dan maar in iets arbeidsrechtelijks, maar dan puur uit de praktijk en iets dat jij niet kunt hebben geleerd uit een boekje.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dan zeg ik nog steeds hetzelfde. Ik heb immers niet voor fiscaal gekozen
Dat heb je he met ouder worden. Je vergeet wel eens dingen die je daarna nog even snel benoemt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ja nee ik was nog niet klaar. Zie de edit. Smegmalikker.
Te furr!quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:17 schreef Giku het volgende:
[..]
Ja, dat is dan de eigen schuld van die 99% van de mensen, maar dat moeten ze zelf weten. En vragen stellen mag dus ook wel, maar als je 300 x Collegegeld vs 1 (of misschien wel 2, of 3, OF VIER) x collegegeld tegen elkaar weg streept, kun je niet verwachten dat de hoogleraar voor iedereen persoonlijk 5 minuten vrij houdt.
Ik hoop dat je snapt dat er best wat nuance* zit in mijn betoog, maar dat het bij sommige mensen ook wel echt te furr gaat
*edit: moet zitten
Dat heb ik dan ook nooit gezegd, wel dat het misschien verstandig is (en dat is ook wel de fout van de hoogleraar) om het af te kappen en in de pauze verder te gaan.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er nuances aan te brengen. Maar er wordt hier gesuggereerd dat mensen met vragen beter hun mond kunnen houden omdat de superieure studenten het wel meteen snappen.
Dat is iets heel anders, als je voor dezelfde opleiding kiest en je wordt in principe verwacht op hetzelfde niveau te zitten, is het misschien wat makkelijker aan te nemen dat je ook echt ongeveer op hetzelfde niveau zitquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je gaat hier de mist in door je eigen referentiekader/leerniveau toe te passen en te zeggen wat iemand 'zou moeten' snappen. Niemand moet iets snappen volgens jouw niveau, maar volgens dat van hem or haarzelf.
Ik kan je nu ook 30 minuten iets gaan uitleggen over internationaal belastingrecht. Actaeon zal door zijn affiniteit met het onderwerp (en opleiding) het sneller doorhebben. Betekent dat dat hij dan maar moet zuchten als jij voor de derde keer iets vraagt? Zeg je dan nog steeds hetzelfde?
Oh maar dat is zeker waar. Anusbeffer.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat heb je he met ouder worden. Je vergeet wel eens dingen die je daarna nog even snel benoemt.
tarrelhapper
Ik denk niet dat die mensen zomaar zuchten. Die mensen zuchten omdat ze van die domme vragen stelt. Zij is daar nogal berucht om. Tijdens een responsiecollege ontstond zelfs wat rumoer toen zij vragen wilde stellen. Soms zijn die vragen zo simpel dat ik me afvraag of ze überhaupt de stof heeft bestudeerd. Het is erg dat deze dame zulke vragen tijdens het college stelt, waardoor het tempo wordt vertraagd. Ik kan wel wat hebben, maar hier kan ik mij aardig aan ergeren.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:14 schreef Maharbal het volgende:
En bovenal, waarom zou zij zich iets moeten aantrekken van andere zuchtende studenten? Over het algemeen betaalt zij net zo veel (vaak meer) als/dan de andere studenten voor die opleiding.
Zegt hij geheel politiek correct terwijl hij ook wel eens heeft gezucht om zo'n persoon.
Daarbij ga je er nog steeds vanuit dat mensen in 'dezelfde klas' maar op hetzelfde niveau zitten, of althans met dezelfde snelheid op hetzelfde niveau behoren te geraken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:20 schreef Giku het volgende:
Dat is iets heel anders, als je voor dezelfde opleiding kiest en je wordt in principe verwacht op hetzelfde niveau te zitten, is het misschien wat makkelijker aan te nemen dat je ook echt ongeveer op hetzelfde niveau zit
Dat geldt zeker ook dan tegenover jou als ik over oude zakelijke rechten praat toch?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je gaat hier de mist in door je eigen referentiekader/leerniveau toe te passen en te zeggen wat iemand 'zou moeten' snappen. Niemand moet iets snappen volgens jouw niveau, maar volgens dat van hem or haarzelf.
Ik kan je nu ook 30 minuten iets gaan uitleggen over internationaal belastingrecht. Actaeon zal door zijn affiniteit met het onderwerp (en opleiding) het sneller doorhebben. Betekent dat dat hij dan maar moet zuchten als jij voor de derde keer iets vraagt? Zeg je dan nog steeds hetzelfde?
Als ik in het eerste jaar zit, verwacht ik dat mensen inderdaad niet zo veel weten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Daarbij ga je er nog steeds vanuit dat mensen in 'dezelfde klas' maar op hetzelfde niveau zitten, of althans met dezelfde snelheid op hetzelfde niveau behoren te geraken.
Als je later lekker knus en gezellig HC met 25 mensen heb stel je wel vragen hoor. Leuke discussies komen er op gang dan vaak.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:22 schreef Yreal het volgende:
vragen stel je in een werkgroep oid, niet tijdens hoorcollege
Ik snap je punt niet. Je verwart nu mijn complete desinteresse voor dergelijke archaische onderwerpen met het eventueel niet snappen van dergelijke onderwerpen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:22 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat geldt zeker ook dan tegenover jou als ik over oude zakelijke rechten praat toch?Zeker gezien je in Grunn gestudeerd hebt (recht van beklemming enzo)!
Gebruikelijk is om vragen te stellen bij een hoorcollege in de pauze van dat hoorcollege. In een werkgroep kan dit best tussendoor.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:22 schreef Yreal het volgende:
vragen stel je in een werkgroep oid, niet tijdens hoorcollege
met 25 is dat inderdaad prima, niet met volle zalenquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:23 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Als je later lekker knus en gezellig HC met 25 mensen heb stel je wel vragen hoor. Leuke discussies komen er op gang dan vaak.
Nee ik bedoelde ook het snappen van. Zoals jij het ook bedoelde met Internationaal Belastingrecht.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:24 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Je verwart nu mijn complete desinteresse voor dergelijke archaische onderwerpen met het eventueel niet snappen van dergelijke onderwerpen.
Je mag van mij verwachten wat je wil. Als je maar niet verwacht dat iedereen met dezelfde snelheid iets begrijpt als jij, en als je daarbij maar niet verwacht dat diegene niet doorvraagt. De professor is er niet alleen voor jou.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:23 schreef Giku het volgende:
[..]
Als ik in het eerste jaar zit, verwacht ik dat mensen inderdaad niet zo veel weten.
Als ik in het derde jaar zit, verwacht ik dat mensen wel elementaire juridische kennis hebben, wat doe je anders bij zo een college?
Als ik in een master zit, waarbij vereist is dat je enkele vakken hebt gevolgd in de bachelor (bv basis AR) dan mag je er van uitgaan dat een ieder op een zeker niveau zit. Natuurlijk is er verschil, je hebt altijd malloten die het op de één of andere manier redden, maar deze groep is nou niet bepaald de groep die iets vraagt tijdens een wg.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Non-argument. Verander internationaal belastingrecht dan maar in iets arbeidsrechtelijks, maar dan puur uit de praktijk en iets dat jij niet kunt hebben geleerd uit een boekje.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Als ik in een master zit, waarbij vereist is dat je enkele vakken hebt gevolgd in de bachelor (bv basis AR) dan mag je er van uitgaan dat een ieder op een zeker niveau zit. Natuurlijk is er verschil, je hebt altijd malloten die het op de één of andere manier redden, maar deze groep is nou niet bepaald de groep die iets vraagt tijdens een wg.
Een docent gaat ook uit van bepaalde voorkennis en weet ook wel waar de knelpunten liggen. Geen probleem dus om het nog een keer uit te leggen. Maar er is een grens. Snap je het echt niet, ga dan naderhand even langs de docent of mail hem. Niets zo vervelend om de snelheid in een wg te stagneren door, voor een groot deel van de groep (laat ik mij hier indekken), overbodige vragen.
Je verandert de feiten. Ik heb het niet over een zeker niveau in (kennis). Ik heb het over leersnelheid. De aanvankelijke opmerking ging over doorvragen m.b.t. dingen die al 3x waren uitgelegd in datzelfde college met diezelfde docent (met andere wooren, geen dingen die je jaren eerder hebt gehad maar dingen die je op dat moment probeert te begrijpen). Dat heeft te maken met leer/begrijpsnelheid, en daar gaan mijn argumenten over.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Als ik in een master zit, waarbij vereist is dat je enkele vakken hebt gevolgd in de bachelor (bv basis AR) dan mag je er van uitgaan dat een ieder op een zeker niveau zit. Natuurlijk is er verschil, je hebt altijd malloten die het op de één of andere manier redden, maar deze groep is nou niet bepaald de groep die iets vraagt tijdens een wg.
Een docent gaat ook uit van bepaalde voorkennis en weet ook wel waar de knelpunten liggen. Geen probleem dus om het nog een keer uit te leggen. Maar er is een grens. Snap je het echt niet, ga dan naderhand even langs de docent of mail hem. Niets zo vervelend om de snelheid in een wg te stagneren door, voor een groot deel van de groep (laat ik mij hier indekken), overbodige vragen.
Ik weet niet wat een procedure op tegenspraak is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:28 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Als iemand bij een tweedejaars vak niet weet wat een procedure op tegenspraak is (ze dacht dat dat daarvan bij hoger beroep pas sprake kon zijn, want dat is de tweede procedure) dan ga ik toch wel een beetje lachen.
Ik snap je punt. Dan nog ben ik van mening dat je na een of twee vragen maar moet afkappen en in de pauze terug moet komenquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je verandert de feiten. Ik heb het niet over een zeker niveau in (kennis). Ik heb het over leersnelheid. De aanvankelijke opmerking ging over doorvragen m.b.t. dingen die al 3x waren uitgelegd in datzelfde college met diezelfde docent (met andere wooren, geen dingen die je jaren eerder hebt gehad maar dingen die je op dat moment probeert te begrijpen). Dat heeft te maken met leer/begrijpsnelheid, en daar gaan mijn argumenten over.
Wacht. Dingen die al 3x aan de orde zijn geweest in een college met dezelfde docent kunnen ook dingen zijn die in principe als voorkennis te beschouwen zijn? Maar dat het onder het kopje herhaling en valt en door vragen 3x behandeld wordt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je verandert de feiten. Ik heb het niet over een zeker niveau in (kennis). Ik heb het over leersnelheid. De aanvankelijke opmerking ging over doorvragen m.b.t. dingen die al 3x waren uitgelegd in datzelfde college met diezelfde docent (met andere wooren, geen dingen die je jaren eerder hebt gehad maar dingen die je op dat moment probeert te begrijpen). Dat heeft te maken met leer/begrijpsnelheid, en daar gaan mijn argumenten over.
Als het om verplichte voorkennis gaat, ben ik het volledig met je eens.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:29 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Dan nog ben ik van mening dat je na een of twee vragen maar moet afkappen en in de pauze terug moet komen
Edit: Overigens zijn er vaak genoeg mensen die niet genoeg voorkennis hebben, dat is helemaal irritant.
Er werd gezegd dat de andere studenten het wel 'snapten'. Zie dan ook het verschil in de woorden snappen en kennen. Kennen doe je omdat je iets al hebt gehad, snappen doe je omdat je (ter plekke) iets uitgelegd krijgt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:30 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wacht. Dingen die al 3x aan de orde zijn geweest in een college met dezelfde docent kunnen ook dingen zijn die in principe als voorkennis te beschouwen zijn? Maar dat het onder het kopje herhaling en valt en door vragen 3x behandeld wordt.
Ongetwijfeld werden die worden in het begin van discussie in dezelfde betekenis gebruikt en ook jij snapte denk ik wel het punt dat er toen gemaakt werd. Nu ben je wel een beetje semantisch aan het mierenneuken. Ook al laat dat onverlet dat je wel een goed punt hebt dat je niet altijd je eigen referentiekader moet gebruiken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er werd gezegd dat de andere studenten het wel 'snapten'. Zie dan ook het verschil in de woorden snappen en kennen. Kennen doe je omdat je iets al hebt gehad, snappen doe je omdat je ter plekke iets uitgelegd krijgt.
Semantisch mierenneuken? Er ligt een wereld van verschil tussen snappen en kennen, vooral in de context waarin dit woord werd gebruikt. Zoals ik hierboven aangeef: behoor je iets te kennen (verplichte voorkennis), dan moet je niet zeiken. 'Behoor' je iets te snappen omdat het je wordt uitgelegd maar begrijp je het niet net zo snel als de andere studenten, dan behoor je te mogen 'zeiken'.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:33 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ongetwijfeld werden die worden in het begin van discussie in dezelfde betekenis gebruikt en ook jij snapte denk ik wel het punt dat er toen gemaakt werd. Nu ben je wel een beetje semantisch aan het mierenneuken. Ook al laat dat onverlet dat je wel een goed punt hebt dat je niet altijd je eigen referentiekader moet gebruiken.
Je mag vragen stellen, maar niet doorvragen als je het na 2 keer extra uitleggen niet snapt, dat is de algemene consensus. Dat houd de rest van de zaal op, zeg dan; prima, ik vraag het in de pauze nog wel eens. Er zijn weinig momenten dat je die kennis op dat moment nodig hebt om de rest van het hele college (tot aan de pauze/einde) te snappen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Semantisch mierenneuken? Er ligt een wereld van verschil tussen snappen en kennen, vooral in de context waarin dit woord werd gebruikt. Zoals ik hierboven aangeef: behoor je iets te kennen (verplichte voorkennis), dan moet je niet zeiken. 'Behoor' je iets te snappen omdat het je wordt uitgelegd maar begrijp je het niet net zo snel als de andere studenten, dan behoor je te mogen 'zeiken'.
Dan nog, als iets is uitgekauwd en je leersnelheid is blijkbaar lager dan die van de rest/anderen, dan is het toch overbodig om voor een vierde keer te vragen hoe iets werkt zodat je uiteindelijk een keer het licht ziet? Schrijf het op en laat het op je inwerken. Het begint een beetje een semantische discussie te worden lijkt wel. En daar heb ik een hekel aanquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je verandert de feiten. Ik heb het niet over een zeker niveau in (kennis). Ik heb het over leersnelheid. De aanvankelijke opmerking ging over doorvragen m.b.t. dingen die al 3x waren uitgelegd in datzelfde college met diezelfde docent (met andere wooren, geen dingen die je jaren eerder hebt gehad maar dingen die je op dat moment probeert te begrijpen). Dat heeft te maken met leer/begrijpsnelheid, en daar gaan mijn argumenten over.
Maar de strekking van de klacht was duidelijk right? Het ging erom dat mensen iets niet meekrijgen in een college terwijl het al enkele malen aan de orde was geweest. En door altijd vragen stellen de boel vertraagden. Of dat nou door enerzijds het snappen of anderzijds het kennen komt is misschien helemaal niet per definitie relevant voor de klacht. De klacht is eigenlijk gewoon dat in de ogen van sommigen hier bepaalde mensen niet snel genoeg meekomen in colleges.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:34 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Semantisch mierenneuken? Er ligt een wereld van verschil tussen snappen en kennen, vooral in de context waarin dit woord werd gebruikt. Zoals ik hierboven aangeef: behoor je iets te kennen (verplichte voorkennis), dan moet je niet zeiken. 'Behoor' je iets te snappen omdat het je wordt uitgelegd maar begrijp je het niet net zo snel als de andere studenten, dan behoor je te mogen 'zeiken'.
Dat begrijp ik. En ik zeg dat je die uiteindelijk klacht maar lekker voor je kunt houden daar de universiteit/professor niet een voor jou gemaakte prive instelling is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:37 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Maar de strekking van de klacht was duidelijk right? Het ging erom dat mensen iets niet meekrijgen in een college terwijl het al enkele malen aan de orde was geweest. En door altijd vragen stellen de boel vertraagden. Of dat nou door enerzijds het snappen of anderzijds het kennen komt is misschien helemaal niet per definitie relevant voor de klacht. De klacht is eigenlijk gewoon dat in de ogen van sommigen hier bepaalde mensen niet snel genoeg meekomen in colleges.
Ik wist dat je ging happenquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:37 schreef Maharbal het volgende:
Juristen die een hekel hebben aan semantische discussies. 'The fuck.
De leersnelheid ligt een beetje laag. Kunnen jullie je bek even houden?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:38 schreef Giku het volgende:
Volgens mij zijn de punten van beide kampen wel duidelijk en uitgekauwd?
En dus ook niet voor de vragensteller, dat was de andere zijde van de medaille (wat heb ik een hekel aan die uitspraak)quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:37 schreef Maharbal het volgende:
Juristen die een hekel hebben aan semantische discussies. 'The fuck.
[..]
Dat begrijp ik. En ik zeg dat je die uiteindelijk klacht maar lekker voor je kunt houden daar de universiteit/professor niet een voor jou gemaakte prive instelling is.
Vind ik ook, Maharbal is nu degene die continue de aandacht eist tijdens het collegequote:Op vrijdag 14 december 2012 12:38 schreef Giku het volgende:
Volgens mij zijn de punten van beide kampen wel duidelijk en uitgekauwd?
Precies, die is er voor iedereen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:38 schreef Giku het volgende:
[..]
En dus ook niet voor de vragensteller, dat was de andere zijde van de medaille (wat heb ik een hekel aan die uitspraak)
Helaas was ik iets sneller met die grap.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vind ik ook, Maharbal is nu degene die continue de aandacht eist tijdens het college
Ik zit op mobielquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:40 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Helaas was ik iets sneller met die grap.
En als iedereen dan opgehouden moet worden voor die privé-instelling, dan is dat vervelend.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:39 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Precies, die is er voor iedereen.
Het was niet eens mijn klacht in de first place? Maargoed je argument werkt ook gewoon de andere kant uit zoals je zelf waarschijnlijk ook wel ziet. Dus misschien komt het er maar gewoon op neer dat iedereen maar net een beetje meer rekening met elkaar moet houden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:37 schreef Maharbal het volgende:
Juristen die een hekel hebben aan semantische discussies. 'The fuck.
[..]
Dat begrijp ik. En ik zeg dat je die uiteindelijk klacht maar lekker voor je kunt houden daar de universiteit/professor niet een voor jou gemaakte prive instelling is.
Je bent te laat. De rook is al opgetrokken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:44 schreef Tchock het volgende:
Wij hadden ook zo'n heerlijk type in mijn college vorig semester. Vijf keer per uur een vraag stellen door de laatste bijzin van de hoogleraar te herhalen... Ook 45+.
quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Je bent te laat. De rook is al opgetrokken.
Was het dan zo slecht tussen ons?quote:
Nimmer.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Was het dan zo slecht tussen ons?
Kolere nou. Volgende week een openboektentamen; ik denk dat ik met drie volgauto's ga rijden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:55 schreef Yreal het volgende:
Nadeel van rechten studeren is wel dat je altijd zoveel ruimte nodig hebt om alles uit te kunnen stallen
klopt, ik gister boek, wetboek, vragen, antwoorden, samenvatting en schema's.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:55 schreef Yreal het volgende:
Nadeel van rechten studeren is wel dat je altijd zoveel ruimte nodig hebt om alles uit te kunnen stallen
Al leg je de piramide van Gizeh op zijn zijkant in het zand, dan kun je nog niet al je spullen kwijt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:57 schreef Giku het volgende:
[..]
klopt, ik gister boek, wetboek, vragen, antwoorden, samenvatting en schema's.
Bureau is 1.80m bij 1.00m, te klein dus
quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:56 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Kolere nou. Volgende week een openboektentamen; ik denk dat ik met drie volgauto's ga rijden.
Daarom probeer ik bij werkgroepen altijd zo'n 2 persoons tafeltje voor mijzelf te claimen. Anders word ik helemaal naar om 2 uur lang bijna been aan been te zitten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:57 schreef Giku het volgende:
[..]
klopt, ik gister boek, wetboek, vragen, antwoorden, samenvatting en schema's.
Bureau is 1.80m bij 1.00m, te klein dus
Daar blijven je spullen toch niet op leggen johquote:Op vrijdag 14 december 2012 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Al leg je de piramide van Gizeh op zijn zijkant in het zand, dan kun je nog niet al je spullen kwijt.
Valt best mee joh. Collegeblok, boekje evt en een BW of fiscale bundel. Klaar?quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:55 schreef Yreal het volgende:
Nadeel van rechten studeren is wel dat je altijd zoveel ruimte nodig hebt om alles uit te kunnen stallen
Erm no.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:04 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Valt best mee joh. Collegeblok, boekje evt en een BW of fiscale bundel. Klaar?
Jurisprudentie, studieboek, reader, wetboek en dan evt nog iets om op te noteren en je kopje koffie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:04 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Valt best mee joh. Collegeblok, boekje evt en een BW of fiscale bundel. Klaar?
Een kop koffie lijkt me dan weer niet iets specifiek juridisch.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jurisprudentie, studieboek, reader, wetboek en dan evt nog iets om op te noteren en je kopje koffie.
Flesje water.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:07 schreef Yreal het volgende:
Jurisprudentie, studieboek, reader, wetboek en dan evt nog iets om op te noteren en je kopje koffie.
belasting is diefstalquote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:
Lunch is op. De rook is al opgetrokken lees ik hierboven. Heeft iemand nog een fijne oneliner waar ik tegenin kan gaan?
Nou het valt doorgaans wel mee inderdaad maar voor volgende week heb ik bijvoorbeeld een boek, een verdragenbundel, een wettenbundel, een map met 300 printouts en een collegeblok nodig. En koffie.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:09 schreef Actaeon het volgende:
[..]
What else?
[..]
Goeie! Die was ik even vergeten.
pedofielen krijgen in dit land 2 weken taakstrafquote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:
Lunch is op. De rook is al opgetrokken lees ik hierboven. Heeft iemand nog een fijne oneliner waar ik tegenin kan gaan?
Het is beter melk te hamsteren dan hamsters te melken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:
Lunch is op. De rook is al opgetrokken lees ik hierboven. Heeft iemand nog een fijne oneliner waar ik tegenin kan gaan?
Bankiers zijn de oorzaak van alle ellende in de wereld. Iedereen aan de zuidas moet worden opgehangen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:
Lunch is op. De rook is al opgetrokken lees ik hierboven. Heeft iemand nog een fijne oneliner waar ik tegenin kan gaan?
Dat laat ik aan de ervaringsdeskundigen over.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:11 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Het is beter melk te hamsteren dan hamsters te melken.
Messentrekkers mogen 8 uur papier prikken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
pedofielen krijgen in dit land 2 weken taakstraf
Brand(Diederik)stapel is efficienter.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:11 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bankiers zijn de oorzaak van alle ellende in de wereld. Iedereen aan de zuidas moet worden opgehangen.
Het topic is bijna dicht.quote:Op vrijdag 14 december 2012 13:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Brand(Diederik)stapel is efficienter.
Belachelijk dat er zoveel wordt uitgegeven aan kantoren terwijl mensen naar de voedselbank moetenquote:Op vrijdag 14 december 2012 13:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Brand(Diederik)stapel is efficienter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |