[FB] Werkelijk Leven Zeep

Gher, je ken wel zeiken he nou kusje erop en slik die drol eens door en post gewoon gesjellig mee.

Mogen we hier feedback dumpen over het WIDM-subforum?

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 22:00 schreef Pino112 het volgende:
Mogen we hier feedback dumpen over het WIDM-subforum?

Ja hoor, de FB is niet alleen voor het Opaatje-topic, al heeft het daar soms weleens de schijn van

Aangezien elke WIDM aflevering een eigen topic krijgt, idee om hier een SC van te maken?

RLS / Wie is de Mol? 2013 #3 - Nog twee uur!

Een SC gaat overal over en deze reeks over WIDM . Prima zo wmb

Misschien ben ik erg blonT, maar ik blijf me maar afvragen wat het creëren van een subforum voor zin heeft als de WIDM-topics ook nog ongebundeld door het RLS-forum zwerven...

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 10:42 schreef Pearlbitch het volgende:
Misschien ben ik erg blonT, maar ik blijf me maar afvragen wat het creëren van een subforum voor zin heeft als de WIDM-topics ook nog ongebundeld door het RLS-forum zwerven...

Als je op de WIDM filter klikt heb je alleen de WIDM topics bij elkaar.
Dat is 't doel .

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 11:45 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Als je op de WIDM filter klikt heb je alleen de WIDM topics bij elkaar.
Dat is 't doel .

O.. En ik maar denken dat er een subforum was gecreëerd om de niet-WIDM'ers een beetje te ontzien..

_{Is het geen idee om daarnaast ook een filter te maken voor de overige topics, zodat je daarvoor niet met een kompas door het RLS-forum hoeft te navigeren?}

De bedoeling is iets specifieks te filteren, 'overig' is weinig specifiek

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 12:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
De bedoeling is iets specifieks te filteren, 'overig' is weinig specifiek

Misschien de rest het predicaat "overig" o.i.d. meegeven, waarop kan worden gefilterd? Het is hoe dan ook vrij hinderlijk om andere topics terug te vinden in deze situatie.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 12:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
De bedoeling is iets specifieks te filteren, 'overig' is weinig specifiek

Misschien wat filteren op HipHop in het Opa-topic? Duidelijkere filter kan ik ik niet verzinnen op dit moment...

En daar ben ik weer, ditmaal gaat het om het oeverloos en zinloos blijven posten van OP's in alle vormen en door vele vervelende, blijkbaar jaloerse posters die hun gram niet hebben kunnen halen tijdens een nieuwe OpeningsPost...
Graag zou ik deze steeds weer terugkerende vervuiling in het Opa-topic een halt toegeroepen zien...

Een OP en dan dat de rest zijn kop houdt, zou dat kunnen please?

Kusje erop.....

quote:

Op zondag 6 januari 2013 21:34 schreef 5thencounter het volgende:
En daar ben ik weer, ditmaal gaat het om het oeverloos en zinloos blijven posten van OP's in alle vormen en door vele vervelende, blijkbaar jaloerse posters die hun gram niet hebben kunnen halen tijdens een nieuwe OpeningsPost...
Graag zou ik deze steeds weer terugkerende vervuiling in het Opa-topic een halt toegeroepen zien...

Een OP en dan dat de rest zijn kop houdt, zou dat kunnen please?

Kusje erop.....

kusje terug

Ik zie dat wederom een verstandige beslissing is genomen door het opnieuw sluiten van het Opa-topic, ik vertrouw er op dat de Moderatie nu voldoende tijd heeft om te blijven monitoren dat nu de RLS SC niet omgebouwd gaat worden tot reserve Opa-topic hé? Thx alvast hiervoor..

En beterschap Danny...

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 10:26 schreef 5thencounter het volgende:
Ik zie dat wederom een verstandige beslissing is genomen door het opnieuw sluiten van het Opa-topic, ik vertrouw er op dat de Moderatie nu voldoende tijd heeft om te blijven monitoren dat nu de RLS SC niet omgebouwd gaat worden tot reserve Opa-topic hé? Thx alvast hiervoor..

En beterschap Danny...

Een SC is een SC, daar wordt over allerhande zaken gesproken en zolang daar de regels van FOK niet met voeten getreden worden lijkt mij dat er niets aan de hand is.
Aangaande het Opa-topic, wat mij betreft openen ze het nooit meer, alhoewel het natuurlijk niet des Foks is om toe te geven aan de externe druk van simpele zielen, maar hey, wellicht is de mentaliteit wat aan het veranderen en wordt de rechte rug langzaam ingeruild door ietwat afhangende schoudertjes

Het feit dat een mod een soort censuur in een SC wil neerleggen, terwijl er geen onvertogen woord valt, ... een daad van puur onvermogen en een ontstellend gebrek aan inzicht.

In de FB, je vroeg erom!

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 11:34 schreef Jian het volgende:
In de FB, je vroeg erom!

Zeker, wil de discussie ook aangaan.

Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 12:02 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Zeker, wil de discussie ook aangaan.

Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.

Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 12:30 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably

Tss... koelbloedig zeg..


( ja zoveel text heb ik niet nodig.... )

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 13:22 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

( ja zoveel text heb ik niet nodig.... )

Nee, dat klopt, jij hebt meestal aan één lucifer genoeg ...... om het bos in de fik te steken.

Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.