PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Maar daar moet dan toch een of ander wetsartikel voor te vinden zijn?quote:Op donderdag 13 december 2012 15:01 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Je bent fout, ik heb ook zoiets meegemaakt. Een brommer reed met een noodgang een kruising over terwijl ik dacht dat de weg vrij was om verder te rijden. De brommer rijder schrikt en komt ten val. Voor de rest was er niets gebeurt. Gevolg; omdat de brommer (in jouw geval de fietser) een mindere is in het verkeer krijg je per definitie de schuld.
Ik heb toen keihard gevochten tegen deze kwestie omdat ik me aan de regels hield en ik me niet verantwoordelijk voel voor iemand zijn schrikken. Helaas is/was het een verloren kwestie.
Sterkte dus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je was niet fout.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:41 schreef pl4kkie het volgende:
...
Ik moest lachen en ben mij weg vervolgd. Denk tiert op, welke debiel gaat er met zulk weer nou keihard van een stoep af met een kut bocht onderaan.
...
Wel gehandeld als een onaardige lul, dus erg grappig dat je even op het bureau mag komen. Bepaald meelijwekkend is het niet.
Doe volgende keer gewoon aardig joh, en kijk of zo'n meiske verwondingen heeft en misschien een lift naar het ziekenhuis kan gebruiken. Zomaar een gedachte. Niet omdat je de wet al dan niet overtreedt, maar laten we zeggen gewoon uit aardigheid, bekommernis om je medemens. Gewoon die dingen je je van je vader en moeder mee hoort te krijgen in het leven, en niet door een wetboek verplicht hoeven worden.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Er zijn gerechtelijke uitspraken over te vinden in het archief van Den Haag. Ze zijn via google ook te vinden.quote:
[..]
Maar daar moet dan toch een of ander wetsartikel voor te vinden zijn?
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ja, de 70% regel m.b.t. schadeplichtigheid oid. Is al héél lang geleden dat ik dat bij m'n opleiding heb gehad, maar wat ik er van weet is dat er een wettelijke beschermingsconstructie is voor zwakkere verkeersdeelnemers die vorm is gegeven in een bepaalde verdelingsschaal m.b.t. schadevergoeding/aansprakelijkheid.quote:
[..]
Maar daar moet dan toch een of ander wetsartikel voor te vinden zijn?
TS is niet fout geweest. Er was geen aanrijding en noch deed jij iets dat het probleem veroorzaakte. Wel is het zo dat je altijd de plicht hebt een andere te helpen als deze in nood zit.
Ik zie het zelf ook veel hoor.
Ik zie het zelf ook veel hoor.
Ik heb dit er even snel over gevonden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswetquote:
[..]
Ja, de 70% regel m.b.t. schadeplichtigheid oid. Is al héél lang geleden dat ik dat bij m'n opleiding heb gehad, maar wat ik er van weet is dat er een wettelijke beschermingsconstructie is voor zwakkere verkeersdeelnemers die vorm is gegeven in een bepaalde verdelingsschaal m.b.t. schadevergoeding/aansprakelijkheid.
Kan er wel specifiek voor je naar gaan zoeken los van zo'n Wikipedia-artikeltje, maar het komt iig redelijk in de buurt van wat ik me ervan herinner.
Art. 185 WVW dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2012 15:08:53 ]
Eigenlijk had ik ook moeten stoppen, dat weet ik ook wel. Maar m'n gedachte zaten niet bij de medemens op dat moment. Vandaar dat ik zo iets had, van fuck off. Je bent zelf zo achterlijk bezig met je fiets.quote:
[..]
Je was niet fout.
Wel gehandeld als een onaardige lul, dus erg grappig dat je even op het bureau mag komen. Bepaald meelijwekkend is het niet.
Doe volgende keer gewoon aardig joh, en kijk of zo'n meiske verwondingen heeft en misschien een lift naar het ziekenhuis kan gebruiken. Zomaar een gedachte. Niet omdat je de wet al dan niet overtreedt, maar laten we zeggen gewoon uit aardigheid, bekommernis om je medemens. Gewoon die dingen je je van je vader en moeder mee hoort te krijgen in het leven, en niet door een wetboek verplicht hoeven worden.
Mja. We horen het maandag wel op het bureau.
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
Ik kan het me best voorstellen ook. Maar evengoed is het een gevalletje van Karma is a bitch.quote:
[..]
Eigenlijk had ik ook moeten stoppen, dat weet ik ook wel. Maar m'n gedachte zaten niet bij de medemens op dat moment. Vandaar dat ik zo iets had, van fuck off. Je bent zelf zo achterlijk bezig met je fiets.
Mja. We horen het maandag wel op het bureau.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
maar als ze een getuigen regeld ben je de lul... jah heb ik ervaring mee.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:44 schreef LompeHork het volgende:
Volgens mij heb je nergens schuld aan, ze schrikt van een bijna stilstaande auto, eigen schuld dus.
Netjes is anders natuurlijk, maar och.
scooter ligt in de sloot ik kom langs rijden kijk of er iets aan de hand is. nee nee zeggen zijn vrienden op andere scooters.
daarna een brief met dat ik door gereden ben na een ongeluk... huh? hebben die klote gastjes gezegt dat ik die scooter van de weg heb gedrukt... heb alle schade en zo moetten betalen...
TS is volgens mij dus wel fout. Tenzij hij gewoon stil op z'n oprit stond en geen handeling verichtte die de fietser tot een dergelijke schrikreactie kon doen brengen.quote:
[..]
Je was niet fout.
Wel gehandeld als een onaardige lul, dus erg grappig dat je even op het bureau mag komen. Bepaald meelijwekkend is het niet.
Doe volgende keer gewoon aardig joh, en kijk of zo'n meiske verwondingen heeft en misschien een lift naar het ziekenhuis kan gebruiken. Zomaar een gedachte. Niet omdat je de wet al dan niet overtreedt, maar laten we zeggen gewoon uit aardigheid, bekommernis om je medemens. Gewoon die dingen je je van je vader en moeder mee hoort te krijgen in het leven, en niet door een wetboek verplicht hoeven worden.
quote:
[..]
maar als ze een getuigen regeld ben je de lul... jah heb ik ervaring mee.
scooter ligt in de sloot ik kom langs rijden kijk of er iets aan de hand is. nee nee zeggen zijn vrienden op andere scooters.
daarna een brief met dat ik door gereden ben na een ongeluk... huh? hebben die klote gastjes gezegt dat ik die scooter van de weg heb gedrukt... heb alle schade en zo moetten betalen...
Dan ben je gewoon keihard genaaid.
jup vind ik ook.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:19 schreef LompeHork het volgende:
[..]
alleen vergaten ze ook eens dat je van de verzekering al hun gegevens krijgt en blijkt ook nog de zoon te zijn van een kennis
Ik zou op het bureau wel andere woorden kiezen dan dat je haar snoeihard neer zag gaan, gelachen hebt en vervolgens door bent gereden.
Maak er gewoon van dat ze voor je auto door schoot, dat zij ging zwabberen en toen viel maar dat het volgens jou er niet ernstig uitzag en dat je daarom bent doorgereden.
Maak er gewoon van dat ze voor je auto door schoot, dat zij ging zwabberen en toen viel maar dat het volgens jou er niet ernstig uitzag en dat je daarom bent doorgereden.
Dat gaat dus een gevecht in de rechtszaal worden of die vrouw wel of niet terecht geschrokken is?quote:
[..]
TS is volgens mij dus wel fout. Tenzij hij gewoon stil op z'n oprit stond en geen handeling verichtte die de fietser tot een dergelijke schrikreactie kon doen brengen.
TS komt op bureau..
Agent: Dus u bent doorgereden zonder hulp te bieden nadat mevrouw ten val kwam?
TS: Gevallen? Ik zag alleen iemand heel hard voorbij fietsen. Daarna heb ik inderdaad mijn weg vervolgd.
Gewoon ontkennen, zonder bewijs kan er niets aangevoerd worden tegen je. Onwetendheid is macht. Tenzij iemand natuurlijk heeft gezien dat jij getuige bent geweest van het onderuitgaan, dat zou kut zijn.
Agent: Dus u bent doorgereden zonder hulp te bieden nadat mevrouw ten val kwam?
TS: Gevallen? Ik zag alleen iemand heel hard voorbij fietsen. Daarna heb ik inderdaad mijn weg vervolgd.
Gewoon ontkennen, zonder bewijs kan er niets aangevoerd worden tegen je. Onwetendheid is macht. Tenzij iemand natuurlijk heeft gezien dat jij getuige bent geweest van het onderuitgaan, dat zou kut zijn.
quote:
Volgens mij heb je nergens schuld aan, ze schrikt van een bijna stilstaande auto, eigen schuld dus.
Netjes is anders natuurlijk, maar och.
Niet als er geen aanleiding is voor een onderzoek of er een strafbaar feit is gepleegd.quote:
[..]
Dat gaat dus een gevecht in de rechtszaal worden of die vrouw wel of niet terecht geschrokken is?
In elk geval is het zo dat als TS stilstond toen de dame schrok hij niet fout is. Ik zou het dan ook daarop gooienquote:
[..]
TS is volgens mij dus wel fout. Tenzij hij gewoon stil op z'n oprit stond en geen handeling verichtte die de fietser tot een dergelijke schrikreactie kon doen brengen.
. Ik zou overigens ook uitgestapt zijn om te helpen. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
In elk geval is het zo dat als TS stilstond toen de dame schrok hij niet fout is. Ik zou het dan ook daarop gooienKijk maar uit. Je zal niet de eerste zijn die compleet geen ongeluk heeft gehad, maar wel erbij genaaid wordt. VoorbeeldjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Tja, zo kan het ook inderdaad. Ik heb het zelf eens met een brommer gehad. Ik zag hem aankomen en stopte, maar stond al op het fietspad. Hij keek pas twee seconden later op van zijn snelheidsmeter en schrok van mijn auto op het fietspad. Hij remde, slingerde en knalde echt hard tegen de vlakte. Politie erbij en ik kon volgens hen niets fout gedaan hebben want ik was een stilstaand voertuig (dat erkende de bromfietser ook). Nooit meer iets van gehoord.quote:
[..]
Kijk maar uit. Je zal niet de eerste zijn die compleet geen ongeluk heeft gehad, maar wel erbij genaaid wordt. Voorbeeldje
Ik zou in ieder geval met de auto gaan, kan je meneer agent gelijk laten zien dat er geen recente schade opzit.
En dan gelijk vragen waar precies de schade aan haar fiets terug te herleiden is naar jouw auto.
Maar ik zou me niet zo'n zorgen maken.
En dan gelijk vragen waar precies de schade aan haar fiets terug te herleiden is naar jouw auto.
Maar ik zou me niet zo'n zorgen maken.
Makkelijk verhaal toch? Je kwam rustig aan rijden want het was glad. Ineens komt er een fietser van een onoverzichtelijk punt af die de stoep af knalt en een paar meter verderop langs je auto fietst. Een eindje verderop lijkt ze te vallen, maar toen was jij al onderweg. Ze is niet in de buurt van je auto geweest dus daarom heb je er niet eens over nagedacht dat je in deze zaak misschien gehoord zou moeten worden.
Schip ahoy!
Zij schrikt, zij valt, geen aanrijding gehad, jij stond op eigen terrein en zij op de openbare weg dus is het haar probleem. Zaak opgelost.
Gewoon zeggen dat je auto stil stond dan heb je bij voorbaat al geen enkel probleem. Want ja dat iemand anders van een stilstaande auto schrikt is niet jou probleem. Anders zou iedere automobilist aansprakelijk gesteld kunnen worden voor een valpartij bij geparkeerde auto's.
Gewoon zeggen dat je auto stil stond dan heb je bij voorbaat al geen enkel probleem. Want ja dat iemand anders van een stilstaande auto schrikt is niet jou probleem. Anders zou iedere automobilist aansprakelijk gesteld kunnen worden voor een valpartij bij geparkeerde auto's.
Lees mijn link eens.quote:
Zij schrikt, zij valt, geen aanrijding gehad, jij stond op eigen terrein en zij op de openbare weg dus is het haar probleem. Zaak opgelost.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Deels gelezen dat topic. Maar ik zou niet inzien hoe iemand een ander aansprakelijk zou kunnen stellen voor een auto die op eigen terrein rijd. Hij heeft geen verkeershinder veroorzaakt en kan hij/zij in mijn ogen niet aansprakelijk gesteld worden voor gelede schade die veroorzaakt is door de onkunde van de fietser.quote:
Onkunde van de fietser: ja. Eigen terrein: misschien. Het is een terrein dat voor al het verkeer toegankelijk is (that is: niet afgesloten dmv een slagboom met specifieke toegangskaarten ofzo). Dan maakt het niet uit wie de eigenaar is, maar zo lang 'iedereen' erop kan, hoort het bij de openbare weg en geldt het RVV.quote:
[..]
Deels gelezen dat topic. Maar ik zou niet inzien hoe iemand een ander aansprakelijk zou kunnen stellen voor een auto die op eigen terrein rijd. Hij heeft geen verkeershinder veroorzaakt en kan hij/zij in mijn ogen niet aansprakelijk gesteld worden voor gelede schade die veroorzaakt is door de onkunde van de fietser.
RVV schrijft voor dat TS voorrang had moeten verlenen. Dat zou TS gedaan hebben, volgens TS heeft ie het kruispunt niet eens betreden. Dan treft TS geen blaam. TS zou er juist goed aan doen te melden dat het glad was en de fietser zijns inziens met ongepaste snelheid over de stoep uit onoverzichtelijke richting kwam aanrijden, dus het zichzelf al onmogelijk maakte om de situatie goed in te schatten. Dat opgeteld bij het feit dat TS ruim op tijd stil stond en geen schade heeft, lijkt me duidelijk.
Dat is niet te vergelijken. Althans: het gaat daar over toepassen van voorrangsregels. Wielrenner moet voorrang krijgen, of ie er nou officieel hoort of niet. Bij TS hoorde fietser er ook niet, maar kreeg ze wél voorrang en was er bovendien van de zijde van de fietser geen sprake van adequaat aanpassen aan de omstandigheden.quote:
Schip ahoy!
En wielrenners doen dat 99 van de 100 wel wil je ze zeggen?quote:
Dat is niet te vergelijken. Althans: het gaat daar over toepassen van voorrangsregels. Wielrenner moet voorrang krijgen, of ie er nou officieel hoort of niet. Bij TS hoorde fietser er ook niet, maar kreeg ze wél voorrang en was er bovendien van de zijde van de fietser geen sprake van adequaat aanpassen aan de omstandigheden.
Die fietser is en blijft wel de zwakke verkeersdeelnemer en dat kan nog wel eens voor rare situaties zorgen.quote:
RVV schrijft voor dat TS voorrang had moeten verlenen. Dat zou TS gedaan hebben, volgens TS heeft ie het kruispunt niet eens betreden. Dan treft TS geen blaam. TS zou er juist goed aan doen te melden dat het glad was en de fietser zijns inziens met ongepaste snelheid over de stoep uit onoverzichtelijke richting kwam aanrijden, dus het zichzelf al onmogelijk maakte om de situatie goed in te schatten. Dat opgeteld bij het feit dat TS ruim op tijd stil stond en geen schade heeft, lijkt me duidelijk.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
dat andere mensen iets niet doen wil niet zeggen dat jij het ook niet hoeft te doen als het verplicht isquote:
[..]
En wielrenners doen dat 99 van de 100 wel wil je ze zeggen?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Je moet natuurlijk niet zeggen dat ze specifiek van jou schrok. Je moet het zo brengen dat het voor jou leek alsof ze gewoon is gevallen...quote:
Ze bracht zichzelf in gevaar door met een noodgang een stijle stoep af te rijden. Terwijl je weet en ziet dat het een gevaarlijke bocht is en er ijs en sneeuw aan de zijkant ligt
Maar ik zie het maandag wel. Zal het eens even haarfijn toe lichten. Zal verder wel niets bijzonders uit voort vloeien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |