Nee, sparen. Als in sparen. Aflossen kan altijd nog, een aflossing er weer uit halen is veel moeilijker.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:57 schreef michaelmoore het volgende:
gebruik jij het maar om te beleggen of een auto te kopen,
Ja, handig, water naar de zee dragen...quote:of om aan je vriendin te geven
Dat lijkt me beter dan wat MM wil.quote:wat jij wilt
Misschien komt hij ook nog net voor wat vut in aanmerkingquote:Op vrijdag 14 december 2012 15:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je vergeet nog even dat hij ook constant roept dat NL weer eens aan het werk moet, terwijl hij zelf 'toevallig' al met 1 been in zijn pensioen staat. Zeker bang dat zijn AOW gekort gaat worden.
Uiteindelijk moet je toch aflossen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Alles wat ik aflos kan ik niet meer gebruiken he... Je bedoelt waarschijnlijk: dus ik zou maar gaan sparen
HRA subsidie noemen.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Waarom heeft een starter HRA subsidie nodig? Wat is er mis met lagere belastingtarieven?
Ja... het is een subsidie want je moet je conformeren aan overheidsbeleid om er gebruik van te mogen maken.
Ja. En? Waarom dat moment naar voren halen? Als ik bv 50K voortijdig afgelost heb, en er gebeurt even iets, en ik heb 20K nodig krijg ik die echt niet terug van de bank hoor. Beter die 50K zelf apart houden, aflossen kun je dan altijd nog.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:14 schreef ikjijallebei het volgende:
Uiteindelijk moet je toch aflossen.
Maar waarom zou je eigenlijk een te grote buffer willen aanhouden. Ik los wel jaarlijks af en mijn spaargeld groeit tot nu toe ook nog steeds, en alleen maar harder vanwege de lager rente kosten.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En? Waarom dat moment naar voren halen? Als ik bv 50K voortijdig afgelost heb, en er gebeurt even iets, en ik heb 20K nodig krijg ik die echt niet terug van de bank hoor. Beter die 50K zelf apart houden, aflossen kun je dan altijd nog.
Mijn geld levert meer op als ik niet aflos. Ik heb geleend tegen netto 2,5%, en ontvang minimaal 3,8% (4,2% doet ook mee). Aflossen kost dus geld.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:22 schreef Basp1 het volgende:
Maar waarom zou je eigenlijk een te grote buffer willen aanhouden. Ik los wel jaarlijks af en mijn spaargeld groeit tot nu toe ook nog steeds, en alleen maar harder vanwege de lager rente kosten.
Ja maar jij bent toch ook nog niet over je 42 K spaargeld heen, en ik ben wel over de 20 K heen, mijn maximale belasingtarief zit ook maar op 42% dus netto betaal ik waarschijnlijk wat meer dan jou.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mijn geld levert meer op als ik niet aflos. Ik heb geleend tegen netto 2,5%, en ontvang minimaal 3,8% (4,2% doet ook mee). Aflossen kost dus geld.
Nee er zijn geen huurders maar er is wel een wachtlijst voor sociale woningen. Je hebt een vertekend beeld en nog vele scheefwoners met je.quote:Op vrijdag 14 december 2012 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier staan al vrije sector huurwoningen leeg
kennelijk geen huurders meer
Ik woon hier al bijna tien jaar, maar dit heb ik nooit meegemaakt
De eigenaar deed er 50 euro op en opeens geen huurders meer, alleen een enkele tijdelijke klant
Ik denk dat de sociale woningen in prijs al pp hun top zitten van 4,5% van de WOZ waarde
Ik ga ook uit van het 42% tarief, met bruto 4,35% kom je dan op 2,52% netto. Zet bv 80K weg tegen 3,8%, haal over niet eens de helft van dat bedrag de VRH af, dus zeg over het totaal dan 0,6% en het levert alsnog een tussenstand op van 2,52% tegen 3,2%quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:32 schreef Basp1 het volgende:
Ja maar jij bent toch ook nog niet over je 42 K spaargeld heen, en ik ben wel over de 20 K heen, mijn maximale belasingtarief zit ook maar op 42% dus netto betaal ik waarschijnlijk wat meer dan jou.
Dat zou een slok op een borrel schelen voor de staat ja. Maar tot die tijd...quote:Verder blijf ik van mening dat de overheid ook je spaargeld tegen je uitstaande hypotheek zou moeten wegstrepen (misschien met een 20K vrijstelling) en je dus alleen nog maar HRA over je daadwerkelijke schuld gaat krijgen.
ja die wachtlijst neem ik met een korreltje zout, iedere huurder staat permanent ingeschreven en veel kopers ook, als achtervang ingeval van scheidingquote:Op vrijdag 14 december 2012 16:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nee er zijn geen huurders maar er is wel een wachtlijst voor sociale woningen. Je hebt een vertekend beeld en nog vele scheefwoners met je.
Leuk dat je die met een korreltje zout neemt, waarom moet je dan toch bij de meeste WBV's in de randstad, brabant en gelderland die inschrijvingstermijnen hebben om in aanmerking te komen. Dat komt dan niet overeen met jou aaname. Maar goed fijn voor sommigen die al zolang ingeschreven zijn, maar helaas zijn het vaak jeugdigen die woonruimte zoeken om te starten en deze kunnen zich pas op hun 18e inschrijven en hebben dan niet voor hun 24e een sociale huurwoning. Dan hebben we het nog niet gehad over mensen die gestudeerd hebben en dus ook al helemaal niet op hun 18e weten waar ze gaan werken.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die wachtlijst neem ik met een korreltje zout, iedere huurder staat permanent ingeschreven en veel kopers ook zal achtervang ingeval van scheiding
Aha, de wachtlijst is een luxeprobleem....quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die wachtlijst neem ik met een korreltje zout, iedere huurder staat permanent ingeschreven en veel kopers ook, als achtervang ingeval van scheiding
ja ik merkte het onlangs in een gesprek dat veel huurders en ook kopers staan ingeschreven , uit luxe of onzekerheid ??quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuk dat je die met een korreltje zout neemt,
meer een poging tot zekerheid ingeval van ontrouwquote:Op vrijdag 14 december 2012 16:53 schreef Sjabba het volgende:
[..]Aha, de wachtlijst is een luxeprobleem....
Zeg eens eerlijk lees je uberhaubt wel eens wat iemand hier typt, dan zou je weten dat ik al tig keer hier getypt heb dat ik alleenstaand ben.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ik merkte het onlangs in een gesprek dat veel huurders en ook kopers staan ingeschreven , uit luxe of onzekerheid ??
Zeg eens eerlijk,staat jouw vrouw of jijzelf ook ingeschreven??
Ja dat weet ik, net als dat Xeno zoals hij zegt een hermafrodiet is, onder een brug in Dronten woont en bijstand heeft voor zijn/ haar twee onechte kinderen, sorryquote:Op vrijdag 14 december 2012 17:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk lees je uberhaubt wel eens wat iemand hier typt, dan zou je weten dat ik al tig keer hier getypt heb dat ik alleenstaand ben.![]()
Als de wachtlijst inhoudt dat het 10 jaar duurt voor je in aanmerking komt, dan wil dat zeggen dat het 10 jaar duurt voor je in aanmerking komt.quote:Op vrijdag 14 december 2012 16:57 schreef michaelmoore het volgende:
ja ik merkte het onlangs in een gesprek dat veel huurders en ook kopers staan ingeschreven , uit luxe of onzekerheid ??
inderdaad, die wachtlijst is een lachertje, velen die uiteindelijk in aanmerking komen wijzen de woning afquote:Op vrijdag 14 december 2012 17:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Of er dan 3 mensen op die wachtlijst staan, of 3 miljoen doet totaal niet terzake.
Heb je iets niet goed gedaan, in 1987 kocht ik halfvrijstaand huis met 750 vierkante meter grond voor 125.000 gulden met een rente van 6% voor 10-12 jaar vast.quote:Op vrijdag 14 december 2012 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
Gelukkig kregen we in 1987 een premie A woning en was de rente slechts 8%
stichtingskosten was 128.000 gulden met 40.000 subsidie contante waarde, totaal van de betalingen 85.000 gulden
In 1996 tankte ik een liter diesel voor omgerekend ¤ 0,39. Inmiddels betaal ik ¤ 1,45 tot 1,50. En is de MRB ook nog eens een volle tank diesel per maand hoger.quote:
locatie, locatie , locatiequote:Op vrijdag 14 december 2012 17:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heb je iets niet goed gedaan, in 1987 kocht ik halfvrijstaand huis met 750 vierkante meter grond voor 125.000 gulden met een rente van 6% voor 10-12 jaar vast.
Toen verkocht ik datzelfde huis voor 270.000 gulden.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In 1996 tankte ik een liter diesel voor omgerekend ¤ 0,39. Inmiddels betaal ik ¤ 1,45 tot 1,50. En is de MRB ook nog eens een volle tank diesel per maand hoger.
Is het een idee dat men eens stopt met 'vroegah' en naar de huidige maatstaven gaat kijken?
Dat is ruim ¤ 122.000,- Zou je nu wellicht wellicht 250 a 350K voor krijgen. Dat bedoel ik dus, die vergelijkingen zijn allemaal zo zinloos als je niet omrekend wat toen het geld waard was en wat hetzelfde bedrag nu waard is.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Toen verkocht ik datzelfde huis voor 270.000 gulden.
Het huis daarna ging tussen 1997 en 2007 van 350.000 gulden naar 400.000 Euro.quote:Op vrijdag 14 december 2012 17:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is ruim ¤ 122.000,- Zou je nu wellicht wellicht 250 a 350K voor krijgen. Dat bedoel ik dus, die vergelijkingen zijn allemaal zo zinloos als je niet omrekend wat toen het geld waard was en wat hetzelfde bedrag nu waard is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |