F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat weet je best, voor zover wij nu weten is het aardse leven inderaad tot ontwikkeling gekomen in de zee.quote:Op maandag 17 december 2012 14:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke, wat jij wilt. Hoe werd inerte materie levend, in de zee?
quote:
Allemaal woorden die perfect passen in het toenmalige wereldbeeld: plat.
vanaf 4:45quote:
"Hij troont boven de schijf van de aarde [..]"
Wat wil je ?
In de bijbel dien je de teksten wel in de juiste context te begrijpen.
Een 'schijf' of 'zuilen' zijn in de bovenstaande passages metaforen.
In Psalmen, Daniel en andere boekdelen komen veel metaforen en symbolieken voor en daar zijn geen conflicten te bekennen wat de vorm van de aarde betreft.
Maar daar zijn jullie het kennelijk niet mee eens, want iets 'letterlijk' nemen is voor jullie gelijk aan 'uit context halen'.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Refereer je naar de Miller-Urey-experiment?quote:
[..]
Dat weet je best, voor zover wij nu weten is het aardse leven inderaad tot ontwikkeling gekomen in de zee.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
quote:
[..]
Oke, wat jij wilt. Hoe werd inerte materie levend, in de zee?
Conscience do cost.
Oh, je wilt suggereren dat de bijbelschrijvers wel wisten dat de aarde rond was?quote:
[..]
[..]
vanaf 4:45
In de bijbel dien je de teksten wel in de juiste context te begrijpen.
Een 'schijf' of 'zuilen' zijn in de bovenstaande passages metaforen.
In Psalmen, Daniel en andere boekdelen komen veel metaforen en symbolieken voor en daar zijn geen conflicten te bekennen wat de vorm van de aarde betreft.
Maar daar zijn jullie het kennelijk niet mee eens, want iets 'letterlijk' nemen is voor jullie gelijk aan 'uit context halen'.
Waarom denk je dat wetenschappers die beweerden dat de aarde rond was vervolgd werden door de kerken en kerkleiders?
Wiki:
De meeste theologen en bijbelonderzoekers stellen dat de schrijvers van de Bijbel een Babylonisch wereldbeeld hadden waarin de Aarde plat is en op een soort van pilaren staat. Volgens een Woordenboek van de Bijbel geschreven door W. Browning "Hebreeuwse kosmologie schilderde een platte Aarde, waaroverheen een firmament als een gewelf hing, boven de Aarde gesteund door bergen, en omgeven door water. Gaten of sluizen (ramen, Genesis 7:11) lieten het water als regen vallen. Het firmament was de hemel waarin God de Zon had geplaatst (Psalm 19:4) en de sterren (Genesis 1:14)".[4]
Vanaf het begin:quote:
Waarom denk je dat wetenschappers die beweerden dat de aarde rond was vervolgd werden door de kerken en kerkleiders?
Over Galileo en andere (christelijke) wetenschappers die vervolgd werden door de KK.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg hoe onlevende materie levend is geworden.quote:
[..]
Dat weet je best, voor zover wij nu weten is het aardse leven inderaad tot ontwikkeling gekomen in de zee.
Als met 'schijf' werkelijk een platte aarde schijf bedoeld werd, hoe kan men dan spreken over de 'vier hoeken' van de aarde?
Zoals de hele bijbel dienen alle woorden en beschrijvingen in hun historisch-culturele-linguistische-poetische-symbolische context gelezen te worden.
Een zinloze onderneming voor mensen die geloven dat chlorofiel hetzelfde is als bloed en dat we weten hoe het leven toevallig ontstaan is.
Zoals de hele bijbel dienen alle woorden en beschrijvingen in hun historisch-culturele-linguistische-poetische-symbolische context gelezen te worden.
Een zinloze onderneming voor mensen die geloven dat chlorofiel hetzelfde is als bloed en dat we weten hoe het leven toevallig ontstaan is.
Op maandag 17 december 2012 15:13[/url] schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar let op: onverklaard is niet hetzelfde als onverklaarbaar. Het is een kwestie van tijd.
[ Bericht 13% gewijzigd door hoatzin op 17-12-2012 15:52:30 ]
Ik was er niet bij. Dat vraagstuk is nog niet opgelost. Maar we zijn aardig op weg vergeleken met pakweg 150 a 200 jaar geleden, toen hele volksstammen bijvoorbeeld nog in spontane generatie geloofden.quote:[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg hoe onlevende materie levend is geworden.
Maar let op: onverklaard is niet hetzelfde als onverklaarbaar. Het is een kwestie van tijd.
[ Bericht 13% gewijzigd door hoatzin op 17-12-2012 15:52:30 ]
Dat geloof je toch niet?quote:
Nee het is niet hetzelfde maar het één is afkomstig uit het andere.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
quote:
Als met 'schijf' werkelijk een platte aarde schijf bedoeld werd, hoe kan men dan spreken over de 'vier hoeken' van de aarde?
Wie weet!
En vervolgens flink vervormen om er iets van te maken wat actueel is en waar je zelf achter staat.quote:Zoals de hele bijbel dienen alle woorden en beschrijvingen in hun historisch-culturele-linguistische-poetische-symbolische context gelezen te worden.
Conscience do cost.
Niet alleen mijn citaat, maar uit de hele bijbel blijkt dat beeld van een platte aarde. En niet alleen in de bijbel hoor. Het komt in de oudste geschriften voor. En kijk eens naar oude schilderijen...quote:
Als met 'schijf' werkelijk een platte aarde schijf bedoeld werd, hoe kan men dan spreken over de 'vier hoeken' van de aarde?
Zoals de hele bijbel dienen alle woorden en beschrijvingen in hun historisch-culturele-linguistische-poetische-symbolische context gelezen te worden.
Een zinloze onderneming voor mensen die geloven dat chlorofiel hetzelfde is als bloed en dat we weten hoe het leven toevallig ontstaan is.
Je moet mijn woorden niet verdraaien Ali, nergens zeg ik dat bloed hetzelfde is als chlorofyl. Er zijn wel zeer opvallende overeenkomsten. Die perfect passen in het beeld van het leven dat we nu hebben. En dat planten- en dierencellen sterke overeenkomsten vertonen. Chromosomen, celdeling, etc.
Oh ja, Clorofyl wordt vaak gebruikt in de medische wereld. Waarom denk je?
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 17-12-2012 15:58:02 ]
Ja, dàt geloof ik nou es.quote:
nog wat info:
Chlorofyl wordt vaak gebruikt voor de volgende toepassingen:
•Om het bloed te zuiveren van toxines
•Om de lever te zuiveren
•Om de aanmaak van rode bloedcellen te stimuleren
•Voor meer energie
•Om het immuunsysteem te stimuleren
quote:
In de bijbel dien je de teksten wel in de juiste context te begrijpen.
Een 'schijf' of 'zuilen' zijn in de bovenstaande passages metaforen.
Schitterend ! Jij verdient een podium !! Maak er eens een lijstje van?quote:In Psalmen, Daniel en andere boekdelen komen veel metaforen en symbolieken voor en daar zijn geen conflicten te bekennen wat de vorm van de aarde betreft.
Kijk, ik zal je al een zetje geven: zoon van god, opstaan uit de dood, naar de hemel vliegen, over water lopen, op een heuveltje staan en de wereld kunnen overzien...
Man man man, dat had André van Duin nog moeten meemaken. Schitterend !
Neuuuuu, hoe kom je erbij...quote:Maar daar zijn jullie het kennelijk niet mee eens, want iets 'letterlijk' nemen is voor jullie gelijk aan 'uit context halen'.
Reuzeleuk forum. Hier zit wel wat " talent " samen.
quote:
Als met 'schijf' werkelijk een platte aarde schijf bedoeld werd, hoe kan men dan spreken over de 'vier hoeken' van de aarde?
Daar stonden de toiletten sulleke.
Waar het voor gebruikt wordt is verder ongerelateerd aan hun onderlinge overeenkomsten/verschillen.quote:
[..]
Ja, dàt geloof ik nou es.
nog wat info:
Chlorofyl wordt vaak gebruikt voor de volgende toepassingen:
•Om het bloed te zuiveren van toxines
•Om de lever te zuiveren
•Om de aanmaak van rode bloedcellen te stimuleren
•Voor meer energie
•Om het immuunsysteem te stimuleren
bloed:
chlorofyl:
In tabletvorm (spirulina):
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
@ATON
zo die smileys zeg... wat voor pilletjes heb jij genomen vandaag
zo die smileys zeg... wat voor pilletjes heb jij genomen vandaag
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Ja maar, dat moet je metaforisch zien en niet uit zijn context halen.quote:
Waar het voor gebruikt wordt is verder ongerelateerd aan hun onderlinge overeenkomsten/verschillen.
bloed:
chlorofyl:
In tabletvorm (spirulina):
Enkel jou post gelezen. Reuze leuk. Baaidewee, heb jij al je pilletjes genomen ?quote:
@ATON
zo die smileys zeg... wat voor pilletjes heb jij genomen vandaag
**proest**quote:
[..]
Waar het voor gebruikt wordt is verder ongerelateerd aan hun onderlinge overeenkomsten/verschillen.
bloed:
[ afbeelding ]
chlorofyl:
[ afbeelding ]
In tabletvorm (spirulina):
[ afbeelding ]
Nee vriend, dat is geen chlorofyl, dat zijn chloroplasten (organellen). En denk je dat je van bloed geen korrels kunt maken?
Maar goed, ik heb afdoende aangetoond dat bloed en chlorofyl grote overeenkomsten hebben. En dat is nou es géén toeval. Het heeft dezelfde oorsprong: de zee.
Er zijn zelfs dieren die bladgroen (chloroplasten) opnemen in hun eigen cellen.
Een hamer en een spijker hebben ook grote overeenkomsten, dus?quote:
[..]
**proest**
Nee vriend, dat is geen chlorofyl, dat zijn chloroplasten (organellen). En denk je dat je van bloed geen korrels kunt maken?
Maar goed, ik heb afdoende aangetoond dat bloed en chlorofyl grote overeenkomsten hebben.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
En dat maakt het opeens mogelijk dat die dieren zonder hun eigen bloed kunnen leven?quote:
Er zijn zelfs dieren die bladgroen (chloroplasten) opnemen in hun eigen cellen.
Want het beginsel van alle leven is het bloed. Leviticus 17:11
Het bloed is leven. Chlorofyl niet.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Zeg, ben je aan het trollen ? Ik heb je maar pas deze middag duidelijk gemaakt dat men toen dacht dat het bloed de drager was van de ziel/geest ( en niet het leven ). Toch maar best je pilletjes nemen hoor!!quote:
[..]
En dat maakt het opeens mogelijk dat die dieren zonder hun eigen bloed kunnen leven?
Want het beginsel van alle leven is het bloed. Leviticus 17:11
Het bloed is leven. Chlorofyl niet.
Hoe zit dat dan met planten volgens jou? Want die leven toch ook?quote:
[..]
En dat maakt het opeens mogelijk dat die dieren zonder hun eigen bloed kunnen leven?
Want het beginsel van alle leven is het bloed. Leviticus 17:11
Het bloed is leven. Chlorofyl niet.
It's okay to be white
Planten leven niet in de zin dat ze niet onderhevig zijn aan leven en dood.quote:
[..]
Hoe zit dat dan met planten volgens jou? Want die leven toch ook?
Planten kunnen niet sterven, omdat er geen leven door hen vloeit aka bloed.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
