Hetzelfde als met die neonazi's, oftewel, de gevangenis in.quote:Op dinsdag 11 december 2012 01:31 schreef Dibble het volgende:
Wat zou er gebeuren als je voor de grap met en hakenkruis op je rug zou rondlopen in tel-aviv?
Dan hoef je niet eens met een Palestijnse vlag door Israel te lopen hoor. Een Palestijnse vlag van je balkon hangen leverde in Nederland al genoeg problemen op.quote:Op maandag 10 december 2012 02:55 schreef havanagila het volgende:
Genocide...oh lord...
Voor alle "de joden zijn de bron van al het kwaad" fokkers: loop voor de lol eens met een Palestijnse vlag door Israël, en vervolgens met een keppeltje door Palestina.
Kijken wie er dan voor gewelddadig, landjepikker, onderdrukker of genocide pleger wordt uitgemaakt. (mits je lijk niet binnen 5 minuten door de straten van gaza wordt geparadeerd natuurlijk)
Tja.quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
De geallieerde bombardementen op Duitse steden vind ik te rechtvaardigen en is zelfs een onderdeel van de winst geweest, geen echte aanslag en de burgers waren ook niet onschuldig, maar wel burgers.
[..]
Ik zeg dat het doel de middelen kan heiligen dat is dus al iets heel anders en daarom is een nuancering vaak ook belangrijk, niet altijd, wel vaak.
Terreur was in mijn ogen niet nodig om de Israelische staat te realiseren, maar dan heb ik het over terreur tegen burgers, niet zo zeer aanslagen tegen Britse soldaten en dat soort zaken. Ook hebben die groepen veel meer gedaan dan slechts aanslagen tegen burgers want we hebben het hier over jaren. Terreur is in mijn ogen niet een bouwsteen van de Israelische staat. Sterker nog, Israel heeft daar al vanaf de begindagen afstand van genomen, net als de grote leiders van Zionistische bewegingen en de Israelische politiek in het begin. Er zijn later wel andere bijgekomen.
Haar buren hadden er last van, vervolgens maakte ze antisemitische opmerkingen, maar de vlag heeft ze nooit hoeven verwijderen dat heeft ze zelf gedaan. Misschien kan je in je overweging nemen dat haar man president toentertijd was van een EU-bank, dat staat toch wel raar als ook aan zijn huis, zo'n vlag hangt maar zelfs toen hoefde deze niet verwijderd te worden, verder is die opmerking weer kinderachtig als je je zo stoort aan het woord 'Pallies' laat dat soort termen die jij hierboven gebruikt dan weg dat snap je toch ook hopelijk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan hoef je niet eens met een Palestijnse vlag door Israel te lopen hoor. Een Palestijnse vlag van je balkon hangen leverde in Nederland al genoeg problemen op.
Achterlijke idiJoden.
Volgens Andre van Duin omdat ze anders zo moeilijk in hun schil passen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 02:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat ze naar de zon toe groeien zeggen ze ergens.
Maar bij Andere van Duin staat er dan ook een paard in de gang dus wat dat betreft.quote:Op dinsdag 11 december 2012 02:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens Andre van Duin omdat ze anders zo moeilijk in hun schil passen.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 01:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw mening.
Van alle Israelische premiers was hij zo'n beetje het dichtst bij vrede.
Wat een ongelooflijk uitgekauwd argument. Sharon heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en is afgetreden, beetje zoals Kok en Sebrenica.quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:54 schreef remlof het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon#Sabra_en_Shatila
Goed gevonden manquote:
toen was hij ook gewoon geen premier, dat hij niet zo'n sterke minister van defensie was sluit niet uit dat hij als premier dicht bij vrede wasquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk uitgekauwd argument. Sharon heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en is afgetreden, beetje zoals Kok en Sebrenica.
Sharon was voor Sabra en Shatila wat Mladic voor Srebrenica was. Hoewel ik daar Mladic mee tekort doe want die liet vrouwen en kinderen in leven en liet een beetje ordelijk executeren ipv ze door wilde beesten te laten afslachten.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk uitgekauwd argument. Sharon heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en is afgetreden, beetje zoals Kok en Sebrenica.
nee, 2 totaal onvergelijkbare situatiesquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sharon was voor Sabra en Shatila wat Mladic voor Srebrenica was. Hoewel ik daar Mladic mee tekort doe want die liet vrouwen en kinderen in leven en liet een beetje ordelijk executeren ipv ze door wilde beesten te laten afslachten.
De Serven zijn geen uitverkoren volk?quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee, 2 totaal onvergelijkbare situaties
harharharquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Serven zijn geen uitverkoren volk?
quote:We did not expect the extent to which Israel violates international laws to oppress the Palestinian people. Our exposure to the Palestinian East Jerusalem and the Israeli-Occupied West Bank was overwhelming, one which traumatised us. However, even though we experienced that the Palestinians live in open-air prisons, they were still able to inspire us with their dignity and their commitment for a just peace based on human dignity for both themselves and Israelis. “We want more than human rights,” they told us, “we want our human dignity and reconciliation”.
Being South African, it felt like walking into another apartheid ambush. We witnessed violations of international human rights law and international humanitarian law on so many levels – the multiple Israeli house demolitions, the discriminatory Israeli legal system, the daily intimidation of Palestinians by the Israeli Defence Forces, the Israeli Apartheid Wall and its associated regime of restrictions on movement and access for Palestinians, the damage to Palestinian olive groves, the imprisonment of a large percentage of Palestinians including children, the ongoing confiscation of Palestinian water and land, the closure of previously bustling Palestinian streets and businesses, separate pavements for Israelis and Palestinians and a system whereby the colour of Palestinian vehicles’ number plates restrict them to certain roads.
Schromelijk overdreven? Het verschilt anders niet van wat elke mensenrechten-organisatie zegt over de situatie van de Palestijnen, incluis de Israëlische. Voor de rest negeer je even wie dat zegt, en wat die hebben gedaan in Zuid-Afrika, toen en nu?quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
Schromelijk overdreven, bovendien moeten Zuid-Afrikanen niet zeiken, die zijn net zo hard bezig met Apartheid terug te krijgen naar hun eigen hand tegenwoordig.
Het woord Palestina in de TT is al provocatie.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:04 schreef timmmmm het volgende:
Tyf nou eens op met dat uitlokken in de TT. Ik begin het nu goed zat te worden
Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 11 december 2012 10:54 schreef remlof het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon#Sabra_en_Shatila
Komen die dan elk jaar die Zuid-Afrikaanse delegaties?quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:21 schreef Summers het volgende:
South African Church Delegation shocked by Israeli Apartheid ‘ambush’
[..]
Geef eens een vergelijking.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Schromelijk overdreven? Het verschilt anders niet van wat elke mensenrechten-organisatie zegt over de situatie van de Palestijnen, incluis de Israëlische. Voor de rest negeer je even wie dat zegt, en wat die hebben gedaan in Zuid-Afrika, toen en nu?
quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Komen die dan elk jaar die Zuid-Afrikaanse delegaties?
Dit is niet nieuw, daarnaast genoeg Zuid-Afrikanen die er anders over denken, dit zegt verder ook zo weinig over het conflict!
Pff, typisch die reactie .. eerst elke vorm van kritiek downplayen en neerzetten als irrelevant voor dit conflict en daarna in de 'tegenaanval' .. geef eens een vergelijking. Lekker vaag weer .. vergelijking van wat? En waarom wil je het überhaupt vergelijken? Je zoekt een reden waarom zij niet gechoqueerd mogen reageren op wat ze zien of zo?quote:
Ik zie geen reden waarom het te vergelijken met de Apartheid. Daarnaast ben je weer lekker hypocriet Moussie, als er kritiek wordt gegeven op de Palestijnse houding of terreur van Hamas dan sta jij op je achterste poten maar als iemand hetzelfde doet wat betreft kritiek op Israel verval je in dit soort rare reacties.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:46 schreef moussie het volgende:
[..]
[..]
Pff, typisch die reactie .. eerst elke vorm van kritiek downplayen en neerzetten als irrelevant voor dit conflict en daarna in de 'tegenaanval' .. geef eens een vergelijking. Lekker vaag weer .. vergelijking van wat? En waarom wil je het überhaupt vergelijken? Je zoekt een reden waarom zij niet gechoqueerd mogen reageren op wat ze zien of zo?
Aah, de volgende niet ter zake doende dwarsstraat erbij slepen, deze keer is het mijn vermeende hypocrisie taz van 'het terreur'.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom het te vergelijken met de Apartheid. Daarnaast ben je weer lekker hypocriet Moussie, als er kritiek wordt gegeven op de Palestijnse houding of terreur van Hamas dan sta jij op je achterste poten maar als iemand hetzelfde doet wat betreft kritiek op Israel verval je in dit soort rare reacties.
Het conflict duurt voort , dat zegt het . Je kan een mening hebben maar dat veranderd niet de realiteit waar mensen in moeten leven .quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Komen die dan elk jaar die Zuid-Afrikaanse delegaties?
Dit is niet nieuw, daarnaast genoeg Zuid-Afrikanen die er anders over denken, dit zegt verder ook zo weinig over het conflict!
Ik zag je toch echt op mij reageren, daarnaast blijft het hypocriet hoe jij je opstelt, niemand zegt dat iemand geen kritiek mag leveren maar een vergelijking met de Apartheid gaat veel te ver.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Aah, de volgende niet ter zake doende dwarsstraat erbij slepen, deze keer is het mijn vermeende hypocrisie taz van 'het terreur'.
Ik reageer op Voorschrift die vond dat ze niet moeten zeiken omdat het in eigen land geen koek en ei is. En dat vind ik, gezien de inbreng van de kerk daar destijds en nu, een nogal rare opmerking ..
Dat verandert de realiteit niet, maar je dient wel te kijken naar wie daar verantwoordelijk voor is, het is heel makkelijk Israel de schuld te geven maar dat doen mensen al jaren en wat heeft dat geholpen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het conflict duurt voort , dat zegt het . Je kan een mening hebben maar dat veranderd niet de realiteit waar mensen in moeten leven .
Waarom zou Israel eigenlijk vrede willen zolang elke keer dat het op raadselachtige wijze niet van vredesbesprekingen komt Israel er steeds meer land en huizen bij kan nemen?quote:Op dinsdag 11 december 2012 17:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat verandert de realiteit niet, maar je dient wel te kijken naar wie daar verantwoordelijk voor is, het is heel makkelijk Israel de schuld te geven maar dat doen mensen al jaren en wat heeft dat geholpen.
Juist. Zolang de internationale grootmachten achter Israel staan hebben ze geen belang bij een oplossing.quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou Israel eigenlijk vrede willen zolang elke keer dat het op raadselachtige wijze niet van vredesbesprekingen komt Israel er steeds meer land en huizen bij kan nemen?
Al zou Israel alle Palestijnse gebieden willen dan weten ze toch wel dat ze dat niet kunnen vasthouden. Daarnaast zo raadselachtig is het niet als je duidelijk Abbas voorwaarfen stelt zoals geen statusverhoging te zoeken bij de VN zonder vredesoverleg.quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou Israel eigenlijk vrede willen zolang elke keer dat het op raadselachtige wijze niet van vredesbesprekingen komt Israel er steeds meer land en huizen bij kan nemen?
Wat was ook al weer het resultaat van de vredesonderhandelingen in 2010, toen Israël op verzoek van Abbas en de internationale gemeenschap bijna het hele jaar het bouwen had bevroren?quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom zou Israel eigenlijk vrede willen zolang elke keer dat het op raadselachtige wijze niet van vredesbesprekingen komt Israel er steeds meer land en huizen bij kan nemen?
Dat Israël ff stopte met iets illegaals.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat was ook al weer het resultaat van de vredesonderhandelingen in 2010, toen Israël op verzoek van Abbas en de internationale gemeenschap bijna het hele jaar het bouwen had bevroren?
Niet? Bij de 'bemiddelingspogingen' van Bush heette dat nog 'facts on the ground' ter afwijking van de grenzen van 67.quote:Op dinsdag 11 december 2012 19:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Al zou Israel alle Palestijnse gebieden willen dan weten ze toch wel dat ze dat niet kunnen vasthouden.
Voorwaarden stellen toe maar. We willen praten over een 2 statenoplossing maar je mag geen eigen staat bij de VN hebben. We willen met de vijand praten, maar de vijand mag weer niet te vijandig zijn. We willen wel met de minder vijandige vijand praten, maar die gaan we dan als vijand belegeren. We erkennen de gematigden wel als gesprekspartner, maar we zorgen ervoor dat die de steun van hun bevolking verliezen.quote:Daarnaast zo raadselachtig is het niet als je duidelijk Abbas voorwaarfen stelt zoals geen statusverhoging te zoeken bij de VN zonder vredesoverleg.
Lol. In jouw post is alles wat Israel doet slecht, en de Arabische terroristen die zichzelf Palestijnen noemen maar gewoon Arabieren zijn, goed.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet? Bij de 'bemiddelingspogingen' van Bush heette dat nog 'facts on the ground' ter afwijking van de grenzen van 67.
[..]
Voorwaarden stellen toe maar. We willen praten over een 2 statenoplossing maar je mag geen eigen staat bij de VN hebben. We willen met de vijand praten, maar de vijand mag weer niet te vijandig zijn. We willen wel met de minder vijandige vijand praten, maar die gaan we dan als vijand belegeren. We erkennen de gematigden wel als gesprekspartner, maar we zorgen ervoor dat die de steun van hun bevolking verliezen.
Maar goed, je draait om mijn vraag heen. Waarom zou Israel vrede willen als de oorlog ze zoveel oplevert. Ik geloof er geen reet van dat ze al die kolonies weer willen ontruimten en dat gelooft ook geen Israelier, maar stel dat, dan nog is het onderhandelingsmateriaal. Dus dan nog gaan ze er alleen maar op vooruit zolang ze de vrede weten te ontlopen.
Pfffquote:Op dinsdag 11 december 2012 21:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Lol. In jouw post is alles wat Israel doet slecht, en de Arabische terroristen die zichzelf Palestijnen noemen maar gewoon Arabieren zijn, goed.
Droom verder.
Sowieso gelooft Netanyahu helemaal niet in een tweestatenoplossing. Letterlijk gezegd. De politieke realiteit dwingt hem te doen alsof, en dat doet hij dan dus ook.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:31 schreef Weltschmerz het volgende:
....Waarom zou Israel vrede willen als de oorlog ze zoveel oplevert. Ik geloof er geen reet van dat ze al die kolonies weer willen ontruimten en dat gelooft ook geen Israelier, maar stel dat, dan nog is het onderhandelingsmateriaal. Dus dan nog gaan ze er alleen maar op vooruit zolang ze de vrede weten te ontlopen.
Het hele stuk is inhoudelijk fout. Ik hoef toch niet elke zin te quoten en te schrijven: het is fout? Dat kan ook best gewoon door 1x het hele stuk te qouten.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Pfff
Reageer anders gewoon inhoudelijk en geef aan waar hij fout zit.
Jij bekijkt het al helemaal eenzijdig door alle Palestijnen ff terroristen te noemen.
Je zegt alleen dat het fout is. Is dit een kleuterschooldiscussie ofzo?quote:Op dinsdag 11 december 2012 22:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het hele stuk is inhoudelijk fout. Ik hoef toch niet elke zin te quoten en te schrijven: het is fout? Dat kan ook best gewoon door 1x het hele stuk te qouten.
Palestijnen bestaan trouwens niet, het zijn gewoon Arabieren.
Bevroren? Dat betekende toch gewoon door bouwen?quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:27 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat was ook al weer het resultaat van de vredesonderhandelingen in 2010, toen Israël op verzoek van Abbas en de internationale gemeenschap bijna het hele jaar het bouwen had bevroren?
Nee hoor, de meeste Israeli's zijn helemaal geen Europeaan. Dat is maar een procent of 20. De rest komt uit Aziè of Afrika. En, inderdaad, Oost-Europa dus toch Europeaan.quote:Op dinsdag 11 december 2012 23:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je zegt alleen dat het fout is. Is dit een kleuterschooldiscussie ofzo?
Maar volgens jouw logica bestaat er niet zoiets als een Israëliër, dat is of een Jood of een Europeaan.
Lees even terug: in zijn post noemt hij Arabische terroristen en/of Palestijnen helemaal niet. Dus kan hij ook geen mening hebben over hun daden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 21:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Lol. In jouw post is alles wat Israel doet slecht, en de Arabische terroristen die zichzelf Palestijnen noemen maar gewoon Arabieren zijn, goed.
Droom verder.
Ze stopte om onderhandelingen mogelijk te maken. En wat deed Abbas? Niets! Hij ging nieuwe eisen stellen. Pas in de laatste maand wilde hij wel onderhandelen, onder voorwaarde dat de bouwstop zou worden verlengd. Dan ben je lekker betrouwbaar bezig. Ik vond het niet gek dat Israël daar niet op in gegaan is.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat Israël ff stopte met iets illegaals.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |