Ow. Excusez... Het boek doet niet graag aan bronvermelding. Feitelijk heeft het boek zelf niet veel waarde. De plattegrond van het Ronde Huis met omgeving is daarentegen wel schitterend.quote:Op woensdag 12 december 2012 08:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde niet jouw bronvermelding, die was duidelijk. Ik vroeg me af of in het boek zelf een referentie werd gegeven voor het citaat.
Het probleem is dat de mensen die beweren daar getuige van te zijn met zoveel drama hun vertrek aankondigen en alles als aanval zien. Maar ja, dat verschilt weinig van de UFO-club, de chemtrail-club, de NESARA-club of de graancirkel-club. Als je met een drieletterige afkorting voor je naam bij hen komt en je hecht geloof aan hun standpunten, dan ben je hun beste vriend. Ben je sceptisch, dan ben je hun ergste vijand.quote:Op woensdag 12 december 2012 09:09 schreef lxhkrd het volgende:
Ik snap het niet meer van die kelders. Waar zijn die nu dan gebleven, onder de grond?
De Eldermans quote op pagina 150 is overigens van een 'onderzoeker' die met Eldermans werkte. Dus iemand van de 'werkgroep'.quote:Op woensdag 12 december 2012 08:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde niet jouw bronvermelding, die was duidelijk. Ik vroeg me af of in het boek zelf een referentie werd gegeven voor het citaat.
ja, lastig... eerst:quote:Op woensdag 12 december 2012 09:28 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Het probleem is dat de mensen die beweren daar getuige van te zijn met zoveel drama hun vertrek aankondigen en alles als aanval zien. Maar ja, dat verschilt weinig van de UFO-club, de chemtrail-club, de NESARA-club of de graancirkel-club. Als je met een drieletterige afkorting voor je naam bij hen komt en je hecht geloof aan hun standpunten, dan ben je hun beste vriend. Ben je sceptisch, dan ben je hun ergste vijand.
Brengt de fantasie op gang kennelijkquote:Op dinsdag 11 december 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je maakt toch geen roestige ringen aan stenen aanrechten he
Bedankt, niks specifieks dus.quote:Op woensdag 12 december 2012 09:29 schreef Dissectienaald het volgende:
De Eldermans quote op pagina 150 is overigens van een 'onderzoeker' die met Eldermans werkte. Dus iemand van de 'werkgroep'.
Ja, dat viel me ook al op. In de jaren '30 schijnt het onderzoek naar heilige lijnen en alles wat daarmee samenhangt het exclusieve domein van de organisatie Ahnenerbe te zijn geworden, die in de SS was ingekapseld. Hier lees ik dat de nazi’s het concept van de heilige lijnen, of eigenlijk geomantie in het algemeen, daarbij hebben gepolitiseerd; en omdat de heilige plaatsen hun bezitter "magische krachten" zouden geven, zou onder topfiguren binnen de nazi-partij de ambitie hebben bestaan zoveel mogelijk van die oude "heiligdommen" te verwerven om zo met behulp van magische krachten de oorlog te beïnvloeden.quote:Op woensdag 12 december 2012 12:49 schreef Dissectienaald het volgende:
Voor de geïnteresseerden onder ons in de occulte wortels van het nationaal-socialisme: http://natgeotv.com/nl/nazi-temple-of-doom/over
Maar nog niet echt op grote schaal, dacht ik, en nog niet in deze vorm.quote:Op dinsdag 11 december 2012 20:03 schreef lxhkrd het volgende:
Ik ben het er trouwens niet mee eens dat die heilige lijnen toen nieuw waren. In een artikel gelezen dat Teudt met het bewijs kwam voor het "bestaan", voor die tijd waren er alwel verhalen over.
Dat laatste werd door jou bevestigd, eerder in deze reeks:quote:Een en ander zou er toe hebben geleid dat de pangermaanse beweging grote belangstelling had voor deze Nunspeetse locatie, die ook nog gelegen was aan een z.g.n (Germaanse) Heilige Lijn, welke lijn na 1891 (Alldeutscher Verein) weer in ere werd hersteld. Dat zou de aanleiding zijn geweest tot het bouwen van het vreemde Ronde Huis, en de bewoner van dat huis, de heer Frank van Vloten, zou daar in opdracht van de pangermaanse beweging gevestigd zijn geweest.
[Op of aan deze Heilige Lijn ligt ook de Hunenborg bij Denekamp.]
quote:Op zondag 22 mei 2011 19:25 schreef lxhkrd het volgende:
Toen even doorgereden naar Ootmarsum/ Denekamp. De Hunenborg. Ook een ringburg achtig iets. En je, hij ligt inderdaad exact op de lijn tussen het Ronde Huis en de plek waar ooit de eerste grote verloren veldslag van de romeinen was, bij Bramsche in Duitsland.
Nu had ik dat gelezen op een van de site's die hiermee begon, maar anders was ik er echt niet achtergekomen, zo trots zijn ze in de achterhoek niet op hun ringburcht..
Weet even niet hoe ik het anders moet verwoorden, maar "de dag was nog niet begonnen, de dagenraad was echter alwel zichtbaar"quote:Op woensdag 12 december 2012 13:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar nog niet echt op grote schaal, dacht ik, en nog niet in deze vorm.
Volgens mij was die vroege Britse pionier met zijn oeroude grensmarkeringen in monumentvorm, William Henry Black, vrijwel onbekend, en die andere Brit, Watkins, publiceerde zijn boek over "ley-lijnen" in Engeland pas in 1922. Het schijnt dat een zekere Albrecht in een publicatie uit 1915 als eerste in Duitsland enige bekendheid gaf aan het idee dat prehistorische monumenten langs geometrische lijnen gerangschikt zouden zijn. In eerste instantie werd daarbij gedacht aan een astronomische functie. Daarna begonnen Leugering en Heinsch in de jaren '20 in Westfalen dergelijke lijnen over grote afstanden te identificeren. Teudt was volgens mij in 1929 de eerste die specifiek met een rooster van zuiver georiënteerde O-W en N-Z georiënteerde lijnen over heel Duitsland kwam, waaronder ook één die door het Teutoburger Woud liep. Pas toen werd het idee door het grote publiek opgepikt. Röhrich ging er in Oost-Friesland mee aan de slag, en Frima begon vervolgens ook in Nederland onderzoek te doen.
Dat zou voor de historische figuur Frank van Vloten best relevant kunnen zijn. Wat ik hierboven zeg is meer gericht op het elimineren van bepaalde elementen in het Ronde Huis-verhaal als onhistorisch op grond van een (vermoedelijke) terminus post quem voor hun ontstaan.quote:Op woensdag 12 december 2012 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
Jullie zoeken in de nazi-hoek, ik zou een beetje zoeken in de hoek van de antroposofie...
Owww. Rudolf Steiner, die heb ik bij pedagogiek nog door de strot geschoven gekregen... Die hield er ook wel wat vreemde ideeën op na, heb mij er alleen nooit zo in verdiept.quote:Op woensdag 12 december 2012 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
Jullie zoeken in de nazi-hoek, ik zou een beetje zoeken in de hoek van de antroposofie...
Dat heet diskussie en de feiten duidelijk willen stellen. Dat is de bedoeling op een forumquote:Op woensdag 12 december 2012 14:59 schreef aos het volgende:
\
-In het begin werd ik steeds aangevallen door Bluesdude etc dat ik meer moest loslaten,
Dat heet diskussie en de feiten duidelijk willen stellen. Dat is de bedoeling op een forumquote:en daar hij maar bleef doorzeuren
Doe eens naar jezelf kijken in de spiegel. Bijv .. stoppen met mij persoonlijk aan te vallen.quote:heeft hij uiteindelijk de 'fitties' hier veroorzaakt verder nog wat onbeschofte opmerkingen en walla de vlam in de pan.....
Vraag dat maar aan Lorenzo Valla..quote:Op woensdag 12 december 2012 14:48 schreef aos het volgende:
.en hoe kan je in godsnaam denken dat je in een paar maanden tijd 40/50 jaar research werk kan exposen als een hoax.....
-edit, persoonlijke aanval-quote:
Hij werd ook gelieerd aan " Das Thule Geselschaft" , maar daar zijn meerdere versies van.quote:Jullie zoeken in de nazi-hoek, ik zou een beetje zoeken in de hoek van de antroposofie...
Owww. Rudolf Steiner, die heb ik bij pedagogiek nog door de strot geschoven gekregen... Die hield er ook wel wat vreemde ideeën op na, heb mij er alleen nooit zo in verdiept.
Overigens ben ik tot nu toe geen bewijs tegengekomen voor dat vermoeden. Ik baseer het slechts op het feit dat FvV een beetje in dat kringetje past. In Otterlo heb je Hélène Kröller-Müller zitten, zij bracht de antroposofie volgens mij naar Nederland. Frederik van Eeden zit in de familiesfeer, aartszwever, en stichter van de kolonie Walden in Bussum.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:04 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Owww. Rudolf Steiner, die heb ik bij pedagogiek nog door de strot geschoven gekregen... Die hield er ook wel wat vreemde ideeën op na, heb mij er alleen nooit zo in verdiept.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |