Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.15

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij was bij de politie.

Onder andere ja.

tijdens de sloop ben ik nog een keer in het gangenstel geweest; alles lag toen open; je kon op de oprijlaan bij de electrische schakelkast via een gang naar beneden, daar naar een rechthoekige kelder; vandaar leidde een tunnel naar de kelders onder de stoep naar de eerste verdiepingen.
Aan weerszijden van de stoep zaten twee luchtkokers waardoor een beetje licht viel naar de kelders beneden.
Ik kan me voorstellen dat iemand de kelder die bekend stond als het "laboratorium" voor een folterkamer zou kunnen aanzien; het was inderdaad een heel lugubere ruimte: aan weerszijden waren stenen aanrechten in in de muur zaten roestige ijzeren ringen, zoiets als je vaak in karikaturen van onderaardse gevangenissen ziet. Ja, heel geen vrolijke omgeving....
het gangenstel met diverse zijgangen lag vol rommel, maar niets interessants...
ik hoop dat dit helpt als aanwijzing.

Waren er alleen kinderen die in de catacomben van het Ronde Huis gingen kijken, of zijn er nog volwassenen geweest, die misschien een camera mee hadden?

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 15:26 schreef Dissectienaald het volgende:
Ook is Eldermans degene die Montenberg neerzet als 'pro-Duits', maar dat is in het Schalkwijkboek, en daar heb ik sowieso mijn twijfels bij. Daar tegenover staat het tijdschrift Seasons van zomer 1996, waarin Montenberg wordt neergezet als 'onderduiker te Epse'.

Er staat verder niet bij waar dat citaat van Eldermans precies vandaan komt? (Of zelfs ongeveer?)

quote:

De heer Montenberg is zeer pro-Duits. Hij verkeerde door zijn eerste vrouw, een Duitse operazangeres, in ondermeer Duitse artiestenkringen (opmerking: Marianne Brachmann). Hij was meeloper. Zo geraakte hij in 1940-1945 verder in Duitse kringen.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij was bij de politie.

Deze nog maar eens plaatsen. Is al een keer eerder gepost, maar wel leuk om nog eens te bekijken.

http://sterzoeker.blogspo(...)s-en-bob-richel.html

Niet bij de politie volgens de link van RHSearcher

quote:

In 1920 ging Eldermans op 16-jarige leeftijd bij het leger. Zowel zijn vader als zijn grootvader waren professionele soldaten. Eldermans voltooide de vier jaar dienst, waarvoor hij zich had ingeschreven, niet en ging in 1923 naar de kweekschool voor L.O.. Hier ontmoette hij zijn vrouw, Diek Callenbach. Samen kregen zij twee kinderen, Gerda en Louise. Zij bleven tot Eldermans' dood getrouwd. Na het behalen van zijn diploma werd Eldermans werkzaam bij het Ministerie van Justitie. Hier bleef hij ambtenaar tot aan zijn pensionering. Wat zijn functie bij dit Ministerie was, is niet helemaal duidelijk. In een brief, door Eldermans zelf geschreven, noemt hij zichzelf criminoloog en ambtenaar van het Ministerie van Justitie.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 18:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet bij de politie volgens de link van RHSearcher

[..]

Oh bij justitie. Dat is ook zo.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 18:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Niet bij de politie volgens de link van RHSearcher

[..]

Tja, hij omschreef zichzelf als criminoloog én ambtenaar bij Justitie? Wat betekent dat?

Hij wordt reclasseringsambtenaar genoemd in dit verslag van een strafproces uit 1954, waarin hij een voorlichtingsrapport over de beklaagde (een van moord verdachte arts uit Berkel) opstelde (hier).

[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 11-12-2012 18:54:00 ]

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 17:03 schreef Walpurgis het volgende:
tijdens de sloop ben ik nog een keer in het gangenstel geweest; alles lag toen open; je kon op de oprijlaan bij de electrische schakelkast via een gang naar beneden, daar naar een rechthoekige kelder; vandaar leidde een tunnel naar de kelders onder de stoep naar de eerste verdiepingen.
Aan weerszijden van de stoep zaten twee luchtkokers waardoor een beetje licht viel naar de kelders beneden.
Ik kan me voorstellen dat iemand de kelder die bekend stond als het "laboratorium" voor een folterkamer zou kunnen aanzien; het was inderdaad een heel lugubere ruimte: aan weerszijden waren stenen aanrechten in in de muur zaten roestige ijzeren ringen, zoiets als je vaak in karikaturen van onderaardse gevangenissen ziet. Ja, heel geen vrolijke omgeving....
het gangenstel met diverse zijgangen lag vol rommel, maar niets interessants...
ik hoop dat dit helpt als aanwijzing.

Ik had ook al zo'n idee over de folterkamer: Ik ben wel eens bij een oud boertje geweest en die had bij zijn stal zo'n smoezelig keukentje/ slachthok. Plaats zoiets in een kelder en de perverse ideeen dienen zich aan.. Zeker bij sommige pubers..

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
Jammer dat nu alleen de sceptici nog van zich laten horen.

edit: en Iblardi

Ja ik ben druk aan het verbouwen en heb weinig tijd om me bij te voegen in de gesprekken, maar lees nog wel gewoon mee

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 19:43 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Ja ik ben druk aan het verbouwen en heb weinig tijd om me bij te voegen in de gesprekken, maar lees nog wel gewoon mee

Fijn
En sterkte met het verbouwen. Je hebt er niet de warmste tijd voor uitgekozen

Ja gelukkig zijn we binnen aan het werk dus niks aan het handje

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 19:50 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Ja gelukkig zijn we binnen aan het werk dus niks aan het handje

Je maakt toch geen roestige ringen aan stenen aanrechten he

quote:

Op maandag 10 december 2012 00:29 schreef Iblardi het volgende:
Nog een aanvulling op de “heilige lijnen”/ “leylijnen”:Het boek waarin Wilhelm Teudt het bestaan van zulke lijnen in Duitsland “aantoonde” verscheen pas in 1929. In 1932 schreef een zekere mr. J. Frima uit Amersfoort er een artikeltje over in het Algemeen Handelsblad, waarin hij ook het bestaan van dergelijke lijnen binnen Nederland (o.m. over de Veluwe, maar ook in Groningen) aannemelijk probeerde te maken en een oproep deed aan lezers om hem plekken te melden die in zijn lijnensysteem leken te passen (“Heilige Lijnen.” Algemeen Handelsblad, 09-08-1932). Je krijgt de indruk dat Teudts theorie door tijdgenoten werd gezien als iets compleet nieuws. Dat Frank van Vloten en de zijnen in de jaren 1900-1920 op de hoogte zouden zijn geweest van het bestaan van een "heilige lijn" bij Nunspeet lijkt me dus echt een anachronisme.

Leuk artikel!
Vooral het laatste gedeelte: dat over de veluwe, en dan vooral "het saxenheim". Het bestaat nog steeds, deze heuvel met opbouw:http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
En een leuk artikel omdat Frank van Vloten de bezitter was van deze gronden, en hij (volgens Het Boek) bij de "nabij de Ossekolkweg" een afgeplatte heuvel had laten aanleggen. Deze?

Ik ben het er trouwens niet mee eens dat die heilige lijnen toen nieuw waren. In een artikel gelezen dat Teudt met het bewijs kwam voor het "bestaan", voor die tijd waren er alwel verhalen over.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 19:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je maakt toch geen roestige ringen aan stenen aanrechten he

Voor zijn vriendin, want je weet wat je moet doen wanneer ze de keuken uit komt.....

Ringen zitten erin, nu bezig met herstelwerkzaamheden :p

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 22:00 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Ringen zitten erin, nu bezig met herstelwerkzaamheden :p

Goed bezig jij

Ik had het wel kunnen weten en me de moeite besparen mijn bezoek aan het gangenstelsel en het lab hier te beschrijven. Het wordt meteen weer ontkend en belachelijk gemaakt door onze forum deskundigen/critici.

Geen fotos op het net te vinden, dus bestaat niet;

Jullie zijn zelf een stel pubers... hebben wel de klok horen luiden, maar..... enz.

Gebruik toch je hersens eens... geen enkele boer gaat vee leiden door een heel stel van pikdonkere nauwe, onderaardse gangen naar een kelder direkt onder hun huis, wanneer men dat veel gemakkelijker kan doen in de stal, waar hij alleen maar de stal deur open hoeft te openen.

Ik volg dus ook maar het voorbeeld van aos en nunspeet1953 (of was het nunspeet53? - voordat
DN daar weer een commentaar op heeft) en haak ik definitief af;

klaarblijkelijk weten de heren en dames op dit forum alles beter en daar heb ik dus niets meer aan
toe te voegen. Jullie komen er toch niet achter.... het is niet op het Internet te vinden hoor.....

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 22:46 schreef Walpurgis het volgende:
Ik had het wel kunnen weten en me de moeite besparen mijn bezoek aan het gangenstelsel en het lab hier te beschrijven. Het wordt meteen weer ontkend en belachelijk gemaakt door onze forum deskundigen/critici.

Geen fotos op het net te vinden, dus bestaat niet;

Jullie zijn zelf een stel pubers... hebben wel de klok horen luiden, maar..... enz.

Gebruik toch je hersens eens... geen enkele boer gaat vee leiden door een heel stel van pikdonkere nauwe, onderaardse gangen naar een kelder direkt onder hun huis, wanneer men dat veel gemakkelijker kan doen in de stal, waar hij alleen maar de stal deur open hoeft te openen.

Ik volg dus ook maar het voorbeeld van aos en nunspeet1953 (of was het nunspeet53? - voordat
DN daar weer een commentaar op heeft) en haak ik definitief af;

klaarblijkelijk weten de heren en dames op dit forum alles beter en daar heb ik dus niets meer aan
toe te voegen. Jullie komen er toch niet achter.... het is niet op het Internet te vinden hoor.....

Daar ben ik het mee eens hoor, dat gaat een boer echt niet doen. Dat bedacht ik me ook.

Verder heb ik eerder al gezegd dat ik het jammer vind dat de sceptici momenteel de boventoon voeren, het zou fijn zijn als het een mix zou zijn van mensen die hun ervaringen hier willen delen en dat er dan mensen sceptisch reageren is logisch en ook niet verkeerd, maar iedereen hoort hier de ruimte te krijgen .
Dus zeker niet u en anderen belachelijk maken.

Een beetje grappen maken moet kunnen, maar nu gaan we weer serieus doen.

Excuses als u het verkeerd heeft opgevat.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 18:03 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Er staat verder niet bij waar dat citaat van Eldermans precies vandaan komt? (Of zelfs ongeveer?)

[..]

Werkgroep het Ronde Huis, 'De Geschiedenis van het Ronde Huis 1907-1967, Nunspeet, 2012, pp 150

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 22:46 schreef Walpurgis het volgende:
Ik had het wel kunnen weten en me de moeite besparen mijn bezoek aan het gangenstelsel en het lab hier te beschrijven. Het wordt meteen weer ontkend en belachelijk gemaakt door onze forum deskundigen/critici.

Geen fotos op het net te vinden, dus bestaat niet;

Jullie zijn zelf een stel pubers... hebben wel de klok horen luiden, maar..... enz.

Gebruik toch je hersens eens... geen enkele boer gaat vee leiden door een heel stel van pikdonkere nauwe, onderaardse gangen naar een kelder direkt onder hun huis, wanneer men dat veel gemakkelijker kan doen in de stal, waar hij alleen maar de stal deur open hoeft te openen.

Ik volg dus ook maar het voorbeeld van aos en nunspeet1953 (of was het nunspeet53? - voordat
DN daar weer een commentaar op heeft) en haak ik definitief af;

klaarblijkelijk weten de heren en dames op dit forum alles beter en daar heb ik dus niets meer aan
toe te voegen. Jullie komen er toch niet achter.... het is niet op het Internet te vinden hoor.....

Ik stel gewoon een vraag. Waarom voelen jullie 'gelovigen' jezelf zo snel aangevallen?

Ik heb hetnog eens nagelezen, maar niemand maakt het volgens mij belachelijk of ontkent het zelfs maar. Hier en daar een grap over een ijzeren ring, maar voor de rest niets. Ik vond het ook wel een boeiend verhaal overigens.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 06:34 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Werkgroep het Ronde Huis, 'De Geschiedenis van het Ronde Huis 1907-1967, Nunspeet, 2012, pp 150

Nee, ik bedoelde niet jouw bronvermelding, die was duidelijk. Ik vroeg me af of in het boek zelf een referentie werd gegeven voor het citaat.

Ik snap het niet meer van die kelders. Waar zijn die nu dan gebleven, onder de grond?

[ Bericht 50% gewijzigd door lxhkrd op 12-12-2012 09:20:52 ]