Is toch de taak van degene met de LAPO in het vorige topic?quote:Op zondag 9 december 2012 19:46 schreef zoekeenleven het volgende:
Gewoon niemand die een nieuwe opent he
Ik had Gert een PM gestuurd en wilde net een openen. Dit kan nog wel eens heel duur puntverlies betekenen.quote:Op zondag 9 december 2012 19:46 schreef zoekeenleven het volgende:
Gewoon niemand die een nieuwe opent he
Ja denk het wel, behalve wanneer: Jood, Lampie, of de kromme.quote:Op zondag 9 december 2012 19:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is toch de taak van degene met de LAPO in het vorige topic?
OT: vertrouwen in de komende 2 thuiswedstrijden.
Al wordt het tegen ADO lastig genoeg, ik geloof dat zij pas 1 uitwedstrijd hebben verloren.
Kijk, dat wist ik dan weer niet. Verklaart een hoop. Maar vind hem ook niet overtuigen eerlijk gezegd.quote:Op zondag 9 december 2012 19:51 schreef Caland het volgende:
Dat gedrag had Manu trouwens al in de F-jes, Tomatenboer.
Is ook vaak genoeg om disciplinaire redenen geschorst geweest in de jeugd.
Daarom ook Manutelli.
Alhoewel ik hem zelf niet eens zo heel bijzonder vind.
Met de transfers van HMF & Stokstaart is er veel kwaliteit verloren gegaan. Dan kan je puntverlies verwachten.quote:Op zondag 9 december 2012 19:50 schreef jakees het volgende:
Ik had Gert een PM gestuurd en wilde net een openen. Dit kan nog wel eens heel duur puntverlies betekenen.
Ik vind Ajax echt geen overtuigend team hebben hoor. Veel middelmatige spelers. Feyenoord heeft meer kracht en ook betere internationals. Ik denk dat PSV wel eerste wordt en dat de rest strijdt om plaats 2.quote:Op zondag 9 december 2012 20:06 schreef Caland het volgende:
Gewoon een puntje ingelopen op Twente en Vitesse. Die zie ik meer als concurrentie dan PSV en Ajax eerlijk gezegd.
Psv is nirmaal ook drie keer niks.quote:Op zondag 9 december 2012 20:09 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik vind Ajax echt geen overtuigend team hebben hoor. Veel middelmatige spelers. Feyenoord heeft meer kracht en ook betere internationals. Ik denk dat PSV wel eerste wordt en dat de rest strijdt om plaats 2.
hmm ja, misschien moeten we een eigen forum oprichten.quote:Op zondag 9 december 2012 20:04 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Met de transfers van HMF & Stokstaart is er veel kwaliteit verloren gegaan. Dan kan je puntverlies verwachten.
Gelukkig ziet hij dat zelf ook in.quote:Op zondag 9 december 2012 20:15 schreef Maastoren het volgende:
Ik weet niet wat De Vrij denkt maar die is ook gewoon nog niet klaar voor een stap hogerop.
Ik zei dat het me ook al opviel bij Vilhena. Gastje is te dom om te poepen, dat straalt er van alle kanten af, maar los daarvan viert hij zijn goals altijd helemaal in z'n eentje. Zegt in mijn ogen redelijk veel over hoe je als persoon bent.quote:Op zondag 9 december 2012 19:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kijk, dat wist ik dan weer niet. Verklaart een hoop. Maar vind hem ook niet overtuigen eerlijk gezegd.
Wel een hoop jeugd die dergelijk arrogant gedrag vertoont trouwens.
Al zei oa Kapiteintje in het vorige topic al dat dat tegenwoordig gebruikelijk is onder de jeugd.
Weer dit gezeur?quote:Op zondag 9 december 2012 20:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zei dat het me ook al opviel bij Vilhena. Gastje is te dom om te poepen, dat straalt er van alle kanten af, maar los daarvan viert hij zijn goals altijd helemaal in z'n eentje. Zegt in mijn ogen redelijk veel over hoe je als persoon bent.
Vond hem vandaag wel prima spelen maar geen sympathiek figuur nee. Toch zie je het tegenwoordig bijna altijd dat iemand alleen gaat staan juichen als eerste reactie. Ik hou ook meer uitzinnige vreugde gevierd in een groep.quote:Op zondag 9 december 2012 20:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zei dat het me ook al opviel bij Vilhena. Gastje is te dom om te poepen, dat straalt er van alle kanten af, maar los daarvan viert hij zijn goals altijd helemaal in z'n eentje. Zegt in mijn ogen redelijk veel over hoe je als persoon bent.
Jij vindt het gezeur. Ik zeg alleen dat het mij opvalt. Daar is dit topic toch voor of niet?quote:Op zondag 9 december 2012 20:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Weer dit gezeur?Laat die gasten lekker blij zijn man als ze scoren.
Je kunt je beter druk maken om het twee keer onder de bal doorgaan van De Vrij bijvoorbeeld bij beide goals dan de manier van juichen van iemand. Dat vind ik, daar is dit topic toch voor of niet?quote:Op zondag 9 december 2012 20:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij vindt het gezeur. Ik zeg alleen dat het mij opvalt. Daar is dit topic toch voor of niet?
Voetbal is een teamsport. In je eentje juichen alsof je net een solo vanaf eigen helft in de WK-finale hebt gemaakt vind ik niet passend voor een blaag als VIlhena en zeker niet als je op aangeven van een ander hebt gescoord. Dat is mijn mening en daar moet u het mee doen.![]()
Mee eensquote:Op zondag 9 december 2012 20:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij vindt het gezeur. Ik zeg alleen dat het mij opvalt. Daar is dit topic toch voor of niet?
Voetbal is een teamsport. In je eentje juichen alsof je net een solo vanaf eigen helft in de WK-finale hebt gemaakt vind ik niet passend voor een blaag als VIlhena en zeker niet als je op aangeven van een ander hebt gescoord. Dat is mijn mening en daar moet u het mee doen.![]()
Ik maak me nergens druk om, het valt me alleen op. Wat jij daar vervolgens van vindt zal mij echter een worst wezen, het is niet het grote Typisch topic toch? Of vind je dat jij zeggenschap hebt over de onderwerpen en content van dit topic?quote:Op zondag 9 december 2012 20:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je kunt je beter druk maken om het twee keer onder de bal doorgaan van De Vrij bijvoorbeeld bij beide goals dan de manier van juichen van iemand. Dat vind ik, daar is dit topic toch voor of niet?
Ik zeg dat ik dat vind, dat mag hier op FOK! en in dit land gelukkig. Als er straks 5 keer op rij gewonnen wordt oid dan zeur ik weer op dingetjes als het juichen van spelers (sowieso wtf), nu kijk ik liever naar andere dingen.quote:Op zondag 9 december 2012 20:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik maak me nergens druk om, het valt me alleen op. Wat jij daar vervolgens van vindt zal mij echter een worst wezen, het is niet het grote Typisch topic toch? Of vind je dat jij zeggenschap hebt over de onderwerpen en content van dit topic?
Het juichen van de spelers werd alleen aangehaald omdat Caland naar Manu vroeg, en mij het gedrag van Manu in negatieve zin was opgevallen. Kapiteintje zei dat hij dit ook zag bij Vilhena. That's it.quote:Op zondag 9 december 2012 20:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik dat vind, dat mag hier op FOK! en in dit land gelukkig. Als er straks 5 keer op rij gewonnen wordt oid dan zeur ik weer op dingetjes als het juichen van spelers (sowieso wtf), nu kijk ik liever naar andere dingen.
Nogmaals, welk punt wil je nu precies maken? Dat mij dat niet mag opvallen en dat ik er geen mening over mag hebben? Dude, please..het is een topic over Feyenoord.quote:Op zondag 9 december 2012 20:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik dat vind, dat mag hier op FOK! en in dit land gelukkig. Als er straks 5 keer op rij gewonnen wordt oid dan zeur ik weer op dingetjes als het juichen van spelers (sowieso wtf), nu kijk ik liever naar andere dingen.
Dit dus.quote:Op zondag 9 december 2012 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het juichen van de spelers werd alleen aangehaald omdat Caland naar Manu vroeg, en mij het gedrag van Manu in negatieve zin was opgevallen. Kapiteintje zei dat hij dit ook zag bij Vilhena. That's it.
Ging er al eerder over, maar ik zal er voortaan niet meer op reageren als het over zulke dingen gaat.quote:Op zondag 9 december 2012 20:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het juichen van de spelers werd alleen aangehaald omdat Caland naar Manu vroeg, en mij het gedrag van Manu in negatieve zin was opgevallen. Kapiteintje zei dat hij dit ook zag bij Vilhena. That's it.
Wat mij betreft mag en kan het best over dergelijke (rand)zaken gaan. Het bepaald namelijk mede de houding in het veld, zo valt mij soms ook de nonchalante houding van Immers op, en kan ik me bijvoorbeeld vandaag weer ergeren aan het feit dat Immers vanmiddag met een lachend gezicht van 't veld stapt na een teleurstellende prestatie en terwijl ik nog met de pest in m'n lijf zit. Al weet ik best dat ik daar overgevoelig op reageer.quote:Op zondag 9 december 2012 20:31 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ging er al eerder over, maar ik zal er voortaan niet meer op reageren als het over zulke dingen gaat.
Terug naar Feyenoord I guess.
De voorgaande 3 wedstrijden gingen toch prima? Lamprou heeft toen gelukkig nauwelijks wat te doen gehad. Alleen de dode spelmomenten blijven kansloos inderdaad.quote:Op zondag 9 december 2012 20:32 schreef Caland het volgende:
Volgens Janmaat is er vier weken geleden overgegaan op zoneverdedigen. Het werpt nog niet echt zijn vruchten af
de 3 wedstrijden hiervoor de nul gehouden, valt wel mee dusquote:Op zondag 9 december 2012 20:32 schreef Caland het volgende:
Volgens Janmaat is er vier weken geleden overgegaan op zoneverdedigen. Het werpt nog niet echt zijn vruchten af
Ah op die manier.quote:Op zondag 9 december 2012 20:35 schreef Caland het volgende:
Zoneverdedigen bij corners doelde hij op.
Klopt, maar met zoneverdediging blijf je in positie staan waardoor opbouwen beter gaat.quote:Op zondag 9 december 2012 20:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah op die manier.![]()
Nee, mandekking lijkt me veel verstandiger. Lijkt me ook makkelijker te verdedigen.
dat werkte dan ook niet echtquote:Op zondag 9 december 2012 20:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah op die manier.![]()
Nee, mandekking lijkt me veel verstandiger. Lijkt me ook makkelijker te verdedigen.
Een goede keeper helpt ook mee. Maar het waren wel goede corners. Zeker die 1e.quote:Op zondag 9 december 2012 20:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah op die manier.![]()
Nee, mandekking lijkt me veel verstandiger. Lijkt me ook makkelijker te verdedigen.
Dat doet of deed City ook, Ajax scoorde 3 keer uit een corner. Ik vind het niks.quote:Op zondag 9 december 2012 20:35 schreef Caland het volgende:
Zoneverdedigen bij corners doelde hij op.
Haha godverquote:Op zondag 9 december 2012 23:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Op zich wel. Kon 'm er altijd wel lekker tussen leggen met een beetje spuug.
Oja vergeten daar rekening mee te houden, thanks.quote:Op zondag 9 december 2012 23:19 schreef Caland het volgende:
Is een gezinsvak toch? Of was dat het. Heb daar ook nog een paar jaar een seizoenskaart van gehad.
Maar vind de tweede ring toch altijd wat minder relaxed.
quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)et-zijn-talent.dhtmlquote:Koeman waarschuwt Achahbar: 'Hij doet te weinig met zijn talent'
Feyenoord-trainer Ronald Koeman is niet tevreden over spits Anass Achahbar. Om die reden zat het 18-jarige talent vandaag voor het eerst sinds lange tijd niet in de wedstrijdselectie voor het duel met
'Ik ben niet tevreden ben over de wedstrijden die hij in de beloften speelt. Hij doet te weinig met zijn talent,' zegt Koeman tegen RTV Rijnmond.
De Feyenoord-trainer hoopt dat zijn jonge pupil iets doet met het kritische signaal. 'Dat is wel de bedoeling', aldus Koeman.
ik vraag me ook af wie er een skybox achter vak S zou willen.quote:Op maandag 10 december 2012 06:18 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Die luifel vind ik dan weer niet nodig. Lekker in de regen blijven zittenVraag me wel af in hoeverre dat blok skyboxen aan één kant is of aan beide kanten...
Het is een eerste opzet, hè. Geen definitief ontwerp.quote:Op maandag 10 december 2012 09:54 schreef ace_eleven het volgende:
Door die skyboxen zo door te laten lopen verlies je alle dreiging vanaf de tribune. Het geniale aan de kuip is dat vak X en de zijkanten van W en Z doorlopen naar de eerste ring, zodat je een overweldigende menigte aan fanatieke aanhang ziet als je op het veld staat, die skyboxen breken dat beeld.
Verder zeggen ze wel een 3e ring te maken, maar is de 1e ring niet veel meer dan opvulling rondom de business units, zoals vakken L en M nu ook zijn. Nee, k ben niet echt overtuigd
Toch denk ik wel dat dit ontwerp de lezer/ gemeenteraad zou moeten overtuigen, of niet?quote:Op maandag 10 december 2012 10:05 schreef E.H. het volgende:
[..]
Het is een eerste opzet, hè. Geen definitief ontwerp.
Van de RDK Facebook pagina:quote:Op maandag 10 december 2012 09:54 schreef ace_eleven het volgende:
Door die skyboxen zo door te laten lopen verlies je alle dreiging vanaf de tribune. Het geniale aan de kuip is dat vak X en de zijkanten van W en Z doorlopen naar de eerste ring, zodat je een overweldigende menigte aan fanatieke aanhang ziet als je op het veld staat, die skyboxen breken dat beeld.
Verder zeggen ze wel een 3e ring te maken, maar is de 1e ring niet veel meer dan opvulling rondom de business units, zoals vakken L en M nu ook zijn. Nee, k ben niet echt overtuigd
quote:het is helemaal niet nodig om 88 skyboxen te maken. 50 zou ook kunnen, maar om onze plannen vergelijkbaar te maken (opdracht van de gemeente) moesten we 100 businessunits intekenen.
Jaquote:Op maandag 10 december 2012 12:20 schreef Dekatria het volgende:
Probeerden ze daar nou ook die stoelnummering erdoor te drukken?
Ze zullen wel moeten, op last van de gemeente.quote:Op maandag 10 december 2012 12:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar gaan ze in de directie van feyenoord ook echt serieus om met dit ontwerp?
Misschien wel meer dan dat. Van Merwijk werd aardig door de mangel gehaald tijdens dat verhoor met de gemeenteraad. Die staan niet te springen om (deels) garant te staan voor 300 miljoenquote:Op maandag 10 december 2012 12:44 schreef Caland het volgende:
Er al vast naar gekeken worden, voor de vorm. Meer niet.
Tot nu toe heb ik van het hele RDK gebeuren ook nog niet door gekregen hoe zij de financiering voor elkaar denken te krijgen. En het lijkt me lastig om een 'bedrijf' onder dwang te laten renoveren.quote:Op maandag 10 december 2012 12:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Misschien wel meer dan dat. Van Merwijk werd aardig door de mangel gehaald tijdens dat verhoor met de gemeenteraad. Die staan niet te springen om (deels) garant te staan voor 300 miljoen
Precies.quote:Op maandag 10 december 2012 12:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Buiten dat is het imo belachelijk om het hele plan red de Kuip te noemen aangezien ik het juist een enorme verkrachting vind van het stadion. Van de prachtige Kuip naar een soort megalomane circustent.
We zullen wel een gedrocht als het Emirates Stadium krijgen. Want meneertje van Merwijk leeft nog steeds in de waan dat wij ooit grote evenementen kunnen organiseren.quote:Op maandag 10 december 2012 13:24 schreef Morpheus2002 het volgende:
Mooi plan dat Red De Kuip maar ook een nieuw stadion vind ik prima. Zolang het maar een voetbalstadion blijft zonder dak!
Ik blijf liever m'n hele leven bij dit wijf, maar begrijp ook wel dat dat op den duur niet meer mogelijk is.quote:Op maandag 10 december 2012 13:12 schreef nomnom het volgende:
[..]
Precies.
Een beetje als een lekker wijf volstoppen met botox en neptieten om het er nog maar een paar jaar op te moeten doen. Dan zoek ik toch liever een ander lekker wijf
Dat stadion vind ik niet eens zo lelijk. Nieuwe van Juve is mooiquote:Op maandag 10 december 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
We zullen wel een gedrocht als het Emirates Stadium krijgen. Want meneertje van Merwijk leeft nog steeds in de waan dat wij ooit grote evenementen kunnen organiseren.
Anfieldquote:Op maandag 10 december 2012 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik blijf liever m'n hele leven bij dit wijf, maar begrijp ook wel dat dat op den duur niet meer mogelijk is.
Eens. Helaas is een nieuw stadion onafwendbaar, maar ik ben bang voor een verschrikkelijk lelijk ding dat gericht is op leuke concertjes van Lady Gaga en Justin Bieber en andere 'leuke' evenementen i.p.v. gericht op Feijenoord, op voetbal.quote:Op maandag 10 december 2012 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik blijf liever m'n hele leven bij dit wijf, maar begrijp ook wel dat dat op den duur niet meer mogelijk is.
Van Highbury naar Emirates, the horrorquote:Op maandag 10 december 2012 13:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dat stadion vind ik niet eens zo lelijk. Nieuwe van Juve is mooi
Maar ik heb geen idee hoe ze dit alles willen financieren en in hoeverre het haalbaar is. Want ik vind het nogal een ambitieus project, die mij zeer moeilijk realiseerbaar lijkt.quote:Op maandag 10 december 2012 13:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik word toch wel blij van die nieuwe RDK visuals hoor.
Waaromquote:Op maandag 10 december 2012 13:32 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Maar ik heb geen idee hoe ze dit alles willen financieren en in hoeverre het haalbaar is. Want ik vind het nogal een ambitieus project, die mij zeer moeilijk realiseerbaar lijkt.
De gemeente gaat niet bijspringen, want de gemeente heeft geen cent te makken. Zal wel volledig gefinancierd worden door een consortium van grote bedrijven en die willen maar 1 ding; een gloednieuw multifunctioneel stadion waar ze aan kunnen verdienen.quote:Op maandag 10 december 2012 13:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
Als je een nieuw stadion kan financieren kun je toch ook wel een renovatie financieren die 3x minder geld kost? Als de gemeente bij wil springen...
ze willen toch ring opliften? 2 of 3 seizoenen in een bouwval spelen? Overal business seats bullshit tussen pleuren? Ik vind het aardig ambitieus.quote:Op maandag 10 december 2012 13:33 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom![]()
Het lijkt me dat het goedkoper is dan een nieuw stadion, anders gaat het nergens over natuurlijk.
Volgens mij had de stichting al meerdere bouwbedrijven gevonden.quote:Op maandag 10 december 2012 13:35 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
De gemeente gaat niet bijspringen, want de gemeente heeft geen cent te makken. Zal wel volledig gefinancierd worden door een consortium van grote bedrijven en die willen maar 1 ding; een gloednieuw multifunctioneel stadion waar ze aan kunnen verdienen.
Nou, in een bouwval spelen zal ook wel meevallen. Twente speelt dan ook in een bouwval, gaat tot nu toe ook (bijna) goed.quote:Op maandag 10 december 2012 13:36 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
ze willen toch ring opliften? 2 of 3 seizoenen in een bouwval spelen? Overal business seats bullshit tussen pleuren? Ik vind het aardig ambitieus.
Bedrijven + van Merwijk hebben liever een gloednieuw stadion. Minder onderhoud, meer luxe, meer evenementen, meer business seats etc.quote:Op maandag 10 december 2012 13:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Volgens mij had de stichting al meerdere bouwbedrijven gevonden.
Daarnaast kun je als bouwbedrijf toch geld verdienen aan een verbouwing van 130 miljoen? Of zie ik dat verkeerd?
Waarom toch steeds die meer evenementenquote:Op maandag 10 december 2012 13:38 schreef SjaakBauer het volgende:
Bedrijven + van Merwijk hebben liever een gloednieuw stadion. Minder onderhoud, meer luxe, meer evenementen, meer business seats etc.
Ja maar is het de moeite waard?quote:Op maandag 10 december 2012 13:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nou, in een bouwval spelen zal ook wel meevallen. Twente speelt dan ook in een bouwval, gaat tot nu toe ook (bijna) goed.
Zo spectaculair is het natuurlijk ook niet. Er zijn wel gekkere dingen gedaan in de bouwwereld.
Maar het wordt wel als argument aangevoerd. Het is een illusie want Mojo heeft zelf grotendeels meebetaald aan het Ziggo Dome, die gaan echt geen concerten in een nieuw stadion houden.quote:Op maandag 10 december 2012 13:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom toch steeds die meer evenementenDat is toch helemaal niet zeker man. Is even suf als zeggen dat met een nieuw stadion we wel even kampioen gaan worden.
Waarschijnlijk verwachten ze met een volledig nieuw stadion meer te kunnen verdienen dan met een verbouwde Kuip (die dan overigens voor mijn gevoel ook de Kuip niet meer is).quote:Op maandag 10 december 2012 13:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Volgens mij had de stichting al meerdere bouwbedrijven gevonden.
Daarnaast kun je als bouwbedrijf toch geld verdienen aan een verbouwing van 130 miljoen? Of zie ik dat verkeerd?
Precies. En door heel Europa worden er allerlei concerten gegeven in stadions zonder dak. Slap gelul.quote:Op maandag 10 december 2012 13:42 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Maar het wordt wel als argument aangevoerd. Het is een illusie want Mojo heeft zelf grotendeels meebetaald aan het Ziggo Dome, die gaan echt geen concerten in een nieuw stadion houden.
Als je het oudste stadion wat nog steeds in gebruik is, wat bovendien midden in een woonwijk ligt, kan renoveren zodat het geschikt is voor 1 van de grootste clubs van Europa, dan moet een stadion wat bijna 50 jaar later is gebouwd, in de beroemde 30er jaren, toch ook nog wel een tijd mee kunnen?quote:Op maandag 10 december 2012 13:41 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ja maar is het de moeite waard?
Of krijgen we over 20 jaar hetzelfde gezeik?
Ik weet ook niet hoe het nou zit met betonrot en metaalmoeheid in de constructie, want dat gaat een welles-nietes spelletje worden tussen RDP en van Merwijk.
RDK rept de heletijd over een rapport van TNO, daar ben ik dan wel erg benieuwd naar.
Dan is dat toch een argument tegen een nieuw stadion? Want volgens jouw komen die concerten toch niet.quote:Op maandag 10 december 2012 13:42 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Maar het wordt wel als argument aangevoerd. Het is een illusie want Mojo heeft zelf grotendeels meebetaald aan het Ziggo Dome, die gaan echt geen concerten in een nieuw stadion houden.
Nee die komen niet. Ik bekijk van de kant van RDK en van kamp van Merwijk.quote:Op maandag 10 december 2012 13:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dan is dat toch een argument tegen een nieuw stadion? Want volgens jouw komen die concerten toch niet.
Het is ook totaal niet geloofwaardig omdat er nu helemaal niks speelt op dat gebied. Zelfs in het Philips Stadion worden concerten gegeven. Als je nou er alles aan doet om binnen te halen wat je kan, dan is het een stuk geloofwaardiger wanneer je met een verhaal komt dat in een nieuw stadion er meer mogelijkheden zijn. Maar nu doen ze net alsof de grootste artiesten straks geld bij leggen om in de Kuip te mogen spelen, hou toch op zegquote:Op maandag 10 december 2012 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar dan telt die hele concerten discussie niet mee. Het is niet handig om dat als potentiële inkomsten te zien (zoals van Merwijk doet).
RDK gaat er gewoon van uit dat die concerten niet zullen plaatsvinden. Waar ik het mee eens ben.
quote:Overzicht concerten in Stadion De Kuip
Onderstaande concerten hebben in Stadion De Kuip in Rotterdam plaatsgevonden:
23 juni 1978 Bob Dylan & Eric Clapton
2, 4 en 5 juni 1982 The Rolling Stones
12 juni 1982 Simon & Garfunkel
13 juni 1983 Rod Stewart
25 en 26 juni 1985 David Bowie
12 en 13 juni 1985 Bruce Springsteen
30 en 31 mei 1987 David Bowie
11 juni 1987 Genesis
10 en 11 juli 1987 U2
25 en 26 augustus 1987 Madonna
5, 6 en 7 juni 1988 Michael Jackson
...
Nog hele rij geweldige namen
...
9, 10, 12, 14, 16 en 17 juni 2004 Marco Borsato
28 juni 2008 Kane
10 en 12 juli 2008 Doe Maar
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 10-12-2012 om 13:57:33Wat al wel bekend is gemaakt: zondag 20 januari 2013 Ajax-Feyenoord 16:30 uur. #ajafey reageer retweet
Dat willen we allemaal. Gaat het helaas nooit worden.quote:Op maandag 10 december 2012 14:07 schreef Muto het volgende:
Echt, ik wil een ding: de vormen van De Kuip in het nieuwe stadion. Dicht op het veld, overal goed zicht. Als ze zo graag een dak willen, so be it. Als het maar tijdens voetbalwedstrijden altijd open staat. En aangezien Feyenoord op dat moment gebruikt maakt van het stadion, kan Feyenoord daar gewoon voor kiezen. Laten ze het dak maar lekker sluiten tijdens de KNVB-Wedstrijden.
Want concerten krijg je nooit meer.
Dat is het jammere. En het pijnlijke. Er zijn zoveel mooie middenwegen te vinden, maar aangezien er twee partijen zijn die allebei het uiterste willen, komt er nooit een middenweg.quote:Op maandag 10 december 2012 14:08 schreef E.H. het volgende:
[..]
Dat willen we allemaal. Gaat het helaas nooit worden.
Volgens mij gaan er ook nog hele vieze spelletjes gespeeld worden om dat nieuwe stadion er door te duwenquote:Op maandag 10 december 2012 14:08 schreef E.H. het volgende:
[..]
Dat willen we allemaal. Gaat het helaas nooit worden.
Klopt. Maar aan het renoveren van een stadion zitten ook wat haken en ogen. Je kan dus nooit een uitschuifbaar veld zoals bij het Gelredome realiseren. Daar is de constructie gewoonweg niet op gebouwd.quote:Op maandag 10 december 2012 15:11 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar die plannen met de 3e ring zien er toch prima uit? Ik vind dat echt wel tof er uit zien..
Waarom zou je dat willen?quote:Op maandag 10 december 2012 15:13 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Klopt. Maar aan het renoveren van een stadion zitten ook wat haken en ogen. Je kan dus nooit een uitschuifbaar veld zoals bij het Gelredome realiseren. Daar is de constructie gewoonweg niet op gebouwd.
Lijkt me wel. Anders is het stadion niet rendabel. Uitschuifbaar veld zal er sowieso komen.quote:Op maandag 10 december 2012 15:22 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Die toch niet gaan plaatsvinden.
Multifunctioneel jwtz.quote:
Dus ook een vast dak? Lekker in een gymzaal ballenquote:Op maandag 10 december 2012 15:25 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Anders is het stadion niet rendabel. Uitschuifbaar veld zal er sowieso komen.
Nu zijn er ook geen concerten.quote:Op maandag 10 december 2012 15:25 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Lijkt me wel. Anders is het stadion niet rendabel. Uitschuifbaar veld zal er sowieso komen.
Goh. Het is toch juist de bedoeling dat die wel gaan komen.quote:Op maandag 10 december 2012 15:27 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nu zijn er ook geen concerten.
Ja, dat gaat gewoon gebeuren.quote:Op maandag 10 december 2012 15:27 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dus ook een vast dak? Lekker in een gymzaal ballen
Hoezo?quote:Op maandag 10 december 2012 15:31 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Goh. Het is toch juist de bedoeling dat die wel gaan komen.
Maar laten we die discussie niet weer gaan voeren. Dat is al vaak genoeg gebeurd hier op FOK.
Als je die discussie niet meer wil voeren gebruik dat argument dan ook niet meer in de wel/niet nieuw stadion discussiequote:Op maandag 10 december 2012 15:31 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Goh. Het is toch juist de bedoeling dat die wel gaan komen.
Maar laten we die discussie niet weer gaan voeren. Dat is al vaak genoeg gebeurd hier op FOK.
Nee dat weet je idd niet. Maar met de Kuip in deze conditie weet je zeker dat er geen artiesten, feesten en evenementen gehouden gaan worden.quote:Op maandag 10 december 2012 15:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik ben wel benieuwd naar die discussie.
Want een nieuw stadion zal niet opeens garanderen dat artiesten naar de Kuip willen lijkt me.
Jouw argument dat een nieuw stadion het wel gebeurt gaat ook nergens over want door heel Europa worden er concerten gegeven in aftandse stadions zonder dak. Ook in Nederland. Ook als er stadions met dak in de buurt zijn.quote:Op maandag 10 december 2012 15:37 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nee dat weet je idd niet. Maar met de Kuip in deze conditie weet je zeker dat er geen artiesten, feesten en evenementen gehouden gaan worden.
Het ligt er aan wat voor een organisatie er achter komt te staan. Kijk naar het Gelredome. Daar is elk weekend gewoon iets te doen (Vitesse of een evenement). Echt niet al die evenementen worden door Mojo verzorgd dus dat argument dat Mojo achter het Gelredome zit vind ik geen sterk argument.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je er met de Kuip in deze condities zeker van kan zijn dat het nooit meer gaat gebeuren.quote:Op maandag 10 december 2012 15:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Jouw argument dat een nieuw stadion het wel gebeurt gaat ook nergens over want door heel Europa worden er concerten gegeven in aftandse stadions zonder dak. Ook in Nederland. Ook als er stadions met dak in de buurt zijn.
Nee, je denkt in de goede richting.quote:Op maandag 10 december 2012 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou trouwens niet weten waarom een nieuw stadion geen of onvoldoende concerten of andere evenementen zou weten te werven.
Er vinden bijvoorbeeld genoeg concerten plaats in het Philips stadion, het Gelredome, en Ahoy bijvoorbeeld. Die vinden echt niet alleen in Amsterdam plaats, en dan nog, ik zou niet weten waarom een Ziggo Dome of HMH bijvoorbeeld verkozen zou worden boven een evenement in een nieuw stadion in Rotterdam.
Natuurlijk hebben Ziggo Dome, de HMH en de Arena diverse contracten met diverse evenementenbureaus maar het is die evenementenbureaus vrij om ook contracten te sluiten met het nieuwe stadion in Rotterdam indien de locatie aansprekend genoeg wordt.
Of denk ik nu in een totaal verkeerde richting?
Ik vind de Kuip er beter uitzien als deze bagger:quote:Op maandag 10 december 2012 15:41 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je er met de Kuip in deze condities zeker van kan zijn dat het nooit meer gaat gebeuren.
Maar nee, de Kuip kan echt niet meer hoorquote:Iron Maiden, Bon Jovi, Genesis, U2, The Rolling Stones, The Police, Eagles, Richard Benson, R.E.M., Lady Gaga, and Rihanna's Diamonds World Tour.
Die foto is voor de verbouwingquote:Op maandag 10 december 2012 15:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik vind de Kuip er beter uitzien als deze bagger:
[ afbeelding ]
En die hebben de afgelopen jaren godverdomme dit rijtje gehad:
[..]
Maar nee, de Kuip kan echt niet meer hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het uiterlijk staat toch ook los van de door Guidetti genoemde huidige conditie van de Kuip?quote:Op maandag 10 december 2012 15:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik vind de Kuip er beter uitzien als deze bagger:
[ afbeelding ]
En die hebben de afgelopen jaren godverdomme dit rijtje gehad:
[..]
Maar nee, de Kuip kan echt niet meer hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het gaat er om dat de huidige Kuip ook een prima concertlocatie is en dat een stadion zonder uitschuifbaar veld en vast dak ook een prima concertlocatie is. Dat er geen concerten gegeven worden in de Kuip heeft een andere oorzaak en een nieuw stadion veranderd daar niks aan.quote:Op maandag 10 december 2012 15:45 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Het uiterlijk staat toch ook los van de door Guidetti genoemde huidige conditie van de Kuip?
Nee maar wel compleet anders dan dat jij laat zien.quote:Op maandag 10 december 2012 15:45 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, en de verbouwing was met een nieuw dak en uitschuifbare grasmat he![]()
Het blijft bullshit DK
Er zijn genoeg andere mogelijkheden in Nederland die wel kunnen bieden wat evenementen vragen. Dus waarom zou men nog naar de Kuip gaan als de ArenA en het Gelredome van hoogwaardigere kwaliteit zijn?quote:Op maandag 10 december 2012 15:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de huidige Kuip ook een prima concertlocatie is en dat een stadion zonder uitschuifbaar veld en vast dak ook een prima concertlocatie is. Dat er geen concerten gegeven worden in de Kuip heeft een andere oorzaak en een nieuw stadion veranderd daar niks aan.
Wembley heeft ook een dicht dak.quote:Op maandag 10 december 2012 15:48 schreef Guidetti het volgende:
e stadions die wel een dak en uitschuifbaar veld heeft. De Kuip moet in Nederland concurreren met stadions die wel perfect aansluiten met wat artiesten vragen (een dak en goede faciliteiten).
Die mogelijkheden zijn er in andere landen ook.quote:Op maandag 10 december 2012 15:49 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere mogelijkheden in Nederland die wel kunnen bieden wat evenementen vragen. Dus waarom zou men nog naar de Kuip gaan als de ArenA en het Gelredome van hoogwaardigere kwaliteit zijn?
Wat heb je toch telkens met je artiesten? Net of dat alleen concerten een stadion rendabel maken. Het Gelredom is wekelijks gevuld. En dat is niet alleen met artiesten maar ook met evenementen.quote:Op maandag 10 december 2012 15:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Wembley heeft ook een dicht dak.
Artiesten vragen daar toch helemaal niet om manZe willen op Lowlands ook zeker perse in een tent spelen?
Arena staat er bij de nieuwe Kuip alweer ruim 20 jaar. Lijkt me echt wel dat je hiermee een concurrentie-voordeel kunt pakken.quote:Op maandag 10 december 2012 15:49 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere mogelijkheden in Nederland die wel kunnen bieden wat evenementen vragen. Dus waarom zou men nog naar de Kuip gaan als de ArenA en het Gelredome van hoogwaardigere kwaliteit zijn?
Ik denk dat het daar wel deels mee te maken heeft, naast slecht management denk ik.quote:Op maandag 10 december 2012 15:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de huidige Kuip ook een prima concertlocatie is en dat een stadion zonder uitschuifbaar veld en vast dak ook een prima concertlocatie is. Dat er geen concerten gegeven worden in de Kuip heeft een andere oorzaak en een nieuw stadion veranderd daar niks aan.
Juistquote:Op maandag 10 december 2012 15:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat het daar wel deels mee te maken heeft, naast slecht management denk ik.
Maar de Nederlandse concertbezoeker is nu eenmaal verwend, en verlangt warm en droog te staan. Tevens kan ik me niet herinneren dat er in de hoogtijdagen van de Kuip wel concerten werden gegeven hartje winter, volgens mij alleen van pakweg maart tot en met oktober (weet ik niet zeker).
Maar met een multifunctioneel stadion kun je de bezetting het hele jaar door plannen.
Als er nu totaal niks wordt georganiseerd dan heb ik er geen vertrouwen in dat het in de toekomst ineens wekelijks vol staat, nee. Dit was een goed argument geweest voor een nieuw stadion als het huidige stadion wel goed geëxploiteerd werd maar dus moeite had om in de winter iets te organiseren. Maar er gebeurd nooit wat.quote:Op maandag 10 december 2012 15:52 schreef Guidetti het volgende:
at heb je toch telkens met je artiesten? Net of dat alleen concerten een stadion rendabel maken. Het Gelredom is wekelijks gevuld. En dat is niet alleen met artiesten maar ook met evenementen.
En het maakt het mogelijk om in november een feest als Qlimax te organiseren. Of denk je dat Q-dance dat met -10 in de Kuip zou willen doen?
Er gebeurd nooit wat omdat men een bedrijf die wat wil organiseren niets kan bieden in tegenstelling tot de ArenA en het Gelredome die dat wel kunnen.quote:Op maandag 10 december 2012 15:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Als er nu totaal niks wordt georganiseerd dan heb ik er geen vertrouwen in dat het in de toekomst ineens wekelijks vol staat, nee. Dit was een goed argument geweest voor een nieuw stadion als het huidige stadion wel goed geëxploiteerd werd maar dus moeite had om in de winter iets te organiseren. Maar er gebeurd nooit wat.
En dat is dus gelulquote:Op maandag 10 december 2012 15:56 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Er gebeurd nooit wat omdat men een bedrijf die wat wil organiseren niets kan bieden in tegenstelling tot de ArenA en het Gelredome die dat wel kunnen.
Nou wat kan de Kuip volgens jou meer bieden dan de ArenA of het Gelredome?quote:
Dat er nu nooit wat gebeurd heeft imo te maken met slecht management inderdaad, maar ook omdat evenementenbureaus geen zin hebben om in de regen of vrieskou een evenement te organiseren. Daarnaast is De Kuip niet rijkelijk bedeeld met voorzieningen zoals eetgelegenheden etc. - het is allemaal net voldoende qua voorzieningen en parkeergelegenheden. Ahoy heeft dat bijvoorbeeld al beter voor elkaar.quote:Op maandag 10 december 2012 15:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Als er nu totaal niks wordt georganiseerd dan heb ik er geen vertrouwen in dat het in de toekomst ineens wekelijks vol staat, nee. Dit was een goed argument geweest voor een nieuw stadion als het huidige stadion wel goed geëxploiteerd werd maar dus moeite had om in de winter iets te organiseren. Maar er gebeurd nooit wat.
Nou, een gunstigere prijs bijvoorbeeld? Als het in andere landen ook kan dan zie ik niet in waarom hier niet.quote:Op maandag 10 december 2012 15:58 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nou wat kan de Kuip volgens jou meer bieden dan de ArenA of het Gelredome?
Het is niet dat ik uitsluit dat er géén concerten meer zullen plaatsvinden, vind ik eerder het argument van de investeerders 'met een nieuw stadion zullen we meer concerten binnenhalen' juist nietszeggend. Werk daar eerst een plan voor uit, en kijk of datzelfde plan niet gewoon toepasbaar is op een evt. renovatie. Want dan is dat argument direct verwaarloosbaar.quote:Op maandag 10 december 2012 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik zou trouwens niet weten waarom een nieuw stadion geen of onvoldoende concerten of andere evenementen zou weten te werven.
Er vinden bijvoorbeeld genoeg concerten plaats in het Philips stadion, het Gelredome, en Ahoy bijvoorbeeld. Die vinden echt niet alleen in Amsterdam plaats, en dan nog, ik zou niet weten waarom een Ziggo Dome of HMH bijvoorbeeld verkozen zou worden boven een evenement in een nieuw stadion in Rotterdam.
Natuurlijk hebben Ziggo Dome, de HMH en de Arena diverse contracten met diverse evenementenbureaus maar het is die evenementenbureaus vrij om ook contracten te sluiten met het nieuwe stadion in Rotterdam indien de locatie aansprekend genoeg wordt.
Of denk ik nu in een totaal verkeerde richting?
Dat is waar, maar ik denk dat de directie sowieso aanstuurt op een dak dat dichtkan en eventueel een verschuifbaar veld, en tevens willen ze meer voorzieningen rond het stadion.quote:Op maandag 10 december 2012 16:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het is niet dat ik uitsluit dat er géén concerten meer zullen plaatsvinden, vind ik eerder het argument van de investeerders 'met een nieuw stadion zullen we meer concerten binnenhalen' juist nietszeggend. Werk daar eerst een plan voor uit, en kijk of datzelfde plan niet gewoon toepasbaar is op een evt. renovatie. Want dan is dat argument direct verwaarloosbaar.
Waar baseer je dat op? Exploitatie van het Gelredome en ArenA lijkt in mijn ogen goedkoper dan een oude Kuip.quote:Op maandag 10 december 2012 15:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nou, een gunstigere prijs bijvoorbeeld?
Omdat mogelijkheden zoals het Gelredome en de ArenA op steenworp afstand liggen. De concurrentie is veel groter in Nederland.quote:Als het in andere landen ook kan dan zie ik in waarom hier niet.
Nee, maar organisatoren zitten mee om als de omstandigheden beter zijn. Daarnaast kunnen ze het risico van weersomstandigheden uitsluiten. Dus waarom meer kosten maken (denk aan bescherming apparatuur) en dan ook nog eens een risico lopen op slecht weer? Qlimax, Hardbass, Mega Piratenfestijn en een snuffelmarkt met -10 graden buiten. Zie jij het voor je?quote:Niemand die een kaartje voor Rianna of Bruce Springsteen koopt die laat dat schieten omdat het op de locatie wel eens zou kunnen regenen.
Dat wil ik helemaal niet. Het liefste heb ik dat ze de Kuip verbouwen maar economisch is dat niet rendabel.quote:Op maandag 10 december 2012 16:01 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Waarom wil je trouwens zo graag een nieuw stadion waar je concerten/evenementen kan organiseren? Vitesse wil bijvoorbeeld ook weg uit de Gelredome. Jij denkt dat Feyenoord zonder een euro te investeren veel terug gaat zien van die extra opbrengsten?
Vitesse zal wellicht weg willen uit het Gelredome omdat het stadion te groot is voor het aantal supporters dat ze trekken, het stadion zit - nog steeds - vaak slechts half vol, en daarnaast is de organisatie van het Gelredome vaak slecht afgestemd op het wedstrijdschema van Vitesse.quote:Op maandag 10 december 2012 16:01 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Waarom wil je trouwens zo graag een nieuw stadion waar je concerten/evenementen kan organiseren? Vitesse wil bijvoorbeeld ook weg uit de Gelredome. Jij denkt dat Feyenoord zonder een euro te investeren veel terug gaat zien van die extra opbrengsten?
Waar baseer jij op dat de Arena exploiteren goedkoper is?quote:Op maandag 10 december 2012 16:04 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Exploitatie van het Gelredome en ArenA lijkt in mijn ogen goedkoper dan een oude Kuip.
[..]
Omdat mogelijkheden zoals het Gelredome en de ArenA op steenworp afstand liggen. De concurrentie is veel groter in Nederland.
[..]
Nee, maar organisatoren zitten mee om als de omstandigheden beter zijn. Daarnaast kunnen ze het risico van weersomstandigheden uitsluiten. Dus waarom meer kosten maken (denk aan bescherming apparatuur) en dan ook nog eens een risico lopen op slecht weer?
Nee, ze willen weg omdat ze te weinig verdienen daarquote:Op maandag 10 december 2012 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vitesse zal wellicht weg willen uit het Gelredome omdat het stadion te groot is voor het aantal supporters dat ze trekken, het stadion zit - nog steeds - vaak slechts half vol, en daarnaast is de organisatie van het Gelredome vaak slecht afgestemd op het wedstrijdschema van Vitesse.
Dat moet uiteraard allemaal véél beter worden afgestemd indien Feyenoord een nieuw stadion gaat betrekken.
Nieuwer dus energiezuiniger en minder onderhoudskosten.quote:Op maandag 10 december 2012 16:08 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat de Arena exploiteren goedkoper is?
Er zijn genoeg mensen die denken van welquote:Op maandag 10 december 2012 16:05 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. Het liefste heb ik dat ze de Kuip verbouwen maar economisch is dat niet rendabel.
Tuurlijk, een schuifbaar dak, roltrappen, 40.000 bitterbalverkooppunten, maar wel energiezuiniger hoorquote:Op maandag 10 december 2012 16:09 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nieuwer dus energiezuiniger en minder onderhoudskosten.
Geen mogelijkheden om verder uit te bereiden en ze zijn de sponsorinkomsten kwijt omdat Eurocommerce failliet is.quote:Op maandag 10 december 2012 16:08 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee, ze willen weg omdat ze te weinig verdienen daar
Goed dat je nu zelf ook de pluspunten van de ArenA ten opzichte van de Kuip opnoemtquote:Op maandag 10 december 2012 16:10 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Tuurlijk, een schuifbaar dak, roltrappen, 40.000 bitterbalverkooppunten, maar wel energiezuiniger hoordie zuinige joden hebben natuurlijk een manier gevonden dat die betonbak zelfs energie opwekt.
Nee, ze vinden dat ze te weinig verdienen aan evenementen en horecaquote:Op maandag 10 december 2012 16:12 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Geen mogelijkheden om verder uit te bereiden en ze zijn de sponsorinkomsten kwijt omdat Eurocommerce failliet is.
Nee, Eurocommerce is failliet waardoor ze jaarlijks 800.000 euro mislopen en ze het stadion niet in eigen beheer kunnen krijgen.quote:Op maandag 10 december 2012 16:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee, ze vinden dat ze te weinig verdienen aan evenementen en horeca
Guidetti, de eerste Feyenoorder die de Arena boven de Kuip verkiestquote:Op maandag 10 december 2012 16:13 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Goed dat je nu zelf ook de pluspunten van de ArenA ten opzichte van de Kuip opnoemt
quote:Op maandag 10 december 2012 16:14 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Nee, Eurocommerce is failliet waardoor ze jaarlijks 800.000 euro mislopen.
quote:De club wil graag meer profiteren van de opbrengsten van bijvoorbeeld horeca tijdens wedstrijden. De combinatie voetbal en evenementen blijft volgens de algemeen directeur bestaan als Vitesse de baas wordt in GelreDome.
Gast. Waar verkies ik de ArenA boven de Kuip? Ik zeg juist dat ik de "oude Kuip" het liefst zie blijven bestaan als thuisbasis van Feyenoord maar dat het niet rendabel.quote:Op maandag 10 december 2012 16:14 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Guidetti, de eerste Feyenoorder die de Arena boven de Kuip verkiestWat een grapjas ben jij.
Maar goed, iets met mongooltjes en internetdiscussie's.
Omdat Eurocommerce failliet is moeten ze naar andere dingen opzoek om het rendabel te maken. Het failliet gaan van Eurocommerce is de reden dat ze willen vertrekken.quote:
Mensen die denken dat de Kuip behouden blijft bij een nieuw stadionquote:Op maandag 10 december 2012 16:34 schreef Peak het volgende:
Bouw dan maar wat nieuws maar van de Kuip moet je gewoon afblijven.
Ik kan helaas niet, anders was ik wel bij geweest.quote:Op maandag 10 december 2012 16:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de Kuip behouden blijft bij een nieuw stadiongezien wat er met Highbury is gebeurd?
Aanstaande zondag is er overigens op Varkenoord PMDS. HMF, Kapo en ondergetekende zijn er, dus als er andere lutsers zijn die zondag naar de wedstrijd gaan, weest welkom
Precies, op zo'n farce zit niemand te wachten.quote:Op maandag 10 december 2012 16:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de Kuip behouden blijft bij een nieuw stadiongezien wat er met Highbury is gebeurd?
Aanstaande zondag is er overigens op Varkenoord PMDS. HMF, Kapo en ondergetekende zijn er, dus als er andere lutsers zijn die zondag naar de wedstrijd gaan, weest welkom
twitter:RedDeKuip twitterde op maandag 10-12-2012 om 17:03:52Van Merwijk laat weten dat renovatie niet per definitie wordt afgewezen! reageer retweet
twitter:RedDeKuip twitterde op maandag 10-12-2012 om 17:03:31Van Merwijk: "Er is in ieder geval een brug geslagen, het is een grote stap voorruit" reageer retweet
quote:Feyenoord verlengt contracten medische staf
Feyenoord heeft de contracten van de medische staf rondom het eerste elftal verlengd met drie jaar. Fysiotherapeut en coördinator René Dannenburg, manueel therapeut Marijn Ewijk en revalidatietrainer Marcel Cas zijn zodoende tot de zomer van 2016 aan Feyenoord verbonden. ‘Wij zijn zeer tevreden over de manier waarop de medische staf functioneert en blij dat we de goede samenwerking kunnen continueren’, zegt technisch directeur Martin van Geel.
Dannenburg is sinds het seizoen 2008/2009 aan Feyenoord verbonden. Cas en Ewijk werden een jaar later toegevoegd aan de medische staf. ‘Ik ben trots op het vertrouwen dat we krijgen van de club’, zegt Dannenburg. ‘We zitten met zijn allen in een heel mooi proces bij Feyenoord. Ik ben heel blij dat we daar met deze medische staf onderdeel van kunnen blijven uitmaken. We doen ons werk hier met heel veel plezier.’
Het is al een heel andere toon dan eerst, maar inderdaad, het zegt vrij weinig.quote:Op maandag 10 december 2012 17:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ach ja, dit kan je natuurlijk makkelijk vrijblijvend zeggen.
Kan je vinden, maar het is zo ongelofelijk dom van Janmaat. Hij kan die kaart geven en dat is ook gedaan.quote:Op maandag 10 december 2012 17:15 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik vind wel de tweede kaart voor Janmaat makkelijk gegeven.
Het overtuigd mij ook niet echt inderdaadquote:Op maandag 10 december 2012 17:18 schreef Typisch het volgende:
Ik vind Reddekuip echt wat weg hebben van een bedrijfsplan die je in havo 4 in elkaar moet zetten voor management en organisatie.
Bovendien wordt met het plan van ReddeKuip ons schitterende, authentieke stadion net zo goed onherkenbaar verkracht en blijft er van de Kuip zoals we die nu kennen weinig over.quote:Op maandag 10 december 2012 17:18 schreef Typisch het volgende:
Ik vind Reddekuip echt wat weg hebben van een bedrijfsplan die je in havo 4 in elkaar moet zetten voor management en organisatie.
Die eerste wel maar die twee? Meneer turk wou even laten zien hoe goed hij was denk ik.quote:Op maandag 10 december 2012 17:17 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Kan je vinden, maar het is zo ongelofelijk dom van Janmaat. Hij kan die kaart geven en dat is ook gedaan.
Wel frappant. Hij fluit Feyenoord dit seizoen 2 keer, en prompt ook 2x rood voor een Feyenoorder.quote:Op maandag 10 december 2012 17:26 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die eerste wel maar die twee? Meneer turk wou even laten zien hoe goed hij was denk ik.
De Kuip gaat gewoon tegen de vlakte als er een nieuw stadion komt. Ze zijn wel gek om een concurrerend stadion in leven te houdenquote:Op maandag 10 december 2012 17:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan kun je net zo goed een nieuw stadion bouwen en de oude Kuip als monument koesteren en alleen nog gebruiken voor de bekerfinale om die traditie in ere te houden.
Volgens mij mag De Kuip niet eens gesloopt worden. Het is een monument toch?quote:Op maandag 10 december 2012 17:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
De Kuip gaat gewoon tegen de vlakte als er een nieuw stadion komt. Ze zijn wel gek om een concurrerend stadion in leven te houden
Highbury werd, afgezien van 2 buitenmuren, ook totaal gesloopt. En dat moet dan een perfect voorbeeld van hergebruik zijn? De Kuip heeft niet eens buitenmuren, kan je nagaan wat er dan van over blijft.
Maasgebouw blijft behouden volgens de laatste geruchtenquote:Op maandag 10 december 2012 17:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
De Kuip gaat gewoon tegen de vlakte als er een nieuw stadion komt. Ze zijn wel gek om een concurrerend stadion in leven te houden
Highbury werd, afgezien van 2 buitenmuren, ook totaal gesloopt. En dat moet dan een perfect voorbeeld van hergebruik zijn? De Kuip heeft niet eens buitenmuren, kan je nagaan wat er dan van over blijft.
Gemeentelijk monument, geen rijksmonument. Alleen bij dat laatste mag het niet.quote:Op maandag 10 december 2012 17:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij mag De Kuip niet eens gesloopt worden. Het is een monument toch?
Een 50k stoeltjes tellende moloch waar alleen een bekerfinale in gespeeld gaat worden? Wie gaat dan het onderhoud betalen?quote:Ik geloof eerlijk gezegd ook niet dat De Kuip dan een concurrent zou zijn voor het nieuwe stadion.
Naja, dat slopen we dan zelf wel...quote:Op maandag 10 december 2012 17:52 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Maasgebouw blijft behouden volgens de laatste geruchten
Ah shit, dat is zonde inderdaad. Ik hoop dat ze wel zoveel historisch besef hebben dat ze De Kuip behouden.quote:Op maandag 10 december 2012 17:53 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Gemeentelijk monument, geen rijksmonument. Alleen bij dat laatste mag het niet.
Al heb je daar wel een goed punt inderdaad. Rendabel zal het niet zijn.quote:Een 50k stoeltjes tellende moloch waar alleen een bekerfinale in gespeeld gaat worden? Wie gaat dan het onderhoud betalen?
Behouden is niets zonder functie, dat is het hele probleem. Alle functies die het zou kunnen hebben gaan dan naar het nieuwe stadion.quote:Op maandag 10 december 2012 17:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah shit, dat is zonde inderdaad. Ik hoop dat ze wel zoveel historisch besef hebben dat ze De Kuip behouden.
twitter:RedDeKuip twitterde op maandag 10-12-2012 om 18:12:34Van Merwijk begint overtuigd te raken! @vi_nl @fr12nl @FR12Patrick @JanDirkStouten @jack_afc1895 reageer retweet
Moet wel goedkomen denk ikquote:Op maandag 10 december 2012 17:54 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Naja, dat slopen we dan zelf wel...
twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 10-12-2012 om 19:17:49Ruststand Jong Feyenoord/Excelsior - Jong NAC Breda: 2-1 (0-1 Kevin Gomez Nieto e.d. 1-1 Roland Alberg en 2-1 Anass Achahbar) reageer retweet
Te Vrede ookquote:Op maandag 10 december 2012 19:29 schreef SjaakBauer het volgende:
Achahbar toch gescoord net.twitter:FR1908Nieuws twitterde op maandag 10-12-2012 om 19:17:49Ruststand Jong Feyenoord/Excelsior - Jong NAC Breda: 2-1 (0-1 Kevin Gomez Nieto e.d. 1-1 Roland Alberg en 2-1 Anass Achahbar) reageer retweet
Krijgen we nou dan? Niks laten zien en dan al praatjes?quote:Anass Achahbar komt dit seizoen nauwelijks aan spelen toe bij Feyenoord. De talentvolle spits is zijn bijrol beu en geniet belangstelling van meerdere clubs. Afgelopen zomer verlengde Achahbar nog zijn contract bij Feyenoord. "Koeman zei me toen dat ik eerste spits zou worden. Ik tekende direct een nieuw contract als een kip zonder kop. Vervolgens kwamen er twee nieuwe aanvallers. Veel beloftes worden niet nagekomen", aldus de jeugdinternational tegen VoetbalPrimeur. Feyenoord-trainer Ronald Koeman liet eerder deze week weten niet tevreden te zijn over de houding en inzet van Achahbar. Een vertrek lijkt dan ook een serieuze mogelijkheid. FC Twente en Vitesse toonden al voorzichtig belangstelling. "Interesse? Dat laat ik over aan mijn zaakwaarnemer", reageert Achahbar.
quote:Op maandag 10 december 2012 21:21 schreef Benigoi het volgende:
Achahbar is bijrol beu en staat in belangstelling meerdere clubs
Anass Achahbar komt dit seizoen nauwelijks aan spelen toe bij Feyenoord. De talentvolle spits is zijn bijrol beu en geniet belangstelling van meerdere clubs.
Afgelopen zomer verlengde Achahbar nog zijn contract bij Feyenoord. “Koeman zei me toen dat ik eerste spits zou worden. Ik tekende direct een nieuw contract als een kip zonder kop. Vervolgens kwamen er twee nieuwe aanvallers. Veel beloftes worden niet nagekomen”, aldus de jeugdinternational tegen VoetbalPrimeur.
Feyenoord-trainer Ronald Koeman liet eerder deze week weten niet tevreden te zijn over de houding en inzet van Achahbar. Een vertrek lijkt dan ook een serieuze mogelijkheid. FC Twente en Vitesse toonden al voorzichtig belangstelling. “Interesse? Dat laat ik over aan mijn zaakwaarnemer”, reageert Achahbar.
Bron: voetbalprimeur.nl
Het aantal directieleden is toch ook toegenomen?quote:Op maandag 10 december 2012 21:31 schreef macca728 het volgende:
salaris directie bijna verdubbeld![]()
goed bezig daar.
Ja ? Van Geel erbij , Jacobs weg ? Beenhakker ?quote:Op maandag 10 december 2012 21:34 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het aantal directieleden is toch ook toegenomen?
Koevermans ook toch?quote:Op maandag 10 december 2012 21:35 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ? Van Geel erbij , Jacobs weg ? Beenhakker ?
Schandalig idd. Die salarisstrookjes stonden laatst online. Ook die salarissen van Salomon en Koevermans, die beiden niets goed doen, waren absurd hoog.quote:Op maandag 10 december 2012 21:31 schreef macca728 het volgende:
salaris directie bijna verdubbeld![]()
goed bezig daar.
Hangt van het 1e meetpunt af, als toen Jacobs en Beenhakker al weg waren, maar Van Geel nog Technisch manager was...quote:Op maandag 10 december 2012 21:35 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ? Van Geel erbij , Jacobs weg ? Beenhakker ?
Dit dus, ik heb volledig vertrouwen in KGBquote:Op maandag 10 december 2012 21:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
Achabar moet het maar eens laten zien inplaats van zo te jammeren.
Iwan van Duren wist zelf ook niet precies hoe het zatquote:Op maandag 10 december 2012 21:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hangt van het 1e meetpunt af, als toen Jacobs en Beenhakker al weg waren, maar Van Geel nog Technisch manager was...
Lex is gewoon eerlijk!quote:Op maandag 10 december 2012 21:47 schreef Aldo-MC het volgende:
Lex ImmersAls Ado je cluppie is moest je lekker daarblijven.
Dat. Beter dan direct het clublogo gaan zoenen.quote:
"Als ik scoor ga ik niet juichen" .... Ga je met zo'n instelling überhaupt je best doen om wel te scoren dan?quote:
Dit. Leuk en aardig dat Koeman hem een basisplaats beloofd zou hebben, maar als je er met de pet naar gooit verdien je dat niet, en dan moet je al helemaal niet gaan lopen zeiken. Net ofdat hij bij Twente of Vitesse wel aanspraak maakt op een basisplaats.quote:Op maandag 10 december 2012 21:55 schreef Muto het volgende:
Achahbar moet niet zeiken. Als je niet goed genoeg bent en je niet hard genoeg traint, verdien je geen basisplaats.
Dat moet hij natuurlijk ook niet doen. Ik betwijfle ook of dat zo letterlijk gezegd is, maar als het zo is heeft Achahar natuurlijk wel een punt. Zeker in het begin van het seizoen.quote:Op maandag 10 december 2012 22:00 schreef PIETR het volgende:
[..]
Dit. Leuk en aardig dat Koeman hem een basisplaats beloofd zou hebben, maar als je er met de pet naar gooit verdien je dat niet, en dan moet je al helemaal niet gaan lopen zeiken. Net ofdat hij bij Twente of Vitesse wel aanspraak maakt op een basisplaats.
ach als Pelle niet had gekomen had Achahbar daar wel gespeeld.quote:Op maandag 10 december 2012 22:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat moet hij natuurlijk ook niet doen. Ik betwijfle ook of dat zo letterlijk gezegd is, maar als het zo is heeft Achahar natuurlijk wel een punt. Zeker in het begin van het seizoen.
Eens. Maar hij heeft ook weer geen echte actie vind ik. Hij is wel heel slim, goede looplijnen en kan goed reageren op steekpassjes. Maar vorig jaar tegen AZ bijvoorbeeld verloor hij werkelijk waar elk duel van die Viergever en Moisander. En die twee vind ik nou niet bepaald de beste verdedigers van de Eredivisie.quote:Op maandag 10 december 2012 22:23 schreef Typisch het volgende:
Zijn balbehandeling vind ik wel ziek goed, hij zou wat aan snelheid moeten winnen.
Ik heb het altijd meer een 10 gevonden, helaas krijgt hij daar de kans niet.quote:Op maandag 10 december 2012 22:23 schreef Typisch het volgende:
Zijn balbehandeling vind ik wel ziek goed, hij zou wat aan snelheid moeten winnen.
Dat idee heb ik inderdaad ook. Hij komt kracht, lengte en snelheid te kort voor een pure spits.quote:Op maandag 10 december 2012 22:26 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik heb het altijd meer een 10 gevonden, helaas krijgt hij daar de kans niet.
quote:Op maandag 10 december 2012 22:28 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dat idee heb ik inderdaad ook. Hij komt kracht, lengte en snelheid te kort voor een pure spits.
Maar ik denk dat hij fenomenaal is in een 4-4-2 samen met Pelle. Pelle diep, Achahbar in een vrije rol er om heen, lijkt mij een heel mooie voorhoede.
In plaats van Immers inderdaad, gelijk doen.quote:Op maandag 10 december 2012 22:28 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dat idee heb ik inderdaad ook. Hij komt kracht, lengte en snelheid te kort voor een pure spits.
Maar ik denk dat hij fenomenaal is in een 4-4-2 samen met Pelle. Pelle diep, Achahbar in een vrije rol er om heen, lijkt mij een heel mooie voorhoede.
Het is ook echt een 4-4-2 spits ja, en dan in een zwervende rol. Zelfde als een Lens, het is geen spits, het is geen 10 en het is ook niet echt een buitenspeler.quote:Op maandag 10 december 2012 22:28 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dat idee heb ik inderdaad ook. Hij komt kracht, lengte en snelheid te kort voor een pure spits.
Maar ik denk dat hij fenomenaal is in een 4-4-2 samen met Pelle. Pelle diep, Achahbar in een vrije rol er om heen, lijkt mij een heel mooie voorhoede.
gelukkig had Guidetti daar helemaal geen last vanquote:Op maandag 10 december 2012 22:25 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Eens. Maar hij heeft ook weer geen echte actie vind ik. Hij is wel heel slim, goede looplijnen en kan goed reageren op steekpassjes. Maar vorig jaar tegen AZ bijvoorbeeld verloor hij werkelijk waar elk duel van die Viergever en Moisander. En die twee vind ik nou niet bepaald de beste verdedigers van de Eredivisie.
Maar ik heb wel vertrouwen in die jongen, maar loop alsjeblieft niet met zo'n attitude en grote bek rond. Als hij deze uitspraken daadwerkelijk heeft gedaan trouwens.
Die presteerde toch gewoon? Of heb ik iets gemist, en presteert meneertje Achahbar net zo goed of beter als Guidetti?quote:Op maandag 10 december 2012 22:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
gelukkig had Guidetti daar helemaal geen last van
ja daarna, in het begin had hij die houding ook al hoor.quote:Op maandag 10 december 2012 22:31 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Die presteerde toch gewoon? Of heb ik iets gemist, en presteert meneertje Achahbar net zo goed of beter als Guidetti?
Ja dus? Die speelde vanaf zijn eerste wedstrijd prima en scoorde ook gewoon. Maar je moet toch iets te zeiken hebben, dat snap ik wel.quote:Op maandag 10 december 2012 22:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
ja daarna, in het begin had hij die houding ook al hoor.
quote:
Nou misschien laat Achahbar het ook wel zien als hij speelt.quote:Op maandag 10 december 2012 22:34 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Die had ook een grote bek en was een kutjoch, maar die liet het ook gewoon zien door als 18 jarig broekie een wereldpot te spelen tegen Internazionale.
Misschien wel maar misschien ook niet.quote:Op maandag 10 december 2012 22:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou misschien laat Achahbar het ook wel zien als hij speelt.
Bert had liever Lurling, die werkte harder.
En Fernandez heeft in de voorbereiding en Kiev + Praag er gestaan.quote:Op maandag 10 december 2012 22:39 schreef Caland het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Koeman heeft gezegd dat hij eerste spits zou gaan worden eigenlijk. Ja, als er echt helemaal niemand was bijgekomen.
Bert had constant strijd met V Persie. Maar Robin heeft zelf ook aangegeven dat hij pas volwassen is geworden bij Arsenal door Bergkamp.quote:Op maandag 10 december 2012 22:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou misschien laat Achahbar het ook wel zien als hij speelt.
Bert had liever Lurling, die werkte harder.
Ik kan me nog wel een uitspraak van Koeman herinneren waarin hij dat een soort van suggereert.quote:Op maandag 10 december 2012 22:39 schreef Caland het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Koeman heeft gezegd dat hij eerste spits zou gaan worden eigenlijk. Ja, als er echt helemaal niemand was bijgekomen.
Koeman is keihard als het gaat om een topsportmentaliteit tonen, ja. Hij stampt dat er heel vroeg in.quote:Op maandag 10 december 2012 22:40 schreef GGMM het volgende:
Koeman heeft wel vaker onenigheid met de spelers.
Nou en man ze moeten scherp blijvenquote:Op maandag 10 december 2012 22:40 schreef GGMM het volgende:
Koeman heeft wel vaker onenigheid met de spelers.
Sinds hij bij Feyenoord zit vind ik dat eigenlijk reuze meevallen.quote:Op maandag 10 december 2012 22:40 schreef GGMM het volgende:
Koeman heeft wel vaker onenigheid met de spelers.
Tegen de joden ook gewoonquote:Op maandag 10 december 2012 22:40 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Bert had constant strijd met V Persie. Maar Robin heeft zelf ook aangegeven dat hij pas volwassen is geworden bij Arsenal door Bergkamp.
Hij pakte ook de vrije trap van V Hooijdonk af terwijl daar afspraken over waren.
Nu al een jaar lang niet, idd.quote:Op maandag 10 december 2012 22:41 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Sinds hij bij Feyenoord zit vind ik dat eigenlijk reuze meevallen.
Hij heeft nu ook geen onenigheid met hem. Zegt gewoon dat hij te weinig laat zien, meer niet. Onze Brabantse vrienden zouden zeggen dat Achahbar godverdomme maar moet werken voor zijn geld en niet moet zeiken.quote:
Waarom denk je dat Guidetti alles mocht.quote:Op maandag 10 december 2012 22:42 schreef ValHallen het volgende:
En Koeman was zelf vroeger ook een moeilijk kutjoch, maar wél de wereldtop gehaald. Hij weet als geen ander dat je best een grote bek mag hebben maar dat je dan wel moet presteren.
Volgens mij tegen de joden, toen prikte hij hem op de lat toch?quote:Op maandag 10 december 2012 22:43 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Tegen de Joden
Tegen Vitesse toch?
Hij heeft ook geen probleem met lastige jongens, zo lang ze maar altijd alles eruit proberen te halen. Hij kan dan best wel rigoureus zijn als spelers er met de pet naar gooien. Zelfs zo'n Guidetti was wat dat betreft echt doodsbang van Koeman.quote:Op maandag 10 december 2012 22:42 schreef ValHallen het volgende:
En Koeman was zelf vroeger ook een moeilijk kutjoch, maar wél de wereldtop gehaald. Hij weet als geen ander dat je best een grote bek mag hebben maar dat je dan wel moet presteren.
Nah, hij is wel z'n wijf kwijt en heeft een schuld van 3000...quote:Op maandag 10 december 2012 22:43 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hij heeft nu ook geen onenigheid met hem. Zegt gewoon dat hij te weinig laat zien, meer niet. Onze Brabantse vrienden zouden zeggen dat Achahbar godverdomme maar moet werken voor zijn geld en niet moet zeiken.
Vorig jaar waren Kongolo, Manu en Achahbar een keer te laat door autopech, toen durfden ze dat niet te vertellen aan Koeman omdat ze bang waren dat hij ze verrot zou schelden ten overstaan van de gehele selectiequote:Op maandag 10 december 2012 22:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft ook geen probleem met lastige jongens, zo lang ze maar altijd alles eruit proberen te halen. Hij kan dan best wel rigoureus zijn als spelers er met de pet naar gooien. Zelfs zo'n Guidetti was wat dat betreft echt doodsbang van Koeman.Schijnt wel een harde mofo te zijn als iets hem niet aanstaat
Heb het ff nagekeken RKC was dat maar inderdaad wel bijna een goalquote:Op maandag 10 december 2012 22:44 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Volgens mij tegen de joden, toen prikte hij hem op de lat toch?
Die harde mofo is hij altijd al geweest ja. Daarom heeft hij ook veel meer bereikt dan Erwin, op alle vlakken. Terwijl de verhalen zeggen dat Erwin eigenlijk net zoveel talent had als Ronald en misschien nog wel meer ook.quote:Op maandag 10 december 2012 22:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft ook geen probleem met lastige jongens, zo lang ze maar altijd alles eruit proberen te halen. Hij kan dan best wel rigoureus zijn als spelers er met de pet naar gooien. Zelfs zo'n Guidetti was wat dat betreft echt doodsbang van Koeman.Schijnt wel een harde mofo te zijn als iets hem niet aanstaat
Hij was weer moeilijk he?quote:Op maandag 10 december 2012 22:45 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nah, hij is wel z'n wijf kwijt en heeft een schuld van 3000...
Dan zou ik ook kwaad zijn, zeker als er dan een huurling komt, die daarvoor ook weinig heeft laten zien en die toch weggaat na een jaar.quote:Op maandag 10 december 2012 22:42 schreef Slobeend het volgende:
http://www.fr12.nl/nieuws(...)-eerste-spits--.html
Ah oke. Is ook alweer een tijdje geleden natuurlijk.quote:Op maandag 10 december 2012 22:45 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Heb het ff nagekeken RKC was dat maar inderdaad wel bijna een goal
Ik denk dat iedereen jou wel erg serieus zou nemen wanneer je kwaad wordt. Je hebt hier ook altijd van die sterke meningen.quote:Op maandag 10 december 2012 22:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dan zou ik ook kwaad zijn, zeker als er dan een huurling komt, die daarvoor ook weinig heeft laten zien en die toch weggaat na een jaar.
Zo een gast moet je gewoon hebben geen mongool die je paaseieren laat zoeken maar die je als een kerel wijst op je verantwoordelijkheden. Tot nu toe heeft hij in tegenstelling tot andere trainers die jeugd wel aardig aan het ballen.quote:Op maandag 10 december 2012 22:45 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Vorig jaar waren Kongolo, Manu en Achahbar een keer te laat door autopech, toen durfden ze dat niet te vertellen aan Koeman omdat ze bang waren dat hij ze verrot zou schelden ten overstaan van de gehele selectie
Alleen weet ik niet of Koeman het echt gezegd heeft of dat het een interpretatie is van Voetbalprimeur.quote:Op maandag 10 december 2012 22:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dan zou ik ook kwaad zijn, zeker als er dan een huurling komt, die daarvoor ook weinig heeft laten zien en die toch weggaat na een jaar.
Hij en Frank de Boer halen sowieso als enigen echt het maximale uit hun selectie.quote:Op maandag 10 december 2012 22:48 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Zo een gast moet je gewoon hebben geen mongool die je paaseieren laat zoeken maar die je als een kerel wijst op je verantwoordelijkheden. Tot nu toe heeft hij in tegenstelling tot andere trainers die jeugd wel aardig aan het ballen.
En dat had vooraf niemand verwacht omdat hij amper met jeugd speelde voorheen. Ronald Koeman is wel hard op weg om ook een wereldtrainer te worden.quote:Op maandag 10 december 2012 22:48 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Zo een gast moet je gewoon hebben geen mongool die je paaseieren laat zoeken maar die je als een kerel wijst op je verantwoordelijkheden. Tot nu toe heeft hij in tegenstelling tot andere trainers die jeugd wel aardig aan het ballen.
Voetbalprimeur vind ik niet al te betrouwbaar.quote:Op maandag 10 december 2012 22:48 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Alleen weet ik niet of Koeman het echt gezegd heeft of dat het een interpretatie is van Voetbalprimeur.
Eens. Zijn wmb ook veruit de beste trainers van de Eredivisie. Heb Advocaat nooit wat gevonden eigenlijk.quote:Op maandag 10 december 2012 22:49 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hij en Frank de Boer halen sowieso als enigen echt het maximale uit hun selectie.
Daar zal hij maar aan moeten wennen dan, zo gaat dat bij topsport.quote:Op maandag 10 december 2012 22:46 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dan zou ik ook kwaad zijn, zeker als er dan een huurling komt, die daarvoor ook weinig heeft laten zien en die toch weggaat na een jaar.
Behalve jammer dat het een jood is vind ik hem ook zeker een goeie trainer. Ze zijn tenminste niet laf of tactisch onbeholpen als je dan zo'n Steve uit Enschede ziet prutsen vraag je je af waar ze die vandaan hebbenquote:Op maandag 10 december 2012 22:49 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Hij en Frank de Boer halen sowieso als enigen echt het maximale uit hun selectie.
Als wij Tadic en Chadli op de flanken hadden, had ik mijn stoeltje al klaar staan op de Coolsingel.quote:Op maandag 10 december 2012 22:56 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Behalve jammer dat het een jood is vind ik hem ook zeker een goeie trainer. Ze zijn tenminste niet laf of tactisch onbeholpen als je dan zo'n Steve uit Enschede ziet prutsen vraag je je af waar ze die vandaan hebben
Manu vind ik persoonlijk niet veel. Gaat denk ik nooit een vaste plek in het eerste veroveren.quote:Op maandag 10 december 2012 22:57 schreef Grifte het volgende:
Ik hoop nog steeds dat Achahbar gewoon de tweede seizoenshelft wordt verhuurd, eventueel Excelsior en Manu terughalen, of anders een Willem II oid, en dat ie dan is inziet waarvoor en hoe hij het aan moet pakken.
Meer richting dat we dan zowel een spits achter de hand hebben, alsmede een vleugelaanvaller. Minder dan Cisse of Verhoek zal ie wel niet zijn.quote:Op maandag 10 december 2012 22:58 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Manu vind ik persoonlijk niet veel. Gaat denk ik nooit een vaste plek in het eerste veroveren.
Ik vind het een speeltuin voetballer. Maar beter dan Verhoek is hij ongetwijfeld ja.quote:Op maandag 10 december 2012 23:00 schreef Grifte het volgende:
[..]
Meer richting dat we dan zowel een spits achter de hand hebben, alsmede een vleugelaanvaller. Minder dan Cisse of Verhoek zal ie wel niet zijn.
Heuj.quote:Koeman zet Lamprou op de bank en ruimt basisplaats in voor huurling
Erwin Mulder keert zondag tegen ADO Den Haag terug als eerste doelman van Feyenoord. De doelman is hersteld van een breukje in het sesamoidebotje in zijn voet en neemt de plaats in van Kostas Lamprou. "In samenspraak met keeperstrainer Patrick Lodewijks hebben we besloten Erwin nog een wedstrijd bij de beloftes te laten keepen", laat hoofdtrainer Ronald Koeman weten.
"Als hij die goed doorkomt en er gebeurt verder niks geks tijdens de trainingen, zal hij normaal gesproken zondag tegen ADO in het doel staan", vertelt Koeman in gesprek met Voetbal International. "Erwin is en blijft mijn eerste keeper, daar heb ik nooit een geheim van gemaakt, maar dat neemt niet weg dat ik zeer tevreden ben over hoe Kostas Lamprou het heeft gedaan tijdens Erwins afwezigheid."
Omar Elabdellaoui, die wordt gehuurd van Manchester City, krijgt een basisplaats als vervanger van Daryl Janmaat, ook al is hij van origine een flankaanvaller. "Omar vult het goed in en benadert met zijn manier van spelen en zijn drive naar voren het dichtste het spel van Daryl Janmaat die we vanwege zijn rode kaart tegen NAC Breda moeten missen. Omar heeft een moeilijke periode gehad bij Feyenoord, maar doet het steeds beter. Dan is het altijd prettig zo’n jongen achter de hand te hebben."
Pellè
De kans dat Graziano Pellè na dit seizoen bij Feyenoord blijft, is vrijwel nihil. Dat zegt technisch directeur Martin van Geel. Hij heeft met de zaakwaarnemer van de succesvolle huurling van Parma al diverse gesprekken gevoerd over een langer verblijf in De Kuip. "Maar de kans dat het lukt, acht ik net zo groot als vorig jaar met John Guidetti: nihil. Alleen, niet geschoten is altijd mis, hè." Pellè scoorde al 11 keer in 12 competitieduels voor Feyenoord.
Prima toch... zulke trainers moet je hebben voor de topsport. Van Gastel is ook geen eitje trouwensquote:Op maandag 10 december 2012 22:44 schreef Caland het volgende:
Hij heeft ook geen probleem met lastige jongens, zo lang ze maar altijd alles eruit proberen te halen. Hij kan dan best wel rigoureus zijn als spelers er met de pet naar gooien. Zelfs zo'n Guidetti was wat dat betreft echt doodsbang van Koeman.Schijnt wel een harde mofo te zijn als iets hem niet aanstaat
Ik vond Mokotjo het daar vorig seizoen ook zeker niet slecht doen, vreemd dat hij de kans niet krijgt imo. Is echt helemaal uit beeld. En ja, ik ben nog steeds fanboy.quote:Op maandag 10 december 2012 23:06 schreef Grifte het volgende:
[..]
Heuj.
Appie viel me nog mee zondag, nu schuif je ook niet zo veel.
Ben het met je eens. Ik was ook wel fan van de enige eckte kindsoldaatquote:Op maandag 10 december 2012 23:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Mokotjo het daar vorig seizoen ook zeker niet slecht doen, vreemd dat hij de kans niet krijgt imo. Is echt helemaal uit beeld. En ja, ik ben nog steeds fanboy.
Is dit een officieel account?quote:Op maandag 10 december 2012 23:17 schreef Benigoi het volgende:
Achahbar heeft op zijn Facebookpagina gereageerd op het interview dat hij aan Voetbalprimeur.nl gegeven zou hebben.
De letterlijke tekst:
Voor iedereen die Voetbalprimeur heeft gelezen ik heb nooit een interview gegeven dus alles wat daar gezegd word is 1 grote onzin.
Bron: www.facebook.com/anass.achahbar29?fref=ts
En een mongool die een fake-account aanmaakt kan die natuurlijk niet makenquote:Op maandag 10 december 2012 23:41 schreef StraatSoldaat het volgende:
[..]
Zitten wel taalfouten in die mocros ook maken
Niks mis mee voor rechtsback idd. En anders gewoon je trots opzij zetten en lekker die Leerdam laten spelen. Wat boeit jou 't nu, hij loopt toch gratis weg.quote:Op maandag 10 december 2012 23:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Mokotjo het daar vorig seizoen ook zeker niet slecht doen, vreemd dat hij de kans niet krijgt imo. Is echt helemaal uit beeld. En ja, ik ben nog steeds fanboy.
Misschien komen zijn kwaliteiten beter uit bij clubs die niet te veel kopen en waarbij je echt inventief moet zijn om resultaten te halen. Ik zeg maar iets hoor..quote:Op maandag 10 december 2012 22:49 schreef ValHallen het volgende:
[..]
En dat had vooraf niemand verwacht omdat hij amper met jeugd speelde voorheen. Ronald Koeman is wel hard op weg om ook een wereldtrainer te worden.
quote:Op maandag 10 december 2012 23:47 schreef StraatSoldaat het volgende:
Guidetti gaat trouwens een Feyenoord tatto zetten hoor ik
Cool manquote:Op maandag 10 december 2012 23:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja man, idd. Verveelde me een beetje maar ben blij dat jij ook op Fok! zit.![]()
Hou je bek man boeler. Beter kom je zondag ook ff een biertje doen.quote:Op maandag 10 december 2012 23:55 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Doe eens niet zo sarcastisch joh kutfiguur
quote:Op maandag 10 december 2012 23:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hou je bek man boeler. Beter kom je zondag ook ff een biertje doen.
Kan niet man, helaas.quote:Op maandag 10 december 2012 23:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hou je bek man boeler. Beter kom je zondag ook ff een biertje doen.
Welke pagina?quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:03 schreef vandermar het volgende:
Die pagina van Achahbar ligt er trouwens uit of alleen bij mij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |