Tja, wethouders worden gekozen door de (meerderheid van) raad, raadsleden door de bewoners van de gemeente (de kiesdeler of een kwart hiervan), en kandidaten worden gekozen door (een meerderheid van) de ledenvergadering van een partij.quote:Op donderdag 9 januari 2014 23:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat iemand met zo´n karakter zo´n functie krijgt zou mogelijk mede het gevolg zijn van een onvoldoende zorgvuldige selectie. Daar zou eens naar gekeken kunnen worden.
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ach als iemand een dubbelleven leidt dan kan zoiets natuurlijk gebeuren. De VVD kan moeilijk de AIVD gaan inschakelen om iedere wethouderskandidaat te screenen.
Dit is politiek gewoon een bedrijfsongeval. Als de VVD die vent eruit schopt is er niets aan de hand. Het probleem bij de VVD in de politiek alleen is dat het zelfreinigend vermogen wat matig functioneert in dat opzicht.
Als politieke partij kun je eigenlijk enkel royeren, maar de stemmen en wettelijke bepalingen zijn natuurlijk leidend.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Ach als iemand een dubbelleven leidt dan kan zoiets natuurlijk gebeuren. De VVD kan moeilijk de AIVD gaan inschakelen om iedere wethouderskandidaat te screenen.
Dit is politiek gewoon een bedrijfsongeval. Als de VVD die vent eruit schopt is er niets aan de hand. Het probleem bij de VVD alleen is dat het zelfreinigend vermogen wat matig functioneert in dat opzicht.
Inderdaad. Maar wanneer je als partij zo'n figuur gewoon zo snel als mogelijk laat vallen dan is de imagoschade voor de partij beperkt. Het kan zelfs positief werken als een partij daar daadkrachtig tegen optreedt.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:42 schreef waht het volgende:
[..]
Als politieke partij kun je eigenlijk enkel royeren, maar de stemmen en wettelijke bepalingen zijn natuurlijk leidend.
Aan de andere kant lijkt 't me ook weer erg matig om in een organisatie te moeten werken die je bij het vermoeden van een misstap als een baksteen laat vallen. Het blijft een balanceeract..quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar wanneer je als partij zo'n figuur gewoon zo snel als mogelijk laat vallen dan is de imagoschade voor de partij beperkt. Het kan zelfs positief werken als een partij daar daadkrachtig tegen optreedt.
Dat had je bij die DSK. Zijn partij bleef hem niet steunen en zodoende hebben ze ook geen last van die affaire gehad.
Dat is natuurlijk een lastige. Waar trek je de grens.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Aan de andere kant lijkt 't me ook weer erg matig om in een organisatie te moeten werken die je bij de eerste de beste misstap als een baksteen laat vallen. Het blijft een balanceeract..
Klopt, maar lokala kan juist in deze periode even wat meer. Mensen van kieslijsten weren bijvoorbeeld. En ook een wethouder kan je altijd dumpen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:42 schreef waht het volgende:
[..]
Als politieke partij kun je eigenlijk enkel royeren, maar de stemmen en wettelijke bepalingen zijn natuurlijk leidend.
Als die kieslijst eenmaal vastgesteld is door de leden zit je er vier jaar vast, en doorgaans laten mensen dan pas hun echte kant zien.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, maar lokala kan juist in deze periode even wat meer. Mensen van kieslijsten weren bijvoorbeeld. En ook een wethouder kan je altijd dumpen.
Dan kun je ze alsnog uit de partij/fractie gooien. De zetel ben je dan wel kwijt maar dat is veel minder erg dan jarenlang met een omstreden figuur opgescheept te zitten.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Als die kieslijst eenmaal vastgesteld is door de leden zit je er vier jaar vast, en doorgaans laten mensen dan pas hun echte kant zien.
quote:Crisisraad B'daal om burgemeester
De gemeenteraad van Bloemendaal komt donderdag in spoedzitting bijeen. Aanleiding is een uitzending van het tv-programma EenVandaag, waarin burgemeester Ruud Nederveen van het villadorp wordt beschuldigd van oplichting, intimidatie en monddood maken van de lokale pers.
De extra raadsvergadering is aangevraagd door alle zeven fracties van de Bloemendaalse gemeenteraad. "We waren het er in een mum van tijd over eens dat dit de beste oplossing was", vertelt raadslid Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal. "Niets doen was geen optie. Het hele land ziet zoiets."
Landgoed
Centraal staat berichtgeving in de lokale media over een langdurige strijd tussen het gemeentebestuur en eigenaren van het Overveense landgoed Elswoutshoek. Zowel het Haarlems Dagblad als Weekblad Kennemerland-Zuid zegt bezoek te hebben gehad van een ingehuurde communicatiemedewerker, die invloed probeerde uit te oefenen op de berichtgeving van de kranten.
"Het kwam erop neer dat er minder kritisch over onderwerpen van gemeentepolitiek zou moeten worden geschreven en minder over Elswoutshoek", zegt Ruud Vader, oud-hoofdredacteur van het weekblad in het Haarlems Dagblad.
Het effect op het weekblad, dat financieel deels afhankelijk is van de gemeente Bloemendaal, is duidelijk, stelt Vader. "Er wordt niet meer geschreven over Elswoutshoek. Gemeentelijke persberichten worden vrijwel letterlijk overgenomen."
Oplichting
Naast het monddood maken van de lokale pers, wordt Nederveen ook beschuldigd van oplichting. Nederveen zou in het verleden een verbouwing niet hebben betaald en als belastingadviseur klanten hebben benadeeld.
De burgemeester zelf wilde niet voor de camera reageren. Dat wilde hij ook niet bij RTV Noord-Holland, dat dezelfde reportage eerder deze maand uitzond. Naar aanleiding van die uitzending sprak Nederveen in een brief aan de raad een dag na de uitzending alle beschuldigingen van EenVandaag tegen.
http://nos.nl/artikel/680(...)om-burgemeester.html
quote:'Bloemendaalse burgemeester voert maffiapraktijken uit'
Democratie in kleine gemeenten in gevaar ... Ruud Nederveen (VVD) wordt beschuldigd van intimidatie, oplichterij, machtsmisbruik en het monddood maken van de lokale pers
De Bloemendaalse burgemeester Ruud Nederveen ligt zwaar onder vuur. In een item van Eén Vandaag wordt de VVD-burgervader geportretteerd als een man die zich schuldig maakt aan intimidatie, machtsmisbruik, vooringenomenheid, oplichterij en het monddood maken van de lokale pers.
Een compleet beeld van de misstanden waarbij Nederveen betrokken is, beginnen zich op te stapelen. Als Eén Vandaag en RTV Noord-Holland de handen ineen slaan en samen een onderzoek starten blijkt er nog veel meer mis.
De laatste dubieuze zaak waarbij Nederveen betrokken is, gaat over het landgoed van de Bloemendaalse broers Rob en Hans Slewe. Ze kochten landgoed Elswoutshoek en wilde dat grondig renoveren tot de originele staat, maar de gemeente bleef barrières opwerpen. Dat begon nog redelijk ’onschuldig’ met het eisen van vergunningen die achteraf helemaal niet nodig bleken, maar leidde uiteindelijk ook tot emotionele chantage. Zonder toestemming werden telefoongesprekken tussen de broers en een gemeente ambtenaar opgenomen op verzoek van Nederveen.
"In een gesprek zei hij mij dat mensen zoals wij niet op een landgoed horen. Hij dreigde net zo lang door te gaan met procedures tot het moment wij het niet meer vol kunnen houden", aldus landgoedeigenaar Rob Slewe in Eén Vandaag. "Een burgemeester hoort boven de partijen te staan, maar in dit geval is hij een verlengstuk van de VVD."
Volgens Henri Beunders, hoogleraar publieke opinie en media is het helaas een praktijk die hij in meerdere kleinere gemeenten ziet: "Het lijkt er op dat het een vrij persoonlijke kwestie is geworden die voorkomt uit toch te veel macht voor één partij binnen een kleine gemeente. In dit geval de VVD."
Ondanks de emotionele chantage was Nederveen nog niet gerust van zijn zaak. Ook de lokale media die over de kwestie schreven kregen bezoek. Bij journalist Ruud Vader van Dagblad Kennemerland Zuid stond op een gegeven moment een communicatie woordvoerder op de stoep met het verzoek 'ook aardige dingen over de gemeente te schrijven'. Vader vertrok.
Beunders: "Deze maffiapraktijken zie ik gebeuren in diverse gemeentes: De lokale journalistiek monddood willen maken en door chantage uit te oefenen kunnen burgemeesters hun gang gaan. Dat zie je vaker omdat er in veel gemeenten geen lokale media meer zijn. De lokale democratie loopt daardoor ernstig risico."
Nederveen liet aan Eén Vandaag weten niet verder op de zaak te willen ingaan. De reporters besloten daarom verder te speuren en stuitte op verhalen van mensen die hem zelfs een 'oplichter' noemen. In het verleden was hij eigenaar van accountantskantoor 'Nederveen en partners'. "Hij vond het leuk om jonge bedrijven te adviseren", vertelt een oud-zakenrelatie. "Maar daarbij kon hij het ook niet laten op te scheppen over zijn sociale wereld en dat hij van adel was en een landgoed had."
De vrouw kwam er na jaren achter dat ze door Nederveen bedrogen was. Twee jaar lang had hij verzaakt de belastingaangifte voor haar in orde te maken, terwijl hij hen wel de rekening had gepresenteerd. Uiteindelijk eisten de vrouwen hun boekhouding bij Nederveen op door naar zijn huis te gaan. Tot hun verbazing bleek dat Nederveen vele enveloppen nooit had opengemaakt.
Ook aannemer Sjirk de Jong kreeg met Nederveen te maken toen de VVD'er zijn landgoed Harsta State wilde renoveren voor een prijs van 60.000 tot 65.000 euro. De aanbetaling kwam niet en uiteindelijk betaalde hij helemaal niets. De bouwwerkzaamheden werden gestaakt en uiteindelijk moest hij zijn landgoed opgeven. De Jong: "Het is een hele prestatie dat hij burgemeester is geworden."
http://www.joop.nl/politi(...)affiapraktijken_uit/
Je hebt geen glazen bol nodig om te voorspellen dat deze corrupte burgemeester die dronken is van macht niet lang meer zal aanblijven. Jammeer alleen dat de gemeenteraadsleden het blijkbaar best vonden zolang de rest van Nederland het niet wist. Die gemeenteraad zou daarom ook ontbonden moeten worden maar dat zal helaas niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:37 schreef Bondsrepubliek het volgende:
VVD burgemeester Ruud Nederveen van Bloemendaal onder vuur.
[..]
[..]
Realpolitik ligt ook aardig in het verlengde, in het laatste geval ging het echter om individuele corruptie wat iets anders is.quote:Op donderdag 31 juli 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
VVD doet een aardige poging om de Republikeinse partij te imiteren.
'Corruptie' is natuurlijk ook een perceptiekwestie. Wat sommigen als corruptie zien, zien anderen als relatiebeheer oid.
Politieke journalistiek op lokaal niveau is nog niet zo eenvoudig. Het kost veel tijd om te weten hoe de verhoudingen liggen en wat de onderwerpen en twistpunten precies zijn.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom gaan dat soort lokale media eigenlijk niet eens exclusief online (kosten drukken)? Dat kan best goed gerund worden met hoofdzakelijk vrijwillige journalisten: genoeg mensen die na het volgen van zo'n opleiding niet (direct) aan de bak kunnen en die zo ervaring kunnen opdoen, genoeg leerlingen en studenten die op deze manier ervaring willen opdoen en genoeg mensen die goed kunnen schrijven maar al een andere carrière hebben. In dat geval kan je prima lokale journalistiek bedrijven en ben je niet afhankelijk van een subsidie zodat je onafhankelijkheid gewaarborgd blijft. Wat mij betreft hoeven ze zeker niet wekelijks een X aantal bladzijdes te vullen, zolang ze maar verslag doen van alles wat er toe doet in die gemeente en regio.
Dat begrijp ik, ik zou er zelf niet aan moeten denken om ermee te beginnen zonder goed ingewerkt te worden en enkele jaren onder de vleugels van een ervaren medewerkers te werken. Misschien is het zelfs moeilijker dan de landelijke politieke journalistiek omdat je meer zelf moet vissen naar de informatie. Maar dat geldt toch net zo goed voor een professionele journalist die daar begint? Hoe dan ook, niets zo slechts als niet onafhankelijk zijn bij je berichtgeving. Ik heb veel liever een paar professionals en veel gemotiveerde en getalenteerde vrijwilligers dan meer professionals die niet onafhankelijk kunnen schrijven omdat ze hun subsidie verliezen als ze iets schrijven wat de overheid niet bevalt. Maar goed, kunnen ze de kosten niet al drukken door niet op papier te printen en dit te verspreiden maar enkel een website te onderhouden? Het scheelt kosten dus waarom niet? Iedereen kan het lezen en dat er wat minder materiaal wordt verspild is ook wel fijn.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Politieke journalistiek op lokaal niveau is nog niet zo eenvoudig. Het kost veel tijd om te weten hoe de verhoudingen liggen en wat de onderwerpen en twistpunten precies zijn.
Stel dat je als burger het hef in eigen hand wil nemen, dan kan dat ook al niet. Hoe goed je ook bent, je krijgt geen perskaart als journalist niet je hoofdberoep is. Geen perskaart => geen medewerking van politici en ambtenaren. Zo gaat het niet werken. Maar ja, misschien is dat het doel van de overheid: de burger monddood maken zodat ze wegkomt met gepruts en corruptie. Of ben ik nu te cynisch? Ik vrees van niet.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
Veel lokale kranten zijn inderdaad verdwenen of in landelijke kranten op gegaan (AD). Maar sowieso wordt er minder geïnvesteerd in onderzoeksjournalistiek.
Met de bezuinigingen op de publieke omroep zijn ook deze mediafondsen afgeknepen trouwens. Van de televisie kunnen we ook minder verwachten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |