Dat toon ik wel aan met mijn eerste bron, welke laat zien dat 75% procent van de instroom van gedetineerden (verdachten, zelfmelders en arrestanten) uiteindelijk wordt veroordeeld. Voor een mild straffend land waar je overal maar mee wegkomt lijkt me dat een vrij hoog veroordelingspercentage.quote:Op dinsdag 4 december 2012 02:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat heb je niet aangetoond, want dat kan simpelweg niet met alleen gegevens van het gevangeniswezen. Gegevens waarbij je zelfs voor alleen die mensen niet eens het delict aan de strafmaat kan koppelen.
Er zal natuurlijk altijd een zeker foutmarge blijven, maar persoonlijk ben ik niet tegen de doodstraf. Alleen dan ook echt alleen voor moordenaars.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:03 schreef Jachtgeweer het volgende:
Doodstraf weer herinvoeren, beste keuze. Niks zo humaner als de wereld te bevrijden van moordenaars. Mits het daadwerkelijk feitelijk bewezen kan worden.
Huh?quote:Op dinsdag 4 december 2012 01:23 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
Waarom was ik al af aan het vragen wanneer iemand met middeleeuwse ideeën kwam?
Wat zou er verbeterd moeten worden tijdens de straf dan? Op de grond slapen? 1 maaltijd per dag? Elk uur wakker gemaakt worden? 1 keer per week douchen?quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:19 schreef Catch22- het volgende:
het gaat ook niet alleen om de lengte.
niet al die luxe die ze nu hebben. De gevangenis moet geen alternatief zijn voor een nog slechter leven daarbuiten.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:25 schreef Piye het volgende:
[..]
Wat zou er verbeterd moeten worden tijdens de straf dan? Op de grond slapen? 1 maaltijd per dag? Elk uur wakker gemaakt worden? 1 keer per week douchen?
Dat heb ik inderdaad wel vaker voorbij zien komen en nog bloedserieus ook volgens mij.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:26 schreef Samzz het volgende:
Als ik de gemiddelde Nederlander moet geloven, levenslang op water en brood.
Kan je luxe definieren? Persoonlijk ben ik (gelukkig) niet heel erg bekend met de voorzieningen in Nederlandse gevangenissen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:28 schreef Catch22- het volgende:
[..]
niet al die luxe die ze nu hebben. De gevangenis moet geen alternatief zijn voor een nog slechter leven daarbuiten.
En onbehandelbare mensen die toch gaan recidiveren gewoon levenslang opsluiten. Draaideurcriminelen kunnen nu ongestoord hun gang gaan.
Nog zo'n mythe. De gevangenissen in Nederland zijn humaan, dat is wat anders dan luxe hotels en kuurresorten waar de menigte aan denkt.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:28 schreef Catch22- het volgende:
[..]
niet al die luxe die ze nu hebben. De gevangenis moet geen alternatief zijn voor een nog slechter leven daarbuiten.
En onbehandelbare mensen die toch gaan recidiveren gewoon levenslang opsluiten. Draaideurcriminelen kunnen nu ongestoord hun gang gaan.
Uit onderzoek van de WODC blijkt dat de recidivecijfers rond de 70% liggen bij de vrijheidsstraf. Mensen die een alternatieve straf hebben gekregen als de taakstraf recidiveren rond de 45%. Opmerking verdient wel dat veroordeelden met een taakstraf in het algemeen minder ernstige delicten hebben gepleegd.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:18 schreef Samzz het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met het recidive cijfer?
Ah, kijk. Dat zijn typisch van die onderbuik uitspraken die het goed doen op kringverjaardagen./quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:54 schreef imanidiot het volgende:
Ach zolang er geen prioriteit wordt gegeven aan het vervolgen van echte criminelen maakt het niet uit wat voor strafklimaat we hebben.
beetje studeren, beetje TV kijken, goed vreten. Stuk beter dan op straat leven.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nog zo'n mythe. De gevangenissen in Nederland zijn humaan, dat is wat anders dan luxe hotels en kuurresorten waar de menigte aan denkt.
Hoezo echte criminelen, niet die prutsertjes die in de winkel je snoep jatten.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:56 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ah, kijk. Dat zijn typisch van die onderbuik uitspraken die het goed doen op kringverjaardagen./
Het grootste gedeelte van de dag wordt in een normaal beveiligde gevangenis opgevuld met arbeid. Het alternatief is op de cel zitten dus veel gevangenen geven de voorkeur aan arbeid verrichten. Een tv moet je huren, die kan je betalen met je loon voor de arbeid (0,75 ct per uur). Het eten in de gevangenis heeft nou niet echt de reputatie van goed eten, meer het goedkoopste van het goedkoopste.quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
beetje studeren, beetje TV kijken, goed vreten. Stuk beter dan op straat leven.
Volgens mij is dit niet waar hoor. Nou ja, niet helemaal tenminste. Over het algemeen worden taakstraffen natuurlijk bij lichtere vergrijpen uitgedeeld, maar ik neem aan dat ze bij het WODC toch juist kijken naar veroordeelden met vergelijkbare delicten.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:53 schreef Polacco het volgende:
[..]
Uit onderzoek van de WODC blijkt dat de recidivecijfers rond de 70% liggen bij de vrijheidsstraf. Mensen die een alternatieve straf hebben gekregen als de taakstraf recidiveren rond de 45%. Opmerking verdient wel dat veroordeelden met een taakstraf in het algemeen minder ernstige delicten hebben gepleegd.
In Nederland doen we er toch ook zoveel mogelijk aan om te voorkomen dat mensen op straat moeten leven? Een TV is trouwens niet standaard inbegrepen bij een Nederlandse gevangenis en het lijkt mij alleen maar toe te juichen dat gevangenen mogen studeren (dat gebeurt in de VS trouwens ook gewoon om maar even die vergelijking te trekken). Verder zou jij dus inderdaad graag zien dat gevangenen op water en brood leven?quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:00 schreef Catch22- het volgende:
[..]
beetje studeren, beetje TV kijken, goed vreten. Stuk beter dan op straat leven.
Het wil ook niet helpen dat ze vaak wegkomen met de kleine vergrijpen, de pakkans is erg laag.quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:09 schreef Cracka-ass het volgende:
afschieten en daar 20, 30, 40 jaar voor krijgen interesseert men weinig. Laat dat net de cijfers zijn waarmee geschermd wordt in de OP. Ik ben het derhalve oneens met de conclusie van TS.
Hoe moeten ze die pakkans vergroten?quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:29 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Het wil ook niet helpen dat ze vaak wegkomen met de kleine vergrijpen, de pakkans is erg laag.
Lijkt heel moeilijk, maar in plaats zelf het wiel uit te vinden zoals nu gebeurd.quote:
Aha dat is inderdaad niet mis (wel wat minder dan 50% voor het totaal aantal misdrijven denk ik). Maar er wordt in dat artikel ook wel een belangrijk verschil genoemd. Namelijk dat de Nederlandse politiemacht sowieso onderbezet is. En inderdaad dat er altijd geroepen wordt om meer blauw op straat. Al met al zouden we toch wel een voorbeeld aan de Oosterburen kunnen nemen ja.quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:51 schreef imanidiot het volgende:
[..]
Lijkt heel moeilijk, maar in plaats zelf het wiel uit te vinden zoals nu gebeurd.
Bij onze duitse broer kijken de pakkans daar is 50%.
Ze gebruiken een eficient computer systeem (heel goed voorbeeld).
Het systeem dat nederland gebruikt is brak, ze hadden de kans om het duitse systeem te gebruiken maar Nederland zij neeeeeee dat kunnen wij veel beter. Nu draait er een kut systeem dat ze zelfs in rusland een schande vinden.
Ze doen daar ook minder aan handhaving, meer aan onderzoek.
Lopen niet achter de feiten aan maar handelen direct. kunnen we in nederland veel van leren denk ik.
http://www.volkskrant.nl/(...)-recherchewerk.dhtml
Oud artikel maar er is sindsdien niets veranderd.
Dat is alleen zo jammer aan de nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:01 schreef Piye het volgende:
erdaad dat er altijd geroepen wordt om meer blauw op straat. Al met al zouden we toch wel een voorbeeld aan de Oosterburen kunnen nemen inderdaad.
Volgens mij gaat het wel om vergelijkbare (of zelfs dezelfde) delicten, maar het blijven twee groepen die niet helemaal te vergelijken zijn, juist omdat de rechter in het ene geval een taakstraf en in het andere geval een vrijheidsstraf geschikter acht.quote:Op dinsdag 4 december 2012 10:19 schreef Piye het volgende:
[..]
Volgens mij is dit niet waar hoor. Nou ja, niet helemaal tenminste. Over het algemeen worden taakstraffen natuurlijk bij lichtere vergrijpen uitgedeeld, maar ik neem aan dat ze bij het WODC toch juist kijken naar veroordeelden met vergelijkbare delicten.
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:15 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het wel om vergelijkbare (of zelfs dezelfde) delicten, maar het blijven twee groepen die niet helemaal te vergelijken zijn, juist omdat de rechter in het ene geval een taakstraf en in het andere geval een vrijheidsstraf geschikter acht.
Veroordelingspercentage zegt helemaal niets over de strafmaat mbt het delict. Hooguit dat de politie in staat is de goede mensen te arresteren. Of dat we een effectief OM hebben. Of de verdachten een slechte verdediging. Etc. Maar nog steeds helemaal niets over de opgelegde straffen voor een bepaald feit. Totdat je daarmee komt, kan je helemaal niets zeggen over milde versus zware straffen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:06 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat toon ik wel aan met mijn eerste bron, welke laat zien dat 75% procent van de instroom van gedetineerden (verdachten, zelfmelders en arrestanten) uiteindelijk wordt veroordeeld. Voor een mild straffend land waar je overal maar mee wegkomt lijkt me dat een vrij hoog veroordelingspercentage.
Ik wou in de OP gelijk inspelen op kritiek die ik zou krijgen alleen toen heb ik de bron verkeerd geïnterpreteerd.
Dankjewel. Iemand die het ook ziet.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:06 schreef Confetti het volgende:
TS faalt hopeloos met dit topic door niet met strafmaten te komen.
Stop er maar mee want al die feitjes van je zeggen helemaal niets over het strafklimaat.
Schaamteloze zelfquote ter verdediging van TS.quote:Op dinsdag 4 december 2012 00:24 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik heb een document gevonden van het WODC. Zij stellen echter dat doorgaans alleen de opgelegde straf bekend is en het dus niet direct gemeten kan worden. Voor hun meting houden zij dus aan dat ze het aantal gevangenen delen door het aantal veroordeelden (wat dus geen relatieve lengte geeft zoals ik dacht). Hierin komt Nederland vooral in vergelijking met West- en Noord-Europese landen hoog uit. In vergelijking met Oost-Europese landen komen we juist weer vrij laag uit.
http://www.wodc.nl/images/ob289-volledige-tekst_tcm44-312282.pdf (pagina 243 en 244, voor de cijfers zijn de tabellen op pagina 514-515 en op 517 gebruikt, die zijn ook hier te vinden)
Komt al meer in de buurt, maar ook nog steeds geen correcte bron voor het ontkrachten van de mythe in de TT.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:49 schreef Piye het volgende:
[..]
Schaamteloze zelfquote ter verdediging van TS.
En wow, in Denemarken of Finland moet je geen slechte dingen doen zeg. Er van uitgaande dat die landen nou niet echt zóveel crimineler zijn, ben je daar toch snel een veroordeelde verdachte.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:49 schreef Piye het volgende:
[..]
Schaamteloze zelfquote ter verdediging van TS.
Dat is niet de regel, na 2/3e van je straf kom je in aanmerking. In Belgie is dat na 1/2 en in Duitsland (in uitzonderlijke gevallen) ook.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:15 schreef Confetti het volgende:
Vergeet overigens niet dat je na 2/3 van je straf al wordt vrijgelaten. Ook zo'n belachelijke regel.
Juist wel, in die landen zitten er veel minder gevangenen vast per veroordeelde dan in Nederland. Juist in de Oost-Europese landen kom je er slecht vanaf.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:20 schreef probeer het volgende:
[..]
En wow, in Denemarken of Finland moet je geen slechte dingen doen zeg. Er van uitgaande dat die landen nou niet echt zóveel crimineler zijn, ben je daar toch snel een veroordeelde verdachte.
En ieww, in Litouwen wordt je bijna alleen maar door oude mannetjes verkracht, niet door jongeren.
'interessante' tabellen..
Bah, zat naar de 'door de rechter veroordeelde'-tabel te kijken. Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:40 schreef Piye het volgende:
[..]
Dat is niet de regel, na 2/3e van je straf kom je in aanmerking. In Belgie is dat na 1/2 en in Duitsland (in uitzonderlijke gevallen) ook.
[..]
Juist wel, in die landen zitten er veel minder gevangenen vast per veroordeelde dan in Nederland. Juist in de Oost-Europese landen kom je er slecht vanaf.
Eensquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:56 schreef RickoKun het volgende:
Ik vind dat we gewoon zo te werk moeten in Nederland tegen rifaapjes.
gr gr
Politiek correcte boy
[ afbeelding ]
Probleem is dat de opgelegde straf natuurlijk niet precies hetzelfde is als wat daadwerkelijk wordt uitgezeten. En blijkbaar zijn die cijfers moeilijk te vinden, vandaar dus zoals zij het hebben berekend, maar het zou natuurlijk wel completer zijn geweest als ze ook nog per misdrijf hadden gekeken ja.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Bah, zat naar de 'door de rechter veroordeelde'-tabel te kijken. Je hebt gelijk.
Maar eh, als je data hebt van de gemiddelde opgelegde gevangenisstraf per land en naar type delict, dan ben je er toch en kan je het echt uitrekenen? Je zou zelfs al een heel eind komen met het aantal gevangenen per land en naar type delict.
Ow en het aantal verdachten per land en naar type delict, wel leuk om te zien hoe vaak er daadwerkelijk een verdachte is bij geregistreerd misdrijf x, en ook hoe vaak hij veroordeeld wordt.
Edit: OK, het zal lastig worden om TBS in de vergelijking mee te nemen, en zaken als verzachtende omstandigheden enzo ..
Heel goed idee, vooral gezien de huidige bevolking niet verder kijkt dan de neus lang is en vooral nooit heeft gehoord van rationeel denken en nuance.quote:Op dinsdag 4 december 2012 14:20 schreef Saucerian het volgende:
Terug naar het volksgerecht!
[ afbeelding ]
"Aan het einde van de middag drongen opgehitste, dronken en woedende schutters de gevangenis binnen en sleurden de broers naar buiten. Cornelis bezweek onder de slagen van geweerkolven. Johan werd door notaris Van Soenen met een piek in zijn gezicht gestoken. Daarna schoot luitenant ter zee Jan van Vaalen hem met een pistool in de nek. De lijken werden geheel ontkleed, op het Groene Zoodje aan de wipgalg ondersteboven opgehangen, opengereten en gecastreerd. Tenen, vingers, oren, neuzen, lippen en tongen werden afgesneden. De ingewanden werden uit de lichamen gehaald en volgens de ooggetuige en dichter-industrieel Joachim Oudaan deels door de omstanders opgegeten of aan honden te eten gegeven. Hendrick Verhoeff ging er prat op dat hij de harten uit de lichamen had gesneden, iets dat hij de magistraat - de ochtend van de moord - beloofd had te doen".
Mensen zijn per definitie niet rationeel. Dat kun je beter aan machines over laten.quote:Op dinsdag 4 december 2012 15:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heel goed idee, vooral gezien de huidige bevolking niet verder kijkt dan de neus lang is en vooral nooit heeft gehoord van rationeel denken en nuance.
Instroom 39866quote:Op maandag 3 december 2012 23:39 schreef Polacco het volgende:
Hier kan ik toch zo moe van worden.
Telkens als er nieuwsberichten verschijnen omtrent misdrijven en de strafrechtelijke afhandeling daarvan, zijn er reacties dat de daders toch een slap strafje krijgen en dat het Nederlandse strafklimaat en de Nederlandse rechter een lachertje is. Je leest of hoort zelfs reacties dat mensen voor moord/doodslag er met twee uurtjes schoffelen lekker makkelijk vanaf komen.
Ik heb het idee dat dit beeld is ontstaan door selectieve journalistiek (lees: de Telegraaf). Als je bijvoorbeeld kijkt naar de cijfers van het DJI, wat de feiten en cijfers bijhoudt van justitiële inrichtingen en justitiabelen, dan komt daar toch een ander beeld naar voren.
[ afbeelding ]
Bekijk bijvoorbeeld deze cijfers eens. Van de totale instroom van 2011 wordt uiteindelijk bijna 75% onherroepelijk veroordeeld. Daarbij heben vele verdachten ook nog eens in voorlopige hechtenis gezeten. Die mensen zitten dus vast nog voordat er een uitspraak is geweest. In Nederland geldt dus blijkbaar de regel ''vast tenzij '' ipv ''vrij tenzij ''.
Dan kan je nog afvragen wat voor straffen krijgen die veroordeelden dan? Vast allemaal een lullig schoffeluurtje toch? Ook dat is niet waar. Kijk maar naar deze tabel.
[ afbeelding ]
Over 2011 gezien kreeg 31% van de vrijheidsontnemende maatregel. Terwijl 22% een taakstraf kreeg. Het percentage taakstraffen is in de afgelopen 5 jaar gedaald terwijl het percentage vrijheidsontnemende straffen juist stijgt.
Nederland heeft per 100.000 inwonners 117 gedetineerden. Daarmee staan wij op de 6de plaats in Europa. Alleen Turkije (121), Schotland (145), Spanje (149), Engeland & Wales (149) en Polen (230) hebben meer gedetineerden per 100.000 dan Nederland.
Klacht: De ilussie dat Nederland een mild strafklimaat.
Er zitten mensen toch ook nog vastquote:Op dinsdag 4 december 2012 17:13 schreef party_crasher het volgende:
[..]
Instroom 39866
Uitstroom: 40586
jaja
Ja. Dus er gaan meer mensen uit de gevangenis dan er in. En dan zeggen dat het klimaat niet mild is...quote:Op dinsdag 4 december 2012 17:14 schreef Polacco het volgende:
[..]
Er zitten mensen toch ook nog vastvan voorgaande jaren? Die stromen dan uit.
Waar ligt dat dan aan dan, dat zij niet het hele verhaal weten? Feitelijk zeg je nu dat je een strafmaat past kunt begrijpen als je het strafdossier van a tot z kent.quote:Op dinsdag 4 december 2012 01:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vaak de journalistiek, aangezien zij niet hele verhaal weten, maar vooral een sappig artikeltje wil schrijven
In principe wel.quote:Op dinsdag 4 december 2012 19:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waar ligt dat dan aan dan, dat zij niet het hele verhaal weten? Feitelijk zeg je nu dat je een strafmaat past kunt begrijpen als je het strafdossier van a tot z kent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |