Steeds meer kritiek op NOS Journaal

Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt ( t:') ).

[ Bericht 7% gewijzigd door kurk_droog op 04-12-2012 01:22:09 ]

Nederland is geen nieuwsland. Er is niet eens een 24/7 nieuwszender. Laat gaan joh, lekker zelf je eigen nieuws zoeken.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 00:56 schreef kurk_droog het volgende:
Sowieso is die hele studio daar een aanslag op mijn ogen, die schermen, echt verschrikkelijk slecht design allemaal en rampzalig afgewerkt. Het ziet er niet uit, en dan hebben we het nog niet over de inhoudt.

Dat is knap...inhoud met dt...

Maar over de studio heb je wel gelijk. Dat ziet er niet uit.

Het is wel waar, maar eigenlijk heb ik het idee dat die laagdrempeligheid bij heel veel nieuwsbronnen terug te zien is. Met nieuwsberichten naar aanleiding van tweets bijvoorbeeld. Overigens kijk ik zelf meestal RTL nieuws.

Helemaal mee eens. Af en toe check ik serieus of ik niet per ongeluk het jeugdjournaal heb aangezet. Pure ellende, alsof ze televisie maken voor mensen zonder algemene kennis en/of hersencellen.

quote:

Op maandag 3 december 2012 22:21 schreef karton2 het volgende:
Het NOS journaal is al aantal jaren bezig met aftakelen. Het begon een achttal (?) jaren geleden met de introductie van het 'luchtig tussendoortje' of hoe ze het ook noemden. Tussen het 'serieuze' nieuws moest een vrolijk SBSachtig nieuwtje komen als:"In Artis is een babygiraffe geboren en hij heet Bram" om vervolgens de fucking verzorger te gaan vragen hoe hij zich nu voelt
Tegenwoordig wordt het een sport om zoveel mogelijk mensen te interviewen om het verhaal van de gewone man te laten horen.
Totaal geen diepgang, te populair met hun lampjes, schermpjes en loopjes. De verpakking is belangrijker dan de inhoud blijkbaar.
Voor die sloot belastinggeld die ze krijgen mogen ze wel eens beter hun best gaan doen.

Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.

Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.

Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.

Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 08:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat ook wel? Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft werd beloofd dat er een zelfde bedrag uit de rijksbegroting zou komen, en zo de onafhankelijkheid gegarandeerd was. Inmiddels strekt de politieke discussie zich volledig uit over de kosten en de inhoud en dan kun je niet van onafhankelijkheid spreken.

Het NOS-journaal redeneert dan ook volledig langs de lijnen van de dominante politieke kleuren, inclusief hun debilisering. Ze hebben van die vaste terugkerende items, 'successen' in de war on drugs, wat de beurzen doen, dierentuindiertjes en 'leuke' filmpjes waarna de presentator met een veelbetekenende blik de camera in kan kijken.

Het heeft helemaal niets met journalistieke keuzes te maken, ze lepelen gewoon op wat klaargelegd is door anderen, vaak met een bedoeling. De afgelopen weken begon rechts Nederland te steigeren omdat ze het wat moeilijk hebben met het democratisch gegeven dat je compromissen moet sluiten als je geen meerderheid hebt, en dan loopt de NOS als een blind paard achteraan. Ze bepalen niet zelf wat nieuws is en wat niet.

Het idee dat er iemand met overzicht beslist wat nou belangrijk is om de kijker te informeren over de wereld om zich heen is volkomen achterhaald.

Wat is nu je punt, dat het komt door het kijk en luistergeld?
Humbug, vroeger was het NOS Journaal echt niet beter.
Als je dan naar de BBC of ARD kijkt zie je hoe het ook kan.

Op sommige sites/kranten is nieuws is teveel amusement en te weinig feiten geworden i.m.o. Met name in sommige online kranten al vind ik het NOS-journaal of RTL niet eens zo heel slecht en al zeker niet gekleurd?
Kan iemand een recent voorbeeld geven van gekleurde of misleidende of slechte journaalitems? En dan heb ik het niet over futiliteiten als het decor.

ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:21 schreef Eenskijken het volgende:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaarde

Ik vind RTL nieuws altijd al prettiger om te kijken. 19.30

Ik had al door dat NOS qua buitenland-nieuws gewoon staatspropaganda is, maar dat het over de gehele linie prutswerk is vind ik vooralsnog ongefundeerd.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:21 schreef Eenskijken het volgende:
ik stoor me vooral aan 'nieuws' waar social media bij wordt gehaald. alsof dat zo revolutionair is en ze doen regelmatig alsof alles wat daar voorbij komt ook belangrijk is.. (en erger nog, ze nemen het soms voor waarheid aan).

Klopt. Dat vragen naar wat Jan met de pet ervan vindt is heel belangrijk bij het NOS. Dat gebeurt trouwens niet alleen via twitter, maar ook gewoon op straat.

Een of andere schandaal in een groot bedrijf in Amsterdam? "Laten we deze bejaarde en demente vrouw die helemaal nergens wat mee te maken heeft vragen wat ze ervan vindt".

Agent schiet jongen dood? "Laten we 20 tweets door het beeld gaan van zijn klasgenoten die er niet bij waren en waarvan je toch al weet wat ze zeggen"



Maargoed, ik kijk het dan ook alleen als ik toevallig voor de tv zit tijdens het eten. Als je nieuws wilt kijk je namelijk op internet, niet naar tv.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 11:42 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Daar word ik ook zo vreselijk moe van. Mensen roepen altijd al van alles op internet en in de kroeg, maar als het op Twitter geroepen wordt heeft het opeens nieuwswaarde

Dit.

FOK! is de laatste bastion van beschaving.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 16:40 schreef Pritt het volgende:
FOK! is de laatste bastion van beschaving.

Exclusief FP

Nagenoeg de gehele media (nieuws en programma's) is imperialistisch, herkenbaar aan de imperialistische of ideologische kleurencombinaties, rood-wit-zwart of rood-blauw. Offline (tv, kranten) en online (nieuwssites), en de laatste jaren heel erg op de hand van de SP en PVV.
NOS, SBS, RTL, Spitsnieuws, Telegraaf, NRC, Geenstijl, Joop.nl, Volkskrant, AT5, The Voice, Editie NL, Hart Van NL, Prijzenslag, 2voor12. En laten het juist de SP, PVV, PvdA en VVD (de partijen die overheersen sinds 12 sept '12 in de Tweede Kamer die ook deze ideologische kleuren gebruiken. Omdat er nog nooit zo een ideologische tijd is geweest als deze. De massa heeft niet of amper in de gaten wat hen overkomt. Zelfs niet als je het mensen laat zien zien zij het vaak niet, omdat psychologische oorlogsvoering het krachtigste middel is dat ooit is bedacht. Mensen hebben niet in de gaten hoe dichtbij het gevaar is gekomen (verkeren in een roes of zoiets, gelukkig zijn er nog enkele wakkere dodo's) Ja FOK lijkt de enige waar er nog wakkere burgers zitten (ook een van de weinige forums waar je berichtjes niet worden gescreent, mits je heel grof bent (schelden) of echt zuiver hatelijk. Overal is screening (Geenstijl, Telegraaf, Joop.nl, of je moet registreren)
Dit land is een plurocratie ultima maxima geworden in dit nieuwe millenium. EIgenlijk is er geen enkel forum waar je zonder registreren of een moderatror aanwezig is, het enige wat namelijk hoeft te worden gewist is of, zeer grof schelden, of zeer hatelijk/racistisch zijn of bezig zijn met terreur of complot smeden. De rest val gewoon binnen de wet. FOK is wel een van de beste plaatsen voor vrije meningsuiting (toont meteen aan dat al die andere media angst hebben voor het vrije woord van het de burger, daarom weet je dat het allemaal systeemmedia is. Dat onderdrukken zorgt ook voor woede en strijd (en daarmee krijgt men zetels in de hand, macht)

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 17:36 schreef Synthercell het volgende:
EIgenlijk is er geen enkel forum waar je zonder registreren of een moderatror aanwezig is, het enige wat namelijk hoeft te worden gewist is of, zeer grof schelden, of zeer hatelijk/racistisch zijn of bezig zijn met terreur of complot smeden. De rest val gewoon binnen de wet.

Wees blij, want anders kon jij alleen nog maar naar de wc om je bagger te schijten.

Dat je een wat andere mening hebt vind ik prima. Maar misschien is het een idee om ook daadwerkelijk op het onderwerp te reageren, in plaats van hetzelfde riedeltje in ieder topic neer te plempen?

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 16:40 schreef Pritt het volgende:
FOK! is de laatste bastion van beschaving.

ONZ / [onderzoek] Wie heeft de grootste smoel van FOK! ?

quote:

Op maandag 3 december 2012 20:28 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Wat heeft VPRO te maken met het beleid van het NOS-journaal?

De VPRO is één van de weinige zenders die nog mooie journalistieke programma's op de buis toont.

De slag om Brussel
Zembla

Ik vind het NOS journaal anders heel erg goed.
Zo heb ik vandaag vernomen via de NOS dat de koninklijke familie dit jaar toch weer naar Lech gaan om lekker te skiën. Wat zou er terecht komen van mij als ik niet op de hoogte werd gebracht van de locatie van iemands vakantie? Dat kan toch niet.

Daarom vind ik de NOS nou zo goed, alleen van de echt belangwekkende gebeurtenissen wordt verslag gedaan.

Ben het wel eens met stellingen uit de OP, over dat 'dumbing down'.
Ik kijk veel liever nieuws op internet, en als het bronbericht niet duidelijk genoeg is of dat je gewoon wat meer wilt weten, dan zit je met even wat Googlen zo bij de originele bron of heb je alle achtergrondinfo die je wilt

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 18:42 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

De VPRO is één van de weinige zenders die nog mooie journalistieke programma's op de buis toont.

De slag om Brussel
Zembla

Zembla is van de Vara en NPS, opvolger van NoVa ( nos vara)

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 20:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zembla is van de Vara en NPS, opvolger van NoVa ( nos vara)

Shit... je hebt gelijk