Van Wiki:
In 2006 werd bekend dat het verhaal verfilmd gaat worden. Lange tijd werd, in tegenstelling tot wat velen anticipeerden, gedacht dat regisseur Peter Jackson niet zou meewerken aan de twee prequel films op de trilogie. The Hobbit en de film die de The Hobbit en de trilogie met elkaar moet verbinden zouden het eveneens zonder de medewerking van Jackson's vaste schrijfster Fran Walsh moeten stellen. Beiden werden immers onlangs omwille van een financiële kwestie over The Fellowship of the Ring de deur gewezen door productiemaatschappij New Line Cinema.
Naar inmiddels bekend is zal Jackson de productie op zich nemen, als regisseur is Guillermo del Toro gekozen. In 2011 en 2012 zullen de films hun opwachting maken.
Synopsis:
De hoofdpersoon is de Hobbit Bilbo Balings (Bilbo Baggins) die nooit avontuurlijk is geweest. Hobbits vormen een vredelievend volk dat in de Gouw woont en ongeveer een meter lang wordt. Samen met de tovenaar Gandalf en dertien Dwergen onderneemt hij een avontuur om een schat die de Draak Smaug van de Dwergen gestolen heeft terug te winnen. Tijdens de tocht vindt hij een ring, die later in The Lord of the Rings een grote rol zal spelen. Door Bilbo's slimheid wordt de draak Smaug verslagen en de schat veroverd. Hij vervolgt zijn avontuur en komt als een heel ander iemand thuis.
Het vorige topic met plaatjes en nieuwtjes:
TV / "The Hobbit" - 2011
Vorig deeltje:
TV / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)
De trailer:
Lang leve mijn ING PUC waar ik voor een reguliere 3D showing ¤1,50 betaal en bij IMAX "slechts" ¤5,-quote:Op maandag 3 december 2012 00:28 schreef megamandy het volgende:
[..]
In Eindhoven vragen ze ¤14,-? En ik was nog steeds in shock dat ik bij The Avengers toen al ¤13,50 moest betalen, is het nu weer duurder
Alle Pathé prijzen zijn fors verhoogd en ochtendvoorstellingen voor 5,50 zijn ook verleden tijd. Gelukkig hebben we Wolff in Utrecht, stuk goedkoper!quote:
Wel mooiere zalen en grotere schermen. Was verbaast toen ik de eerste keer in de Pathé kwam haha.Ergens in de toekomst komt er ook een IMAX zaal bij het Roda Stadion, ben benieuwd wat die prijzen gaan worden
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?quote:Op maandag 3 december 2012 00:49 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Lang leve mijn PUC waar ik voor een reguliere 3D showing ¤1,50 betaal en bij IMAX "slechts" ¤5,-
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
misschien bij de kleinere lokale bioscopen?quote:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
In geval van nood www.2d-glasses.comquote:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
Precies, daarvoor kan ik momenteel vier keer bij Wolff naar de bios (wat ik nooit haal in de maand, hooguit 1 keer, gemiddeld)quote:Op maandag 3 december 2012 01:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?
Eerst de 3 LOTR films en daarna iets na middernacht The Hobbit.
Dat wordt een zware dag/nacht
Da's de verkeerde volgorde hoorquote:
Nog 1 week en 1 dag en dan zitten we de hele dag in de bios.
Eerst de 3 LOTR films en daarna iets na middernacht The Hobbit.
Dat wordt een zware dag/nacht
.Helaas wel ja.quote:
Maar ja, The Hobbit mag pas na middernacht vertoond worden.
Het ziet er wel fantastisch uit
ING PUC uit de ING rentepuntenwinkel kost ¤40 per 4 maandenquote:
[..]
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?
dat is de moeite, heb je 't er met 1x per maand al uit.. 'k vind 20eu net ff te veel per maand..quote:Op maandag 3 december 2012 09:42 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
ING PUC uit de ING rentepuntenwinkel kost ¤40 per 4 maanden
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2012 09:50:51 ]
http://www.marilyn.ca/Video.aspx#clip818554&vp127686
vanaf 2:35
quote:
Nieuw clipje!
http://www.marilyn.ca/Video.aspx#clip818554&vp127686
vanaf 2:35
?'k zit naar een of andere doos te kijken die kerstpakjes uitpakt onder toeziend oog van dom amerika
Hier doet ie het wel. Super gaaf filmpje!quote:
[..]
'k zit naar een of andere doos te kijken die kerstpakjes uitpakt onder toeziend oog van dom amerika
LE-ZEN! Vanaf 2:35min!quote:
[..]
'k zit naar een of andere doos te kijken die kerstpakjes uitpakt onder toeziend oog van dom amerika
nou hier kut, zelfs een paar sec er voorbij zodat je niet de smoes hebt dat het nog niet begonnen is:quote:
Dan doe je iets verkeerd, link is de juiste.quote:Op maandag 3 december 2012 22:43 schreef andreas612 het volgende:
[..]
nou hier kut, zelfs een paar sec er voorbij zodat je niet de smoes hebt dat het nog niet begonnen is:
[ afbeelding ]
ja het ligt aan mijquote:
[..]
Dan doe je iets verkeerd, link is de juiste.
Gewoon wachten tot het filmpje instart, niets aanklikken.quote:
ik zie alleen die aankondiging bij het begin (paar sec.).. dan begint ze te kakelen en op gegeven moment komt die vent erin en zie ik niks meer van the hobbit..quote:
[..]
Gewoon wachten tot het filmpje instart, niets aanklikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2012 22:51:52 ]
http://www.youtube.com/us(...)eos?flow=grid&view=0
Vast wel, vaak op idioot rustige tijden (zaterdag/zondagmiddag), maar een premiere kun je vaak wel vergeten aangezien ze die voor de massa (dus 3d) doenquote:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
. Ik kan door vrijwel hetzelfde probleem niet naar een 3Dfilm en ik ga ook mooi niet betalen voor extra's die ik toch niet zie.SPOILERleuke film, maar absoluut geen LOTR kwaliteit. Zeker in het begin wat te langzaam, soms wat aparte timing/pacing in het vertellen. VFX wel zeer sterk, 48fps niet verkeerd, t is maar net wat je voorkeur heeft.
Metacritic
Het Metacritic cijfer valt altijd laag uit, maar daar staan ook nog maar vijf reviews. Zitten al wel namen als The Hollywood Reporter en Variety bij (die geven allebei een 6).
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
RT baseert die %-rating op de mate van positieve en negatieve reviews, Metacritic pakt daadwerkelijk de cijfers en maakt daar een gemiddelde van. Maar dat zegt natuurlijk nog erg weinig als er slechts vijf recensies staan.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:40 schreef drumstickNL het volgende:
Bah; sorry hoor maar wat heb ik een hekel aan metacritic. Ik snap echt niet waarom dingen zoals Steam metacritic gebruiken om een "objectieve" score aan te geven.
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
Overigens heeft RT ook een gemiddeld cijfer staan, dat is een 6,6. Maar dat staat niet zo expliciet weergegeven.
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetjequote:Op dinsdag 4 december 2012 11:36 schreef Jivis het volgende:
Overigens wordt deze film natuurlijk naast een hele andere standaard gelegd dan toen FOTR destijds uitkwam. Toen was het allemaal nog nieuw en vooruitstrevend. Ik lees veel kritiek op het narratief, maar dat is bij Lord of the Rings natuurlijk ook niet heel sterk als je het allemaal gaat ontleden. Daar werd destijds echter minder naar gekeken omdat de aankleding en details van de wereld zo mooi waren. Nu is dat 'gewoontjes' geworden.
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.quote:
[..]
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetje
Mee eens hoor, had ik ook niet helemaal verwacht (maar je blijft hopenquote:
[..]
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.
). Dan blijft de vraag of je het in de eerste plaats wel had moeten maken. Want eigenlijk zeg je dan al dat de film dan waarschijnlijk nooit zo goed kan worden als LOTR.Uit een van de reviews, ik denk dat we hier pas over kunnen oordelen wanneer we de film gezien hebben.quote:But your quest for epic, truly entertaining filmmaking will be more successful if you just stay home.
Recensies moet je dus geen enkele aandacht aan besteden, wordt je film beleving veel leuker van.
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:37 schreef drumstickNL het volgende:
Iemand die zegt dat je beter thuis kunt blijven moet je sowieso niet serieus nemen denk ik.
Ik heb die review even helemaal gelezen, verder klaagt hij erover dat de film te getrouw aan het boek is.quote:
[..]
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.
i rest my case
Stond nog een mooie comment over onder die review;quote:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.quote:Yeah, long movies suck.
Especially Lawrence of Arabia and Gone with the Wind. Jesus did those movies take forever.
That's why I prefer expedient, fast paced films like Transformers. Now that's great filmmaking.
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.quote:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
Lange films zijn niet kut, wel als ze opgedeeld worden in 2 of 3 films en dan met een jaar pauze worden uitgebrachtquote:
[..]
Stond nog een mooie comment over onder die review;
[..]
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.
is nog steeds te lang aangezien dit geen trilogie is maar een film opgeknipt in 3 delenquote:
[..]
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.
Oke meneer de zure recensent. Gr gr.quote:
[..]
is nog steeds te lang aangezien dit geen trilogie is maar een film opgeknipt in 3 delen
Misplaatst wantrouwen in PJ dat dit geen geniale trilogie wordt is dat.
Heh, ik wil niet de fanboy gaan uithangen. Sure, de film kan tegenvallen maar om 'm nu al af te schrijven..quote:
[..]
Oke meneer de zure recensent. Gr gr.
Misplaatst wantrouwen in PJ dat dit geen geniale trilogie wordt is dat.
Ik kijk wel enorm uit naar Les Mis.
Die gast spoort nietquote:
[..]
Stond nog een mooie comment over onder die review;
[..]
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.
Transformers een betere film vinden dan gone with the wind
_!Films zijn nou eenmaal niet voor iedereen. Als je het genre en lengte van de film niks vind, kijk dan lekker niet.
Maar een vergelijking maken tussen een klassieker pur sang of een slappe green screen film is toch wel heel erg
De extended versie lotr van 3.5/4 uur blijft voor mij zoveel toevoegen
Dat was een sarcastische opmerking tegenover de reviewer die ik eerder quote.quote:
[..]
Die gast spoort niet
Transformers een betere film vinden dan gone with the wind
Films zijn nou eenmaal niet voor iedereen. Als je het genre en lengte van de film niks vind, kijk dan lekker niet.
Maar een vergelijking maken tussen een klassieker pur sang of een slappe green screen film is toch wel heel erg
De extended versie lotr van 3.5/4 uur blijft voor mij zoveel toevoegen
Ahquote:
[..]
Dat was een sarcastische opmerking tegenover de reviewer die ik eerder quote.
Ik geef toe, had niet alles gelezen
True al was de dood van Saruman en "the voice of sauron" wel heel cheesy.quote:
[..]
Die gast spoort niet
Transformers een betere film vinden dan gone with the wind
Films zijn nou eenmaal niet voor iedereen. Als je het genre en lengte van de film niks vind, kijk dan lekker niet.
Maar een vergelijking maken tussen een klassieker pur sang of een slappe green screen film is toch wel heel erg
De extended versie lotr van 3.5/4 uur blijft voor mij zoveel toevoegen
The Mouth. Vond ik juist wel cool en ook nog iets toevoegen, omdat Aragorn en consorten tijdens het gevecht bij Mordor dus dachten dat Frodo dood was. De MOS kwam ze immers zijn Mithril-hemdje bezorgen. Maakte het nog wanhopiger allemaal.quote:
[..]
True al was de dood van Saruman en "the voice of sauron" wel heel cheesy.
Zit ook in het boek trouwens.
http://images3.wikia.noco(...)/Mouth_of_Sauron.jpg
En dat maakt de laatste "for Frodo!" ook zoveel mooierquote:
[..]
The Mouth. Vond ik juist wel cool en ook nog iets toevoegen, omdat Aragorn en consorten tijdens het gevecht bij Mordor dus dachten dat Frodo dood was. De MOS kwam ze immers zijn Mithril-hemdje bezorgen. Maakte het nog wanhopiger allemaal.
Zit ook in het boek trouwens.
Trouwens, Ian Mckellen bij Colbert, leuk interview:
http://www.colbertnation.(...)-3-2012-ian-mckellen
(het derde gedeelte van de show)
Kan wel zijn, maar dan moet die pik geen recensent zijn (ook nog een invloedrijke).. dan moet ie gewoon z'n bek dicht houden en opsodemieteren. Dat is hetzelfde als mij een film van hugh grant laten reviewen
Als het nu een eenling was, okee.. maar ook gemiddeld wordt ie gewoon nog niet al te hoog gewaardeerd. Dat betekent nog niet dat jij hem ook niet zo goed gaat vinden, maar zeer waarschijnlijk wel dat het een vrij redelijke afspiegeling van de film is.quote:
"Dat soort films zijn niet voor iedereen"
Kan wel zijn, maar dan moet die pik geen recensent zijn (ook nog een invloedrijke).. dan moet ie gewoon z'n bek dicht houden en opsodemieteren. Dat is hetzelfde als mij een film van hugh grant laten reviewen
Er zijn nu zo'n 14 reviews uit waarvan de meeste niet van gerenommeerde bladen/sites. Dat is geen 'vrij redelijke afspiegeling'.quote:
[..]
Als het nu een eenling was, okee.. maar ook gemiddeld wordt ie gewoon nog niet al te hoog gewaardeerd. Dat betekent nog niet dat jij hem ook niet zo goed gaat vinden, maar zeer waarschijnlijk wel dat het een vrij redelijke afspiegeling van de film is.
Ook weer niet waar, de LOTR films zijn ook door de critici rond de 9 beoordeeld. Maar zoals ik al zei: dat lage cijfer heeft meer te maken met de manier waarop The Hobbit wordt vergeleken met LOTR. Ik hoop dus dat het gewoon gaat bijtrekken.quote:
Vraag ik me toch af waar die 9,2 vandaan komt.. ? normale mensen kunnen toch nog niet stemmen? en als het aan die reviewers ligt zijn 't allemaal 6 jes..
Ik bedoel meer dat al 6400 mensen gestemd hebben en dat dat gemiddeld een 9,2 is, vind ik raar aangezien hij volgende week pas wereldwijd in premiere gaat.. ?quote:
[..]
Ook weer niet waar, de LOTR films zijn ook door de critici rond de 9 beoordeeld. Maar zoals ik al zei: dat lage cijfer heeft meer te maken met de manier waarop The Hobbit wordt vergeleken met LOTR. Ik hoop dus dat het gewoon gaat bijtrekken.
ach, daar hoef je toch niet op te hopen? Iedereen moet de film maar zelf gaan zien en zelf beoordelen. Mijn zin om de film te gaan zien is alleen maar groter geworden.quote:
[..]
Ook weer niet waar, de LOTR films zijn ook door de critici rond de 9 beoordeeld. Maar zoals ik al zei: dat lage cijfer heeft meer te maken met de manier waarop The Hobbit wordt vergeleken met LOTR. Ik hoop dus dat het gewoon gaat bijtrekken.
Voor de filmkijkers die graag non-stopactie zien met veel explosies etc etc, de nieuwe transformers komt er ook weer aan (ook niks mis mee trouwens)
(maar je hebt overigens wel gelijk dat bij LOTR iedereen natuurlijk omver werd geblazen omdat dat nieuw was. Als eerst de hobbit was uitgebracht en nu pas LOTR zou men ook beginnen over het trage begin etc etc)
IMDB neem ik in dit stadium überhaupt niet serieus.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat al 6400 mensen gestemd hebben en dat dat gemiddeld een 9,2 is, vind ik raar aangezien hij volgende week pas wereldwijd in premiere gaat.. ?
Maar dan zonder de Aragorn Smash! van Jackson natuurlijk.quote:
[..]
The Mouth.
Zit ook in het boek trouwens.
De 1e keer ga ik de film in 2D kijken, daarna in IMAX 24fps 3D en daarna nog een keer in 48fps 3D . Niet op dezelfde dag uiteraard
PUC is a bitch to have
Ik denk echt dat je meer hoopt dan realistisch bent. Het zijn misschien niet de bekendste recensenten, maar ze hebben hem allemaal wel echt gezien, noemen ongeveer dezelfde fouten en geven de film geen fantastische cijfers. Dat trekt echt niet meer bij tot het niveau van een topfilm.quote:
[..]
Ook weer niet waar, de LOTR films zijn ook door de critici rond de 9 beoordeeld. Maar zoals ik al zei: dat lage cijfer heeft meer te maken met de manier waarop The Hobbit wordt vergeleken met LOTR. Ik hoop dus dat het gewoon gaat bijtrekken.
Misschien moet je gewoon accepteren dat van wat we vooralsnog weten, de film waarschijnlijk gewoon echt niet zo goed is als LOTR. En dus ook niet als ie in 2000 zou zijn uitgebracht, voor LOTR.
Dat is niet correct, in Nieuw Zeeland kunnen ze de film allang zien.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat al 6400 mensen gestemd hebben en dat dat gemiddeld een 9,2 is, vind ik raar aangezien hij volgende week pas wereldwijd in premiere gaat.. ?
Het is maar goed dat ze dit uit de bioscoopversie hebben geknipt. Mijn God, wat slecht.
Dan mis je het hele punt. The Mouth of Sauron is een fantastische toevoeging omdat hij aan Gandalf en co. het Mithril shirt van Frodo laat zien dat ze in Cirith Ungol van hem afpakten. Zowel Sauron als Gandalf denken op dit punt dus dat Frodo dood is, terwijl je als kijker weet dat dat niet zo is. Een zeer belangrijke scène die rechtstreeks uit het boek komt.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:36 schreef Sloggi het volgende:
Het is maar goed dat ze dit uit de bioscoopversie hebben geknipt. Mijn God, wat slecht.
Niet met je eens, maar goed dat kan.quote:Op dinsdag 4 december 2012 21:52 schreef Sloggi het volgende:
Joh. Het gaat me om de uitvoering, die is tenenkrommend.
want? ze lopen daar een dag voor, niet een week..quote:
[..]
Dat is niet correct, in Nieuw Zeeland kunnen ze de film allang zien.
Haha inderdaad, de première is daar wel geweest, maar Nieuw-Zeelanders moeten ook nog gewoon een week wachten.quote:
[..]
want? ze lopen daar een dag voor, niet een week..
dan nog, 6500 man bij de premiere?quote:
[..]
Haha inderdaad, de première is daar wel geweest, maar Nieuw-Zeelanders moeten ook nog gewoon een week wachten.
maargoed, 't zal wel, IMDB he Ieder IMDB lid kan gewoon stemmen op die film hoor.. dat mensen daar zich nog steeds zo op blindstarenquote:
[..]
dan nog, 6500 man bij de premiere?
en nee, er waren geen 6500 man bij die prèmiere.weet ik 't, ben geen lid van imdb, dus zie altijd alleen maar 't aantal mensen staanquote:
[..]
Ieder IMDB lid kan gewoon stemmen op die film hoor.. dat mensen daar zich nog steeds zo op blindstaren
Ik voorzie ook hier en daar wat logistieke probleempjes bij dat controlerenquote:
Ik kan de film nu ook een tien geven: je hebt alleen een IMDb-account nodig, niemand bij IMDb die controleert of je de film ook daadwerkelijk gezien hebt.
.ah, gewoon net zo'n zeef als peil.nl dusquote:
Ik kan de film nu ook een tien geven: je hebt alleen een IMDb-account nodig, niemand bij IMDb die controleert of je de film ook daadwerkelijk gezien hebt.
Dan nog, zou goed zijn van IMDB als ze het stemmen pas in kan gaan op de dag zelf van Release.. geeft ieder geval een wat realistischere weergave.
De score van the Dark Knight Rises was zelfs een paar dagen na de release nog niet zichtbaar...
Reviewer die vertelt wat ie van 48FPS vond.
http://www.huffingtonpost(...)9.html?utm_hp_ref=tw
Ik vind het wat vreemd.. hij zegt dat door de 48 FPS het beeld zo scherp wordt, dat hij de lenzen van een acteur kon zien. Wat heeft dat met FPS te maken? FPS maakt een film toch alleen scherper bij beweging, maar niet bij (redelijk) stilstaande beelden? Het lijkt me eerder een kwestie van de resolutie waarin de film is opgenomen en wordt uitgezonden, die bepaalt hoe scherp je de details ziet.
Iemand die dat kan uitleggen?
Op je negentigste nog een premiere bijwonen van een film waar je in speelt ... wauw
had niet verwacht dat die gast zo oud zou zijnquote:
Ik besef nu pas dat Christopher Lee bij het aanvangen van principal photography al 88 jaar was
Op je negentigste nog een premiere bijwonen van een film waar je in speelt ... wauw
wat een eindbaasquote:
Ik besef nu pas dat Christopher Lee bij het aanvangen van principal photography al 88 jaar was
Op je negentigste nog een premiere bijwonen van een film waar je in speelt ... wauw
quote:
Ik besef nu pas dat Christopher Lee bij het aanvangen van principal photography al 88 jaar was
Op je negentigste nog een premiere bijwonen van een film waar je in speelt ... wauw
of is dat net als de website slechts tot 19 dec?
hij besloot om op z'n 88e ook nog een metalalbum op te nemen....quote:
Ik besef nu pas dat Christopher Lee bij het aanvangen van principal photography al 88 jaar was
Op je negentigste nog een premiere bijwonen van een film waar je in speelt ... wauw
Helft van de stoelen is verdwenen door het grote scherm ...
Worden die niet gewoon aan de kassa verkocht?quote:
Zo, IMAX Spuimarkt heeft geen goede invloed op het stoelaanbod van zaal 4(?):
[ afbeelding ]
Helft van de stoelen is verdwenen door het grote scherm ...
Natuurlijk wel logisch, een scherm van 22x16 is vanaf dichtbij natuurlijk niet te doen.
Is Spuimarkt nu imax? Sinds wanneer?quote:
Zo, IMAX Spuimarkt heeft geen goede invloed op het stoelaanbod van zaal 4(?):
[ afbeelding ]
Helft van de stoelen is verdwenen door het grote scherm ...
Vanaf 12 december, hobbit premieredag. Tilburg ook.quote:
[..]
Is Spuimarkt nu imax? Sinds wanneer?
ja de zaal is verbouwdquote:
Blijft t ook imax? Ga af en toe naar een imaxfilm maar Spui is wel lekker dichtbij
video is privatequote:
13 minute preview, let op MEGA VEEL SPOILERS in dit filmpje
the white council
Ja, leuk. Zegt alleen geen reet, de film is nog niet eens uitquote:
. Fanboys alert dus.Zal wel een rukfilm zijn danquote:
dit is voor de fans echt smullen
OH GOD HET WACHTEN IS ONDRAAGLIJKquote:
Sarumanquote:
White Council clip:
dit is voor de fans echt smullen
fanboys die blind stemmenquote:
quote:
White Council clip:
dit is voor de fans echt smullen
Heerlijk.Laat woensdag maar komen jahoorrrrrrrrr
Idd, hoop ook dat ze dingen uit de Silmarillion etc. ( of hoe je het ook schrijft ) gaan toevoegen en al die andere werken van Tolkien. Dan wordt het verhaaltje compleetquote:
Ik hoop en denk dat de achtergrond van de One Ring flink wordt uitgediept in vergelijking met het boek (geen idee of daar meer over bekend is), geen idee hoe ze anders drie films moeten vullen met een verhaaltje van tweehonderd pagina's.
Dan verliest het wel een beetje focus. In feite gaat het verhaal gewoon om een stel dwergen die hun berg terug willen veroveren van Smaug. De opkomst van de 'darkness' is dan nog wel een toevoeging.quote:
[..]
Idd, hoop ook dat ze dingen uit de Silmarillion etc. ( of hoe je het ook schrijft ) gaan toevoegen en al die andere werken van Tolkien. Dan wordt het verhaaltje compleet
71% op RottenTomatoes, daar hebben ze cijfers die tenminste iets betekenen, zelfs in een vroeg stadium.quote:
Vind ik opzich nog wel een redelijk cijfer so far, gezien het geringe aantal materiaal van The Hobbit ze gebruiken in de eerste film.quote:
[..]
71% op RottenTomatoes, daar hebben ze cijfers die tenminste iets betekenen, zelfs in een vroeg stadium.
SPOILERGrootste kritiek lijkt te zijn dat het een soort directors cut is, veel te lang dus.
Ze pakken zeker stukken uit de appendix etc. Oa een stuk over durins volk, sauron die in dol goldur zit en radagast.quote:
[..]
Idd, hoop ook dat ze dingen uit de Silmarillion etc. ( of hoe je het ook schrijft ) gaan toevoegen en al die andere werken van Tolkien. Dan wordt het verhaaltje compleet
.Ja oké, niet dat de hele Silmarillion etc. dan toevegoegt moet worden, maar dat er wel ff in kleine fragmentjes of conversaties tussen personen wordt uit uitgelegt hoe Sauron aan z'n macht gekomen is, door Morgoth, en wat er in de 1st age gebeurd is.quote:
[..]
Dan verliest het wel een beetje focus. In feite gaat het verhaal gewoon om een stel dwergen die hun berg terug willen veroveren van Smaug. De opkomst van de 'darkness' is dan nog wel een toevoeging.
Gandalf gaat in de film niet voor niets op zoek naar "The Necromancer" ( Sauron ).
Ik zou me anders niet kunnen voorstellen hoe ze een verhaal van 200 pagina's in 3 films van elk +/- 3 uur kunnen verwerken.
De critici die daar in worden opgenomen hebben 1 groot nadeel: in 9 van de 10 gevallen zijn het geen echte fans van Tolkien of the Hobbit specifiek. Dit is voor hen puur een 4e Midden-Aarde film van de hand van Jackson en zij zullen dus ook in bijna alle gevallen de vergelijking gaan maken tussen dit 1e deel van the Hobbit en de LOTR trilogie. Daar ga je wat mij betreft al compleet de fout in. Ja, het speelt zich af in dezelfde wereld maar het is niet zo dat het qua thematiek eenzelfde soort 'zwaarte' met zich meebrengt, met name niet in deze 1e film. The Hobbit is en blijft een kinderboek en is luchtiger, grappiger, wat meer lineair en ik snap dan ook goed dat Jackson deze kans heeft gegrepen om meer van Tolkien's historie te verfilmen dat prima ingepast kan worden in het bestaande verhaal van the Hobbit. Zo'n scene als die van the White Council bijvoorbeeld zal straks - als de 6 films één geheel gaan vormen - zeer significant worden in het uitleggen van de opkomst van Sauron alsmede het bedrog van Saruman dat daar mee gepaard gaat. Zo zijn er talloze punten waarop the Hobbit straks te linken zal zijn met de eerste trilogie (denk aan het verhaal van de versteende Trollen of de manier waarop het zwaard Sting door de gehele reeks films terug zal keren). Men kraakt deze eerste film nu af omdat ze 1. de speelduur te lang vinden (alsmede de opbouw van proloog en Bilbo's huis wat zo'n 40 minuten duurt) en 2. de CGI en de nieuwe technieken veroordelen. Ik ben er bijna zeker van dat deze nieuwe trilogie van Jackson stap voor stap en dus film voor film meer volwassen qua thematiek zal worden en uiteindelijk naadloos aansluit op wat in LOTR gebeurt.quote:
[..]
71% op RottenTomatoes, daar hebben ze cijfers die tenminste iets betekenen, zelfs in een vroeg stadium.
Vandaar ook dat ik denk dat de twee films hierna een stuk hoger gewaardeerd worden. Daarin zit verhaaltechnisch gezien meer actie èn dan is er de achtergrondinformatie uit de eerste film.quote:
[..]
De critici die daar in worden opgenomen hebben 1 groot nadeel: in 9 van de 10 gevallen zijn het geen echte fans van Tolkien of the Hobbit specifiek. Dit is voor hen puur een 4e Midden-Aarde film van de hand van Jackson en zij zullen dus ook in bijna alle gevallen de vergelijking gaan maken tussen dit 1e deel van the Hobbit en de LOTR trilogie. Daar ga je wat mij betreft al compleet de fout in. Ja, het speelt zich af in dezelfde wereld maar het is niet zo dat het qua thematiek eenzelfde soort 'zwaarte' met zich meebrengt, met name niet in deze 1e film. The Hobbit is en blijft een kinderboek en is luchtiger, grappiger, wat meer lineair en ik snap dan ook goed dat Jackson deze kans heeft gegrepen om meer van Tolkien's historie te verfilmen dat prima ingepast kan worden in het bestaande verhaal van the Hobbit. Zo'n scene als die van the White Council bijvoorbeeld zal straks - als de 6 films één geheel gaan vormen - zeer significant worden in het uitleggen van de opkomst van Sauron alsmede het bedrog van Saruman dat daar mee gepaard gaat. Zo zijn er talloze punten waarop the Hobbit straks te linken zal zijn met de eerste trilogie (denk aan het verhaal van de versteende Trollen of de manier waarop het zwaard Sting door de gehele reeks films terug zal keren). Men kraakt deze eerste film nu af omdat ze 1. de speelduur te lang vinden (alsmede de opbouw van proloog en Bilbo's huis wat zo'n 40 minuten duurt) en 2. de CGI en de nieuwe technieken veroordelen. Ik ben er bijna zeker van dat deze nieuwe trilogie van Jackson stap voor stap en dus film voor film meer volwassen qua thematiek zal worden en uiteindelijk naadloos aansluit op wat in LOTR gebeurt.
Dit is gewoon een essentiële basis die gelegd moet worden.
quote:
[..]
Gandalf gaat in de film niet voor niets op zoek naar "The Necromancer" ( Sauron ).
SPOILERDan laat de film dus ook zien hoe Gandalf de kaart van Thorin's vader heeft gekregen, ik ben benieuwd.
Dat waren ze 10 jaar terug toch ook niet ten tijde van LOTR? Ik heb er echt wel zin in hoor, maar ik snap niet dat het voor sommige mensen zo moeilijk te accepteren lijkt dat deze film(s) nu eenmaal niet ZO goed zijn als LOTR was. De argumenten vooraf, zonder dat iemand hem heeft gezien, lijken namelijk vaak nogal gezocht.quote:
[..]
De critici die daar in worden opgenomen hebben 1 groot nadeel: in 9 van de 10 gevallen zijn het geen echte fans van Tolkien of the Hobbit specifiek.
quote:
' met zich meebrengt, met name niet in deze 1e film. The Hobbit is en blijft een kinderboek en is luchtiger, grappiger, wat meer lineair en ik snap dan ook goed dat Jackson deze kans heeft gegrepen om meer van Tolkien's historie te verfilmen dat prima ingepast kan worden in h
Critici zijn sowieso een apart slag volk. Enkel de meest onbekende films worden de hemel ingeprezen, grote block busters zijn sowieso nep en slecht.
Over een aantal jaar worden alle films opgenomen in HFR, door de mensen die het nu afkraken....
Dat was FOTR ook, desondanks werd die meteen ongelooflijk hoog gewaardeerd. En terecht.quote:
[..]
Dit is gewoon een essentiële basis die gelegd moet worden.
Voor Sil hebben ze geen rechten, voor de appendices van LotR welquote:
[..]
Idd, hoop ook dat ze dingen uit de Silmarillion etc. ( of hoe je het ook schrijft ) gaan toevoegen en al die andere werken van Tolkien. Dan wordt het verhaaltje compleet
Helaas, de verhalen in Sil zijn epischer dan episch.
Skyfall is een grote blockbuster, overal positief gewaardeerd. Eerste LOTR films ook. Laatste star wars ook al beter. Het klopt gewoon niet wat je hier zegt.quote:
[..]
Critici zijn sowieso een apart slag volk. Enkel de meest onbekende films worden de hemel ingeprezen, grote block busters zijn sowieso nep en slecht.
Over een aantal jaar worden alle films opgenomen in HFR, door de mensen die het nu afkraken....
Zit ook veel meer actie in dan het eerste deel van The Hobbit. Doordat de hobbits direct achterna gezeten worden door de Ringwraithts, geeft dat een onmiddelijke dreiging.quote:
[..]
Dat was FOTR ook, desondanks werd die meteen ongelooflijk hoog gewaardeerd. En terecht.
Bilbo en de dwergen kunnen lekker op hun gemak op pad gaan.
Plus natuurlijk het gegeven dat een dergelijke fantasywereld eigenlijk nog nooit zo was neergezet in een film. Mensen dachten dat LOTR onverfilmbaar was.
Elke keer dat een film met hoge verwachtingen in deze periode (dus vlak voor hij overal uitkomt) lage of teleurstellende waarderingen krijgt, lees je altijd verhalen dat de critici het niet begrijpen of binnen een verkeerd referentiekader waarderen en dat het stiekem wel een topper kan zijn. Elke keer blijkt een maand later dat het cijfer gewoon accuraat is.quote:
[..]
De critici die daar in worden opgenomen hebben 1 groot nadeel: in 9 van de 10 gevallen zijn het geen echte fans van Tolkien of the Hobbit specifiek. Dit is voor hen puur een 4e Midden-Aarde film van de hand van Jackson en zij zullen dus ook in bijna alle gevallen de vergelijking gaan maken tussen dit 1e deel van the Hobbit en de LOTR trilogie. Daar ga je wat mij betreft al compleet de fout in. Ja, het speelt zich af in dezelfde wereld maar het is niet zo dat het qua thematiek eenzelfde soort 'zwaarte' met zich meebrengt, met name niet in deze 1e film. The Hobbit is en blijft een kinderboek en is luchtiger, grappiger, wat meer lineair en ik snap dan ook goed dat Jackson deze kans heeft gegrepen om meer van Tolkien's historie te verfilmen dat prima ingepast kan worden in het bestaande verhaal van the Hobbit. Zo'n scene als die van the White Council bijvoorbeeld zal straks - als de 6 films één geheel gaan vormen - zeer significant worden in het uitleggen van de opkomst van Sauron alsmede het bedrog van Saruman dat daar mee gepaard gaat. Zo zijn er talloze punten waarop the Hobbit straks te linken zal zijn met de eerste trilogie (denk aan het verhaal van de versteende Trollen of de manier waarop het zwaard Sting door de gehele reeks films terug zal keren). Men kraakt deze eerste film nu af omdat ze 1. de speelduur te lang vinden (alsmede de opbouw van proloog en Bilbo's huis wat zo'n 40 minuten duurt) en 2. de CGI en de nieuwe technieken veroordelen. Ik ben er bijna zeker van dat deze nieuwe trilogie van Jackson stap voor stap en dus film voor film meer volwassen qua thematiek zal worden en uiteindelijk naadloos aansluit op wat in LOTR gebeurt.
Als hij goed is, dan krijgt hij gewoon de bijhorende cijfers, dan verzuipen die zeikers die hem niet begrijpen (of hem in de verkeerde context plaatsen) tussen de enthousiaste reviews. Zoals bij de LOTR films die alle drie 95% of zo halen.
natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar bij de hobbit waren mensen direct al negatief, zonder ook maar 1 beeld gezien te hebben. Puur doordat het vergeleken wordt met LOTR, het een aparte mythologie over zich heeft en er veel gezeik over is geweest.quote:
[..]
Skyfall is een grote blockbuster, overal positief gewaardeerd. Eerste LOTR films ook. Laatste star wars ook al beter. Het klopt gewoon niet wat je hier zegt.
Het blijft toch een soort film waar je van moet houden of wat je geen zak aan vind.
Zo ken ik genoeg mensen die vinden dat harry potter een veel betere film was dan LOTR
Maar ALS dat zo is, dat FOTR beter verfilmbaar is dan de Hobbit, zou je dan ook niet kunnen zeggen dat op dit moment, nu we slechts de eerste film van de nieuwe trilogie hebben, die dientengevolge ook niet zo goed is?quote:
[..]
Zit ook veel meer actie in dan het eerste deel van The Hobbit. Doordat de hobbits direct achterna gezeten worden door de Ringwraithts, geeft dat een onmiddelijke dreiging.
Bilbo en de dwergen kunnen lekker op hun gemak op pad gaan.
Plus natuurlijk het gegeven dat een dergelijke fantasywereld eigenlijk nog nooit zo was neergezet in een film. Mensen dachten dat LOTR onverfilmbaar was.
Dan had PJ het maar wat beter moeten indelen qua verhaal (bv geen drie films).
Echt hoor, ik probeer niets af te kraken, alleen ik denk dat we gewoon met vrij redelijke zekerheid kunnen zeggen dat de film niet zo 'goed' is als LOTR was.
maar LOTR werd wél gewaardeerd. Dat is juist mijn punt. En om nu te zeggen dat dat alleen komt doordat LOTR 'nieuw' was doet recensenten wel heel erg tekort. Tuurlijk zitten er aparte mensen tussen, maar het zijn ook weer geen apen met een notebloc.quote:
[..]
natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar bij de hobbit waren mensen direct al negatief, zonder ook maar 1 beeld gezien te hebben. Puur doordat het vergeleken wordt met LOTR, het een aparte mythologie over zich heeft en er veel gezeik over is geweest.
Het blijft toch een soort film waar je van moet houden of wat je geen zak aan vind.
Zo ken ik genoeg mensen die vinden dat harry potter een veel betere film was dan LOTR
Ik denk ook zeker niet dat die even goed wordt als FOTR, maar ik denk dat de volgende twee films beter worden en dat ik hem als Middle-Earth fan beter ga vinden dan de recensenten die ik tot nu toe heb gelezen.quote:
[..]
Maar ALS dat zo is, dat FOTR beter verfilmbaar is dan de Hobbit, zou je dan ook niet kunnen zeggen dat op dit moment, nu we slechts de eerste film van de nieuwe trilogie hebben, die dientengevolge ook niet zo goed is?
Dan had PJ het maar wat beter moeten indelen qua verhaal (bv geen drie films).
Echt hoor, ik probeer niets af te kraken, alleen ik denk dat we gewoon met vrij redelijke zekerheid kunnen zeggen dat de film niet zo 'goed' is als LOTR was.
Dat zullen dan wel HP-fanboys zijn. Je kunt LOTR niks aan vinden, maar daar speelden tenminste mensen in die daadwerkelijk konden acteren.quote:
[..]
Zo ken ik genoeg mensen die vinden dat harry potter een veel betere film was dan LOTR
Beide films zijn ook niet met elkaar te vergelijkenquote:
[..]
Maar ALS dat zo is, dat FOTR beter verfilmbaar is dan de Hobbit, zou je dan ook niet kunnen zeggen dat op dit moment, nu we slechts de eerste film van de nieuwe trilogie hebben, die dientengevolge ook niet zo goed is?
Dan had PJ het maar wat beter moeten indelen qua verhaal (bv geen drie films).
Echt hoor, ik probeer niets af te kraken, alleen ik denk dat we gewoon met vrij redelijke zekerheid kunnen zeggen dat de film niet zo 'goed' is als LOTR was.
LOTR is een veel meer volwassen verhaal. Hobbit is van oorsprong een kinderboek. En als die extra scenes niet in de hobbit erbij worden gepakt lukt het nergens anders meer en laat je dus een heel stuk Tolkien geschiedenis achterwege. Iets wat een fan als P.J niet over zijn hart kon krijgen
Dan zitten we toch meer op één lijn dan ik dacht :pquote:
[..]
Ik denk ook zeker niet dat die even goed wordt als FOTR, maar ik denk dat de volgende twee films beter worden en dat ik hem als Middle-Earth fan beter ga vinden dan de recensenten die ik tot nu toe heb gelezen.
Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.quote:
[..]
Dat zullen dan wel HP-fanboys zijn. Je kunt LOTR niks aan vinden, maar daar speelden tenminste mensen in die daadwerkelijk konden acteren.
Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.quote:
[..]
Zit ook veel meer actie in dan het eerste deel van The Hobbit. Doordat de hobbits direct achterna gezeten worden door de Ringwraithts, geeft dat een onmiddelijke dreiging.
Ik zeg ook niet dat de Hobbit beter is dan LOTRquote:
[..]
maar LOTR werd wél gewaardeerd. Dat is juist mijn punt. En om nu te zeggen dat dat alleen komt doordat LOTR 'nieuw' was doet recensenten wel heel erg tekort. Tuurlijk zitten er aparte mensen tussen, maar het zijn ook weer geen apen met een notebloc.
Enkel dat je ze niet met elkaar moet gaan vergelijken.Skyfall wordt toch ook nergens vergeleken met octopussy, dr NO of een andere james bond film?
Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).quote:
[..]
Volgens mij duurde het bijna een uur voor de eerste Ringwraith in beeld kwam.
Ik chargeer, maar die drie kleuters die de hoofdrol spelen bakten er (vooral in de eerste films) behoorlijk weinig van.quote:
[..]
Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
Proloog van the ring geschiedenis was echt super goed iddquote:
[..]
Maar je had eerst wel die fantastische Sauron-proloog, plus Gandalf die al even een klein tripje Middle-Earth maakt (waarin je al een glimp van Minas Tirith opvangt).
Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.quote:
[..]
Elke keer dat een film met hoge verwachtingen in deze periode (dus vlak voor hij overal uitkomt) lage of teleurstellende waarderingen krijgt, lees je altijd verhalen dat de critici het niet begrijpen of binnen een verkeerd referentiekader waarderen en dat het stiekem wel een topper kan zijn. Elke keer blijkt een maand later dat het cijfer gewoon accuraat is.
Als hij goed is, dan krijgt hij gewoon de bijhorende cijfers, dan verzuipen die zeikers die hem niet begrijpen (of hem in de verkeerde context plaatsen) tussen de enthousiaste reviews. Zoals bij de LOTR films die alle drie 95% of zo halen.
quote:
[..]
Gary Oldman, Ralph Fiennes en Alan Rickman zijn echt baggeracteurs inderdaad.
Ja das niet best met die gasten idd
__Schijnbaar wel, ik heb de keus in IMAX 3D en de 48 fps-versie. Maar ik kan niet kiezen.quote:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Hier hebben ze de trailer omgezet in een 48fps versie, kun je een beetje een indruk krijgen hoe het er uit gaat zien.
Zelf vind ik het de look hebben van een NOS nieuwsreportage of een aflevering GTST, maar goed.
Thanksquote:
imax 3d is in nederland alleen bij de arena op 48fps.
Sunchaser, trollquote:
Wat is dat me 48 fps, is dat weer iets nieuws ofzo?
Want?quote:
Ik weet niet beter of de standaard is 24 fps
Ja.quote:
[..]
Want?
Ik weet niet beter of de standaard is 24 fps
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.quote:
[..]
Je moet er wel rekening mee houden dat LOTR als onfilmbaar werd gezien en het qua CGI een maatstaaf heeft gezet voor andere films die daarna kwamen. Het was eigenlijk een van de grootste stappen in CGI na Jurassic Park uit 1993. The Hobbit heeft nu gewoon last van zijn eigen verwachtingen die geschept zijn door het lange proces en het feit dat hetzelfde team achter deze film staat. Ik wil overigens niet zeggen dat de recensies over deze film allemaal onzin zijn, maar als ik - als behoorlijke fan van Tolkien en zijn werk - tussen de regels doorlees proef ik gewoon dat men wellicht met de verkeerde verwachtingen deze film is ingegaan.
Waarom? Niet dat ik er tegen ben ofzo, maar ik vraag me gewoon af waaromquote:
[..]
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
.Overigens krijgt Del Toro nog steeds credits als co-writer.
Bij LOTR kwam dat goed uit, maar het ziet er naar uit dat dit bij The Hobbit minder op zijn plaats is.
Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)quote:
Wat maakt 48 fps dan anders? Vloeiender beeld, dan kun je ook 120 fps doen ofzo
Maar gebeurt t vaker? Ik kijk 3D sinds avatar en t zegt me niks dat 48 fpsquote:
[..]
Je ogen kunnen max 60fps zien, meer heeft dus geen zien, en een HFR zorgt dus voor een vloeiender beeld bij actie (en dus ook hendig bij 3D)
Nee, want PJ is een held.quote:
[..]
Ze hadden hem gewoon moeten laten verfilmen door Del Toro, die paste veel beter bij dat verhaal dan de Jackson-aanpak.
Nee, hij is de eerste, james cameron heeft al wel aangekondigd daar ook mee te willen experimenteren.. maar vooralsnog schiet het niet echt op.quote:
[..]
Maar gebeurt t vaker? Ik kijk 3D sinds avatar en t zegt me niks dat 48 fps
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.quote:
[..]
Nee, hij is de eerste, james cameron heeft al wel aangekondigd daar ook mee te willen experimenteren.. maar vooralsnog schiet het niet echt op.
tja, afwachten dan maar hequote:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
Ik ga het niet eens zien, gewoon gereserveerd voor de 'normale' 3D-voorstelling bij de plaatselijke biosquote:
.Die 48 fps trailer ziet er iig erg video-achtig uit. Dan mag het voor actie van leuk zijn (?), maar voor gewone lichte scènes buiten lijkt het me vooralsnog niks. Veel te veel contrast.quote:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
.
http://whatculture.com/fi(...)eds-to-improve.php/1
Ook 1 van de argumenten dat Tarantino er binnenkort mee wil ophouden, die wil geen dingen maken die eruit zien als TV.quote:
[..]
Ik hoor er overwegend negatieve dingen over. Dat het te realistisch wordt en dus niet filmisch meer aanvoelt... Ik ben wel erg nieuwsgierig.
Als ik 'm ga kijken, dan wel in 48 fps, ik wil de film wel zien zoals de regisseur wil dat ik 'm zou zien.
Met het eerste argument ben ik het in ieder geval helemaal eens.quote:
Een goed voorbeeld van een critic die het duidelijk totaal niet snapt op sommige punten:
http://whatculture.com/fi(...)eds-to-improve.php/1
King Kong gigantisch kut.quote:
Ben benieuwd of hij weer een goede film weet te maken, King Kong en Lovely Bones waren gigantische kutfilms
Ik ook wel. Vooral het gebruik van miniatures vond ik een tof element in de LOTR films, geeft de boel een authentiek tintje.quote:
[..]
Met het eerste argument ben ik het in ieder geval helemaal eens.
Maar geen idee of die dat keer ook weer gebruikt.
Mensen die bij een film in slaap vallen.quote:
Ik zit erg te twijfelen of ik wel naar die film wil gaan. Ik zag een paar dagen terug een recensie van iemand die zei een fan te zijn van LoTR en die deze film een beetje traag vond. Ik vond die trilogie van LoTR al zo veel te lang. Ik heb niet zoveel zin in een film waar ik een uur in slaap val en dan na een uur wakker wordt en niks heb gemist.
Ik vond King Kong een geweldige film anders! ( toen in de bios )quote:
Ik ook hoor, heerlijk stukje spektakel.quote:
[..]
Ik vond King Kong een geweldige film anders! ( toen in de bios )
Helaas wat last van m'n reet na een tijd.
Ja, ik heb dat bij saaie films. Nooit bij goeie films.quote:
[..]
Mensen die bij een film in slaap vallen.
Ben je 90 jaar oud ofzo?quote:
[..]
Ja, ik heb dat bij saaie films. Nooit bij goeie films.
Altijd al gehad. Ik ben niet zo iemand die uit een bioscoop wegloopt tijdens de filmquote:
Behalve dan bij Ghost rider, Maar dat was dan ook een film die zo slecht was dat ik sindsdien nooit meer iets heb bekeken met Cage erin.Gewoon niet gaan, veiligste keuze.quote:
Ik zit erg te twijfelen of ik wel naar die film wil gaan. Ik zag een paar dagen terug een recensie van iemand die zei een fan te zijn van LoTR en die deze film een beetje traag vond. Ik vond die trilogie van LoTR al zo veel te lang. Ik heb niet zoveel zin in een film waar ik een uur in slaap val en dan na een uur wakker wordt en niks heb gemist.
Ik neig er wel een beetje naar. Ik ben vorige week zo dom geweest om met iemand mee te gaan naar die Twilight film. Jezus Christus wat een troep was dat.quote:
Twilight vergelijken met The Hobbitquote:
[..]
Ik neig er wel een beetje naar. Ik ben vorige week zo dom geweest om met iemand mee te gaan naar die Twilight film. Jezus Christus wat een troep was dat.
!!!!!!!!!!!!!!!Want als je de voorkennis had dan was je niet gegaan omdat die andere films ook zo fucking saai zijn
Tegenwoordig ga ik trouwens alleen maar naar films waarvan ik zeker weet dat ze vet zijn en dat de bios daarom ook een meerwaarde heeft, bijv. expendables 2, bourne legacy, skyfall, avengers, hobbit etc
Ik ook!quote:
Tegenwoordig ga ik trouwens alleen maar naar films waarvan ik zeker weet dat ze vet zijn en dat de bios daarom ook een meerwaarde heeft, bijv. expendables 2, bourne legacy, skyfall, avengers, hobbit etc
Met dat verschil, dat ik ook nog wel eens naar must-see (semi)arthouse film ga (dit jaar dus Moonrise Kingdom en eigenlijk ook Argo).
Dit jaar gehad: The Grey, The Hunger Games, Cabin Fever, Moonrise Kingdom, The Avengers, The Dark Knight Rises, Argo, Skyfall en deze week volgt natuurlijk The Hobbit.
Ik ben nog niet teleurgesteld geweest. Al was Skyfall niet de best Bond ooit, wat ik van tevoren wel vaak hoorde.
Smaken verschillen hè. Ik vond The Grey ideaal voor de bios, met name door de mooie landschappen, had hem op TV waarschijnlijk een stuk minder gevonden.quote:
Bourne Legacy was een mooie film voor op tv, absoluut geen biosbezoek waard om nog maar te zwijgen over the grey
The Born Legacy trekt mij dan weer niet naar de bios.
Ik vind het niet zo ver gaan; je kunt de mening van de fanboys en fangirls over dat soort films per definitie niet vertrouwen. En ja het was dom van me om naar die Twilight film te gaan. Dat soort fouten wil ik graag beperken.quote:Op zaterdag 8 december 2012 17:27 schreef Jivis het volgende:
Twilight met The Hobbit vergelijken vind ik wel wat te ver gaan hoor.
Ik heb een tijd gehad met mijn PUC dat ik alles ging kijken, maar daar ben ik een beetje van teruggekomen. Er zijn te veel films die veelbelovend lijken, maar die als je eenmaal in de zaal zit dodelijk saai zijn of zo ongeloofwaardig dat je je gaat ergeren in plaats van dat je onderhouden wordt (Battleship, alsof iemand de vloer had aangeveegd na het monteren van ID4 en Pearl Harbor en met de afval een film had gemaakt). Ik heb me er bijvoorbeeld niet meer toe kunnen zetten om die laatste Batman film te gaan kijken. Zelfs de schitterende trailers konden me niet meer overtuigen.quote:
Enige film waar ik bij zat te knikkebollen in de bios was madagascar 2.. kwam misschien ook om de intens flauwe grappen en dat de film eigenlijk bedoeld was voor 11 jarigen...
Tegenwoordig ga ik trouwens alleen maar naar films waarvan ik zeker weet dat ze vet zijn en dat de bios daarom ook een meerwaarde heeft, bijv. expendables 2, bourne legacy, skyfall, avengers, hobbit etc
quote:
[..]
Ik heb een tijd gehad met mijn PUC dat ik alles ging kijken, maar daar ben ik een beetje van teruggekomen. Er zijn te veel films die veelbelovend lijken, maar die als je eenmaal in de zaal zit dodelijk saai zijn of zo ongeloofwaardig dat je je gaat ergeren in plaats van dat je onderhouden wordt (Battleship, alsof iemand de vloer had aangeveegd na het monteren van ID4 en Pearl Harbor en met de afval een film had gemaakt). Ik heb me er bijvoorbeeld niet meer toe kunnen zetten om die laatste Batman film te gaan kijken. Zelfs de schitterende trailers konden me niet meer overtuigen.
Dark knight rises was ik idd nog vergeten.. behoort tot mijn favorieten (ondanks sommige negatieve reviews) the bourne legacy was misschien niet bioscoop waardig maar eenmaal gezien was ie goed te doen.. skyfall vond ik juist wel één van de beste... maarja... blijft moeilijke keuze tussen al die grote namen...quote:
[..]
Ik ook!
Met dat verschil, dat ik ook nog wel eens naar must-see (semi)arthouse film ga (dit jaar dus Moonrise Kingdom en eigenlijk ook Argo).
Dit jaar gehad: The Grey, The Hunger Games, Cabin Fever, Moonrise Kingdom, The Avengers, The Dark Knight Rises, Argo, Skyfall en deze week volgt natuurlijk The Hobbit.
Ik ben nog niet teleurgesteld geweest. Al was Skyfall niet de best Bond ooit, wat ik van tevoren wel vaak hoorde.
In iedergeval zijn er zat grote mooie releases geweest in de bios laatste jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2012 02:12:29 ]
http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list/
quote:Despite adding a third Hobbit film late in the production process, director Peter Jackson revealed today that there’s still plenty of material to be included with An Unexpected Journey’s Extended Edition.
Jackson hosted a Q&A following a screening of The Hobbit: An Unexpected Journey at Ain’t It Cool News’ Butt-Numb-A-Thon 14 in Austin, Texas today. Reports indicate that the director confirmed 20 – 25 minutes of additional footage with the Extended Edition. With the theatrical version clocking in at 2 hours, 40 minutes, that means Extended Edition will run at least 3 hours.
Sunchaserquote:
Het uitmelken is al begonnen, in principe is deze nieuwe drie delenfilm al extended want drie delen ipv 1 of 2
zeiksnorWho cares, laat maar komen die Extended Editionsquote:
Het uitmelken is al begonnen, in principe is deze nieuwe drie delenfilm al extended want drie delen ipv 1 of 2
http://www.huffingtonpost(...)8-fps_b_2233959.htmlquote:Q: Why would a clearer image be a problem?
A: Because, as it turns out, it's possible for an image to look so clear that it no longer looks real. Or so real that it takes you out of the film. As in: that film set looks like ... a film set. Put it this way: the picture is so clear that in one scene I could see Ian McKellen's contact lenses. I won't claim to be a Tolkien expert, but I am pretty sure Acuvue does not exist in Middle Earth.
Jij bent echt de grootste drol op dit forum.quote:
Het uitmelken is al begonnen, in principe is deze nieuwe drie delenfilm al extended want drie delen ipv 1 of 2
zure recensent trollquote:
Je bent gewoon een oude verzuurde jankerd.quote:
Pathe de Kuip - Zaal 9
Hoera
heb je nog enigszins goeie plaatsen?quote:
Wo. 12.12.2012 - 00:12
Pathe de Kuip - Zaal 9
Hoera
Op je computerscherm is het niet echt te vergelijken met daadwerkelijke digitale projectie in een bioscoopquote:
De 48 fps trailer gezien, dat is iig de versie die ik niet hoef te zien, lijkt wel een direct voor DVD film
Ja prima zelfsquote:
[..]
heb je nog enigszins goeie plaatsen?
Je hoort er eigenlijk louter negatieve verhalen over, zelfs van de recensenten die de film wel positief beoordelen. Vooral het gegeven dat de hoge framerate je uit de filmervaring lijkt te halen is voor mij een goede reden om hem gewoon in de 'normale' FPS te bekijken.quote:
[..]
Op je computerscherm is het niet echt te vergelijken met daadwerkelijke digitale projectie in een bioscoop
Hebben ze niet eens een zaal 12?quote:
Wo. 12.12.2012 - 00:12
Pathe de Kuip - Zaal 9
Hoera
Dat valt ook wel weer mee. Ik heb ook voldoende positieve ervaringen gelezen/gehoord. Jackson is ook de eerste die deze 'gok' heeft gewaagd en ik kan hem daar alleen maar voor prijzen. De techniek staat nu eenmaal niet stil.quote:
[..]
Je hoort er eigenlijk louter negatieve verhalen over, zelfs van de recensenten die de film wel positief beoordelen. Vooral het gegeven dat de hoge framerate je uit de filmervaring lijkt te halen is voor mij een goede reden om hem gewoon in de 'normale' FPS te bekijken.
Link naar trailer?quote:
De 48 fps trailer gezien, dat is iig de versie die ik niet hoef te zien, lijkt wel een direct voor DVD film
Ja die heeft de kuip wel. Zalen 6 en 9 zijn daar de grootste zalen, zalen 7&8 zijn net ietsje kleinerquote:
[..]
Hebben ze niet eens een zaal 12?
[ Bericht 6% gewijzigd door wolfrolf op 09-12-2012 13:05:03 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-12-2012 12:54:50 (mobiel) ]
quote:
[..]
Zelfde idee als gitaristen die zweren bij een oude buizen versterker. Je gewenning aan slechte kwaliteit krijgt sentimentele waarde.
Hier te downloaden: http://www.lukeletellier.com/?p=205quote:
Thnx!quote:
[..]
Hier te downloaden: http://www.lukeletellier.com/?p=205
True; daar ging mijn quote ook over. Je ziet blijkbaar echt dat het een filmset is wat wel jammer is. De natuur scènes komen erdoor wel erg mooi uit de verf.quote:
[..]
Je hoort er eigenlijk louter negatieve verhalen over, zelfs van de recensenten die de film wel positief beoordelen. Vooral het gegeven dat de hoge framerate je uit de filmervaring lijkt te halen is voor mij een goede reden om hem gewoon in de 'normale' FPS te bekijken.
1080p is een resolutie; een groter plaatje dus, niet erg vergelijkbaar.quote:
Ik heb dat HD nepgevoel nu ook al op mn HD tv nu, zie je een film en is het met 1080 veel te helder dat t neplijkt, is echt een kwestie van wennen. Minder cinemagevoel.
quote:
Op een HD tv ziet een bioscoopfilm op blueraykwaliteit er toch nepperig uit
Zo beleef ik het absoluut niet. Ik vind de filmervaring juist veel beter in HD.quote:
Op een HD tv ziet een bioscoopfilm op blueraykwaliteit er toch nepperig uit
Of is het don't feed the troll regelement van toepassing?
quote:
Ik ben niet de enige hoorquote:
[..]
Zo beleef ik het absoluut niet. Ik vind de filmervaring juist veel beter in HD.
https://www.google.nl/#hl(...)1.1.0.77.645.12.12.0...0.0...1c.1.ehnPFyqDAhQ&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=39b63b13594cdc97&bpcl=39650382&biw=1920&bih=947
Yep. Het maakt wel erg veel uit, vind ik, als je op je TV alle compleet onzinnige "beeldverbeteraars" uit zet. Die zorgen er vaak voor dat het er shit uit gaat zien.quote:
Door HD voel ik juist nog meer immersie met de film.
Die lijst klopt niet want ook Utopolis Zoetermeer, Utopolis Emmen en Utopolis Almere gaan de HFR versie draaien.quote:
Een wereldwijde 48 fps bioscooplijst
http://www.48fpsmovies.com/48-fps-theater-list/
Ik. Woensdagavondquote:
. Wacht al sinds 2004 op deze film.Ik heb een karrevracht reserveringenquote:
jawel, jij ook?quote:
Ik voor de lokale marathonquote:
Woensdagochtend HFR, Zaterdagmiddag IMAXquote:
Dinsdagavond premiere, jeweetquote:
The Hobbit: An Unexpected Journey Reviews & Ratings - IMDb
Heel toevallig ook allemaal hun eerste reviewquote:
De filmstudio heeft zn mensen ook op IMDB losgelaten zie ik
The Hobbit: An Unexpected Journey Reviews & Ratings - IMDb
hahaquote:
De filmstudio heeft zn mensen ook op IMDB losgelaten zie ik
The Hobbit: An Unexpected Journey Reviews & Ratings - IMDb
quote:Not a fan., 9 December 2012
Author: Rick Preston from United States
*** This review may contain spoilers ***
Not a good movie.
I am not a fan of these sort of movies.
Like Harry Potter this movie is about a fantasy war. Boring, old fantasy wars.
I have a disappointment for this movie.
An all- around disappointment.
I do not think I will ever watch a movie this again.
This was not a good idea to watch this movie.
I should not have watched this movie, and either should you. Really. you don't want to watch this movie.
Want dat beïnvloed jouw kijkervaring/plezier?quote:
Hopelijk certified fresh op Rotten Tomatoes deze week.
Waarschijnlijk één geeky fanboy.quote:
[..]
Heel toevallig ook allemaal hun eerste review
Dat valt me wel op, ook op het IMDB forum, hele topics over de ratings op RT. Who cares.quote:
[..]
Want dat beïnvloed jouw kijkervaring/plezier?
Nee, is mooi in lijn met LOTRquote:
[..]
Want dat beïnvloed jouw kijkervaring/plezier?
.Het is algemeen bekend dat studioplants actief zijn op IMDBquote:
Alles wat gereviewed wordt op internet is tegenwoordig potentieel gesponsord en onbetrouwbaar, erg jammer.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat studioplants actief zijn op IMDB
Er is dus een heel stuk toegevoegd over Gandalf, wat in het boek niet zit.quote:
Ok, een film van bijna 3 uur dus over de eerste 6 hoofdstukken van een boek van 150 pagina's ? De review van de Telegraph is, 2 sterren, 'dodelijk saai'.
En een dodelijk saaie uitleg over de stambomen van de dwergenfamilies. PS, de recensent zegt dat hij liefhebber is van Tolkien.quote:
[..]
Er is dus een heel stuk toegevoegd over Gandalf, wat in het boek niet zit.
Als die Tolkienliefhebber is, snap ik niet waarom hij langdradigheid als minpunt aanmerktquote:
[..]
En een dodelijk saaie uitleg over de stambomen van de dwergenfamilies. PS, de recensent zegt dat hij liefhebber is van Tolkien.
.Heh, stukje uit die review; "Gandalf has an interminable conversation with Galadriel, Saruman and Elrond, which gets so boring that Bilbo and the dwarves leave without them."quote:
Ok, een film van bijna 3 uur dus over de eerste 6 hoofdstukken van een boek van 150 pagina's ? De review van de Telegraph is, 2 sterren, 'dodelijk saai'. En 48 fps maakt vooral dat het allemaal erg nep overkomt.
Maar nogmaals, ik ga het wel voor mijzelf bekijken, mogelijk bij een IMAX bios, zoniet, gewoon bij de plaatselijke bioscoop. Daarna vorm ik wel een mening.
Het is mogelijk dat ik ga kijken omdat ik wil weten hoe dat 48 fps uitpakt.quote:
[..]
Heh, stukje uit die review; "Gandalf has an interminable conversation with Galadriel, Saruman and Elrond, which gets so boring that Bilbo and the dwarves leave without them."
Maar nogmaals, ik ga het wel voor mijzelf bekijken, mogelijk bij een IMAX bios, zoniet, gewoon bij de plaatselijke bioscoop. Daarna vorm ik wel een mening.
Als je 'm 'gewoon' in 24 FPS bekijkt valt een groot minpunt in ieder geval weg.quote:The Hobbit: An Unexpected Journey – review
Peter Jackson brings brio and fun to Tolkien tale, but use of HFR technology and sheer length of opener may test non-believers
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2012 21:30:17 ]
Benieuwd op wat voor cijfer je uitkomt als je het 48 FPS-gezeik weglaat.quote:
The Guardian geeft drie sterren:
[..]
Als je 'm 'gewoon' in 24 FPS bekijkt valt een groot minpunt in ieder geval weg.
The Guardian gaf Twilight 4 sterren dus nogmaals; ik ga het even zelf bekijken heh.quote:
The Guardian geeft drie sterren:
[..]
Als je 'm 'gewoon' in 24 FPS bekijkt valt een groot minpunt in ieder geval weg.
Omdat video ook met 50 of 60 frames werkt, waar het dan op gaat lijken.quote:
Alle bioscoopfilms draaien toch op 24fps? Wat zou de 48fps zou nep moeten maken dan
Nep is niet het goede woord, het lijkt alsof je naar een making-of van de film zit te kijken.quote:
Ook wel beste pc's dan daar
256GB ssd kaartenquote:
vraag me af he, hoe slaan zij al die geschoten fragmenten op? zeg dat je 100 uur aan film hebt totaal wat dan uiteindelijk 3 uur wordt... ze schieten in 5K met 48 FPS... heb je echt een totaal aan 1000 terabyte oid?
Ook wel beste pc's dan daar
Ik vond HDTV in het begin vreselijk; alles zag eruit als een goedkope soap.quote:
Ik vind het vooral sterieler. Er ontbreekt een zekere warmte, de "magie" is voor een stuk weg.
Nee!!!quote:
[..]
The Guardian gaf Twilight 4 sterren
Ja. Ik ga wel naar de 48fps omdat ik benieuwd ben, maar ik kan het me best voorstellen. Een Monet of van Gogh lijkt ook niet 'echt' maar is wel mooi. Zelfde geldt voor film, het is geen poging om de meest realistische weergave te geven, maar om een sfeer te scheppen.quote:
Je kunt dingen TE goed zien. Zo werd bijvoorbeeld beweerd dat je kon zien dat Gandalf contactlensen draagt. Dat maakt de Middle Earth ervaring een stuk minder realistisch.quote:
Het lijkt soms of het beeld raar versneld ofzo. Heel maf.
En het komt waarschijnlijk van 30fps (YT) dus dat is helemaal krom. Verdubbelen van de frame rate is nog goed te doen maar 60% meer frames is vragen om een mislukking ...
Wo. 12.12.2012 - 00:12quote:
Pathe de Kuip - Zaal 9
Hoera
oh, ik ga schouwburgplein, zelfde tijd welquote:Op maandag 10 december 2012 00:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wo. 12.12.2012 - 00:12
Pathe de Kuip - Zaal 9
Hoera
Het komt aan het apple logotje te zien bij Apple vandaan die het 24fps1080p aanbiedt.quote:
Dat krijg je dus met upscalen, doet geen recht aan 48fps (los van of je het waardeert of niet).
En het komt waarschijnlijk van 30fps (YT) dus dat is helemaal krom. Verdubbelen van de frame rate is nog goed te doen maar 60% meer frames is vragen om een mislukking ...
Ik ga het sowieso 48fps kijken hoor, gewoon omdat ik het gezien wil hebben
Heb ik wel ¤1,50 voor over[ Bericht 1% gewijzigd door wolfrolf op 10-12-2012 00:18:21 ]
hier is de trailer in 48fps te downloaden, is allemaal wat vloeiender, vind het wel mooi
Dit is tevens niet de 'echte' ervaring die je ook in de bios zult hebben omdat je monitor zit te knoeien met de refreshrate. Toch komt dit wel dichter bij dan de trailer op youtube
Downloaden zou ik wel in hoge kwaliteit doen, circa 180mb
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2012 01:00:40 ]
http://www.48fpsmovies.co(...)bbits-48-fps-hfr-3d/
SPOILERGeen idee of de filmwereld dit manipuleert of niet..
Okee effe die 24fps en 60fps filmpjes gekeken. Het ziet er echt gruwelijk kunstmatig uit...quote:
http://www.48fpsmovies.com/high-frame-rate-example-videos/
hier is de trailer in 48fps te downloaden, is allemaal wat vloeiender, vind het wel mooi
Dit is tevens niet de 'echte' ervaring die je ook in de bios zult hebben omdat je monitor zit te knoeien met de refreshrate. Toch komt dit wel dichter bij dan de trailer op youtube
Downloaden zou ik wel in hoge kwaliteit doen, circa 180mb
60 fps?quote:
[..]
Okee effe die 24fps en 60fps filmpjes gekeken. Het ziet er echt gruwelijk kunstmatig uit...
die heb ik gemist..Er staat ook 60 fps materiaal.quote:
oh naja, die ga ik niet zien dus daar zie ik momenteel de meerwaarde niet van inquote:
De 48fps linkjes zijn overbelastquote:
Ik word er nog niet erg enthousiast van. Afijn ik zie het wel
Niet van The Hobbit hè, gewoon in het algemeen.quote:
[..]
oh naja, die ga ik niet zien dus daar zie ik momenteel de meerwaarde niet van in
50 en (met name) 60 fps ziet er op de computer beter uit dan 48 fps, dat zal met de refreshrate te maken hebben. En verder zijn al die voorbeelden in principe video. Voor de bios is die hoge framerate volgens mijn zwaar irritant. Maar we zullen het wel zien!
Eerst maar een rustig de 24 fps versie gaan kijken. Helaas wel in 3D, het is niet anders.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lemans24 op 10-12-2012 01:24:37 ]
Onze review van Fok! verschijnt morgen op de filmpagina.
Ben benieuwd naar jullie bevindingen!quote:
De 3D in de 24FPS-versie is alvast voldoende. Komende week ga ik ook de 48FPS-versie nog checken.
Onze review van Fok! verschijnt morgen op de filmpagina.