F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Vast wel, vaak op idioot rustige tijden (zaterdag/zondagmiddag), maar een premiere kun je vaak wel vergeten aangezien ze die voor de massa (dus 3d) doenquote:Op maandag 3 december 2012 01:22 schreef tntkiller het volgende:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
. Ik kan door vrijwel hetzelfde probleem niet naar een 3Dfilm en ik ga ook mooi niet betalen voor extra's die ik toch niet zie.
eerste recensies zijn een beetje als volgt als ik het poog samen te vatten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemd, laatst stond er een review op IMDB die aangaf dat het vreemd was dat er al 6000 votes zijn maar slechts 9 reviews en dat negatieve reviews vermoedelijk worden weggehaald omdat de filmindustrie een vinger in de pap heeft bij IMDB. Ik zie echter dat deze review er onderhand ook niet meer bij staat.
Dit zijn de officiële recensies die al uit zijn: Rotten Tomatoes,
Metacritic
Het Metacritic cijfer valt altijd laag uit, maar daar staan ook nog maar vijf reviews. Zitten al wel namen als The Hollywood Reporter en Variety bij (die geven allebei een 6).
Metacritic
Het Metacritic cijfer valt altijd laag uit, maar daar staan ook nog maar vijf reviews. Zitten al wel namen als The Hollywood Reporter en Variety bij (die geven allebei een 6).
Amen.
Overigens wordt deze film natuurlijk naast een hele andere standaard gelegd dan toen FOTR destijds uitkwam. Toen was het allemaal nog nieuw en vooruitstrevend. Ik lees veel kritiek op het narratief, maar dat is bij Lord of the Rings natuurlijk ook niet heel sterk als je het allemaal gaat ontleden. Daar werd destijds echter minder naar gekeken omdat de aankleding en details van de wereld zo mooi waren. Nu is dat 'gewoontjes' geworden.
Amen.
Bah; sorry hoor maar wat heb ik een hekel aan metacritic. Ik snap echt niet waarom dingen zoals Steam metacritic gebruiken om een "objectieve" score aan te geven.
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
RT baseert die %-rating op de mate van positieve en negatieve reviews, Metacritic pakt daadwerkelijk de cijfers en maakt daar een gemiddelde van. Maar dat zegt natuurlijk nog erg weinig als er slechts vijf recensies staan.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:40 schreef drumstickNL het volgende:
Bah; sorry hoor maar wat heb ik een hekel aan metacritic. Ik snap echt niet waarom dingen zoals Steam metacritic gebruiken om een "objectieve" score aan te geven.
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
Overigens heeft RT ook een gemiddeld cijfer staan, dat is een 6,6. Maar dat staat niet zo expliciet weergegeven.
Amen.
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetjequote:Op dinsdag 4 december 2012 11:36 schreef Jivis het volgende:
Overigens wordt deze film natuurlijk naast een hele andere standaard gelegd dan toen FOTR destijds uitkwam. Toen was het allemaal nog nieuw en vooruitstrevend. Ik lees veel kritiek op het narratief, maar dat is bij Lord of the Rings natuurlijk ook niet heel sterk als je het allemaal gaat ontleden. Daar werd destijds echter minder naar gekeken omdat de aankleding en details van de wereld zo mooi waren. Nu is dat 'gewoontjes' geworden.
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.quote:
[..]
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetje
Amen.
Mee eens hoor, had ik ook niet helemaal verwacht (maar je blijft hopenquote:
[..]
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.
). Dan blijft de vraag of je het in de eerste plaats wel had moeten maken. Want eigenlijk zeg je dan al dat de film dan waarschijnlijk nooit zo goed kan worden als LOTR.
Uit een van de reviews, ik denk dat we hier pas over kunnen oordelen wanneer we de film gezien hebben.quote:But your quest for epic, truly entertaining filmmaking will be more successful if you just stay home.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Het is wat recensenten betreft wel goed om te onthouden dat het ALTIJD extreem zure mensen zijn de zichzelf enorme experts vinden, terwijl ze gewoon hun mond dienen te houden.
Recensies moet je dus geen enkele aandacht aan besteden, wordt je film beleving veel leuker van.
Recensies moet je dus geen enkele aandacht aan besteden, wordt je film beleving veel leuker van.
lekker faxen heel de dag echt genot
Iemand die zegt dat je beter thuis kunt blijven moet je sowieso niet serieus nemen denk ik.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:37 schreef drumstickNL het volgende:
Iemand die zegt dat je beter thuis kunt blijven moet je sowieso niet serieus nemen denk ik.
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik heb die review even helemaal gelezen, verder klaagt hij erover dat de film te getrouw aan het boek is.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:52 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.
i rest my case
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is 
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Stond nog een mooie comment over onder die review;quote:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.quote:Yeah, long movies suck.
Especially Lawrence of Arabia and Gone with the Wind. Jesus did those movies take forever.
That's why I prefer expedient, fast paced films like Transformers. Now that's great filmmaking.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.quote:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
lekker faxen heel de dag echt genot
Lange films zijn niet kut, wel als ze opgedeeld worden in 2 of 3 films en dan met een jaar pauze worden uitgebrachtquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:55 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Stond nog een mooie comment over onder die review;
[..]
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
is nog steeds te lang aangezien dit geen trilogie is maar een film opgeknipt in 3 delenquote:
[..]
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |