Lang leve mijn ING PUC waar ik voor een reguliere 3D showing ¤1,50 betaal en bij IMAX "slechts" ¤5,-quote:Op maandag 3 december 2012 00:28 schreef megamandy het volgende:
[..]
In Eindhoven vragen ze ¤14,-? En ik was nog steeds in shock dat ik bij The Avengers toen al ¤13,50 moest betalen, is het nu weer duurder
Alle Pathé prijzen zijn fors verhoogd en ochtendvoorstellingen voor 5,50 zijn ook verleden tijd. Gelukkig hebben we Wolff in Utrecht, stuk goedkoper!quote:Op maandag 3 december 2012 00:28 schreef megamandy het volgende: [..] In Eindhoven vragen ze ¤14,-? En ik was nog steeds in shock dat ik bij The Avengers toen al ¤13,50 moest betalen, is het nu weer duurder
![]()
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?quote:Op maandag 3 december 2012 00:49 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Lang leve mijn PUC waar ik voor een reguliere 3D showing ¤1,50 betaal en bij IMAX "slechts" ¤5,-
misschien bij de kleinere lokale bioscopen?quote:Op maandag 3 december 2012 01:22 schreef tntkiller het volgende:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
In geval van nood www.2d-glasses.comquote:Op maandag 3 december 2012 01:22 schreef tntkiller het volgende:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
Precies, daarvoor kan ik momenteel vier keer bij Wolff naar de bios (wat ik nooit haal in de maand, hooguit 1 keer, gemiddeld)quote:Op maandag 3 december 2012 01:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?
Da's de verkeerde volgorde hoorquote:Op maandag 3 december 2012 08:22 schreef DonnieDarko1979 het volgende:
Nog 1 week en 1 dag en dan zitten we de hele dag in de bios.
Eerst de 3 LOTR films en daarna iets na middernacht The Hobbit.
Dat wordt een zware dag/nacht
Helaas wel ja.quote:
ING PUC uit de ING rentepuntenwinkel kost ¤40 per 4 maandenquote:Op maandag 3 december 2012 01:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
maar wel 2 tientjes lidmaatschap toch?
dat is de moeite, heb je 't er met 1x per maand al uit.. 'k vind 20eu net ff te veel per maand..quote:Op maandag 3 december 2012 09:42 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
ING PUC uit de ING rentepuntenwinkel kost ¤40 per 4 maanden
quote:Op maandag 3 december 2012 22:35 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuw clipje!
http://www.marilyn.ca/Video.aspx#clip818554&vp127686
vanaf 2:35
Hier doet ie het wel. Super gaaf filmpje!quote:Op maandag 3 december 2012 22:40 schreef andreas612 het volgende:
[..]?
'k zit naar een of andere doos te kijken die kerstpakjes uitpakt onder toeziend oog van dom amerika
LE-ZEN! Vanaf 2:35min!quote:Op maandag 3 december 2012 22:40 schreef andreas612 het volgende:
[..]?
'k zit naar een of andere doos te kijken die kerstpakjes uitpakt onder toeziend oog van dom amerika
nou hier kut, zelfs een paar sec er voorbij zodat je niet de smoes hebt dat het nog niet begonnen is:quote:
Dan doe je iets verkeerd, link is de juiste.quote:Op maandag 3 december 2012 22:43 schreef andreas612 het volgende:
[..]
nou hier kut, zelfs een paar sec er voorbij zodat je niet de smoes hebt dat het nog niet begonnen is:
[ afbeelding ]
ja het ligt aan mijquote:Op maandag 3 december 2012 22:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan doe je iets verkeerd, link is de juiste.
Gewoon wachten tot het filmpje instart, niets aanklikken.quote:
ik zie alleen die aankondiging bij het begin (paar sec.).. dan begint ze te kakelen en op gegeven moment komt die vent erin en zie ik niks meer van the hobbit..quote:Op maandag 3 december 2012 22:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Gewoon wachten tot het filmpje instart, niets aanklikken.
Vast wel, vaak op idioot rustige tijden (zaterdag/zondagmiddag), maar een premiere kun je vaak wel vergeten aangezien ze die voor de massa (dus 3d) doenquote:Op maandag 3 december 2012 01:22 schreef tntkiller het volgende:
wordt de film ook vertoond ergens zonder 3D (zag bij pathe alleen 3D staan.
ik ben zowat blind aan 1 oog(staar) dus zie ik die 3D effecten niet en is juist een 3D bril meer een last dan een zegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
RT baseert die %-rating op de mate van positieve en negatieve reviews, Metacritic pakt daadwerkelijk de cijfers en maakt daar een gemiddelde van. Maar dat zegt natuurlijk nog erg weinig als er slechts vijf recensies staan.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:40 schreef drumstickNL het volgende:
Bah; sorry hoor maar wat heb ik een hekel aan metacritic. Ik snap echt niet waarom dingen zoals Steam metacritic gebruiken om een "objectieve" score aan te geven.
Rotten tomatoes gaat vaak nog wel, volgens mij heeft dat er ook een beetje mee te maken dat mensen meer feedback op de reviews geven daar.
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetjequote:Op dinsdag 4 december 2012 11:36 schreef Jivis het volgende:
Overigens wordt deze film natuurlijk naast een hele andere standaard gelegd dan toen FOTR destijds uitkwam. Toen was het allemaal nog nieuw en vooruitstrevend. Ik lees veel kritiek op het narratief, maar dat is bij Lord of the Rings natuurlijk ook niet heel sterk als je het allemaal gaat ontleden. Daar werd destijds echter minder naar gekeken omdat de aankleding en details van de wereld zo mooi waren. Nu is dat 'gewoontjes' geworden.
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.quote:Op dinsdag 4 december 2012 11:46 schreef thettes het volgende:
[..]
Klopt, maar als dat gemiddeld de ervaring van recensenten is, dan is het niet onaannemelijk dat dat ook voor het grote publiek geldt. Ik temper mijn verwachtingen alvast een beetje
Mee eens hoor, had ik ook niet helemaal verwacht (maar je blijft hopenquote:Op dinsdag 4 december 2012 11:51 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wat ik in die recensies heb gelezen, had ik zelf al wel grotendeels verwacht. The Hobbit (en vooral het eerste deel van het boek, wat de eerste film dus behelst) heeft gewoon niet de epische grandeur van LOTR. Hoewel de vergelijking met de LOTR logisch is, is het de vraag of die vergelijking wel terecht is. Het zijn eigenlijk twee totaal verschillende boeken.
Uit een van de reviews, ik denk dat we hier pas over kunnen oordelen wanneer we de film gezien hebben.quote:But your quest for epic, truly entertaining filmmaking will be more successful if you just stay home.
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:37 schreef drumstickNL het volgende:
Iemand die zegt dat je beter thuis kunt blijven moet je sowieso niet serieus nemen denk ik.
Ik heb die review even helemaal gelezen, verder klaagt hij erover dat de film te getrouw aan het boek is.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:52 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Klopt. Het kan bijna niet iets anders zijn dan een troll actie.
Stond nog een mooie comment over onder die review;quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:54 schreef Stefan het volgende:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.quote:Yeah, long movies suck.
Especially Lawrence of Arabia and Gone with the Wind. Jesus did those movies take forever.
That's why I prefer expedient, fast paced films like Transformers. Now that's great filmmaking.
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.quote:Op dinsdag 4 december 2012 12:54 schreef Stefan het volgende:
Ik weet nog niet of ik naar de bios ga, sowieso de film verdelen over 3 kerstmissen is
Lange films zijn niet kut, wel als ze opgedeeld worden in 2 of 3 films en dan met een jaar pauze worden uitgebrachtquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:55 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Stond nog een mooie comment over onder die review;
[..]
Zit wel een punt in, dat soort films zijn niet voor iedereen.
is nog steeds te lang aangezien dit geen trilogie is maar een film opgeknipt in 3 delenquote:Op dinsdag 4 december 2012 12:55 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
2 kerstmissen en een zomer. Informeer jezelf eens voordat je onzin komt verkondigen Sunchaser.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |