Frutsel | woensdag 28 november 2012 @ 12:24 |
| |
Haags | woensdag 28 november 2012 @ 12:25 |
Wordt een beetje moe van het nieuws omtrent die schietpartij. Het is gebeurd, klaar! | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 12:25 |
Dit soort 'mensen' verdienen geen leven. Niet in Nederland tenminste. | |
nummer_zoveel | woensdag 28 november 2012 @ 12:26 |
Domme paupers | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 12:26 |
Nee, dat zeg ik niet. Maar wat wil je nu bewijzen/zeggen? | |
Frutsel | woensdag 28 november 2012 @ 12:27 |
Het was mistig dus ik zag niet dat ie het wel deed, pang, oops sorry ![]() | |
vosss | woensdag 28 november 2012 @ 12:27 |
Je hebt het over politieagenten die ongewapende burgers dood schieten neem ik aan? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 12:27 |
http://www.omroepwest.nl/(...)te-mogelijk-af-grond | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 12:27 |
Natuurlijk. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 12:28 |
ja, want agenten kunnen niet wachten op de hele rompslomp eromheen, ze vinden die enorme heisa bij alleen al het trekken van het pistool ge-wel-dig! | |
vosss | woensdag 28 november 2012 @ 12:28 |
In dat geval ben ik het met je eens ![]() | |
Re | woensdag 28 november 2012 @ 12:28 |
of het was een erg slechte schutter natuurlijk ![]() | |
Frutsel | woensdag 28 november 2012 @ 12:28 |
![]() | |
Brum_brum | woensdag 28 november 2012 @ 12:29 |
edit - ontopic verder aub [ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2012 12:29:38 ] | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 12:29 |
Toch grappig hoe vooroordelen en stereotypen 9/10 keer bevestigd worden. | |
Abed | woensdag 28 november 2012 @ 12:30 |
De bedreiging op de tegel: cop will die moet je ook niet te serieus nemen, die gassies doen alsof ze gangsta zijn zoals in da hood maar eigenlijk verzamelen ze slechts bij de KFC. | |
Gibson88 | woensdag 28 november 2012 @ 12:30 |
Straatverbod en toch lekker rond huppelen buiten. Schijt aan de overheid en lekker stoer. Nog stoer zijn 6 planken. ![]() | |
Flurry | woensdag 28 november 2012 @ 12:31 |
Het is ook een meisjeshandschrift ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 28 november 2012 @ 12:31 |
Slachtoffer was toch echt geen lieverdje hoor. Vriendjes zullen niet veel anders zijn geweest. | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 12:31 |
Dat geloof ik best, aan de andere kant staat er duidelijk promise bij. Hetgeen zou betekenen dat het een belofte is. | |
Abed | woensdag 28 november 2012 @ 12:32 |
Ach de jeugd, compleet andere belevingswereld. Blaffende honden bijten niet. | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 12:34 |
Hoe weet je zo zeker dat het A de jeugd is en B een loos dreigement? Hele stoerdoenerij van zulk volk ken ik wel maar het staat er mooi wel en ook nog eens als een belofte. | |
SuperHarregarre | woensdag 28 november 2012 @ 12:34 |
Gewoon met d'r flamoes over die tegel schrapen tot het geschrevene is weggesopt. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 12:34 |
Dienstpistool mee naar huis en knallen maar ![]() | |
Abed | woensdag 28 november 2012 @ 12:34 |
Anders zet je het niet op een tegeltje en zeg je niet 'cop will die' ![]() | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 12:36 |
De tien geboden stonden ook op een tegeltje moet je kijken hoeveel doden dat heeft opgeleverd ![]() Maar goed, op internet staan idd duizenden van dit soort 'oproepen' waarschijnlijk zelfde slag volk dat Ryan Babel doodwenst en vervolgens loopt te janken als hun ping overspoeld is. | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 12:37 |
Ook neerschieten | |
Gia | woensdag 28 november 2012 @ 12:38 |
Tja, daar hebben ze wel gelijk in. Iedereen gaat dood, dus die agent ook. Kunnen ze dus makkelijk beloven. Er staat geen termijn genoemd.... | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 12:38 |
Doodsbedreigingen schijnen gewoon te moeten kunnen. Door o.a. social media wordt het ook makkelijk om je gevoel te spuien. Mensen moeten eens beseffen dat een doodsbedreiging niet zomaar iets is en mensen daar behoorlijk van slag kunnen raken. Goed dat het nu eens aangepakt wordt. | |
Seamonkey- | woensdag 28 november 2012 @ 12:42 |
Gaan die nabestaanden en leuke vriendjes toch nooit geloven dat die kogel afgeketst zou kunnen zijn. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 12:46 |
Sja, wij geloven niet dat het zo'n goeie aardige jongen was. | |
3-voud | woensdag 28 november 2012 @ 12:46 |
Dus je moet bij voorbaat een stelling innemen dat het larie en kul is en verder niet doen. | |
stopnaald | woensdag 28 november 2012 @ 12:52 |
Waarom onnodig risico's nemen? WMB er pal bovenop blijven zitten. | |
Seamonkey- | woensdag 28 november 2012 @ 12:53 |
Was het ook niet dat scheelt dan weer ![]() | |
stopnaald | woensdag 28 november 2012 @ 12:54 |
Een flinke corrigerende tik (figuurlijk) is dan ook best wel op z'n plaats. Idioot gedrag gewoon. | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 12:59 |
Als er een moordenaar of schietgrage overvaller wordt opgepakt, is het bon ton om dat beest voortijdig het graf in te wensen, geen boom te hoog om hem te hangen en geen put te diep om hem in te gooien, het halve land vervloekt zo'n kerel dood. Dan is het, met instemming van Rutte of Teeven: we moeten oog hebben voor het slachtoffer. Nu schrijft één heetgebakerd, radeloos verdrietig kind zo'n tekst op de grond (the cop will die, een bewering waar filosofisch gezien niets tegenin te brengen valt) en iedereen staat op zijn achterste benen. Dat dit kan in Nederland. Ja, dat kan in Nederland. Raar hè? | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 13:00 |
En mensen mogen daar een mening over hebben in Nederland. Ja dat mag in Nederland ![]() | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 13:02 |
Hypocrisie is niet verboden, nee. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 13:03 |
Ja, en vervolgens is het een ieders goed recht om dit soort extreme uitingen van 'emotie', wat niks anders dan een regelrechte bedreiging, tot in den extreme te bestrijden. Sterker nog, dat is niet je recht, dat is je plicht. | |
Serieus_Persoon | woensdag 28 november 2012 @ 13:05 |
Nee, dat staat er niet.. #promise voor het gemak even vergeten?? | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 13:07 |
En een andere agent die direct bedreigd werd op straat met woorden die er niet om liegen. Was je dat vergeten? | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 13:09 |
Ik ben inderdaad niet vergeten dat een ongewapend kind van 17 door een agent is neergeknald. Ja, dat maakt emoties los. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 13:11 |
Dan moet je je feiten eens gaan checken, want de helft van je verhaal is pure speculatie. [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 28-11-2012 16:47:12 ] | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 13:11 |
Kerel, lees je eerst eens in voordat je ongefundeerde posts gaat plaatsen ![]() | |
opgebaarde | woensdag 28 november 2012 @ 13:15 |
Serieus 6 topics? Hoe dan, waarover? | |
Murdera | woensdag 28 november 2012 @ 13:18 |
Speculatie en discussie met mensen die de feiten nog niet hebben gelezen. | |
DarkSkywise | woensdag 28 november 2012 @ 13:20 |
De enigen die daar definitief uitsluitsel over kunnen geven (was hij op tijd thiuis? was hij niet "nog" op maar "al" op? was dit met of zonder toestemming?) zijn de begeleiders en die mogen hier niet over praten. Wel heeft er eentje laten doorschemeren dat het verhaal over het straatverbod mogelijk niet klopt en "dat je niet alles moet geloven wat in de media staat". | |
Re | woensdag 28 november 2012 @ 13:23 |
ik denk dat het om dit soort hypocriete vulling ging, toch? | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 13:29 |
Exact. | |
anonymoussie | woensdag 28 november 2012 @ 13:34 |
maar wat is de aanklacht van die ouders dan vraag ik me af? en hoe willen ze bepalen of die agent in zijn recht stond? bedreigingen doen naar de politie is je eigen in de tenen snijden man, dat is het laatste wat je moet doen lekkere vrienden ![]() | |
stopnaald | woensdag 28 november 2012 @ 13:39 |
Tja, echt heel heldere lichtjes zijn het niet.....maar ja, da's ook niet echt een verrassing. | |
Re | woensdag 28 november 2012 @ 13:39 |
je wilde bijna "in je eigen voet schieten" typen he ![]() | |
anonymoussie | woensdag 28 november 2012 @ 13:41 |
![]() ![]() | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 13:43 |
"Weet je wat we doen: we zeggen gewoon dat hij op de grond schoot en de kogel afgeketst is. Dat ziet er wel onnozel uit, maar goed, dat moet dan maar". | |
3-voud | woensdag 28 november 2012 @ 13:54 |
Het volk is nog dommer: die gaan er vanuit dat de agent die knul wilde vermoorden. hihi ende lol ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 13:58 |
Omdat sommige mensen nu eenmaal willen dat de agent hangt, no matter what. matthijst is zo`n iemand. | |
anonymoussie | woensdag 28 november 2012 @ 14:03 |
er is wel wat wantrouwen naar de politie ja, maar dat is vast niet alleen matthijst toch veel volk wantrouwt de politie. komt ook door sommige handelingen van ze en ze zijn juist wel nodig niemand wil een overval meemaken of bedreigd worden met een pipa | |
Gia | woensdag 28 november 2012 @ 14:03 |
Sommige mensen zien overal complotten in. | |
DDDDDaaf | woensdag 28 november 2012 @ 14:05 |
Tsja, als je begeleiders hebt moet je toch echt wel een héle lieve jongen, die geen vlieg kwaad doet, zijn! Vroeger, toen ik als acht jarig mannetje oude omaatjes hielp oversteken en boodschappen deed voor de gehandicapte buren, werd ik om de haverklap doodgeschoten door de plaatselijke bromsnor. Toen besloot ik mijn leven te beteren en sinds ik roofovervallen pleeg en drugs deal heb ik dan ook geen kogels meer om mijn oren gekregen... | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 14:09 |
Er is een dodelijk slachtoffer gevallen bij ingrijpen van de agent daar mag best onderzoek op gedaan worden hoe er is gehandeld en of de agent fouten heeft gemaakt. Dat is voor de agent als blijkt dat hij niet fout is geweest een geruststelling en geeft duidelijkheid naar de nabestaanden. Meer dan logisch mocht er wel een fout zijn gemaakt door de agent dan kan je daar de training mogelijk op aanpassen zodat er volgende keer zoiets als dit niet gebeurt. | |
Brum_brum | woensdag 28 november 2012 @ 14:10 |
Op iedereen pissen die verwachten dat de politie niet op ongewapende mensen schiet is anders ook geen goede eigenschap. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 14:10 |
Er is niemand die dat onderzoek onzinnig vind. Het is echter nogal dom om gelijk te roepen dat het een complot is als blijkt dat het onderzoek niet zo gaat als je zou willen. | |
Brum_brum | woensdag 28 november 2012 @ 14:16 |
Justitie heeft nog niet eens bevestigt dat het om een afketser gaat het is enkel speculatie van een nieuwsteam op basis dat er 2 tegels missen. Het allemaal een groot complot noemen is alleen daarom al voorbarig. | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 14:17 |
Dat is ook zo. Was net zelf bijna de lul trouwens van een crimineel ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 14:17 |
Geen respect getoond voor zijn bontkraag zeker? | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 14:21 |
Ging even buiten een sigaret roken met de deur open. Stopt er een auto met 2 Ierse mannen erin ze boden mij gratis gereedschap aan wat uiteraard in de achterbak van de auto ligt. Zo gauw je dan gaat kijken met je neus in de achterbak van hun auto stapt de ander eruit gaat je huis binnen haalt alles van waarde weg zoals sieraden bankpassen en geld. Daar trap ik dus niet in ![]() | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 14:22 |
Scorpie zal dood gaan. Poe poe, schokkend. Weet alleen nog niet wanneer. Raak je nu ook in paniek? Lekkere jankbek. Iedereen die het niet eens is met jouw de-politie-is-heilig groupie gedrag is meteen een nutcase Ik zeg niet dat die agent bewust dat ventje vermoord moet hebben, ik zeg dat schieten op de grond minstens net zo onnozel is. Als je iemand in zijn nek raakt via de grond dan is er een mooie biljartcarriere voor je weggelegd denk ik. [ Bericht 2% gewijzigd door matthijst op 28-11-2012 14:56:43 ] | |
Leipo666 | woensdag 28 november 2012 @ 14:41 |
frustrated much? | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 14:47 |
Niet zo erg als Scorpie, gok ik. Maar goed, teveel internetgangstertjes hier, dus succes ermee verder ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 14:59 |
Ben je nou gewoon een mongool, of doe je maar alsof? | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 15:28 |
Stil. Ze ouders zeggen altijd tegen hem dat hij "normaal" is. | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 15:35 |
Ach wat lief; 2 holmaatjes bij elkaar ![]() | |
Murdera | woensdag 28 november 2012 @ 15:38 |
Het niveau hier.. ![]() | |
SkyChat | woensdag 28 november 2012 @ 15:48 |
Nieuwe slogan voor het korps ![]() | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 15:54 |
ik slaap lekkerder wetende dat Rishi dood is. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:08 |
![]() "Hi, my name is Clint Eastwood and I approve this message." | |
dawg | woensdag 28 november 2012 @ 16:10 |
dit. verder belachelijk dat de agent meteen met de dood bedreigd moet worden. [ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 28-11-2012 16:15:53 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 28 november 2012 @ 16:14 |
Een radeloos verdrietig kind ![]() | |
SuperHarregarre | woensdag 28 november 2012 @ 16:18 |
Zit wel lekker zo'n isoleercel of niet? | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:26 |
Mensen die deze emotionele reacties niet snappen, en die mensen afdoen als paupers. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 28-11-2012 16:45:36 ] | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 16:28 |
Ik snap ze wel hoor, ben het er enkel niet mee eens. Waarom zou iemand medelijden moeten hebben met een crimineel die iemand bedreigt? [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 28-11-2012 16:46:02 ] | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:29 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 28-11-2012 19:06:49 ] | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 16:30 |
Er is een joch van 17 dood. Nu snap ik best dat jij het leven van zo'n gekleurd mensentype uit een achterstandswijk nauwelijks meer waard acht dan het leven van een zwerfhond, maar toch. Er is een joch van 17 dood en dat maakt sommige mensen heel verdrietig. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:30 |
1: Het waren zijn vrienden. 2: En ik haal iets weg, wanneer ik het weg wil halen. | |
stopnaald | woensdag 28 november 2012 @ 16:31 |
Mensen die niet begrijpen dat ook aan emotionele reacties een grens horen te zitten......arme autisten, over één kam geschoren worden met dit soort paupers en een fijne ziekte toegemeten op de koop toe.... Heb ik toch heel wat meer respect voor de reacties van de familie Vaatstra. | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 16:31 |
Dus? Net zo hersenloos als dat ventje dat is neergeschoten dus. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:31 |
Stop ermee, ze hebben de empathie niet om het te snappen. Je vraagt toch aan een zoemende vlieg ook niet, of hij misschien uit je kamer wilt gaan? | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:32 |
Het is al goed. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 16:32 |
Oh ja, daar ligt het idd aan. Empathie voor iemand die al eens iemand heeft neergestoken, ja, daar moet je echt medelijden mee hebben, anders ben je geen mens. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:32 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:33 |
![]() | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 16:33 |
Criminele eer, enkel gespuis snapt die logica | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 16:33 |
Zo iemand mag je gewoon lekker doodschieten. Zelfbouwvinexnazi ben je ook. ![]() | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 16:34 |
Gewoon lekker doodschieten, of bij het maken van bewegingen naar de heup na een bevel van de politie. Of is dat dan opeens weer te genuanceerd, omdat het niet in je straatje ligt? | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 16:36 |
Als jij met de goede feite komt.. Hij heeft niemand neergestoken, hij was een verdachte en dat bleek ook een fout te zijn geweest en daar is hij dus niet voor veroordeelt. Enigste wat hij had gedaan, was geprobeerd lood te stelen, daarvoor is hij veroordeelt voor 'inbraken'. Hij was geen crimineel en had geen straatverbod. Dus kom eerst met feiten, voordat je iemand beoordeelt. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:37 |
Ik ben vooral verdrietig dat het onnodig was. Gewoon even de handjes in de lucht steken en meneer had weer terug naar de inrichting gekund. | |
stopnaald | woensdag 28 november 2012 @ 16:37 |
Er is inderdaad een jongeman van 17 jaar dood. Maar besef nou eens dat er een heel groot verschil zit tussen een adolecent/puber en een KIND. Een kind kun je inderdaad niet veel verantwoordelijkheid van verwachten, daar is het een kind voor. Een adolecent/puber van 17 (dus hooguit een jaar van "volwassenheid" verwijderd) is iets HEEL anders. En als je ook nog zijn verleden (meer dan genoeg contact met politie en DUS ervaring met hun procedures) in het geheel meeneemt....... Krokodillentraantjes, ooit van gehoord? | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:38 |
Knap, jezelf in 2 zinnen tegenpraten. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:40 |
Met mijn redenatievermogen is helemaal niets mis, als dat wel zo is dan zie ik graag bewijs. Anders is het maar wat dom roepen. | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 16:40 |
wauw, inbraken is toch totaal iets anders dan een echte crimineel die afgeschoten mag worden. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:41 |
Oh, het was geen echte crimineel maar een nepperd. Dat verklaart een hoop. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 16:42 |
ja, allemaal wel weer lekker goedpraten (al staat er weinig goed in je post). Het was gewoon niet bepaald een voorbeeldburger, en nee, je mag/hoeft van mij echt niet alle criminelen neer te knallen, maar daar ging het niet over. De vraag was of ik er medelijden mee moest hebben, en dat heb ik gewoon niet. Sorry ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:43 |
Het feit dat je iedereen die jouw mening niet is toegedaan uitmaakt voor alles wat lelijk is zegt natuurlijk genoeg. Maar het simpele feit dat je dat al niet kan beredeneren maakt mijn hele statement eigenlijk al overbodig. De reactie die je hier plaatst is simpelweg zelf het levende feit van het gebrek aan redenatievermogen bij jou. Maar ik denk dat je te dom bent om dat te snappen en vast wel weer gaat schelden, das een beetje jouw modus operandi bij alles wat jouw begrip te boven gaat namelijk. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 16:43:20 ] | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 16:43 |
dus als je ooit iets hebt gestolen, ben je gelijk een crimineel? Het feit blijft dat het alsog heel wat anders is dan iemand neersteken. | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 16:43 |
Het is gewoon zonde dat een jongen van 17 om wat voor reden dan ook moet komen te overlijden ondanks zijn verleden ja dat vind ik jammer. | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 16:45 |
medelijden? Nee dat hoeft niet. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 16:46 |
Nou dan, daar ging het over, over gebrek aan empathie. En als je dit niet erg vindt dat je dan een autist bent etc. Het had van mij niet gehoven, maar ik vind het ook niet echt een fout van de agent per se. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 16:46 |
Ik maak mensen helemaal niet uit voor alles wat lelijk is. Het is gewoon algemeen bekent dat hier op fok nogal veel autisten ronddwalen. En als je de emotionele reacties, van die vrienden van de overleden jonge niet snapt, dan toont dat toch een gebrek van empathie aan. En een gebrek van empathie is in verband te brengen met autisme, het hoeft niet, maar de kans is toch aannemelijk groot. En dat laatste slaat helemaal nergens op. Dat is gewoon amateur psychologie/psychologie van de koude grond. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 16:47 |
Als je iets hebt gestolen en je bent daarvoor veroordeelt, dan spreekt men inderdaad over een crimineel. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Crimineel voor een uitgebreide uitleg wat nou precies een crimineel is. Iemand die dus bijvoorbeeld voor inbraak van laten we zeggen 'wat koper' veroordeelt is, is een crimineel. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 16:49 |
Ja, mooi betoog. Maar als jij geen empathie op kan brengen voor een crimineel wil niet zeggen dat je geen empatie hebt, als er een onschuldig kind omkomt vind ik dat weldegelijk erg. Dus je laatste zin kan je prima op jezelf toepassen. | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 16:55 |
Een crimineel.. Okee t was een kleine crimineel die wat foutjes in zn leve had gemaakt maar je praat gewoon over je eigen gebrek van feiten heen, want alsnog heeftie niemand neergestoken. En het probleem is niet wie Rishi was, maar wat er die avond is gebeurd en dat het niet zo had moeten lopen. Het had ook een ander kunnen zijn. En wie Rishi was en wat hij in zijn leve gedaan heeft, is niet relevant. Je hoeft geen medelijde te hebben, maar je moet je meningen op basis van feiten baseren. | |
Seamonkey- | woensdag 28 november 2012 @ 16:55 |
In de reactie van het meisje kan ik overigens nog enigzins inkomen alleen keur ik het absoluut niet goed. Vind overigens wel dat de politie hier weinig te verwijten valt | |
mossad_agent | woensdag 28 november 2012 @ 16:57 |
Nee hoor...een inbreker is ook gewoon een crimineel. Overigens, geen enkele crimineel hoeft te worden doodgeschoten, dit was dan ook geen opzet. | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 17:00 |
Het jong was pas 17, ben benieuwd hoeveel meer 'foutjes' hij nog meer in zijn leven had gemaakt als het niet zo abrupt ten einde was gekomen ![]() [/quote] | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 17:01 |
preventief afmaken, like. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:01 |
nee, nee, hij was nu NET toevallig volgens zijn vrienden op het goede pad gekomen, zo ongeveer 5 sec nadat ie dood was gok ik ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 november 2012 @ 17:08 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 28-11-2012 19:10:04 ] | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:09 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 28-11-2012 19:10:31 ] | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 17:10 |
Dat weten wij dus niet. Misschien was het een moordenaar geworden of een hardwerkende man met een net gezin. Leven kan raar lopen soms ![]() | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:13 |
Dat klopt, maar omdat hij zelf te stom was om het bevel van een gewapende agent op te volgen is hij nu dood. En daar is maar 1 schuldige voor aan te wijzen, hijzelf. | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 17:14 |
Waren wij erbij? | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 17:15 |
[/quote] heel toevallig was hij wel op de goede pas en nee, niet 5 minuten nadat hij was doodgeschoten. Hij deed zijn best en nu komen jullie oordelen over dingen waar jullie geen wee van hadden. Omdat hij iets had gestolen, kladden jullie hem af als een slechte jongen. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:15 |
Nah. | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 17:16 |
.... ![]() | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:17 |
Het was niet de opzet van de agent om hem dood te schieten volgens mij. Die instructie had hij ook niet gekregen. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:17 |
ja, goh, wat gek. Dit valt echt onder de legandarische AT5 uitspraak "hij was een goeie jongen, iedereen steelt wel eens een tasje". Nee, normale mensen stelen niet, breken niet in etc. Dat je dat normaal vindt is gewoon debiel. En nee, ik zeg niet, schiet hem DAARVOOR maar dood, maar het was gewoon een slechte jongen. Goeie jongens stelen niet, nu niet, nooit niet. | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 17:18 |
Dat is net zo bedreigend als Weinig bedreigends aan dus. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:18 |
Onzin, als hij normaal oud wordt is hij vanaf 67 geen cop meer, dus wel een bedreiging. Tering, wat een stomme post ![]() | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 17:18 |
Maar niemand in dit topic heeft ooit eens iets slechts gedaan natuurlijk niet. We zijn allemaal engeltjes van de eerste orde uiteraard. | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 17:19 |
nou de beste jongen had een omvangrijk strafblad voor zijn 17de levensjaar. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:19 |
Is dat nou echt zo gek? Ik heb idd nog nooit iets gedaan waarbij ik een ander persoon opzettelijk benadeelde door diefstal of mishandeling. Dat is redelijk normaal hoor. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:19 |
Dus moet-ie gewoon dood. | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 17:20 |
ja hoor, van mijn part wel. | |
karton2 | woensdag 28 november 2012 @ 17:20 |
crimineel = crimineel En 'op de goede weg' en 'het was zo'n goede jongen' hoor je ook ook alleen maar bij bepaalde types. Hetzelfde voor dat gedweep met 'respect' ![]() Dat hij een avondklok had zal wel niet zonder reden zijn geweest. Een dergelijk iemand wordt door de politie anders benaderd dan de doorsnee burger, volkomen terecht. Hij heeft bepaalde keuzes gemaakt in zijn leven en moest maar met de consequenties leren omgaan. Dat kon hij blijkbaar niet dus is die gefaalde verantwoordelijkheid volledig op zijn conto te schrijven. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:20 |
De redenatie dat het een slechte jongen was omdat hij een aantal inbraken heeft gepleegd en daarom minder treurig dat-ie dood is, is wel een gekke redenatie, ja. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:20 |
Nee-HEE!! Alleen door zijn eigen fout is hij het wel, en dat boeit sommige mensen nou eenmaal niet zoveel, die mensen (ja ik) hebben geen medelijden met domme criminelen, oomdat we er zelf niet 1 zijn. Is allemaal echt niet zo moeilijk hoor. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:21 |
Niveautje. ![]() | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
nee, daar is niets geks aan, risico van het vak. Als er een parachutespringer doodvalt is het wel tragisch, maar risico van het vak, je kan ook niet springen. Hij had ook NIET naar zijn heup kunnen grijpen en gewoon gaan liggen, had ie nu stoer kunnen doen tegen zijn matties. | |
karton2 | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
Is dit serieus? | |
leeell | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
wat een onzin om het daar op te gooien, omdat ik niet sympathiseer met een dode crimineel ben ik opeens van laag niveau ? | |
ems. | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
Goede en doordachte toevoeging. | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
Huh. Wat is er nou bedreigend aan om te zeggen dat iemand dood gaat? Dat overkomt iedereen en is gewoon een vaststelling. Er staat toch niet 'We maken je dood' ? | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:22 |
ja, 1 op 1 zo gezegd op TV nadat die tasjesrover was doodgereden door het slachtoffer. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:23 |
Onzin. De politie krijgt bij zo'n melding niet door "doe maar iets minder rustig met 'm dan normaal want hij heeft al wel eens wat inbraakjes gepleegd zie ik". Het schot in de nek was - as far as I know - meer een noodlottig ongeluk dan pure opzet. Verantwoordelijkheid heeft weinig te maken met zijn dood dus. | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 17:24 |
De shitstorm gaat nu pas echt beginnen, Omroep West doet er alles aan om er een soort project X van te maken.http://www.omroepwest.nl/(...)n-werd-neergeschoten | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:24 |
Dat de agent in kwestie - naar alle waarschijnlijkheid - per ongeluk in zijn nek schoot heeft weinig te maken met het feit dat 'ie een strafblad had. ![]() | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 17:25 |
''omvangrijk'' een aantal inbraken en een verdachte in een steekpartij dus nog niet veroordeeld. Ken in mijn kringetje ergere figuren. Oh wacht in jou redenatie mag ik nu ook rustig afgeknald worden zekers? Je zult vast op een andere manier wel iemand benadeeld hebben. Ik ook net als iedereen geeft verder ook niets. Maar ga nu niet zeggen dat dit een gewetenloze jongen was door een aantal inbraken van zijn kant. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:25 |
Klopt, maar dat is de discussie ook niet. Nogmaals, van mij had ie niet dood gehoeven, maar nu hij het wel is kan ik er minder van wakker liggen dan van een onschuldig iemand. Fout? Misschien, misschien niet. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:25 |
Beweren dat iemand met een strafblad dood moet getuigt niet echt van niveau, nee. | |
karton2 | woensdag 28 november 2012 @ 17:26 |
Ik neem aan dat als hij onterecht buiten is en de politie krijgt dit te horen dat er wel even bij gezegd wordt dat het om iemand gaat die eigenlijk bínnen had moeten zitten ipv op een treinstation rond te hangen. Niet meer dan logisch dat een agent volledig in wordt gelicht over wie/wat/waarom het gaat. Het ging mij over het feit dat die agent ineens bedreigd wordt ipv dat eens wordt nagedacht over wie die jongen eigenlijk was. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:26 |
Wel eens bij je ingebroken? gevoel gehad dat je niet meer lekker kan slapen in je eigen huis? gewetensloos, wellicht niet, onschuldig een een goeie jongen, zeker niet. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:26 |
Tja, daarover verschillen we dan van mening. | |
HeatWave | woensdag 28 november 2012 @ 17:26 |
ja, dat klopt. Maar dat maakt jouw mening niet beter dan de mijne, en andersom. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:27 |
Dat hoor je mij dan ook niet zeggen. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:27 |
Dat is geen gekke redenatie, dat is gewoon verschil in moraal. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:29 |
Dat getuigt van weinig empathie, heeft niets met niveau te maken. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:29 |
Zover ging de melding - as far as I know - niet. Er werd een melding gedaan van iemand die met een vuurwapen rondliep. Of hij nu 100 oude vrouwtjes per dag hielp oversteken of al een strafblad had, zou voor de betreffende agent geen reet uit maken. Voor jouw verwerking misschien wel, maar dat is een ander verhaal. | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 17:29 |
Joh ben zelfs in gijzeling genomen geweest heb genoeg gezien laat ik het zo stellen. Inbraak is nog wel het minste. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:30 |
Wat ik vrij vreemd vind, ja. | |
Ritsuka.x.Soubi | woensdag 28 november 2012 @ 17:31 |
hij had geen avondklok meer. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:31 |
Tja, moraal is nu eenmaal niet universeel. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:32 |
Joh. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:33 |
Wat zit je dan te huilen? | |
karton2 | woensdag 28 november 2012 @ 17:35 |
We zullen wel horen wat het onderzoek zegt over al dan niet terecht geschoten. Hij had in ieder geval een verleden en daarom krijgt men al snel een stempeltje opgedruk, iets wat de politie ook in het achterhoofd houdt als er een melding binnenkomt. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:36 |
![]() | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 17:37 |
Bedankt voor deze erg inhoudelijke bijdrage. | |
Hathor | woensdag 28 november 2012 @ 17:39 |
Het is dus inmiddels wel duidelijk dat dat nekschot niet geheel onterecht was, wat een paria's zijn dat zeg. ![]() | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 17:39 |
Geen probleem man, jij ook. | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 17:47 |
(Een lid van de familie vaatstra) hoopte dat hij vrij zou komen dan kon ie m zelf afmaken. Goh, wat een verschil. | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 17:50 |
De spellingspolitie kan ook een onderzoek starten.![]() | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 17:53 |
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 28-11-2012 18:56:27 ] | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 18:01 |
- kerel had geen straatverbod meer - schijnbaar had hij wel zijn handen omhoog - alsof de politie van iedereen weet wat hij voor strafblad heeft als er een melding binnenkomt | |
stekelzwijn | woensdag 28 november 2012 @ 18:05 |
Rishi toch ook niet (meer)? | |
MichaelScott | woensdag 28 november 2012 @ 18:17 |
- veroordeeld crimineel - alcoholist - verdacht van moord - nadat hij veroordeeld was voor inbraken heeft hij het doodleuk nogmaals gedaan Kan er echt geen traan om laten dat hij dood is. ![]() | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 18:18 |
Dat is jouw mentale probleem. | |
2Happy4U | woensdag 28 november 2012 @ 18:23 |
jij jankt ook om de honderden afrikanen die sterven of jank je alleen om criminelen? | |
stekelzwijn | woensdag 28 november 2012 @ 18:24 |
Of dit zo opgelost had moeten worden valt te betwijfelen, dat de jongen reddeloos verloren was lijkt me duidelijk. | |
betyar | woensdag 28 november 2012 @ 18:36 |
![]() | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 18:44 |
Worden ze op getraind. Bonuspunten als je allochtoontjes afknalt via de grond. En natuurlijk een mini fanclubje op Fok. [ Bericht 100% gewijzigd door Danny op 29-11-2012 11:08:30 (verkeerd geïnterpreteerd door moderator) ] | |
betyar | woensdag 28 november 2012 @ 18:52 |
Gebruik daar gewoon Chuck Norris voor i.p.v Clint Eastwood. | |
Montagui | woensdag 28 november 2012 @ 19:50 |
maar: in hetzelfde bericht. | |
Gia | woensdag 28 november 2012 @ 19:54 |
Als er een keer is geschoten en er is bewijs dat de kogel eerst de grond raakte, is dat een valse aangifte. Wat staat daarop? | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 19:56 |
Wie heeft waarvan aangifte gedaan dan? | |
anonymoussie | woensdag 28 november 2012 @ 19:57 |
dus dat nog steeds he ![]() | |
Gia | woensdag 28 november 2012 @ 19:58 |
Valse verklaring dan. Ze is verhoord, zegt ze. | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 19:59 |
Hebben ze er later bij gezet. Deze reactie op die site is trouwens wel treffend. TV West doet er alles aan om maar elke dag wat in de ether te gooien qua (non)nieuws over deze kerel. Dat gaat er natuurlijk als zoete koek in bij al die kleine *respect* leeftijdsgenootjes. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 19:59 |
beetje een vage discussie maar het ging toch om empathie voor diegene die die bedreiging heeft achtergelaten op het perron/twitter? je moet er niet per se medelijden mee hebben ik kan me best voorstellen dat vrienden van die knakker wat verdrietig zijn en domme dingen roepen atm ja het lijkt op het eerste gezicht toch een vrij zinloze schietpartij geweest te zijn | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 20:00 |
Je bent bekend met het fenomeen dat getuigen zich vaak helemaal niet herinneren hoe het precies ging? Daarnaast staat nergens dat ze iets anders heeft verklaard tegenover de politie. | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 20:22 |
En dat geldt dan ook voor politiegetuigenissen? Of vertellen die wel altijd de waarheid? Amadou Diallo | |
Wokkel | woensdag 28 november 2012 @ 20:35 |
Ambtseed ![]() | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 20:57 |
Corruptie, intimidatie, manipulatie. ![]() | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 21:00 |
Het word allemaal toch een verhaal op zich zo ![]() | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 21:00 |
Niet letterlijk janken, maar ik sta er soms wel bij stil. Ik ga er in ieder geval niet blij om lopen doen. | |
anonymoussie | woensdag 28 november 2012 @ 21:02 |
dus dat he | |
Lavenderr | woensdag 28 november 2012 @ 21:02 |
Dat doet niemand hier. Alleen maar verliezers lijkt mij. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 21:05 |
Dat haar verklaring feitelijk niet blijkt te kloppen, betekent niet automatisch dat ze willens en wetens heeft gelogen. De kans bestaat, dat zij werkelijk denkt te hebben gezien wat ze heeft verklaard. Het menselijk geheugen is tamelijk onbetrouwbaar, en we hebben de neiging de dingen zo te willen zien zoals ze ons logisch lijken. Getuigenverklaringen krijgen pas een meerwaarde, wanneer verschillende getuigen onafhankelijk van elkaar dezelfde gebeurtenis beschrijven. | |
matthijst | woensdag 28 november 2012 @ 21:06 |
Jammer dat niemand het gefilmd heeft ![]() | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 21:07 |
Er zijn wel beelden van, daarom kon het OM ook vaststellen dat de getuigenverklaring feitelijk onjuist is. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 21:07 |
de NS heeft het gefilmd lijkt me | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 21:07 |
Sommige hier zijn wel degelijk blij dat hij dood is. | |
Ringo | woensdag 28 november 2012 @ 21:09 |
Die staan nog te juichen als een winkeldief de strot wordt doorgesneden om een gestolen Snickers. | |
theunderdog | woensdag 28 november 2012 @ 21:10 |
Die staan nog te juichen als een verdachte van een winkeldiefstal de strot wordt doorgesneden. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 21:13 |
anyways ... | |
FAUSTINO | woensdag 28 november 2012 @ 21:20 |
Ergens is dat wel weer waarheid. | |
El_Matador | woensdag 28 november 2012 @ 21:22 |
'Ze hebben Rishi gewoon afgeknald.' Precies, dit dacht ik ook al. En die tegenbedreigingen zijn wellicht niet de bedoeling, maar wel begrijpelijk. Wie moordt, moet er rekening mee houden terugbedreigd te worden. | |
JerryLee | woensdag 28 november 2012 @ 22:01 |
zou er nou ook zo veel commotie geweest zijn als Rishi die agent had afgeknald . (Of gevalletje beroepsrisico ?) | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 22:04 |
Overruled ![]() | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 22:04 |
ik gok zomaar dat er dan meer commotie zou zijn geweest daarnaast is reizen met de NS niet altijd even leuk maar de mogelijkheid om neergeschoten te worden door de politie staat niet echt in de kleine lettertjes van je papieren treinkaartje dus dat wil ik niet direct een beroepsrisico noemen | |
Asgard | woensdag 28 november 2012 @ 22:06 |
Ik vind de commotie wel meevallen. De meerderheid hier (vooral in het begin toen nog niet duidelijk was dat hij geen pistool bij zich had) kon niet hard genoeg juichen om het feit dat deze jongen is vermoord. | |
JerryLee | woensdag 28 november 2012 @ 22:07 |
Ik bedoelde eigenlijk dat als een politieagent word neergeschoten, dit als beroepsrisico gezien kan worden. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 22:08 |
is het toch ook? maar reken maar dat het flinke commotie oplevert | |
JerryLee | woensdag 28 november 2012 @ 22:10 |
Het beheerst toch wel het nieuws, van wat ik er van meekrijg (Internet en radio) | |
Smack10 | woensdag 28 november 2012 @ 22:12 |
Bron? | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 22:13 |
als er een agent neergeschoten word toch ook? bovendien lijkt het er imo toch wel sterk op dat er hier onterecht is geschoten en dat maakt het toch wat groter dan wanneer er een random draaideurcrimineeltje met pistool in de te langzaam in de lucht gestoken handjes door zijn hoofd is geschoten | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:11 |
De jongen woonde onder OTS in een KTC, dan is het sowieso verboden om je op bepaalde tijdstippen op straat te begeven, en is het verplicht om op diezelfde tijdstippen in het tehuis aanwezig te zijn. Hij had zijn handen niet omhoog, de verklaring van 1 getuige is door het OM weerlegd als feitelijk onjuist (aan de hand van camerabeelden). De politie weet dat niet van iedereen, maar wel van personen die al verdacht zijn in een andere zaak, in dit geval een steekpartij bij een zalencentrum aan de Fruitweg. | |
El_Matador | woensdag 28 november 2012 @ 23:12 |
"De jongen woonde onder OTS in een KTC" Spreek Nederlands, alsjeblieft. ![]() | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:13 |
Dat is Nederlands. Leer Nederlands. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:14 |
nou dat het geen frisse snuiter was lijkt me evident en ik geloof ook zo dat hij als stoere gangster wannabe niet al te vlug is geweest met het opvolgen van de commando's maar ik vraag toch af of hier niet wat te vlug geschoten is lijkt me ongeacht wat het 'slachtoffer' op zijn kerfstok heeft een belangrijkere vraag | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:15 |
Maar dat kunnen wij niet beoordelen, want wij beschikken niet over die camerabeelden, waar het OM wel over beschikt. | |
El_Matador | woensdag 28 november 2012 @ 23:19 |
Mensen die in onbegrijpelijke afkortingen praten en weigeren ze uit te leggen, neem ik bij voorbaat niet serieus. ![]() | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:19 |
Prima, ik nam jou toch al niet serieus. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:20 |
Eh, nee? | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:21 |
Absoluut wel ![]() | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:21 |
Bron? ![]() | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:22 |
we kunnen oordelen aan de hand van de informatie die we nu hebben, das het mooie van zo'n forum | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:22 |
Bron? Ieder willekeurig KTC. Dat is gewoon onderdeel van de huisregels, waar je een contract voor moet ondertekenen wanneer je daar wordt ondergebracht. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:24 |
Dat bedoel ik, onzin. KTC's van bijvoorbeeld een SGJ houden er heel andere regels op na dan een KTC van Lijn 5. Dat is per instelling verschillend. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:24 |
Ja, en dus hoeven we ook de opmerking van het OM niet te negeren, waarin zij stellig beweert dat de verklaring van die ene getuige feitelijk onjuist is. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:25 |
Het verschil ligt hem in hooguit een halfuurtje verschil van de verplichte tijden waarop je aanwezig dient te zijn. Hoe dan ook, liggen die tijdstippen nooit in het midden van de nacht. | |
El_Matador | woensdag 28 november 2012 @ 23:26 |
Je kent me niet eens. ![]() Nuttige poster ben je. ![]() | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:27 |
Ik heb iig inhoudelijker reacties dan jij. Want ook jij kent mij niet, en je kunt slechts op de man/vrouw spelen die je niet kent. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:27 |
wat dat meisje zegt neem ik sowieso niet echt serieus maar als je kijkt naar de plek waar dit gebeurt is dan is er niet echt een vluchtrisico en hij had nu eenmaal geen vuurwapen op zak, dan snap ik niet waarom er zo snel geschoten is | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:28 |
Onzin. ![]() Is per instelling en fase verschillend. Bovendien is er altijd ruimte om e.e.a. af te stemmen. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:30 |
De melding die de politie binnenkreeg, was die van een jonge man die mensen bedreigde met een vuurwapen. Dus dat was het uitgangspunt, waar de politie ter plaatse verscheen. Vervolgens, maakte de jongen een beweging naar zijn middel ipv de handen in de lucht te steken zoals werd gesommeerd. Dat suggereerde dat hij idd een vuurwapen had, en de agent in kwestie heeft meteen daarop gereageerd. Maar niet met een bewust dodelijk schot. De kogel schijnt wel degelijk afgeketst te zijn via de stoeptegels. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:31 |
Die jongen zat niet in een laatste fase. Hij woonde daar nog niet zo lang. Tevens was hij nog altijd verdachte in een steekpartij. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:33 |
Kortom; je bewering dat men in een KTC altijd verplichte tijdstippen heeft om thuis te zijn is onzin. Mooi, is dat ook weer opgehelderd. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:33 |
dat spreekt zichzelf nogal tegen als je denkt dat hij naar zijn wapen grijpt dan schiet je niet op de grond maar op zijn borst en een waarschuwingsschot lossen op een relatief druk treinstation vind ik sowieso een heel vreemd verhaal want voor hetzelfde geld schiet je een willekeurige hagenees overhoop | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:35 |
Point being is, dat voor hem dus de normale regels golden welke voor iedereen gelden binnen een KTC, en dat daar gezien de omstandigheden echt nog geen versoepeling in is geweest. Die versoepeling is pas dan, wanneer iemand heeft getoond op eigen kracht verder te kunnen en als het vertrouwen daarin ook aanwezig is. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:36 |
Welke zijn dat dan? ![]() | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 23:37 |
Heb het even nagekeken maar een rechter van vanuit een RM wel degelijk een tijdstip vasstellen waarop een jongere niet meer buiten de instelling mag zijn, dit kan gezien het strafblad dus wel degelijk het geval zijn geweest in deze casus. Er hoeven ook geen vaste regels aangaande tijden per jongere te gelden dat verschild nogal. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:38 |
True. Misschien was de agent gewoon een slechte schutter, of misschien heeft hij in een reflex of paniek gehandeld. De melding die werd gedaan, was iig van dien aard dat hij de situatie als zeer bedreigend ingeschat zal hebben. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:40 |
Bel morgen even naar een willekeurig KTC, die willen je het vast wel uitleggen. Van mij neem je het iig toch niet aan. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:41 |
daar ben ik bang voor ja, dan wil ik nog lang niet van moord spreken want je kunt dit soort zaken niet voorzien met testjes enzo maar ik wil hem niet met vuurwapen bij mij in de straat hebben eerlijk gezegd want bij de volgende melding raakt hij in paniek als ik niet snel genoeg reageer en ik ben wel degelijk een lieve jongen | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:41 |
Natuurlijk kan een rechter dat ook vaststellen. Maar wanneer je in een KTC woont, zijn daar per definitie al dergelijke regels aan verbonden, en daar heb je je maar naar te voegen. Als je dat niet doet, zijn daar consequenties aan verbonden. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:44 |
Daarom wordt de hele kwestie ook heus goed onderzocht. | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:50 |
het is helemaal niet interessant of die jongen wel of niet binnen had moeten zijn want de politie wist op dat moment (volgens mij?) nog helemaal niet wie hij was voor zijn rouwende moedertje misschien want als die hem beter had geleerd dat hij zich aan de regeltjes moet houden dan lag hij gewoon in zijn bedje op het fatale moment maar oom agent wist van nix | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 23:51 |
Niet perse andere regels dan kinderen die thuiswonen. Je ouders kunnen op gesprek moeten komen maar veel eerder krijg je een waarschuwing. Alleen als een rechter zoiets zou hebben besloten veranderd dat de kwestie. | |
Xa1pt | woensdag 28 november 2012 @ 23:51 |
Ik heb zelf in een KTC gewoond. Welke regels ze hanteren is per KTC, per fase en per persoon verschillend. Zie bijvoorbeeld Lijn 5. Die hebben verschillende KTC's met verschillende maten van zelfstandigheid. Er zijn wat tijden betreft simpelweg geen eenduidige regels. Bovendien kan het ook nog eens zijn dat hij bijvoorbeeld een weekend naar ouders of vrienden ging. | |
Life2.0 | woensdag 28 november 2012 @ 23:51 |
gewoon al die tokkies ook neerschieten | |
sp3c | woensdag 28 november 2012 @ 23:52 |
dat snap ik maar als we daar iedere keer op moeten gaan zitten wachten word het forum zo oninteressant, die KTC discussie kan me bv gestolen worden ... ik lees steeds KFC en vraag me iedere keer af waarom hij daar toch de hele avond moet blijven rondhangen ![]() | |
Jellereppe | woensdag 28 november 2012 @ 23:53 |
Stoere bois hoor. Kuttuig. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:53 |
Dat denk ik wel, dat ze dat wisten. Hij was immers ook verdachte in een steekpartij aan de Fruitweg. Het was een bekende bij de politie, en afgezien daarvan is Den Haag HS bij voorbaat al de plek waar allerlei gespuis zich ophoudt. Die moeder is niet voor niets uit het ouderlijk gezag ontheven. | |
Jellereppe | woensdag 28 november 2012 @ 23:55 |
Fixed! Je bent veel te zacht in je bewoordingen voor dat vuil. Dat verdienen die honden misbaksels niet. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:56 |
De regels hoeven niet per sé anders te zijn, de consequenties zijn iig wel anders. Ouders hoeven enkel op gesprek te komen wanneer er sprake is van een gedeeld gezag. Als er geen gedeeld gezag is, doet Jeugdzorg gewoon wat hun goed denkt te zijn. Anders ook, trouwens. Als ouder heb je nog maar weinig te vertellen in een dergelijke situatie. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:56 |
Dat is mooi, jij hebt er gewoond, ik heb er gewerkt. | |
Aldo-MC | woensdag 28 november 2012 @ 23:56 |
Je kan ook uit het ouderlijk gezag ontheven worden als je kind zelf gewoon keihard faalt door zich met criminaliteit bezig te houden. Dan kan je nog zo'n strenge moeder zijn. | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:57 |
Dat zijn toch echt 2 heel verschillende dingen ![]() | |
Tayu | woensdag 28 november 2012 @ 23:59 |
Ja, ook dat komt voor. | |
Jellereppe | woensdag 28 november 2012 @ 23:59 |
Ik kan er niet om wenen. Een crimineel minder in dit kikkerlandje. Complimenten voor de agent met zijn daadkrachtige optreden. | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:00 |
enig idee hoeveel verdachten er rondlopen in Den Haag? die kennen ze echt niet allemaal van gezicht daarnaast kwam ik tot anderhalf jaar geleden iedere dag rond kwart over 5 s'ochtends op Hollands Spoor en je hoeft daar echt niet te vrezen om je leven ofzo, nooit iets geks tegen gekomen ... de wijken eromheen zijn wat grimmiger maar het station zelf is goed onder controle zeker op een uitgaansavond | |
Aldo-MC | donderdag 29 november 2012 @ 00:02 |
tenzij ze al naar hem op zoek waren, hetgeen niet geheel onlogisch is aangezien hij eigenlijk niet eens meer buiten mocht zijn op dat tijdstip en een strafblad had. | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:02 |
Dag Rishi. ![]() | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:03 |
das op zich niet zo'n heel gek verhaal idd | |
Tayu | donderdag 29 november 2012 @ 00:03 |
In Den Haag is het allemaal opgesplitst in wijken. Ze weten echt wel wat er allemaal in de wijk gebeurt, en zeker als het om de Schilderswijk gaat. Sowieso houden ze de ontspoorde jongeren extra in het oog, daar zijn speciale teams voor. Ik heb met mijn pleegkids veel te doen gehad met de politie Haaglanden, juist ook in die wijk. Ik stond er versteld van, hoeveel kennis ze hebben, en op welke wijze ze die kids allemaal volgen, zonder dat ze dat zelf in de gaten hebben. | |
Aldo-MC | donderdag 29 november 2012 @ 00:07 |
Oftewel hij was wel degelijk in overtreding en de politie was waarschijnlijk ook op zoek naar hem. Aangezien de instelling verplicht is de politie in te schakelen als een persoon een rechterlijk bevel aan zijn laars lapt. | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:10 |
Goed nieuws. Ik trek een blikje cola open om het te vieren, haha. Laten ze die andere lafaards arresteren voor het bedreigen van een agent. Schilderswijk is een wijk waar je nog niet dood gevonden wilt worden als je de verhalen hoort. | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:11 |
ik kom ze iedere ochtend tegen onderweg naar werk en die figuren herkennen je soms 5 minuten later al niet meer als ze weer om je ID kaart hebben gevraagd ![]() ben ook een keer meegenomen als verdachte van een inbraak, soms moet ik een stukje rennen om de bus te halen ... ben toch blij dat ze in de ellenlange tijd die het duurde om de zaak te seponeren me niet hebben neergeschoten omdat iemand me in een helder moment herkende als verdachte van iets | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:12 |
ja nu weten we het wel he | |
Tayu | donderdag 29 november 2012 @ 00:13 |
Dat zijn de normale huisregels van een KTC idd. Dat tijdstip wordt niet door de rechter bepaald. De rechter heeft bepaald dat hij in het KTC geplaatst kon worden, en vervolgens hoor je je dan aan de huisregels van het KTC te houden. Door de weeks hoor je om 23.00 uur binnen te zijn, in het weekend varieert dat van 01.00 uur tot 01.30 uur. Als je je niet aan die regels houdt, kan dat betekenen dat je uit die zorginstelling wordt verwijderd, en het kan zelfs betekenen dat een straf die voorlopig is uitgesproken op voorwaarde dat je je voegt naar de regels zoals die gelden binnen een KTC, dan ineens in werking zal worden gezet. Hoe dan ook, kun je veel winnen met deze kans, en tevens veel verliezen wanneer je deze kans niet op waarde weet te schatten. | |
Xa1pt | donderdag 29 november 2012 @ 00:14 |
In welke instelling heeft-ie gewoond dan dat je dit weet? ![]() | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:15 |
Klopt. Dit soort dingen moet je heel duidelijk maken. Ik laat geen gras groeien over mijn mening. Het kost de belastingbetaler ook minder belasting omdat die crimineel opgenomen moet worden in een inrichting. Alleen maar win-win. Hebben ze die agent al een onderscheiding gegeven voor zijn verdiensten? | |
Tayu | donderdag 29 november 2012 @ 00:17 |
Scheveningen. Maar dergelijke regels gelden waar dan ook, in iedere KTC. | |
Aldo-MC | donderdag 29 november 2012 @ 00:17 |
Natuurlijk kan een rechter ook de tijden bepalen waarom iemand binnen moet zijn. Kijk bijvoorbeeld maar naar de meldingsplicht voor hooligans. | |
Tayu | donderdag 29 november 2012 @ 00:18 |
Dat is een geheel andere situatie. In een KTC gelden gewoon de huisregels, die zijn voor iedereen gelijk. | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:20 |
precies, zo doen we dat hier in de Congo ![]() maar zeg het in 1 post pls, je hoeft dat niet uit te spreiden over een handvol posts vol nutteloze oneliners nee natuurlijk niet ![]() | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:21 |
Hmm, ik ga hier ellenlange betogen houden over wat kansjongeren. Dank je. One-liners voldoen voor dat soort kansloze figuren. | |
Aldo-MC | donderdag 29 november 2012 @ 00:21 |
Nee het verschild nogal. Zoals eerder genoemd horen bij bepaalde fasen ook bepaalde richtlijnen. De locatie waar die kerel zat was voor kinderen tussen de 12 en 18 jaar. Je denkt toch niet dat een 12-jarige pas om half 2 binnen hoeft te zijn? | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:23 |
wat jij doet kost evenveel moeite als 1 ellenlang betoog pik voortaan de beste oneliner en post die ipv 100 posts te verspillen aan hetzelfde | |
Tayu | donderdag 29 november 2012 @ 00:24 |
Per fase in een fasehuis, zijn alle regels ook voor iedereen gelijk. En je zegt het zelf al: hij zat niet in een fasehuis. Een fasehuis namelijk, is pas vanaf de leeftijd van 16 jaar. | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:24 |
Ga verder met dit prachtige topic. ![]() | |
sp3c | donderdag 29 november 2012 @ 00:25 |
hij gaat genieten van het feit dat een agent bedreigd word met de dood ![]() | |
Jellereppe | donderdag 29 november 2012 @ 00:27 |
Zeker niet. Genieten van het feit dat de maatschappij is verlost van een crimineel die talloze inbraken op zijn justitiële documentatie (strafblad) had. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 29 november 2012 @ 05:03 |
Wie kan zich de posters nog herinneren die verschenen nadat Hans Kok in een politiecel werd vermoord, begin jaren 80? Dat waren heel wat ernstiger bedreigingen en me dunkt dat daar toen veel minder hard over werd gehuild. Het is bijna alsof de burger niet meer mondig mag zijn en zijn woede niet mag uiten, maar hoe zit het dan met bruut politiegeweld? | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 29 november 2012 @ 07:16 |
Ach het is exact duidelijk waarom deze gasten allemaal zo boos zijn: puur racisme. Rishi had een kleurtje dus was hij 'één van ons'. | |
Robijn48 | donderdag 29 november 2012 @ 07:28 |
Dat jij zo denkt-gezien je posthistory: " het heeft een kleurtje dus het is niet één van ons" - wil nog niet zeggen dat anderen dat ook doen. Dat heet projectie. Zo raar is dat ook niet, dat die gasten kwaad zijn. Zolang het onderzoek nog niet afgerond is en precies duidelijk is wat er is gebeurd, is het best te snappen lijkt mij. | |
Re | donderdag 29 november 2012 @ 08:00 |
van dat kleurtje zie je weinig hoor 's nachts | |
Bot13 | donderdag 29 november 2012 @ 08:02 |
Het is puur "jij vs wij" de mentaliteit van veel kansenjongeren. Rishi was nog maar een kind (hm, woninginbraak en dergelijke..) en deed niks fout (direcht negeren van een order van een agent), en de agent heeft Rishi gewoon "kkhard afgemaakt" (reactie op potentiele dreiging dmv grijpen richting middel) en moet nu dood en bedreigd worden. Boehoehoe. Stelletje jankerts. Geen enkele uitslag van welk onderzoek dan ook gaat hun mening veranderen. Als later blijkt dat er wèl een echte dreiging was dan verzinnen ze wel iets (dat het leugens zijn oid). Al met al tragisch verloop van gebeurtenissen, maar beetje aan zichzelf te danken. Nou hopen dat die "vrienden" zich koest houden. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 29 november 2012 @ 08:43 |
Haha, ga toch weg man. Dat jij dit soort gasten nou niet kent. Het is gewoon die kaolo kk bakra blanke kk wout die tegen ons swas is. | |
Barbusse | donderdag 29 november 2012 @ 08:46 |
Net zoiets als jouw "hij heeft een kleurtje dus hij is niet een van ons" dus? Of trek ik nu voorbarige conclusies? | |
Murdera | donderdag 29 november 2012 @ 08:54 |
"Hij heeft een flink strafblad met vrij serieuze zaken, dus hij is niet een van ons" Als ik even voor mijn beurt mag praten. | |
Barbusse | donderdag 29 november 2012 @ 09:00 |
Jij mag altijd voor je beurt praten. ![]() Maar ikzelf wacht wel even af wat er uit het onderzoek naar voren komt, if you don´t mind ![]() | |
Murdera | donderdag 29 november 2012 @ 09:01 |
Dat is je goed recht, same here. Maar toch heb ik er wel al een beeld bij gevormd (automatisch). | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 29 november 2012 @ 09:03 |
Iemand die op zijn 17e al de bak in is geweest en verdacht was van moord reken ik idd niet tot mijn kliek nee. | |
Robijn48 | donderdag 29 november 2012 @ 09:15 |
Overdag ook niet hoor. Tenminste ik niet. Normale mensen kijken niet in: "kleur of geen kleur" ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 29 november 2012 @ 09:29 |
De Rishi supporters zijn dus geen normale mensen? | |
Robijn48 | donderdag 29 november 2012 @ 09:33 |
Dat jij nou invult dat het enkel met kleur te maken heeft, is jouw stuk weer. | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 29 november 2012 @ 09:37 |
Ok onwetende. | |
betyar | donderdag 29 november 2012 @ 09:37 |
Robijn48 | donderdag 29 november 2012 @ 09:43 |
![]() | |
Re | donderdag 29 november 2012 @ 09:50 |
je mist het punt weer eens... | |
Robijn48 | donderdag 29 november 2012 @ 09:52 |
Denk het niet. Het lijkt me dat hier veel te veel racistisch gelul toegestaan wordt. En daar reageer ik op. Voor de rest is het afwachten op het onderzoek. Toch? |