Promoveren #10: 1/10e paper per maand is het recept voor promotie!

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 14:42 schreef Mishu het volgende:
Ik ben me inmiddels aan het inschrijven voor de research master Spannund!! Application moest namelijk al voor 1 april binnen zijn

Alleen in je eigen stad of solliciteer je op meer plekken?

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 15:50 schreef Operc het volgende:

[..]

Alleen in je eigen stad of solliciteer je op meer plekken?

Alleen in Amsterdam. Daar kennen de mensen me ook. Is het echt een soort plek, ik dacht dat het gewoon een soort masteropleiding was?

Ik heb me over de streep laten helpen door mijn docent statistiek die me een mailtje had gestuurd of de research master niet wat voor me was gezien het cijfer voor mijn onderzoeksverslag.

Ook mistte ik de voorlichting en het gevoel wat me dat gaf was genoeg om te weten dat ik dit dus echt blijkbaar heel graag wil. Lijkt me heerlijk en super leuk om te promoveren

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:07 schreef Mishu het volgende:

[..]

Alleen in Amsterdam. Daar kennen de mensen me ook. Is het echt een soort plek, ik dacht dat het gewoon een soort masteropleiding was?

Ik bedoelde met plekken eigenlijk steden.
Het is inderdaad ook gewoon een masteropleiding, maar in veel steden hebben ze wel een maximaal aantal studenten, hoe groot de vraag ook is. Sommige studenten kiezen er daarom voor om ook in andere steden te solliciteren als soort back-up.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:09 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik bedoelde met plekken eigenlijk steden.
Het is inderdaad ook gewoon een masteropleiding, maar in veel steden hebben ze wel een maximaal aantal studenten, hoe groot de vraag ook is. Sommige studenten kiezen er daarom voor om ook in andere steden te solliciteren als soort back-up.

O nee, ik vind vooral mijn stad en het onderzoeksklimaat hier heel erg chill. De mensen zijn leuk en ik hoef me niet te bewijzen.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:10 schreef Mishu het volgende:

[..]

O nee, ik vind vooral mijn stad en het onderzoeksklimaat hier heel erg chill. De mensen zijn leuk en ik hoef me niet te bewijzen.

Oke, tof Welke studierichting doe je eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:10 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Yup, maar op sommige plaatsen wel met zware eisen. Ken meerdere mensen die in Tilburg afgewezen zijn.

Jup, daar houd ik rekening mee. Als ik niet toegelaten wordt ga ik een gewone master volgen. Blijkbaar ben ik dan niet goed genoeg/geschikt. Dat accepteer ik dan.

Ik moest 2 docentenreferenties opgeven, een toets afleggen in academisch Engels, een gemiddelde van 7,5 of hoger hebben, onderzoeksvragen voorstellen die er toe doen, eventuele publicaties al hebben (beetje lastig als mijn bachelorscriptie nog niet af is), aangeven hoe mijn financien geregeld zijn etc.

Ik heb nu 2 mailtjes gestuurd naar docenten die afwisten van mijn wens om misschien te promoveren dan wel mij zelf hebben benaderd voor de research master Ik vind het aan de ene kant wel spannend of zij mijn referenten willen zijn maar ik hang hier gelukkig niet mijn hele leven aan vast.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:11 schreef Operc het volgende:

[..]

Oke, tof Welke studierichting doe je eigenlijk?

Social Sciences, maar ik ga me ook inschrijven voor de Research Master Urban Studies.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:13 schreef Mishu het volgende:

[..]

Jup, daar houd ik rekening mee. Als ik niet toegelaten wordt ga ik een gewone master volgen. Blijkbaar ben ik dan niet goed genoeg/geschikt. Dat accepteer ik dan.

Ik moest 2 docentenreferenties opgeven, een toets afleggen in academisch Engels, een gemiddelde van 7,5 of hoger hebben, onderzoeksvragen voorstellen die er toe doen, eventuele publicaties al hebben (beetje lastig als mijn bachelorscriptie nog niet af is), aangeven hoe mijn financien geregeld zijn etc.

Ik heb nu 2 mailtjes gestuurd naar docenten die afwisten van mijn wens om misschien te promoveren dan wel mij zelf hebben benaderd voor de research master Ik vind het aan de ene kant wel spannend of zij mijn referenten willen zijn maar ik hang hier gelukkig niet mijn hele leven aan vast.

Gezien de eisen die je daarna noemt: geschikt ben je wel, maak je daar maar geen zorgen over.
Mocht je toch niet worden aangenomen (wegens teveel aanmeldingen ofzo), dan hoeft dat niet te betekenen dat je niets met onderzoek kunt gaan doen. Ook selectiecommissies maken fouten en het wordt wel wat ingewikkelder, maar niet onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:13 schreef Mishu het volgende:

[..]

Social Sciences, maar ik ga me ook inschrijven voor de Research Master Urban Studies.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:13 schreef Mishu het volgende:
Social Sciences, maar ik ga me ook inschrijven voor de Research Master Urban Studies.

Beide erg interessant

quote:

Op zaterdag 9 maart 2013 17:17 schreef Operc het volgende:

[..]

Gezien de eisen die je daarna noemt: geschikt ben je wel, maak je daar maar geen zorgen over.
Mocht je toch niet worden aangenomen (wegens teveel aanmeldingen ofzo), dan hoeft dat niet te betekenen dat je niets met onderzoek kunt gaan doen. Ook selectiecommissies maken fouten en het wordt wel wat ingewikkelder, maar niet onmogelijk.

[..]

[..]

Beide erg interessant

Thanks

Hmm, 1 docent was gelijk enthousiast en wilde een referentie geven, van de andere heb ik nog niks gehoord

Ik heb al een motivatiebrief geschreven en de studieadviseur vond die wel goed alleen ze miste nog wat extracurriculaire activiteiten buiten het studieprogramma om gericht op onderzoek. Ik heb vrij snel mijn studie gedaan dus ik wist niet eens dat die mogelijkheid er was. Bovendien was ik denk ik nog niet zelfverzekerd genoeg. Ach, we zien wel. Ik denk niet dat een onderzoeksstage je per se een betere onderzoeker maakt.

quote:

Op woensdag 13 maart 2013 00:56 schreef Mishu het volgende:
Hmm, 1 docent was gelijk enthousiast en wilde een referentie geven, van de andere heb ik nog niks gehoord

Ik heb al een motivatiebrief geschreven en de studieadviseur vond die wel goed alleen ze miste nog wat extracurriculaire activiteiten buiten het studieprogramma om gericht op onderzoek. Ik heb vrij snel mijn studie gedaan dus ik wist niet eens dat die mogelijkheid er was. Bovendien was ik denk ik nog niet zelfverzekerd genoeg. Ach, we zien wel. Ik denk niet dat een onderzoeksstage je per se een betere onderzoeker maakt.

En??

Hier het hele verhaal over de plagiaat-promovendus...

http://www.mareonline.nl/(...)iaat-in-proefschrift

De data is geplagieerd? Goede journalist.

quote:

Op woensdag 13 maart 2013 20:43 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier het hele verhaal over de plagiaat-promovendus...

http://www.mareonline.nl/(...)iaat-in-proefschrift

Ik kom het als reviewer wel eens tegen. In een geval had de auteur de introductie letterlijk overgenomen uit een eerder gepubliceerd artikel van dezelfde groep. Ook de beschrijving van de meetopstelling was gecopieerd uit een ander artikel van dezelfde groep. Is dat plagiaat? Ja. En in plaats van dan om een nieuwe introductie te schrijven, werd de woordvolgorde aangepast. Gelukkig is toen het artikel om andere redenen afgewezen.

quote:

Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1899170/6/25#1240230woensdag 13 maart 2013 20:43[/url] schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

En??

Nou voorlopig niks. So far voor die mooie woorden Ik heb ook een beetje onenigheid gehad met een docent waar zij mee samenwerkt, misschien dat dat er iets mee te maken heeft. Die gaf echt super slecht les, er niks van zeggen zou een misdaad zijn.

Ik heb nu een mail naar een andere docent gestuurd maar mijn enthousiasme (en zelfvertrouwen) is inmiddels al meters gedaald.

Edit: 2e referentie binnen! Mijn moeder denkt dat diegene die nog niet gereageerd had ziek is ofzo. Hele zelfvertrouwen ligt inmiddels aan puin, scriptiestress etc. Daar ging m'n mojo...

Ook mijn bachelorscriptie loopt niet helemaal lekker dus ik wacht het allemaal even rustig af

[ Bericht 6% gewijzigd door Mishu op 14-03-2013 11:29:09 ]

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 04:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik kom het als reviewer wel eens tegen. In een geval had de auteur de introductie letterlijk overgenomen uit een eerder gepubliceerd artikel van dezelfde groep. Ook de beschrijving van de meetopstelling was gecopieerd uit een ander artikel van dezelfde groep. Is dat plagiaat? Ja. En in plaats van dan om een nieuwe introductie te schrijven, werd de woordvolgorde aangepast. Gelukkig is toen het artikel om andere redenen afgewezen.

Ik vind zelfplagiaat geen plagiaat. Hooguit copyright infringement.

methodologie overnemen is gewoon procedures, daar vind ik weinig mis mee om die letterlijk over te nemen. Als het dezelfde intro is is dan is het dus blijkbaar geen nieuw onderzoek

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 04:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik kom het als reviewer wel eens tegen. In een geval had de auteur de introductie letterlijk overgenomen uit een eerder gepubliceerd artikel van dezelfde groep. Ook de beschrijving van de meetopstelling was gecopieerd uit een ander artikel van dezelfde groep. Is dat plagiaat? Ja. En in plaats van dan om een nieuwe introductie te schrijven, werd de woordvolgorde aangepast. Gelukkig is toen het artikel om andere redenen afgewezen.

Ik ben het niet met je eens. Een methoden sectie is ook maar gewoon een beschrijving van je methoden, en vaak voor meerdere studies op vlakken hetzelfde (zelfde sample etc.). Ik vind het juist verwarrend en storend als iemand daar een andere beschrijving voor gebruikt, en als de andere studies gewoon ook van dezelfde groep/auteur zijn is er mijn inziens ook compleet geen sprake van plagiaat. Laten we plagiaat behouden voor situaties waarin ook echt plagiaat is gepleegd: gepoch met resultaten en redenaties die anderen bedacht hebben.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 09:45 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens. Een methoden sectie is ook maar gewoon een beschrijving van je methoden, en vaak voor meerdere studies op vlakken hetzelfde (zelfde sample etc.). Ik vind het juist verwarrend en storend als iemand daar een andere beschrijving voor gebruikt, en als de andere studies gewoon ook van dezelfde groep/auteur zijn is er mijn inziens ook compleet geen sprake van plagiaat. Laten we plagiaat behouden voor situaties waarin ook echt plagiaat is gepleegd: gepoch met resultaten en redenaties die anderen bedacht hebben.

Inderdaad. Het slaat toch eigenlijk nergens op om dit soort standaard stukjes elke keer weer te herschrijven in net andere bewoording? Dat is echt water naar de zee dragen. Een introductie (die op zich ook algemeen is) is wat anders daarentegen. Dat zou je toch echt je eigen draai moeten geven. Maar van die methodes? Zolang je er goed een referentie bij zet, lijkt me dat geen enkel probleem en zelfs veel efficienter om het gewoon te kopieren (en er waar nodig wat aan toe te voegen / wat te verwijderen).

Introductie overnemen is dan wel vreemd, je hebt toch andere onderzoeksvragen etc.? En je wil dat andere artikel ook citeren in de introductie neem ik aan, als het zoveel met je huidige artikel te maken heeft. Dat moet bijna wel, anders zou je de introductie überhaupt niet overnemen.

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 09:43 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik vind zelfplagiaat geen plagiaat. Hooguit copyright infringement.

Wikipedia lijkt het met je eens te zijn: http://en.wikipedia.org/w(...)_and_codes_of_ethics

Sommige journals hebben een code of ethics waarin self-plagiarism gedefinieerd wordt als "unacceptable publishing behavior".

Een editor van een van de OSA bladen (Optical Society of America) vertelde me dat OSA beter haar best ging doen om self-plagiarism te weren. Als je bijvoorbeeld een artikel uit een conference proceedings later probeert te publiceren in een peer-reviewed journal, kan dat als "recyclen" worden opgevat. Maar ook stukjes uit eigen werk copieren. Zelf vind ik het vooral erg lui.

Bij veel groepen zal het wel loslopen, en stelt self plagiarism, als het al voor komt, weinig voor. Maar sommige Chinese groepen draaien er hun hand niet voor om, om een artikel twee keer in verschillende journals te publiceren. Tot voor kort had ik (goede) Poolse collega's die een artikel in twee verschillende bladen lieten publiceren. Dat zie ik nu niet meer gebeuren.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 14-03-2013 11:36:06 ]

Ja maar dat komt omdat die journals een commercieel belang hebben dat ons werk niet vrijelijk beschikbaar is. Ze kunnen het ethiek noemen, maar daar heeft het weinig mee te maken, sowieso is de gemiddelde journal gezien hun verdienmodel wel de laatste die over ethiek zou moeten beginnen.