In de PC Hooftquote:Op maandag 26 november 2012 23:29 schreef Copycat het volgende:
Wie zegt dat hij daar nog echt woonde? Voor hetzelfde geld had/heeft hij nog een ander pied à terre of zo.
Nou, las laatst in een artikel dat ze in haar huidige kluizenaarsbestaan zelfs niet eens meer in de PC komt. Om even aan te geven hoe erg ze van het padje is.quote:Op maandag 26 november 2012 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de PC Hooft![]()
Dan valt het niet op als Estelle op bezoek komt
Ik denk eerder dat ze haar ogen uit haar kop schaamt.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:36 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Nou, las laatst in een artikel dat ze in haar huidige kluizenaarsbestaan zelfs niet eens meer in de PC komt. Ok even aan te geven hoe erg ze van het padje is.
Wat fijn dat er bol.com isquote:Op dinsdag 27 november 2012 10:36 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Nou, las laatst in een artikel dat ze in haar huidige kluizenaarsbestaan zelfs niet eens meer in de PC komt. Ok even aan te geven hoe erg ze van het padje is.
Ik schat haar in als het type dat vrijwel geen schaamte kent.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze haar ogen uit haar kop schaamt.
Misschien wel, maar ik kan me zo wel voorstellen dat ze met een mond vol tanden zit, als ze iemand tegenkomt. Hoe moet ze dan uitleggen dat ze er zo erg aan toe is, als ze wel kan shoppen alsof er niets aan de hand is. Ik zet mijn geld eerder daarop.quote:Op dinsdag 27 november 2012 11:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik schat haar in als het type dat vrijwel geen schaamte kent.
Dat was ik ook wat ik bedoelde met haar kluizenaarsbestaan. Ze zei laatst ook in Beau Monde dat ze zich al maanden niet buiten vertoont en gaf natuurlijk al eens aan dat ze jankend kennisnam van de negatieve commentaren op internet.quote:Op dinsdag 27 november 2012 10:49 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze haar ogen uit haar kop schaamt.
Staat er nog iemand bij de poortquote:
Helemaal met je zienswijze eens.quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:28 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Dat was ik ook wat ik bedoelde met haar kluizenaarsbestaan. Ze zei laatst ook in Beau Monde dat ze zich al maanden niet buiten vertoont en gaf natuurlijk al eens aan dat ze jankend kennisnam van de negatieve commentaren op internet.
Betwijfel wel of er in die schaamte ook het besef zit dat ze dom en fout bezig is. Het lijkt er m.i. meer op dat ze zich wel bewust is van het feit dat een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking niet zo positief over haar denkt, maar dat zij deze beeldvorming zo onterecht vindt en zij zichzelf alleen nog maar meer als slachtoffer ziet.
Misschien moet ze andere "beste vrienden" zoeken die haar adviseren.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:51 schreef barca1971 het volgende:
Het is toch een heel raar gegeven dat ze zichzelf als slachtoffer gaat zien hé? ze weet toch ook wat badr allemaal op zijn kerfstok heeft en hoe onhandig ze het zelf aan heeft gepakt, met badr,zijn slachtoffers met ruud, met haar kinderen met de pers? als ze logisch nadenkt wéét ze die dingen toch en ook dat het hele land het weet want niks is ons bespaard gebleven..hoe kun je dan nog jezelf als slachtoffer zien? ze zou eens écht iets vreselijks mee moeten maken zeg
Schat toch, overhaast iets typen is wat anders dan een tenenkrommende dt-fout he? En ik beweer niet van mezelf dat er niks mis is met mijn spelling, jij wel.quote:
Nogmaals: wat heerlijk voor Ruudquote:Op woensdag 28 november 2012 12:25 schreef Booyah het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-ten-huwelijk.dhtml
Whut gaan de huwelijksklokken luiden? Voor Stel en Badr Hari #LOLquote:Op woensdag 28 november 2012 12:25 schreef Booyah het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-ten-huwelijk.dhtml
Hopla!quote:Op woensdag 28 november 2012 12:25 schreef Booyah het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-ten-huwelijk.dhtml
quote:'Badr vroeg Estelle in cel ten huwelijk'
28-11-12 - 11:37 bron: Story
© anp.
Estelle Cruijff en Badr Hari stappen naar verluidt binnenkort in het huwelijksbootje. Badr zou Estelle in de gevangenis ten huwelijk hebben gevraagd. Dat meldt althans een insider aan het weekblad Story.
Zodra Estelle gescheiden is, geven de twee elkaar het jawoord. Badr heeft Estelle, nog voordat hij voorlopig werd vrijgelaten, ten huwelijk gevraagd in de cel.
Volgens de insider heeft de blondine volmondig 'ja' gezegd. De vechtsporter is op 8 december jarig en de twee hadden een groot feest gepland waarop ze het goede nieuws met vrienden en familie zouden delen. Dat feest kan nu niet doorgaan, maar naar verluidt gaat het huwelijk wel door.
'Kilo's afgevallen'
Het valt Estelle zwaar dat Badr weer vastzit. Ze zou nauwelijks nog de deur uitkomen en haar moeder zorgt nu voor haar. 'Estelle is elk moment van de dag met Badr bezig. Ze kan niet meer slapen en is kilo's afgevallen. Ze oogt heel broos.'
Dat weten we niet he, hoeveel tijd ze al mét elkaar hebben doorgebrachtquote:Op woensdag 28 november 2012 13:02 schreef barca1971 het volgende:
je zou toch denken dat je niet meteen de behoefte hebt om wéér te trouwen, zeker gezien hoe hun relatie is gestart en wat er allemaal is gebeurd. Ze kennen elkaar toch nauwelijks! ze hebben meer tijd zonder dan mét elkaar doorgebrachtDan zou ze er juist goed aan doen om eerst er achter te komen of het wel werkt, zo met zijn 2en, juist ook teleurstelling te voorkomen ook gezien ze 2 kinderen heeft...wat is ze toch dom zeg...alleen maar met Badr bezig..tssssss leuk om te lezen als je haar kind bent
quote:Op woensdag 28 november 2012 13:24 schreef DarkElf het volgende:
'Estelle is elk moment van de dag met Badr bezig. Ze kan niet meer slapen en is kilo's afgevallen. Ze oogt heel broos.'
Past ze wel mooi in een size zero op haar huwelijksdag
is dat in Nederland ook zo? If so, lekker uitgekookt van Badderquote:Op woensdag 28 november 2012 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zeg, als vrouw hoeft ze niet meer tegen hem te getuigen toch?
wou je met hem trouwen?quote:Op woensdag 28 november 2012 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zeg, als vrouw hoeft ze niet meer tegen hem te getuigen toch?
Klopt, maar dat halen ze nooit, gezien de manier waarop ze die scheiding van Tuut-Tuut-Ruud heeft lopen rekkenquote:Op woensdag 28 november 2012 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zeg, als vrouw hoeft ze niet meer tegen hem te getuigen toch?
Waarschijnlijk al veel langer hoor.quote:Op woensdag 28 november 2012 13:32 schreef barca1971 het volgende:
jep..verschoningsrecht..vandaar de haast waarschijnlijk, eerst het psychisch labiel verhaal om het niet te hoeven doen, nu zsm huwelijk, jammer dat de nieuwe 90 dagen weer roet in het eten hebben gegooid.. en tja hoeveel tijd ze samen door hebben gebracht? officieel natuurlijk maar vanaf 6 juni tot aan 25 juli en daarvoor wat stiekeme clandestiene uitjes, maarja, nog geen basis voor een huwelijk lijkt me....domme domme zet, tenzij het weer allemaal bij het plan 'onvoorwaardelijke liefde hoort'...dat ze zich niet wat meer vermant voor haar kinderen zeg, ze gedraagt zich als een tiener
Boerenslimheidquote:Op woensdag 28 november 2012 13:32 schreef barca1971 het volgende:
jep..verschoningsrecht..vandaar de haast waarschijnlijk, eerst het psychisch labiel verhaal om het niet te hoeven doen, nu zsm huwelijk, jammer dat de nieuwe 90 dagen weer roet in het eten hebben gegooid.. en tja hoeveel tijd ze samen door hebben gebracht? officieel natuurlijk maar vanaf 6 juni tot aan 25 juli en daarvoor wat stiekeme clandestiene uitjes, maarja, nog geen basis voor een huwelijk lijkt me....domme domme zet, tenzij het weer allemaal bij het plan 'onvoorwaardelijke liefde hoort'...dat ze zich niet wat meer vermant voor haar kinderen zeg, ze gedraagt zich als een tiener
Ook niet als de misdaad voor het Huwelijk is begaan?quote:Op woensdag 28 november 2012 13:26 schreef yvonne het volgende:
Zeg, als vrouw hoeft ze niet meer tegen hem te getuigen toch?
Er was een psycholoog aanwezig toen Estelle ging ehh...verklaren dat ze niet ging verklaren. Lijkt me niet dat er een dergelijke specialist voor nodig is om een voorgenomen huwelijk als reden op te voeren.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Mogelijk is een voorgenomen huwelijk al wel voldoende.
Ik vermoed dat hij haar al ten huwelijk heeft gevraagd toen de eerste geluiden er waren dat ze niet zou getuigen en dat dat de o zo geheimzinnige reden was dat ze niet hoefde.
Volgens mij is daar jurisprudentie over en valt een voorgenomen huwelijk niet onder het verschoningsrecht....quote:Op woensdag 28 november 2012 14:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Mogelijk is een voorgenomen huwelijk al wel voldoende.
Ik vermoed dat hij haar al ten huwelijk heeft gevraagd toen de eerste geluiden er waren dat ze niet zou getuigen en dat dat de o zo geheimzinnige reden was dat ze niet hoefde.
ruud natuurlijk! want "ik ben niet afgepakt, ruud heeft me weg gegeven"quote:Op woensdag 28 november 2012 14:01 schreef MightyMightyM het volgende:
Ben ook toch wel benieuwd naar welke ontwerper zich nog met haar wil associeren, of Leco de maquillage nog wel wil verzorgen, de gastenlijst, of Evert haar weg gaat geven in plaats van Henny. En wie durft er nog een lollige speech te houden of sketch uit te voeren, gezien de wijze waarop Badr kan reageren op grappen en grollen? Zullen de dames allen parels dragen uit respect voor de bruidegom? Worden Leon en Yves bruidsjonkers?
Ze kan voornemen wat ze wil. Ze is nog getrouwd.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:01 schreef Duderinnetje het volgende:
Mogelijk is een voorgenomen huwelijk al wel voldoende.
Ik vermoed dat hij haar al ten huwelijk heeft gevraagd toen de eerste geluiden er waren dat ze niet zou getuigen en dat dat de o zo geheimzinnige reden was dat ze niet hoefde.
Dom, niet aan gedacht. Hij zal het met plezier doen en Badr dan veel succes wensen met die afgelikte labiele boterham.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:04 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ruud natuurlijk! want "ik ben niet afgepakt, ruud heeft me weg gegeven"
quote:Op woensdag 28 november 2012 14:04 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ruud natuurlijk! want "ik ben niet afgepakt, ruud heeft me weg gegeven"
Ik denk niet in de huiskamer, maar in een horecagelegenheid.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:06 schreef barca1971 het volgende:
Hahhaha wat een giller zou dat zijn zegZouden ze dan nog niet het verstand hebben om het maar héél intien te doen, de huiskamer ofzo?? En als het echt gekoppeld is aan het feit dat ze dan maar niks hoeft te zeggen is helemaal stuitend! Het net sluit zich alleen maar dichter om hen heen op deze manier,ze maken zich nog meer verdacht, want nogmaals; als er niks is voorgevallen, dan zou Estelle voor haar lover in de bres springen. Dit zaakje stinkt van alle kanten. Je moeder gaat na 2 maanden verkering trouwen met een mocro met een kort lontje, cool zeg..
Moeten ze wel snel zijn, want de huur is al opgezegd toch?quote:Op woensdag 28 november 2012 14:13 schreef barca1971 het volgende:
Dat zou natuurlijk niet zo netjes zijn met alle spullen van Ruud nog om hen heen..de lege huiskamer op de zuid as dan maar?
quote:Op woensdag 28 november 2012 14:07 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ik denk niet in de huiskamer, maar in een horecagelegenheid.
Daar houden wij van, bij Ons in de P.C.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:23 schreef Deisyy het volgende:
In de cel ten huwelijk gevraagd.... zo romantisch
Ja, en?quote:Op woensdag 28 november 2012 14:04 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ze kan voornemen wat ze wil. Ze is nog getrouwd.
Geen idee, heb me er niet in verdiept, maar logischerwijs denk ik dat je eerst moet scheiden, wil je kunnen trouwen. Dan zou iedereen die getrouwd is, zeggen dat het voornemen er is om met iemand te trouwen die dreigt opgesloten te worden (als je daar bij moet getuigen natuurlijk).quote:Op woensdag 28 november 2012 14:34 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, en?
haar voorgenomen huwelijk met Hari geeft wellicht al verschoningsrecht.
O dat wist ik niet! Nee, dan zal het wel instortingsgevaar zijn geweest inderdaad.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:03 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Er was een psycholoog aanwezig toen Estelle ging ehh...verklaren dat ze niet ging verklaren. Lijkt me niet dat er een dergelijke specialist voor nodig is om een voorgenomen huwelijk als reden op te voeren.
Nah, gezien eerdere jurisprudentie lijkt me dat niet.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:34 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, en?
haar voorgenomen huwelijk met Hari geeft wellicht al verschoningsrecht.
Misschien moet madamme wat afleiding zoeken in het zorgen voor haar twee kinderen. Ipv zich als een kleuter te laten verzorgen daar de hare.quote:'Het valt Estelle zwaar dat Badr weer vastzit. Ze zou nauwelijks nog de deur uitkomen en haar moeder zorgt nu voor haar. 'Estelle is elk moment van de dag met Badr bezig. Ze kan niet meer slapen en is kilo's afgevallen. Ze oogt heel broos.'
Het EHRM heeft kort geleden besloten van niet. Daar ging het om iemand die al 18 jaar samen was met haar partner. Verschoningsrecht geldt voor gehuwden en geregistreerd partners, niet voor verkering in welk stadium dan ook.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:34 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, en?
haar voorgenomen huwelijk met Hari geeft wellicht al verschoningsrecht.
En... misschien heeft ze echt wel niets gezienquote:Op woensdag 28 november 2012 14:38 schreef ThunderBitch het volgende:
Alsof het raar is dat iemand van de kaart is in zo'n situatie. De waarheid is de waarheid, of ze nou labiel is of niet.
Ik zou zeggen, laat ze door een onafhankelijke psy of loog gezien worden.
Dan kan ze dat natuurlijk zeggen. Is ze snel klaar, mag ze weer naar huis.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:58 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
En... misschien heeft ze echt wel niets gezien
ja snap ik, maar het zou kunnen... dat bedoel ik, is moeilijk maar niet onmogelijk.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:59 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dan kan ze dat natuurlijk zeggen. Is ze snel klaar, mag ze weer naar huis.
Heel onwaarschijnlijk, want waarom heeft ze een psycholoog nodig om aan te tonen dat ze niet kan getuigen als ze niets heeft gezien?quote:Op woensdag 28 november 2012 15:01 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ja snap ik, maar het zou kunnen... dat bedoel ik, is moeilijk maar niet onmogelijk.
ja, goeie vraagquote:Op woensdag 28 november 2012 15:03 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Heel onwaarschijnlijk, want waarom heeft ze een psycholoog nodig om aan te tonen dat ze niet kan getuigen als ze niets heeft gezien?
Met Gijrath en Kuster als getuige, ze weten nu hoe het hoort.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:07 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ik denk niet in de huiskamer, maar in een horecagelegenheid.
Aha, helder!quote:Op woensdag 28 november 2012 14:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het EHRM heeft kort geleden besloten van niet. Daar ging het om iemand die al 18 jaar samen was met haar partner. Verschoningsrecht geldt voor gehuwden en geregistreerd partners, niet voor verkering in welk stadium dan ook.
Dat wordt geen sprookje met een happy end voor Estelle.quote:Op woensdag 28 november 2012 17:38 schreef barca1971 het volgende:
Er is pas idd verklaard dat er nog 2 getuigen gehoord moeten worden, 1 daarvan is Estelle. Lijkt me dat ze er niet veel langer onderuit kan komen, tenzij ze nu weer gaan proberen haar voor een nitwit te verslijten, gezien het terug sturen van Badr naar de cel..het is een klucht aan het worden, mag toch hopen dat de RM nu ook geen geduld meer met haar heeft, als je niks gezien hebt hoef je ook geen psycholoog te laten zeggen dat je niks kunt verklaren...ze is zo intens gek op die Badr dat ze niks ten nadele van hem wil of durft te zeggen...
Maak je geen zorgen, in dat wereldje bestaan geen principes.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:01 schreef MightyMightyM het volgende:
Ben ook toch wel benieuwd naar welke ontwerper zich nog met haar wil associeren, of Leco de maquillage nog wel wil verzorgen, de gastenlijst, of Evert haar weg gaat geven in plaats van Henny.
Goed punt. Dat zou te gemakkelijk zijn.quote:Op woensdag 28 november 2012 14:36 schreef ThunderBitch het volgende:
Dan zou iedereen die getrouwd is, zeggen dat het voornemen er is om met iemand te trouwen die dreigt opgesloten te worden (als je daar bij moet getuigen natuurlijk).
quote:Op woensdag 28 november 2012 18:04 schreef MightyMightyM het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een advies, "de beuk erin"
Maar ja, Bram Bakker. Die zegt wel vaker rare dingen.quote:Op woensdag 28 november 2012 18:27 schreef Leandra het volgende:
Het is het enige advies wat hij niet nodig heeft, sterker nog "De beuk er niet meer in" zou een beter advies zijn.
Was dat niet die man die zijn eigen cliëntes neukte en ze vervolgens uitleende aan een vriend om haar ook door hem te laten neuken?quote:Op woensdag 28 november 2012 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ja, Bram Bakker. Die zegt wel vaker rare dingen.
das keith bakkerquote:Op woensdag 28 november 2012 19:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Was dat niet die man die zijn eigen cliëntes neukte en ze vervolgens uitleende aan een vriend om haar ook door hem te laten neuken?
Is dit het vervolg van plan A? Het charme offensief gaat gestaag door.quote:Op woensdag 28 november 2012 18:04 schreef MightyMightyM het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een advies, "de beuk erin"
Nou een hekel is een groot woord, maar mjn ervaring leert me dat ze er niet heel erg op zitten wachten. Heb ervaring met Marokkaanse (schoon)ouders die een beetje make-up al sletterig vinden en dan moet je net het persoonlijke opmaakpopje van Leco hebben. Verder is ze natuurlijk niet-moslim en ligt in scheiding.quote:Op woensdag 28 november 2012 20:17 schreef barca1971 het volgende:
Denk je dat Mighty? hebben die mensen gewoon standaard een hekel aan westerse dames voor hun zonen
Estelle is dan misschien wel te stom om te telle, maar te slim om haar partneralimentatie af te bestellequote:Op donderdag 29 november 2012 08:58 schreef Leandra het volgende:
Als ze werkelijk zo graag (en snel) met hem zou willen trouwen dan had ze wel geregeld dat ze al gescheiden was.
Die echtscheiding is al bijna 6 maanden geleden aangevraagd, als ze opnieuw trouwt dan maakt de partneralimentatie weinig uit, kinderalimentatie zal het probleem niet zijn, dus wat is de reden van rekken dan wel?
Het vermogen van de man met wie ze niet in gemeenschap van goederen getrouwd was?
Nou bestaat er waarschijnlijk wel recht op een deel van de groei van dat vermogen, maar die berekening zal vast niet zo moeilijk zijn dat ze daar niet uitkomen.
Ja.quote:Op donderdag 29 november 2012 12:05 schreef barca1971 het volgende:
ehhmm is het uberhaupt toegestaan om in de gevangenis te trouwen? mensen zitten daar niet voor niks, lijkt me dan ook dat trouwen niet een mogelijkheid dient te horen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |