BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wakker worden we toch niet? tenzij ze amper te eten meer hebben, maar voordat dat zover is....
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Net geregistreerd, eerste topic, onsamenhangende OP, met slechts 1 link naar een schimmige site. Spam spam spammerdespam.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:54 schreef YazooW het volgende:
Jij bent de persoon die die site runt? dat artikel geschreven heeft
Is geworden? Dat is het altijd al geweest.quote:en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden.
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarom denken mensen dat ze met bronnen als argusoog en niburu een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben? 
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Waarom denken mensen dat ze aan de Telegraaf, NRC (Builderberg deelnemer), NOS, ANP, RTL, Metro, Spits een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben? Het gaat er vooral om dat er eens een ander licht op iets schijnt. Dat wil zeggen dat je niet meer alles wat de main stream media schrijft voor gesneden koek aan neemt. Dat is toch niet zo'n gekke invalshoek lijkt mij. Geen enkele waarheid is de 100% waarheid. Iedereen mag zijn eigen mening vormen. Alleen de eenzijdigheid van de main stream media is wat mij betreft gewoon te opvallende aan het worden.quote:
Waarom denken mensen dat ze met bronnen als argusoog en niburu een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Antwoord: Neequote:
Op Ik ben de schrijver van dat artikel die zich buitengewoon stoort aan het ontbreken van de waarheid of gewoon weg niet noemen van de waarheid in de main stream media. Dus daarom heb ik even de moeite genomen om het aan te kaarten. Met jou goed vinden?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Ach zet je televisie aan en kijk naar het nieuws over Gaza op een Nederlandse zender en dan op een Belgische zender. Wedden dat je ineens nieuwe en andere dingen ziet? En dat is dan alleen al het bewijs met de manipulatie van de mainstream media, kan je nagaan wat er allemaal verzwegen wordt.
Maar neem deze tip van mij aan: Neem altijd alles met een flinke korrel zout!
Maar neem deze tip van mij aan: Neem altijd alles met een flinke korrel zout!
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ik vind vooral je vergelijking met David Icke grappig. Ik geef je een 7 voor het artikel.quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:03 schreef MartinVrijland het volgende:
[..]
Antwoord: Nee
Ik ben de schrijver van dat artikel die zich buitengewoon stoort aan het ontbreken van de waarheid of gewoon weg niet noemen van de waarheid in de main stream media. Dus daarom heb ik even de moeite genomen om het aan te kaarten. Met jou goed vinden?
David Icke; was dat niet iemand die in krokodillenmensen enzo gelooft?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. Het gaat om het feit dat Griekenland Servië steunde in de Joegoslavië oorlog en dat de CIA een grote vinger in de pap had in die oorlog. Maar vooral dat Griekenland keihard gestraft is met medeweten van Brussel en inmenging van Amerika via Golman Sachs. En dat Griekenland slecht de trigger was om de hele Eurozone in een crisis te zuigen. Ik zeg dus dat het een geïmplementeerde crisis is met mede weten van zowel Brussel als Den Haag. Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
David Icke; was dat niet iemand die in krokodillenmensen enzo gelooft?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wacht even.. je schrijft een artikel voor een schimmige aluhoedjes-website, en gaat dan op Fok roepen hoe gelijk jij zelf wel hebt in dat artikel? Wat denk je zelf vriend?
En David Icke.. zodra je die noemt dondert je hele argumentatie in elkaar. David Icke is er heilig van overtuigd dat Koningin Elisabeth eigenlijk een reptiel is. Wil je nou echt dat we je serieus nemen? Doe niet zo gek man.
"Ik ga een hele harde bewering doen".. Ik denk dat jij een beetje doorgedraaid bent.
En David Icke.. zodra je die noemt dondert je hele argumentatie in elkaar. David Icke is er heilig van overtuigd dat Koningin Elisabeth eigenlijk een reptiel is. Wil je nou echt dat we je serieus nemen? Doe niet zo gek man.
"Ik ga een hele harde bewering doen".. Ik denk dat jij een beetje doorgedraaid bent.
Wat een slecht en volstrekt onzinnig artikel zeg. Onleesbaar ook, ben dus snel opgehouden nadat duidelijk werd dat het klinkklare nonsense is.quote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
Je bedoeld de man die in reptelians geloofd en dan vind je het vreemd dat hij niet serieus wordt genomenquote:De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke.
Niks ervan, daar kom je niet mee weg. Je stelt in je artikel: "De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke. "quote:
[..]
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. .... Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.
Het is niet voor niks hoor, dat die halve gare verketterd is. Door hem te noemen en te zeggen dat je hem waardeert diskwalificeer je jezelf.
Het artikel zelfs is wat onsamenhangend, je haalt er dingen bij zonder uit te leggen waarom en je geeft uitleg over dingen die er eigenlijk niet toe lijken te doen.
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een soort aluhoedjes-Godwin dus.quote:
[..]
Niks ervan, daar kom je niet mee weg. Je stelt in je artikel: "De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke. "
Het is niet voor niks hoor, dat die halve gare verketterd is. Door hem te noemen en te zeggen dat je hem waardeert diskwalificeer je jezelf.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik hoop dat hij wil aantonen dat hij niet goed snik is, want dan is het artikel eigenlijk best goed...quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:13 schreef SicSicSics het volgende:
Het artikel zelfs is wat onsamenhangend, je haalt er dingen bij zonder uit te leggen waarom en je geeft uitleg over dingen die er eigenlijk niet toe lijken te doen.
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoho, jij haalt als schrijver van het artikel die naam aan. Dat betekend dat je zelf autoriteit verleend aan die naam of dat je er in ieder geval iets met die naam wil zeggen.quote:
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. Het gaat om het feit dat Griekenland Servië steunde in de Joegoslavië oorlog en dat de CIA een grote vinger in de pap had in die oorlog. Maar vooral dat Griekenland keihard gestraft is met medeweten van Brussel en inmenging van Amerika via Golman Sachs. En dat Griekenland slecht de trigger was om de hele Eurozone in een crisis te zuigen. Ik zeg dus dat het een geïmplementeerde crisis is met mede weten van zowel Brussel als Den Haag. Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.
Griekenland steunde Servië? En wie steunde de CIA dan? De katholieken? De kopten? De moslims?
Als Griekenland dan gestraft wordt, financieel, met medeweten van Europa... Waarom betaalt euro dan aan griekenland?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Overigens is altijd al zo met die complotdenkers: Iedereen heeft ongelijk maar ze weten niet beter, maar ik weet precies hoe het zit, en daarom moet iedereen mij geloven. Doe je dat niet, dan hoor je bij "het systeem".
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Nu alleen nog een editor die hier en daar wat taalfouten en zinsconstructies kan corrigeren en TS kan nog een eind komen!quote:
Ik hoop dat hij wil aantonen dat hij niet goed snik is, want dan is het artikel eigenlijk best goed...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten. Dus iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik ga verder niet reageren op opmerkingen als alu hoedjes, omdat ik dat simpelweg stigmatiseren vind. Stigmatiseren betekent veelal: ergens een stempel op plakken en verder zonder verder notie aan de inhoud te geven afserveren. Maar ook dat is iedereen zijn/haar goed recht. Inhoudelijk zou ik toch even kijken naar de verwijzingen in het artikel. Dus ik onderbouw zaken wel degelijk. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wikipedia (zoals ook in het artikel vermeld)quote:
Overigens is altijd al zo met die complotdenkers: Iedereen heeft ongelijk maar ze weten niet beter, maar ik weet precies hoe het zit, en daarom moet iedereen mij geloven. Doe je dat niet, dan hoor je bij "het systeem".
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Greece is the top investor in Serbian economy[2] and during the NATO bombing of FR Yugoslavia, Greece was the only NATO member to condemn the actions and openly expressed its disapproval; polls revealed that 94% of the Greek population were completely opposed to the bombing.[3] Also, Greece is one of the few European Union's member states that have refused to recognize the Kosovo Unilateral Declaration of Independence (the other bigger EU-country being Spain), and, along with Russia and China, backs Serbia on the Kosovo issue. As a strong supporter of the EU Candidate of Serbia, Greece has proposed the "Agenda 2014" for boosting the integration of all the Western Balkan states into the Union.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
O, dan is het een slecht artikel. Je hebt namelijk niet eens jezelf aan het nadenken gezet.quote:
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onderbouwen betekent niet dat je verwijst naar een andere website waar ook weer oncontroleerbare flauwekul op staat, of weer nieuw complotten. Op het moment dat je dat soort verwijzingen gaat doen dan gaan sommige mensen die zelfs lezen, en komen dan al heel snel tot de conclusie dat het allemaal net zomin onderbouwd is als de dingen waar jij de 'mainstream media' van beticht.quote:
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten. Dus iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik ga verder niet reageren op opmerkingen als alu hoedjes, omdat ik dat simpelweg stigmatiseren vind. Stigmatiseren betekent veelal: ergens een stempel op plakken en verder zonder verder notie aan de inhoud te geven afserveren. Maar ook dat is iedereen zijn/haar goed recht. Inhoudelijk zou ik toch even kijken naar de verwijzingen in het artikel. Dus ik onderbouw zaken wel degelijk. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
Dan rest ons niets anders als ook jouw artikel als flauwekul te bestempelen. Als jij dat stigmatiseren noemt moet je dat zelf weten maar op Fok is het publiek waarschijnlijk iets meer kritisch als op de gemiddelde andere website, en je kunt op Fok niet zomaar flauwekul de wereld in slingeren zonder een heftige (en vooral kritische) reactie uit te lokken.
Is WIkipedia geen mainstream? Griekenland was uiteraard als buurland niet heel blij met die oorlog. Maar de grootste supporter van Servie was toch echt Rusland. Maar Griekenland deed niet aan de oorlogsinspanning mee, daar hadden ze namelijk (indertijd al) geen geld voor.quote:
[..]
Wikipedia (zoals ook in het artikel vermeld)
Greece is the top investor in Serbian economy[2] and during the NATO bombing of FR Yugoslavia, Greece was the only NATO member to condemn the actions and openly expressed its disapproval; polls revealed that 94% of the Greek population were completely opposed to the bombing.[3] Also, Greece is one of the few European Union's member states that have refused to recognize the Kosovo Unilateral Declaration of Independence (the other bigger EU-country being Spain), and, along with Russia and China, backs Serbia on the Kosovo issue. As a strong supporter of the EU Candidate of Serbia, Greece has proposed the "Agenda 2014" for boosting the integration of all the Western Balkan states into the Union.
Als OP's eindigen met 'Het wordt tijd dat mensen wakker worden!', dan weet je al wat voor alu-topic dit is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Gelet op het tijdstip was ik het met die laatste zin wel eens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hier moet ik gepost hebben.
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Ja, dat klopt dan weer wel...quote:
Hier moet ik gepost hebben.
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat artikel lijkt wel geschreven door een beïnvloedbaar kind dat net de matrix heeft gezien oid
Klagen op de mainstream media en ondertussen allemaal random pagina's op internet slikken als waarheid
David Icke
Klagen op de mainstream media en ondertussen allemaal random pagina's op internet slikken als waarheid
David Icke
Conscience do cost.
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen? Ik vraag me gewoon af mensen hier geloven of Brussel echt volledig in belang van het volk bezig is en absoluut niet verantwoordelijk is voor de crisis? Dus niemand hier heeft er een probleem mee dat we ons scheel betalen aan steunpakketten? Mijn artikel geeft slechts een aanzet tot kritisch bekijken wat er gebeurt. Jullie mogen het absoluut met de inhoud niet eens zijn, maar wat vinden jullie dan van de overheid? Goed bezig? Volledig betrouwbaar?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
TS linkt naar zijn eigen artikel/site en roept dat we wakker moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, dus jij bent tegen TS en dus tegen zijn theorie? Jij bent ofwel slapende, ofwel deel van het systeem.quote:
TS linkt naar zijn eigen artikel/site en roept dat we wakker moeten worden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Van mij mag het, maar het is wel volstrekte onzin om dat te concluderen omdat we jouw proza lachend terzijde schuiven.quote:
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
MENSEN, WORDT WAKKER!!! VOOR HET TE LAAT IS!!!!quote:Op vrijdag 23 november 2012 13:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
O, dus jij bent tegen TS en dus tegen zijn theorie? Jij bent ofwel slapende, ofwel deel van het systeem.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?quote:
[..]
Van mij mag het, maar het is wel volstrekte onzin om dat te concluderen omdat we jouw proza lachend terzijde schuiven.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
De overheid ben je zelf, ben jij betrouwbaar? Heb jij boter op je hoofd?quote:
[..]
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Je stukje "proza" was inderdaad erg grappig. Die "te ja ofte nee" vraagstelling begint alleen wel erg vermoeiend te worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De overheid bestaat uit mensen die hun best doen (althans, de meesten). En dan worden er natuurlijk fouten gemaakt, zijn er altijd mensen bij die eigen agenda's hebben, enz. enz.quote:
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Maar dat is niet nieuw en voor eenieder (met hersenen) bekend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat ik het zo stellen: Als jij aan het rijden bent en je ziet een auto in de berm liggen is jouw conclusie dan "de chaufeur heeft het verprutst" of "magische elfjes hebben de auto snel de berm in gegooid toen de chaufeur even niet keek"?quote:
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen? Ik vraag me gewoon af mensen hier geloven of Brussel echt volledig in belang van het volk bezig is en absoluut niet verantwoordelijk is voor de crisis? Dus niemand hier heeft er een probleem mee dat we ons scheel betalen aan steunpakketten? Mijn artikel geeft slechts een aanzet tot kritisch bekijken wat er gebeurt. Jullie mogen het absoluut met de inhoud niet eens zijn, maar wat vinden jullie dan van de overheid? Goed bezig? Volledig betrouwbaar?
Jamaar Bilderberg en zulksquote:
[..]
De overheid bestaat uit mensen die hun best doen (althans, de meesten). En dan worden er natuurlijk fouten gemaakt, zijn er altijd mensen bij die eigen agenda's hebben, enz. enz.
Maar dat is niet nieuw en voor eenieder (met hersenen) bekend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus wij bepalen dat we een nieuwe regering hebben die vervolgens belasting verhogingen introduceert terwijl daar tijdens de verkiezingen niet over gerept is? Wij bepalen die grote steunpakketten? Wij hebben daar enige invloed op?quote:De overheid ben je zelf
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Overheid bestaat uit mensen en mensen zijn nooit volledig betrouwbaar. Dat is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Conscience do cost.
You want the truth? You can't handle the truth!quote:
Op (overigens: niet geheel onwaar)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt daar voor de volle 100% invloed op ja.quote:
[..]
Dus wij bepalen dat we een nieuwe regering hebben die vervolgens belasting verhogingen introduceert terwijl daar tijdens de verkiezingen niet over gerept is? Wij bepalen die grote steunpakketten? Wij hebben daar enige invloed op?
Ten eerste kan je minimaal elke 4 jaar je stem uitbrengen en daarmee sturing geven aan wat er gaat gebeuren en ten tweede ben je vrij om een politieke partij op te richten en mensen op je te laten stemmen zodat je mee kan praten over deze beslissingen.
Als je denk dat er in deze tijd geen belastingverhoging zouden komen of steunpakketten dan ben je niet eens meer naïef, maar gewoon dom.
Figuren die in complottheorieën geloven hebben in mijn ogen een te groot vertrouwen in hun medemens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gesteld dat we met 16 miljoen zijn, dan heb je daar maar 0,00000625 % invloed op. Dus daar ben ik het niet helemaal met je eens. En als je dan ook nog eens leiders hebt die voor de verkiezingen A roepen en daarna B doen, dan mogen we toch best enigszins kritisch zijn vind je niet?quote:Je hebt daar voor de volle 100% invloed op ja.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
quote:
[..]
Gesteld dat we met 16 miljoen zijn, dan heb je daar maar 0,00000625 % invloed op. Dus daar ben ik het niet helemaal met je eens. En als je dan ook nog eens leiders hebt die voor de verkiezingen A roepen en daarna B doen, dan mogen we toch best enigszins kritisch zijn vind je niet?
Dat jij te lui bent om een politieke partij op te richten, maakt dat de overheid onbetrouwbaar?
En je berekening klopt, net als van de rest van je lulkoek, niks van. Stemmen mag je vanaf je 18e, en de laatste verkiezingen waren er bijna 13 miljoen stemgerechtigden. Bron http://www.volkskrant.nl/(...)-mogen-stemmen.dhtml
En dan neem ik voor het gemak nog even niet mee dat slechts 73,8% (om en nabij) daarvan daadwerkelijk gestemd heeft.
Het probleem met complotdenkers is dat ze menen een complot te moeten ontrafelen en precies te vertellen hoe het zit. Mensen houden van kant en klare verhaaltjes, dat is waarom ze klakkeloos autoriteiten geloven met hun verhalen ( en vaak ook complottheorien), of ze schimmige allesomvattende complotten zien. Terwijl er overal en altijd in het geheim wordt overlegd om bepaalde belangen waarbij men betrokken is te dienen. Het stikt dus van de complotten, de wereldgeschiedenis hangt van complotten aan elkaar, en die zijn lang niet allemaal even spannend.quote:
Overigens is altijd al zo met die complotdenkers: Iedereen heeft ongelijk maar ze weten niet beter, maar ik weet precies hoe het zit, en daarom moet iedereen mij geloven. Doe je dat niet, dan hoor je bij "het systeem".
Of ze de complottheorie dat de Bilderbergers het WTC met bommen hebben opgeblazen geloven, of de complottheorie van die man in die grot in Afghanistan geloven is een kwestie van houding tegenover autoriteiten, van gevoel.
Waar het in beide gevallen aan ontbreekt is het vermogen en vooral de wil tot twijfel. Twijfel is goed, twijfel is een intellectuele verworvenheid, en wordt vaak onterecht verward met weifel. Mensen gaan antwoorden geven en slaan het stellen van vragen over.
Zo heeft bijvoorbeeld onze regering en een voormalig minister van financien als Zalm beweert dat de Grieken ons bedonderd hebben. Zij hadden de boeken vervalst teneinde de staatsfinancien eurobestendig voor te spiegelen. Dan kun je dat kritiekloos slikken, en je kunt zeggen dat het niet waar is en dat Golman Sachs in een complot zit om de eurocrisis te veroorzaken. Beide zijn aantrekkelijke verhaaltjes, het zijn antwoorden op niet goed gestelde vragen.
Als je nou gewoon niet autoriteiten meteen op hun blauwe ogen gelooft en ook niet meteen je eigen spannende verhaaltje wil maken, dan vraag je toch gewoon of er een strafrechtelijk onderzoek is ingesteld naar die miljardenfraude door de toenmalige Griekse regering? En dan blijkt toch snel genoeg dat de ECB en de EU de GS-constructie van Griekenland heeft goedgekeurd? En dan zijn we toch niet bedonderd?
Dan dient vanzelf de volgende vraag zich aan. Durf te twijfelen en de zinnige vragen komen vanzelf, en de onzinnige antwoorden blijven uit. Maar zo werken de mainstream media inderdaad niet. Ook daarvan rest slechts de vraag, waarom niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan snap je dus niet hoe politiek werkt. Zoek dat eerst eens uit voordat je "kritisch" lees: naief er tegenaan gaat lopen schoppen.quote:
[..]
Gesteld dat we met 16 miljoen zijn, dan heb je daar maar 0,00000625 % invloed op. Dus daar ben ik het niet helemaal met je eens. En als je dan ook nog eens leiders hebt die voor de verkiezingen A roepen en daarna B doen, dan mogen we toch best enigszins kritisch zijn vind je niet?
Tegenlicht op de VPRO (de mainstream media) heeft een documentaire van een uur uitgezonden over de rol van Goldman in de Griekse schuldencrisis.quote:
[..]
Het probleem met complotdenkers is dat ze menen een complot te moeten ontrafelen en precies te vertellen hoe het zit. Mensen houden van kant en klare verhaaltjes, dat is waarom ze klakkeloos autoriteiten geloven met hun verhalen ( en vaak ook complottheorien), of ze schimmige allesomvattende complotten zien. Terwijl er overal en altijd in het geheim wordt overlegd om bepaalde belangen waarbij men betrokken is te dienen. Het stikt dus van de complotten, de wereldgeschiedenis hangt van complotten aan elkaar, en die zijn lang niet allemaal even spannend.
Of ze de complottheorie dat de Bilderbergers het WTC met bommen hebben opgeblazen geloven, of de complottheorie van die man in die grot in Afghanistan geloven is een kwestie van houding tegenover autoriteiten, van gevoel.
Waar het in beide gevallen aan ontbreekt is het vermogen en vooral de wil tot twijfel. Twijfel is goed, twijfel is een intellectuele verworvenheid, en wordt vaak onterecht verward met weifel. Mensen gaan antwoorden geven en slaan het stellen van vragen over.
Zo heeft bijvoorbeeld onze regering en een voormalig minister van financien als Zalm beweert dat de Grieken ons bedonderd hebben. Zij hadden de boeken vervalst teneinde de staatsfinancien eurobestendig voor te spiegelen. Dan kun je dat kritiekloos slikken, en je kunt zeggen dat het niet waar is en dat Golman Sachs in een complot zit om de eurocrisis te veroorzaken. Beide zijn aantrekkelijke verhaaltjes, het zijn antwoorden op niet goed gestelde vragen.
Als je nou gewoon niet autoriteiten meteen op hun blauwe ogen gelooft en ook niet meteen je eigen spannende verhaaltje wil maken, dan vraag je toch gewoon of er een strafrechtelijk onderzoek is ingesteld naar die miljardenfraude door de toenmalige Griekse regering? En dan blijkt toch snel genoeg dat de ECB en de EU de GS-constructie van Griekenland heeft goedgekeurd? En dan zijn we toch niet bedonderd?
Dan dient vanzelf de volgende vraag zich aan. Durf te twijfelen en de zinnige vragen komen vanzelf, en de onzinnige antwoorden blijven uit. Maar zo werken de mainstream media inderdaad niet. Ook daarvan rest slechts de vraag, waarom niet?
Misschien is het wat nostalgisch om de VPRO niet als mainstream te beschouwen, maar Tegenlicht is precies zo'n programma dat begint met twijfel, met een vraag.quote:
[..]
Tegenlicht op de VPRO (de mainstream media) heeft een documentaire van een uur uitgezonden over de rol van Goldman in de Griekse schuldencrisis.
Maar ondertussen hebben alle andere nieuwsrubrieken en kranten het verhaaltje dat het wij tegen de Grieken zijn er al lang in weten te rammen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De mensen die bij voorhand al alles afwijzen wat wijst op liegende overheden
Naieve mensen die denken dat overheden niet gefocust zijn op eigen belang
Naieve mensen die denken dat overheden niet gefocust zijn op eigen belang
#freefrederike
Ik vind dit soort dingen ook altijd wel vermakelijk om te lezen. Lekker in de gedachten komen van een complotdenker. Ze hadden toch zo'n steen gevonden in de US die wilde dat we 500miljoen mensen max op de aarde ga krijgen? dus daar zijn ze mee bezig.
En dan schud ik: nee en ga ik me weer lekker ergeren aan die dikke nepgrijns van die lelijke Rutte op het NOS journaal en discusseren over politiek. Totdat ik ongelijk blijk te hebben en dan schreeuw ik: JIJ BENT EEN DISINFORMATIEAGENT EN REPTIEL! en dan loop ik weg en ga ik bier drinken met blonde tiet-sma's aan de bar.
En dan schud ik: nee en ga ik me weer lekker ergeren aan die dikke nepgrijns van die lelijke Rutte op het NOS journaal en discusseren over politiek. Totdat ik ongelijk blijk te hebben en dan schreeuw ik: JIJ BENT EEN DISINFORMATIEAGENT EN REPTIEL! en dan loop ik weg en ga ik bier drinken met blonde tiet-sma's aan de bar.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat zie ik in dit topic nauwelijks voorbij komen anders.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:18 schreef PizzaMizza het volgende:
De mensen die bij voorhand al alles afwijzen wat wijst op liegende overheden
Mensen die dit blijven roepen maar nooit zelf in de politiek durven om het te veranderenquote:Naieve mensen die denken dat overheden niet gefocust zijn op eigen belang
Iets over stuurlui en wallen.
Conscience do cost.
Ja blijf dan gewoon met zijn allen op de wal. Waarom moeten die stuurlui uberhaupt sturen? Stelletje patsers.quote:
[..]
Dat zie ik in dit topic nauwelijks voorbij komen anders.
[..]
Mensen die dit blijven roepen maar nooit zelf in de politiek durven om het te veranderen
Iets over stuurlui en wallen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik heb andere prioriteiten, ik wil namelijk groot worden in de economie, en als jij niet zo'n -knip- was, zou je snappen dat mensen die de gevestigde orde willen stoppen, wat verder moeten komen dan de Nederlandse politiek. Dan heb ik het nog weggelaten dat de Nederlandse politiek al helemaal niet meer openstaat voor nieuwe partijen omdat mensen graag houden van the old boys. Veel mensen stemmen in Nederland op gevoel, de partij waar men op stemt, doet hij meestal al jaren. Ze analyseren de standpunten niet eens.quote:
[..]
Dat zie ik in dit topic nauwelijks voorbij komen anders.
[..]
Mensen die dit blijven roepen maar nooit zelf in de politiek durven om het te veranderen
Iets over stuurlui en wallen.
Hoe kortzichtig ben jij door zoiets te zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 25-11-2012 15:01:44 ]
#freefrederike
Wat stel je voor? Ga je de economie bedrijven om de gevestigde orde omver te werpen?quote:
[..]
Ik heb andere prioriteiten, ik wil namelijk groot worden in de economie, en als jij niet zo'n -knip- was, zou je snappen dat mensen die de gevestigde orde willen stoppen, wat verder moeten komen dan de Nederlandse politiek.
..dus staan de mensen daar niet voor open. De politieke wereld ligt voor je openquote:Dan heb ik het nog weggelaten dat de Nederlandse politiek al helemaal niet meer openstaat voor nieuwe partijen omdat mensen graag houden van the old boys.
Wat is er mis met de gevestigde orde als het volk het blijkbaar massaal goedkeurt? Niet dat ik fan ben verder, maar de gevestigde orde wordt met een reden de gevestigde orde genoemd.Veel mensen ook niet. Relevant want?quote:Veel mensen stemmen in Nederland op gevoel, de partij waar men op stemt, doet hij meestal al jaren. Ze analyseren de standpunten niet eens.
quote:Hoe kortzichtig ben jij door zoiets te zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gray op 25-11-2012 15:02:16 ]
Conscience do cost.
Volgens mij staat er duidelijk dat ik groot wil worden in de economie, en niet in de politiek. Maar helaas, jouw niveau is zo laag dat je dat niet eens letterlijk eruit kunt halen.quote:Wat stel je voor? Ga je de economie bedrijven om de gevestigde orde omver te werpen?
De gevestigde orde, wordt de gevestigde orde genoemd, omdat de massa geen verstand heeft van hoe de politiek werkt. Ga voor de gein eens willekeurig mensen vragen waarom ze op een partij stemmen, je zal de meest rare antwoorden krijgen. De mensen stemmen niet omdat ze de politiek goed kennen, ze stemmen meestal omdat bijv. hun ouders het jaren doen, of omdat ze denken dat hun stem verloren gaat als ze op een kleine partij stemmen, dus stemmen ze op de grotere partijen. Maar goed, nogmaals laat je zien dat je lekt aan kennis.quote:..dus staan de mensen daar niet voor open. De politieke wereld ligt voor je open Wat is er mis met de gevestigde orde als het volk het blijkbaar massaal goedkeurt? Niet dat ik fan ben verder, maar de gevestigde orde wordt met een reden de gevestigde orde genoemd.
Relevant want de democratie schiet daarmee haar doel voorbij.quote:Veel mensen ook niet. Relevant want?
Ah, goeie. Wat een kwaliteitspost..quote:
#freefrederike
Ah, het is niet je bedoeling om iets aan het grote onrecht te doen. Dat is prima natuurlijk, maar dat maakt mijn opmerkingen over stuurlui en wallen des te meer validequote:
[..]
Volgens mij staat er duidelijk dat ik groot wil worden in de economie, en niet in de politiek. Maar helaas, jouw niveau is zo laag dat je dat niet eens letterlijk eruit kunt halen.
Dat de massa geen verstand heeft van politiek ben ik gewoon met je eens hoor, ik snap gewoon niet waarom je erover begint.quote:De gevestigde orde, wordt de gevestigde orde genoemd, omdat de massa geen verstand heeft van hoe de politiek werkt. Ga voor de gein eens willekeurig mensen vragen waarom ze op een partij stemmen, je zal de meest rare antwoorden krijgen.
Echter begrijp ik dat mijn oordeel over het -ergens geen verstand van hebben- vrij subjectief is. De mensen die er geen verstand van hebben zullen ongetwijfeld ook vermoeden dat ík er de ballen van begrijp. Een soortgelijke impasse die wij ondertussen hebben bereikt.
En als je willekeurig mensen gaat vragen waarom ze op een partij stemmen zitten er in jouw buurt ongetwijfeld flink wat clowns tussen, maar hier kunnen ze het over het algemeen redelijk onder woorden brengen. Het hangt er maar net aan wat voor publiek je het vraagt.
Je praat de hele tijd maar over 'de mensen'. Heb je cijfers die aangeven dat een overgroot gedeelte slechts stemt om bovenstaande redenen? Vooralsnog lijken je beweringen vooral uit je eigen onwetendheid voort te komen ("niemand begrijpt politiek behalve ik"!quote:De mensen stemmen niet omdat ze de politiek goed kennen, ze stemmen meestal omdat bijv. hun ouders het jaren doen, of omdat ze denken dat hun stem verloren gaat als ze op een kleine partij stemmen, dus stemmen ze op de grotere partijen. Maar goed, nogmaals laat je zien dat je lekt aan kennis.
) en zijn ze niet gestaafd. Dat is verder niet meer dan logisch aangezien zoiets vrijwel onmogelijk accuraat te peilen is, maar vervolgens roepen dat jij de waarheid in pacht hebt lijkt mij een geval van misplaatste arrogantie.En ik lek graag mijn kennis. Kennis moet je delen
Democratie is wat het volk wil. Als een familie schaapachtig wil stemmen op dezelfde partij omdat 'dat al generaties zo gaat' is dat net zo goed democratie.quote:Relevant want de democratie schiet daarmee haar doel voorbij.
En nogmaals, wederom was je "veel mensen" een holle uitspraak. De meeste mensen die ik spreek kunnen zich prima uitleggen over waarom ze wel of niet stemmen en op welke partij. En zelfs als ze dat niet zouden kunnen zou het alsnog een democratie zijn.
Als jij nou voortaan je puberale uitspatting in toom houdt kan ik mijn kwaliteit wellicht wat terugdringenquote:Ah, goeie. Wat een kwaliteitspost..
Conscience do cost.
Lekker van de hak op de tak..quote:
[..]
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Tuurlijk, de CIA is alles schuld? Je vergeet de Zionisten nog etc.
Mensen die het niet met je eens zijn, zijn reptielen/pedofielen?
Zucht, wat wil je nu horen?
Alsjeblieft zegquote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
Ja er zijn wel de nodige dingen die niet in orde zijn in Griekenland en er is daar flink wat kapitaal op de verkeerde plekken, maar dit gaat echt nergens over.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Vraag me af wat er nieuw aan is? Een overheid die leugens verkondigd? Ambtenaar is toch synoniem voor leugenaar?
Dus schopje BNW en niet meer terugkomen hier.
Dus schopje BNW en niet meer terugkomen hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En een van de uitspraken of beweringen tijdens die 1 uur durende documentaire was dat het bedrag waar Goldman- Sachs verantwoordelijk was dmv het verstrekken van een verkapte lening met een veel te hoge rente niet dusdanig hoog was dat dat de Griekse economoische crisis heeft veroorzaakt doch er slechts aan heeft meegeholpen.quote:
Tegenlicht op de VPRO (de mainstream media) heeft een documentaire van een uur uitgezonden over de rol van Goldman in de Griekse schuldencrisis.
Wat de VPRO documentaire liet zien was dat Griekenland zichzelf reeds voor Goldman-Sachs in een onmogelijke positie had gebracht en dat Goldman-Sachs een constructie aanbod welke de nalans van het land er beter ut liet zien. iets wat ook bij andere europese landen geburde overigens want alle overheden hadden de plicht vanuit Europa om een gelikt financieel plaatje te laten zien.
Back to topicstarter..
Dat de banken (grote geldverstrekkers) verantwoordelijk zijn voor de economische crisis lijkt me niet nieuw. Dat het systeem van op de pof leven uiteindelijk lijd tot verval lijkt me ook niet nieuw.
De methode om daar als land iets aan te doen is om je begrotingstekort terug te dringen tot het punt waarop het geen tekort meer is maar een overschot. Vanaf dat punt kun je weer gaan investeren en zorgen dat je uit de moeilijkheden komt. Gezien de enorme complexiteit waarmee de schulden in elkaar grijpen is het wel van belang dat je elke stap goed afweegt en dat jouw actie geen negatief effect op het totaal heeft anders pluk je daar via een omweg ook weer de negatieve vruchten van.
Wat ik de regering zie doen is proberen stapsgewijs terug te keren naar een gezonde financiele situatie en deze lijkt me ook wezenlijk en waardevol. Dat dit vervelende gevolgen heeft voor delen van de bevolking is logisch en dus ook daar moet een regering oog voor hebben en vangnetten voor uitzetten.
Als ik om mij heen kijk is dat wat er momenteel gebeurd en dus zie ik wel dat we de afgelopen decennia ver boven onze stand hebben geleefd en dat we daarom nu op de door de banken veroorzaakte blaren zitten maar zie ik niet dat jouw huidige klacht en conclusie gerechtvaardigd wordt ?
Je kunt je overigens ook afvragen wie zijn nu eigenlijk "de banken" zijn wij dat voor een groot deel niet zelf ? Zijn wij zelf uiteindelijk niet onderdeel van het leger aan aandeelhouders omdat we toch net toevallig die mooiere duurdere auto of boot willen hebben als onze buurman ?
Helemaal gelijk , het ESM verdrag bijv is door alle regeringen en media geheim gehouden een jaar lang en Americaanse en Europese media hebben 1 lijn in verslaggeving , en houden dezelfde zaken uit het nieuws of brengen dezelfde leugens als waarheid . Gisteren het nieuws dat ze de europese militaire apparaat willen versterken en zich in de toekomst meer met oorlogen willen bemoeien , slechte ontwikkeling , nog een oorlogszuchtige grootmacht erbij en eentje die wij gaan betalen .quote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
En de westerse propaganda werkt prima , we zijn allemaal geindoctrineerd dat we de macht over moeten dragen in het kader van een crisis en alles word doorgevoerd onder het mom van crisis en de EU heeft zichzelf de macht gegeven alles over te nemen in een crisis met medewerking van alle regeringen . Mensen hebben de illusie dat ze de wereld van onderaf regelen maar in werkelijkheid word het van bovenaf geregeld en komt er iemand alleen aan de macht die alles doet wat ze zeggen .
In de zuidelijke landen hebben ze het al door maar hier nog niet , in America beginnen ze het ook door te krijgen , in Egypte staan ze sinds gisteren ook weer op omdat de president zich totale macht toeeigent net zoals de EU en de Amerikaanse regering , we zijn wereldwijd de lul als we door blijven slapen en niet voor onszelf gaan denken .
[ Bericht 8% gewijzigd door Summers op 24-11-2012 14:04:57 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik zag in de strijd om Brussel dat we ook met zijn allen betalen voor landgoederen van bepaalde Europese Landlords. What the fok is dat voor iets raars.
[ Bericht 42% gewijzigd door anonymoussie op 24-11-2012 14:35:04 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door anonymoussie op 24-11-2012 14:35:04 ]
|
|
