BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wakker worden we toch niet? tenzij ze amper te eten meer hebben, maar voordat dat zover is....
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Net geregistreerd, eerste topic, onsamenhangende OP, met slechts 1 link naar een schimmige site. Spam spam spammerdespam.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:54 schreef YazooW het volgende:
Jij bent de persoon die die site runt? dat artikel geschreven heeft
Is geworden? Dat is het altijd al geweest.quote:en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden.
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarom denken mensen dat ze met bronnen als argusoog en niburu een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben? 
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Waarom denken mensen dat ze aan de Telegraaf, NRC (Builderberg deelnemer), NOS, ANP, RTL, Metro, Spits een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben? Het gaat er vooral om dat er eens een ander licht op iets schijnt. Dat wil zeggen dat je niet meer alles wat de main stream media schrijft voor gesneden koek aan neemt. Dat is toch niet zo'n gekke invalshoek lijkt mij. Geen enkele waarheid is de 100% waarheid. Iedereen mag zijn eigen mening vormen. Alleen de eenzijdigheid van de main stream media is wat mij betreft gewoon te opvallende aan het worden.quote:
Waarom denken mensen dat ze met bronnen als argusoog en niburu een volkomen objectieve bron voor nieuwsgaring hebben?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Antwoord: Neequote:
Op Ik ben de schrijver van dat artikel die zich buitengewoon stoort aan het ontbreken van de waarheid of gewoon weg niet noemen van de waarheid in de main stream media. Dus daarom heb ik even de moeite genomen om het aan te kaarten. Met jou goed vinden?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Ach zet je televisie aan en kijk naar het nieuws over Gaza op een Nederlandse zender en dan op een Belgische zender. Wedden dat je ineens nieuwe en andere dingen ziet? En dat is dan alleen al het bewijs met de manipulatie van de mainstream media, kan je nagaan wat er allemaal verzwegen wordt.
Maar neem deze tip van mij aan: Neem altijd alles met een flinke korrel zout!
Maar neem deze tip van mij aan: Neem altijd alles met een flinke korrel zout!
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ik vind vooral je vergelijking met David Icke grappig. Ik geef je een 7 voor het artikel.quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:03 schreef MartinVrijland het volgende:
[..]
Antwoord: Nee
Ik ben de schrijver van dat artikel die zich buitengewoon stoort aan het ontbreken van de waarheid of gewoon weg niet noemen van de waarheid in de main stream media. Dus daarom heb ik even de moeite genomen om het aan te kaarten. Met jou goed vinden?
David Icke; was dat niet iemand die in krokodillenmensen enzo gelooft?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. Het gaat om het feit dat Griekenland Servië steunde in de Joegoslavië oorlog en dat de CIA een grote vinger in de pap had in die oorlog. Maar vooral dat Griekenland keihard gestraft is met medeweten van Brussel en inmenging van Amerika via Golman Sachs. En dat Griekenland slecht de trigger was om de hele Eurozone in een crisis te zuigen. Ik zeg dus dat het een geïmplementeerde crisis is met mede weten van zowel Brussel als Den Haag. Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
David Icke; was dat niet iemand die in krokodillenmensen enzo gelooft?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wacht even.. je schrijft een artikel voor een schimmige aluhoedjes-website, en gaat dan op Fok roepen hoe gelijk jij zelf wel hebt in dat artikel? Wat denk je zelf vriend?
En David Icke.. zodra je die noemt dondert je hele argumentatie in elkaar. David Icke is er heilig van overtuigd dat Koningin Elisabeth eigenlijk een reptiel is. Wil je nou echt dat we je serieus nemen? Doe niet zo gek man.
"Ik ga een hele harde bewering doen".. Ik denk dat jij een beetje doorgedraaid bent.
En David Icke.. zodra je die noemt dondert je hele argumentatie in elkaar. David Icke is er heilig van overtuigd dat Koningin Elisabeth eigenlijk een reptiel is. Wil je nou echt dat we je serieus nemen? Doe niet zo gek man.
"Ik ga een hele harde bewering doen".. Ik denk dat jij een beetje doorgedraaid bent.
Wat een slecht en volstrekt onzinnig artikel zeg. Onleesbaar ook, ben dus snel opgehouden nadat duidelijk werd dat het klinkklare nonsense is.quote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
De Nederlandse overheid blijkt al jaren over vele onderwerpen te liegen en zit volledige in de zak van Europa. De waarheid rondom het ontstaan van de Europese crisis krijgen we niet te zien getuige dit artikel. Dit zelfde geldt voor het ontstaan en de uitvoering van oorlogen en de Nederlandse rol hier in. De main stream media lijkt dan volledig de waarheid te verhullen en je zou daarmee kunnen concluderen dat de main stream media een propaganda apparaat voor overheden is geworden. Het wordt tijd dat mensen wakker worden!
Je bedoeld de man die in reptelians geloofd en dan vind je het vreemd dat hij niet serieus wordt genomenquote:De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke.
Niks ervan, daar kom je niet mee weg. Je stelt in je artikel: "De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke. "quote:
[..]
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. .... Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.
Het is niet voor niks hoor, dat die halve gare verketterd is. Door hem te noemen en te zeggen dat je hem waardeert diskwalificeer je jezelf.
Het artikel zelfs is wat onsamenhangend, je haalt er dingen bij zonder uit te leggen waarom en je geeft uitleg over dingen die er eigenlijk niet toe lijken te doen.
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een soort aluhoedjes-Godwin dus.quote:
[..]
Niks ervan, daar kom je niet mee weg. Je stelt in je artikel: "De afgelopen jaren heb ik erg veel waardering gekregen voor iemand die al bijna zijn hele leven wijdde aan het zeggen van de waarheid. Deze man kon jaren lang niet over straat lopen en is verketterd in zijn land en in de media. Ik heb het over David Icke. "
Het is niet voor niks hoor, dat die halve gare verketterd is. Door hem te noemen en te zeggen dat je hem waardeert diskwalificeer je jezelf.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik hoop dat hij wil aantonen dat hij niet goed snik is, want dan is het artikel eigenlijk best goed...quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:13 schreef SicSicSics het volgende:
Het artikel zelfs is wat onsamenhangend, je haalt er dingen bij zonder uit te leggen waarom en je geeft uitleg over dingen die er eigenlijk niet toe lijken te doen.
Ook is de conclusie niet zo lekker onderbouwd en eigenlijk het hele punt van dit artikel mijn niet duidelijk. Wat wil je nou eigenlijk aantonen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoho, jij haalt als schrijver van het artikel die naam aan. Dat betekend dat je zelf autoriteit verleend aan die naam of dat je er in ieder geval iets met die naam wil zeggen.quote:
Het gaat niet om David Icke mensen. Die haal ik slechts aan. Het gaat om het feit dat Griekenland Servië steunde in de Joegoslavië oorlog en dat de CIA een grote vinger in de pap had in die oorlog. Maar vooral dat Griekenland keihard gestraft is met medeweten van Brussel en inmenging van Amerika via Golman Sachs. En dat Griekenland slecht de trigger was om de hele Eurozone in een crisis te zuigen. Ik zeg dus dat het een geïmplementeerde crisis is met mede weten van zowel Brussel als Den Haag. Dus niet het onderwerp verdraaien naar ridiculiseren op basis van een naam.
Griekenland steunde Servië? En wie steunde de CIA dan? De katholieken? De kopten? De moslims?
Als Griekenland dan gestraft wordt, financieel, met medeweten van Europa... Waarom betaalt euro dan aan griekenland?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Overigens is altijd al zo met die complotdenkers: Iedereen heeft ongelijk maar ze weten niet beter, maar ik weet precies hoe het zit, en daarom moet iedereen mij geloven. Doe je dat niet, dan hoor je bij "het systeem".
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Nu alleen nog een editor die hier en daar wat taalfouten en zinsconstructies kan corrigeren en TS kan nog een eind komen!quote:
Ik hoop dat hij wil aantonen dat hij niet goed snik is, want dan is het artikel eigenlijk best goed...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten. Dus iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik ga verder niet reageren op opmerkingen als alu hoedjes, omdat ik dat simpelweg stigmatiseren vind. Stigmatiseren betekent veelal: ergens een stempel op plakken en verder zonder verder notie aan de inhoud te geven afserveren. Maar ook dat is iedereen zijn/haar goed recht. Inhoudelijk zou ik toch even kijken naar de verwijzingen in het artikel. Dus ik onderbouw zaken wel degelijk. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Wikipedia (zoals ook in het artikel vermeld)quote:
Overigens is altijd al zo met die complotdenkers: Iedereen heeft ongelijk maar ze weten niet beter, maar ik weet precies hoe het zit, en daarom moet iedereen mij geloven. Doe je dat niet, dan hoor je bij "het systeem".
Even afgezien van je volslagen verwarde redenering: Hoe kom je erbij dat Griekenland Servie steunde in die oorlog? Servie werd toch vooral door Rusland gesteund. Waarom krijgt Rusland geen straf? En nee, daar schrijft geen journalist over. Want het is onzin.
Greece is the top investor in Serbian economy[2] and during the NATO bombing of FR Yugoslavia, Greece was the only NATO member to condemn the actions and openly expressed its disapproval; polls revealed that 94% of the Greek population were completely opposed to the bombing.[3] Also, Greece is one of the few European Union's member states that have refused to recognize the Kosovo Unilateral Declaration of Independence (the other bigger EU-country being Spain), and, along with Russia and China, backs Serbia on the Kosovo issue. As a strong supporter of the EU Candidate of Serbia, Greece has proposed the "Agenda 2014" for boosting the integration of all the Western Balkan states into the Union.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
O, dan is het een slecht artikel. Je hebt namelijk niet eens jezelf aan het nadenken gezet.quote:
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onderbouwen betekent niet dat je verwijst naar een andere website waar ook weer oncontroleerbare flauwekul op staat, of weer nieuw complotten. Op het moment dat je dat soort verwijzingen gaat doen dan gaan sommige mensen die zelfs lezen, en komen dan al heel snel tot de conclusie dat het allemaal net zomin onderbouwd is als de dingen waar jij de 'mainstream media' van beticht.quote:
Mensen mij artikel was bedoeld om anderen tot nadenken te zetten. Dus iedereen mag er zijn mening over hebben. Ik ga verder niet reageren op opmerkingen als alu hoedjes, omdat ik dat simpelweg stigmatiseren vind. Stigmatiseren betekent veelal: ergens een stempel op plakken en verder zonder verder notie aan de inhoud te geven afserveren. Maar ook dat is iedereen zijn/haar goed recht. Inhoudelijk zou ik toch even kijken naar de verwijzingen in het artikel. Dus ik onderbouw zaken wel degelijk. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
Dan rest ons niets anders als ook jouw artikel als flauwekul te bestempelen. Als jij dat stigmatiseren noemt moet je dat zelf weten maar op Fok is het publiek waarschijnlijk iets meer kritisch als op de gemiddelde andere website, en je kunt op Fok niet zomaar flauwekul de wereld in slingeren zonder een heftige (en vooral kritische) reactie uit te lokken.
Is WIkipedia geen mainstream? Griekenland was uiteraard als buurland niet heel blij met die oorlog. Maar de grootste supporter van Servie was toch echt Rusland. Maar Griekenland deed niet aan de oorlogsinspanning mee, daar hadden ze namelijk (indertijd al) geen geld voor.quote:
[..]
Wikipedia (zoals ook in het artikel vermeld)
Greece is the top investor in Serbian economy[2] and during the NATO bombing of FR Yugoslavia, Greece was the only NATO member to condemn the actions and openly expressed its disapproval; polls revealed that 94% of the Greek population were completely opposed to the bombing.[3] Also, Greece is one of the few European Union's member states that have refused to recognize the Kosovo Unilateral Declaration of Independence (the other bigger EU-country being Spain), and, along with Russia and China, backs Serbia on the Kosovo issue. As a strong supporter of the EU Candidate of Serbia, Greece has proposed the "Agenda 2014" for boosting the integration of all the Western Balkan states into the Union.
Als OP's eindigen met 'Het wordt tijd dat mensen wakker worden!', dan weet je al wat voor alu-topic dit is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Gelet op het tijdstip was ik het met die laatste zin wel eens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hier moet ik gepost hebben.
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Ja, dat klopt dan weer wel...quote:
Hier moet ik gepost hebben.
Dat van koningin Elisabeth vind ik wel een goeie trouwens. Is dat echt een reptiel?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat artikel lijkt wel geschreven door een beïnvloedbaar kind dat net de matrix heeft gezien oid
Klagen op de mainstream media en ondertussen allemaal random pagina's op internet slikken als waarheid
David Icke
Klagen op de mainstream media en ondertussen allemaal random pagina's op internet slikken als waarheid
David Icke
Conscience do cost.
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen? Ik vraag me gewoon af mensen hier geloven of Brussel echt volledig in belang van het volk bezig is en absoluut niet verantwoordelijk is voor de crisis? Dus niemand hier heeft er een probleem mee dat we ons scheel betalen aan steunpakketten? Mijn artikel geeft slechts een aanzet tot kritisch bekijken wat er gebeurt. Jullie mogen het absoluut met de inhoud niet eens zijn, maar wat vinden jullie dan van de overheid? Goed bezig? Volledig betrouwbaar?
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
TS linkt naar zijn eigen artikel/site en roept dat we wakker moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O, dus jij bent tegen TS en dus tegen zijn theorie? Jij bent ofwel slapende, ofwel deel van het systeem.quote:
TS linkt naar zijn eigen artikel/site en roept dat we wakker moeten worden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Van mij mag het, maar het is wel volstrekte onzin om dat te concluderen omdat we jouw proza lachend terzijde schuiven.quote:
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
MENSEN, WORDT WAKKER!!! VOOR HET TE LAAT IS!!!!quote:Op vrijdag 23 november 2012 13:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
O, dus jij bent tegen TS en dus tegen zijn theorie? Jij bent ofwel slapende, ofwel deel van het systeem.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?quote:
[..]
Van mij mag het, maar het is wel volstrekte onzin om dat te concluderen omdat we jouw proza lachend terzijde schuiven.
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
De overheid ben je zelf, ben jij betrouwbaar? Heb jij boter op je hoofd?quote:
[..]
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Je stukje "proza" was inderdaad erg grappig. Die "te ja ofte nee" vraagstelling begint alleen wel erg vermoeiend te worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De overheid bestaat uit mensen die hun best doen (althans, de meesten). En dan worden er natuurlijk fouten gemaakt, zijn er altijd mensen bij die eigen agenda's hebben, enz. enz.quote:
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Maar dat is niet nieuw en voor eenieder (met hersenen) bekend.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laat ik het zo stellen: Als jij aan het rijden bent en je ziet een auto in de berm liggen is jouw conclusie dan "de chaufeur heeft het verprutst" of "magische elfjes hebben de auto snel de berm in gegooid toen de chaufeur even niet keek"?quote:
Dus eigenlijk vind iedereen hier dat de Nederlandse overheid en Brussel geen fouten maakt? Mag ik dat concluderen? Ik vraag me gewoon af mensen hier geloven of Brussel echt volledig in belang van het volk bezig is en absoluut niet verantwoordelijk is voor de crisis? Dus niemand hier heeft er een probleem mee dat we ons scheel betalen aan steunpakketten? Mijn artikel geeft slechts een aanzet tot kritisch bekijken wat er gebeurt. Jullie mogen het absoluut met de inhoud niet eens zijn, maar wat vinden jullie dan van de overheid? Goed bezig? Volledig betrouwbaar?
Jamaar Bilderberg en zulksquote:
[..]
De overheid bestaat uit mensen die hun best doen (althans, de meesten). En dan worden er natuurlijk fouten gemaakt, zijn er altijd mensen bij die eigen agenda's hebben, enz. enz.
Maar dat is niet nieuw en voor eenieder (met hersenen) bekend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus wij bepalen dat we een nieuwe regering hebben die vervolgens belasting verhogingen introduceert terwijl daar tijdens de verkiezingen niet over gerept is? Wij bepalen die grote steunpakketten? Wij hebben daar enige invloed op?quote:De overheid ben je zelf
de main stream media lijkt steeds meer op een propaganda apparaat van de overheid
Overheid bestaat uit mensen en mensen zijn nooit volledig betrouwbaar. Dat is niet meer dan logisch.quote:
[..]
Ok, laat ik dan die conclusie niet trekken (want ik heb er alle begrip en respect voor dat mijn tekst lachend terzijde word geschoven, no problem) en me beperken tot de vraag: Wat vinden jullie van de overheid? Volledig betrouwbaar? Geen boter op hun hoofd?
Conscience do cost.
You want the truth? You can't handle the truth!quote:
Op (overigens: niet geheel onwaar)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
