Ik wist niet dat-ie classicus was, dacht dat-ie rechten had gestudeerd.quote:Op donderdag 22 november 2012 20:42 schreef Gorraay het volgende:
De medewerking van Micha Kat aan de NRC stelde nu ook weer niet zóveel voor: hij was een freelancer die regelmatig artikelen en boekbesprekingen leverde. In een maf opiniestuk uit 1998, Erotische genotscultuur duidt op verval, liet hij zich kennen als homofoob en ondergangsprediker.
In 2003 zei Maarten Huygen van de NRC tegen journalist Stan de Jong: "Kat is een gek, die zijn bronnen nooit checkt." Die uitspraak werd toen nog door sommigen uitgelegd als kinnesinne, omdat Kat op de site van Theo van Gogh campagne voerde tegen de NRC, maar later heeft Huygen honderd procent gelijk gekregen.
Het strafproces tegen Micha Kat wordt 10 december a.s. voortgezet.
Nee, bij Kat is er niet of nauwelijks sprake van een theoretische onderbouwing. Op een politiek standpunt valt hij niet te betrappen, hij is een soort equal opportunity kritikaster en lasteraar, en vooral ook iemand met problemen, die sterk zijn toegenomen sinds zijn correspondentschap voor De Telegraaf in Zuidoost-Azië op het laatste moment niet doorging. Dat is nu een jaar of vier geleden.quote:Op donderdag 22 november 2012 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat-ie classicus was, dacht dat-ie rechten had gestudeerd.
Maar zijn kritiek is een beetje de kritiek van Kinneging en Spruyt dus? De aloude decadentie-kritiek der conservatieven?
Maar hij heeft toch een zeer lezenswaardig boek geschreven over... wat was het: oplichting? Wordt iig academisch gebruikt, dacht ik.quote:Op donderdag 22 november 2012 20:54 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Nee, bij Kat is er niet of nauwelijks sprake van een theoretische onderbouwing. Op een politiek standpunt valt hij niet te betrappen, hij is een soort equal opportunity kritikaster en lasteraar, en vooral ook iemand met problemen, die sterk zijn toegenomen sinds zijn correspondentschap voor De Telegraaf in Zuidoost-Azië op het laatste moment niet doorging. Dat is nu een jaar of vier geleden.
Hij heeft een aantal boeken geschreven over het onderwerp waarin hij zich als journalist specialiseerde voor het mis ging, n.l. de rechtspraak in Nederland, waaronder een boek samen met Pieter Lakeman, over fraude in accountancy. Hij is mede-eigenaar geweest van een juridisch tijdschrift en leverde bijdragen aan andere tijdschriften, b.v. Advokatie. Over de kwaliteit van dat werk kan ik niet oordelen. Toen hij raar begon te doen is hij er overal uitgegooid. De laatste jaren heeft hij de neiging om advocaten aan te kijken op de misdaden van hun cliënten, wat denk ik niet getuigt van groot juridisch inzicht.quote:Op donderdag 22 november 2012 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij heeft toch een zeer lezenswaardig boek geschreven over... wat was het: oplichting? Wordt iig academisch gebruikt, dacht ik.
Daarna kreeg hij pas ruzie met NRC en daarna (en agv) is hij toch doorgedraaid?
Valt wel een thriller over te schrijven. Nicci French.quote:Op donderdag 22 november 2012 21:14 schreef Patroon het volgende:
Zou hij ooit gedacht hebben dat hij nooit gepakt zou worden als dader van de moord? Hoe zou hij zich gevoeld moeten hebben toen 2 jaar na de moord het OM bekend maakte dat een grootschalig DNA onderzoek niet doorging? En hoe heeft hij de afgelopen 13 jaar beleefd?
Ik denk dat zijn boek een bestseller zou worden.
Ze vrezen voor de veiligheid van Jasper S in de gevangenis. Hij staat onderaan de rangorde. Het vreemde is, ik zie zo'n man helemaal niet in de bak zitten, zou hij zich wel redden?quote:Op donderdag 22 november 2012 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt wel een thriller over te schrijven. Nicci French.
Film erbij, kan een succes worden...quote:Op donderdag 22 november 2012 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt wel een thriller over te schrijven. Nicci French.
Ja vooral omdat er de afgelopen 13 jaar veel is gebeurd in het nieuws omtrent Marianne Vaatstra. Als dat niet was gebeurd was er naast de moord avond ook niet zoveel te filmen. Maar nu kwam er eigenlijk elk jaar wel iets over de moord in het nieuws, en elke keer moet hij daar een gedachte bij hebben gehad.quote:Op donderdag 22 november 2012 21:26 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Film erbij, kan een succes worden...
Beetje een zwak item was het. Wel jammer, want op zich best goed om die "heren" eens te ondervragen over hun acties.quote:Op donderdag 22 november 2012 22:46 schreef alors het volgende:
Peter R en de complotters nu zo in Pownews op ned 3 overigens.
Ja, maar wat een laffe schijthonden zeg, zelf hun vak er van maken om zich op te dringen en mensen lastig te vallen en als het dan bij hun gebeurt snel weglopen.quote:Op donderdag 22 november 2012 23:06 schreef Tayu het volgende:
[..]
Beetje een zwak item was het. Wel jammer, want op zich best goed om die "heren" eens te ondervragen over hun acties.
Ja, je zou bijna denken dat ze zelf ook wel weten dat ze heel fout bezig zijn.quote:Op donderdag 22 november 2012 23:08 schreef alors het volgende:
[..]
Ja, maar wat een laffe schijthonden zeg, zelf hun vak er van maken om zich op te dringen en mensen lastig te vallen en als het dan bij hun gebeurt snel weglopen.
Ga ik zo even kijken op de uitzending gemist na de herhaling van P&W.quote:Op donderdag 22 november 2012 22:46 schreef alors het volgende:
Peter R en de complotters nu zo in Pownews op ned 3 overigens.
Die gast is van het PieterBaan.quote:Op donderdag 22 november 2012 23:10 schreef matthijst het volgende:
P&W weer psychiatertje oid aan de praat.
Hij komt altijd erg laat op uitzendinggemist tegenwoordig.quote:Op vrijdag 23 november 2012 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga ik zo even kijken op de uitzending gemist na de herhaling van P&W.
Ik vind van niet.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:03 schreef Chooselife het volgende:
Ik vind die Jan Vlug een tamelijk storende indruk maken, gebaseerd op zijn media-optredens van gisteren.
Dat interview bedoel ik niet.quote:
Geen idee. Ongetwijfeld publieke omroep ergens. Hij had het over aluhoedjes, hanteerde een grote glimlach en triomfantelijk grimas.quote:
En van de Erasmus Universiteit. Ooit mijn hoogleraar geweest voor het vak Forensische Psychiatrie. Een dondersleuk vak trouwens. En hij kan zeer goed college geven, maar dat even terzijde.quote:
Dat komt misschien door zijn eerdere ervaringen met dat clubje mensen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Geen idee. Ongetwijfeld publieke omroep ergens. Hij had het over aluhoedjes, hanteerde een grote glimlach en triomfantelijk grimas.
http://webwereld.nl/nieuw(...)enter-moordzaak.htmlquote:Politie arresteert mailhacker Deventer-moordzaak
Gepubliceerd: Woensdag 7 februari 2007
Auteur: Wilbert de Vries
De Nationale Recherche heeft een man aangehouden die wordt verdacht van het hacken van de e-mail van een advocaat in de Deventer-moordzaak.
De 33-jarige man is in de nacht van dinsdag op woensdag opgepakt door het High Tech Crime-team, zo heeft het Openbaar Ministerie woensdag bekendgemaakt.
De man wordt ervan verdacht de mailbox van advocaat J. Vlug, een van de strafpleiters in de Deventer-moordzaak, te hebben gekraakt. De advocaat heeft inmiddels aangifte gedaan van computervredebreuk.
Hoe de verdachte toegang tot de mail heeft gekregen is niet bekend. Vermoedelijk heeft hij het wachtwoord van het e-mailadres van de advocaat achterhaald en berichten opgehaald.
De advocaat treedt op voor de man die in de Deventer-moordzaak wordt aangeduid als 'de klusjesman'. De verdachte heeft inmiddels verklaard dat hij zodanig gegrepen was door de Deventer-moordzaak dat hij zich toegang heeft verschaft tot de e-mail van de advocaat.
De Nationale Recherche onderzoekt of ook mailadressen van andere bij de zaak betrokken personen, waaronder de Zwolse hoofdofficier A.B. Vast, zijn gekraakt.
Ook wordt onderzocht wat er met de verkregen informatie is gebeurd. In de woning van de verdachte zijn vier computers in beslag genomen.
Oeh, het is een FOK!kerquote:Op vrijdag 23 november 2012 09:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Geen idee. Ongetwijfeld publieke omroep ergens. Hij had het over aluhoedjes, hanteerde een grote glimlach en triomfantelijk grimas.
Het is natuurlijk ook behoorlijk vrolijk dat de verdachte juist hem als advocaat heeft genomen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het had iets puberaals in ieder geval.
Over dat onderwerp gesproken. Daar stoor ik me pas echt aan zeg. Of storen is eigenlijk niet helemaal het juiste woorden: meer verbazen. Wat drijft die mensen toch in hun waanzin en om daar zelfs het gezin Vaatstra mee lastig te vallen. Je zou ze bijna TBS geven inderdaad, zoals de Vries al opperde.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook behoorlijk vrolijk dat de verdachte juist hem als advocaat heeft genomen.
Het zou me niet eens verbazen als de verdachte en zijn advocaat allebei een even grote hekel hebben aan de complotdenkers.
het doorsnijden van Marianne's keel, nadat hij zich sexueel al uitgeleefd had op haar lichaam en ze al dood door verwurging met haar bh was, was volgens mij een laatste heldere, in feite een briljante ingeving, want het schoof de schuldvraag naar het azielzoekrscentrum dat op steenworp afstand van de plaats delict lag. Jasper heeft baat gehad bij de volkswoede die het ontwikkeld heeft.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook behoorlijk vrolijk dat de verdachte juist hem als advocaat heeft genomen.
Het zou me niet eens verbazen als de verdachte en zijn advocaat allebei een even grote hekel hebben aan de complotdenkers.
Omdat het doorsnijden der keel des moslim is?quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:47 schreef Alleskids het volgende:
[..]
het doorsnijden van Marianne's keel, nadat hij zich sexueel al uitgeleefd had op haar lichaam en ze al dood door verwurging met haar bh was, was volgens mij een laatste heldere, in feite een briljante ingeving, want het schoof de schuldvraag naar het azielzoekrscentrum dat op steenworp afstand van de plaats delict lag. Jasper heeft baat gehad bij de volkswoede die het ontwikkeld heeft.
er werd absoluut niet meer gedacht aan een lokaal misdrijf, alle energie van het primaire onderzoek richtte zich op een asielzoeker en het voorkomen van een massale lynchparij in plaats van op een dader in de directe omgeving
Dat dachten ze in die dorpen wel jaquote:Op vrijdag 23 november 2012 09:52 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Omdat het doorsnijden der keel des moslim is?
Daar zijn toch ook beelden van uitgezonden? Ik kan er geen beeldmateriaal meer van vinden.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:55 schreef Leandra het volgende:
Jasper had hoogstwaarschijnlijk ook een rol in die volkswoede.
Het verhaal gaat dat hij een van degenen zou zijn die eierengooiend naar burgemeester, politie en OM op beelden staat.
Hij zal haar bedreigd hebben neem ik aan. dat lijkt me de meest 'realistische' theorie.quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:00 schreef opgebaarde het volgende:
Maar het gebeuren met de bh, dus om haar vast te binden en daarna te wurgen. Aangezien er verder geen sporen van een worsteling waren, was Marianne op meer dan vrijwillige basis met deze vent de bosjes ingedoken waar hij ineens door het lint is gegaan?
Hoe kom je hier nou weer bij?quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:00 schreef opgebaarde het volgende:
Maar het gebeuren met de bh, dus om haar vast te binden en daarna te wurgen. Aangezien er verder geen sporen van een worsteling waren, was Marianne op meer dan vrijwillige basis met deze vent de bosjes ingedoken waar hij ineens door het lint is gegaan?
Of ze was al bewusteloos voor hij haar BH gebruikte om haar vast te binden en te wurgen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 11:00 schreef opgebaarde het volgende:
Maar het gebeuren met de bh, dus om haar vast te binden en daarna te wurgen. Aangezien er verder geen sporen van een worsteling waren, was Marianne op meer dan vrijwillige basis met deze vent de bosjes ingedoken waar hij ineens door het lint is gegaan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |