En weer bewijs je dat je niks weet, de evolutietheorie beschrijft het overgaan van soort naar soort. Net zoals de theorie van de zwaartekracht beschrijft hoe massa een trekkende kracht heeft. Beide verklaren wat we nu hedendaags waarnemen. Religie daar in tegen berust op lucht.quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:08 schreef Flying_eagle het volgende:
Jouw mening. Echter uit onderstaande uitleg van jouw kant, zie ik al dat je de evolutietheorie als een gegeven beschouwd, terwijl dit gewoon niet zo is. Gezien je toch wat moet geloven, snap ik ook dat je elke strohalm vastpakt ... maar ga dan niet een ander lopen afzeiken.
Dus je weet daadwerkelijk echt niks? Je verwijt mensen voor het geloven in een theorie maar hebt je totaal niet verdiept in die theorie? Je hebt geen verstand van zaken en lult iedereen maar na? Je negeert fossielen, det opduiken en uitsterven van soorten?quote:Waar zijn deze bewijzen? Ik zie nergens (ook niet met de nabije geschiedenis meegenomen) bewijs van evolutie. Die laatste zin laat ook redelijk zien waarom discussies met bepaalde atheïsten zo lastig is .... ze zeggen dat er bewijs is, maar tonen deze niet!
Haha, je zit er lekker naast. Ik ben juist orthodox opgevoed en geloofde wel in god en de bijbel. Echter zijn sprookjes en onbewezen aannames toch niet mijn ding. Met alle respect, maar ik snap hedendaags niet hoe een weldenkend mens de bijbelse concepten van een god en de mens serieus kan nemen.quote:Waarschijnlijk heb je nog nooit ook meer enig materie uit de Bijbelwetenschap ingelezen. Waarschijnlijk heb jij er gelijk voor gekozen dat alleen atheïsme het voor jou is. Dat je daarom atheïsme helemaal omarmt kan ik snappen, niet terecht, maar ik snap je wel.
Nee, god is die twee dingen gewoon vergeten weg te halen. Net als kieuwen bij pissebedden en loze poten bij walvissen. Daarbij heeft hij voor de gein voetsporen op een strand gemaakt die miljarden jaren terug dateren. Lekker voor de gek houden die domme evolutie-aanhangers.quote:Daarbij vind ik de aanwezigheid van o.a. het staartbeen geen enkel bewijs van evolutie. Waarom volgens jou wel?
Grappig dat ik duizenden argumenten heb en jij met nog geen gekomen bent. Het enige dat je tot nu toe insinueert is dat god moet bestaan omdat de theorie volgens jou hier en daar tekort schiet. Erg achterlijk argument dus.quote:Bedankt voor jouw kennisgeving met matige inhoud.. Verder ga je wel heel gemakkelijk hier met gebrek aan bewijs om. Wederom bewijs je feitelijk niet echt iets. Je stelt veel, maar bewijst weinig. Daarbij wordt er genoeg gevonden bij onderzoek ... dus je kan dat niet als argument gebruiken dat er geen bewijs voor jouw theorie is.
Hij die zichzelf verhoogd, hij zal verlaagd worden,quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:26 schreef Luigi het volgende:
Als al die mensen die van zichzelf vinden dat ze in de hemel zouden moeten komen, er ook daadwerkelijk komen, dan is de hemel wel een saaie kneuzenkermis idd. Dan sla ik liever over.
Wijze uitspraak!quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:09 schreef night het volgende:
Boeddha zei, je moet niet geloven, je moet 'zien'.
Dit klopt zeker.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:36 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij die zichzelf verhoogd, hij zal verlaagd worden,
Mensen die van zichzelf zeggen dat ze naar de Hemel gaan hebben er heel weinig van begrepen. Soberzo ligt het Oordeel bij God, niet bij jezelf, niet bij meneer pastoor en niet bij de buurvrouw. God oordeelt, niet de mens.
Iedereen is belangrijk genoeg, ook jij Sinedeprab.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:42 schreef sinepedraap het volgende:
LoL domme gelovigen die denken dat ze belangrijk genoeg zijn dat er na hun dood nog wat met hen gedaan wordt
Dat is jouw mening. Ik geloof dat dit geheel onjuist is.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ok en nu wat er echt gebeurd!
Je gaat dood en dan niks.
Als je een jas hebt en die jas is versleten. Dan koop je een nieuwe jas en de oude jas lever je in bij een hergebruikpunt in de supermarkt.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ok en nu wat er echt gebeurd!
Je gaat dood en dan niks.
Heb je nou nog naar de anatomie van een walvis gegoogled?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:10 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Hard gezegd komt het daar wel op neer. Anders wordt het een gevalletje "cherry picking" alleen dat geloven wat je uitkomt, terwijl als je in God gelooft je ook moet geloven dat de gehele Bijbel door Goddelijk ingrijpen gestuurd is.
Overigens voor de evolutietheorie is het niet geloven van een bepaald onderdeel ook net zo funest.
Alleen zal je daar niks van mee krijgen. Je hersenactiviteit stopt namelijk. Dat meten ze.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als je een jas hebt en die jas is versleten. Dan koop je een nieuwe jas en de oude jas lever je in bij een hergebruikpunt in de supermarkt.
Jij bent niet die jas. Je jas is oud en versleten en dus koop je een nieuwe jas.
Hetzelfde met je lichaam. Je lichaam is op een gegeven moment op, oud en versleten. Dan ga je uit je lichaam en naar een nieuw lichaam.
Ik weet niet exact hoe de transformatie plaatsvind. Maar ik heb genoeg gelezen en vooral zelf ervaren om te weten dat er leven na de dood is.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:07 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Alleen zal je daar niks van mee krijgen. Je hersenactiviteit stopt namelijk. Dat meten ze.
Dus je kan het wel verbloemen met ja je gaat dan in een ander lichaam.
Maar dat is netzoiets als een auto die gesloopt wordt en het ijzer later omgegoten wordt in een nieuwe auto. Er zullen geen sporen meer van de oude auto zijn.
Dus het is eigenlijk heel erg irrelevant
Iedereen zoekt naar antwoorden en verwacht meer. Maar alles na het einde van jouw biologische functioneren is verwerpelijk. Hoop houdt je ook gaande. Veel mensen die te zwak zijn om dit te accepteren gaan daarom op zoek naar zulke antwoorden die het leven voor hun een stukje aangenamer te maken.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:18 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik weet niet exact hoe de transformatie plaatsvind. Maar ik heb genoeg gelezen en vooral zelf ervaren om te weten dat er leven na de dood is.
Er is naast de hersenen, ook nog een ziel, een astraal lichaam.
Ik ben zelf behoorlijk kritisch, ik ga echt niet geloven, omdat meneer pastoor het zegt. Ik onderzoek zoveel mogelijk, ook Darwin dus, ook Nietze, maar net zo goed quantumfysica (een wetenschap die verder gaat dan het zuivere atheisme), boeken over reincarnatie - liefst zo wetenschappelijk mogelijk weergegeven - religieuze werken net zo goed, ik mediteer ook, ik heb Silva Mind control gedaan, Trancedente Meditatie van de Maharishi Mahesh Yogi, ik kijk zaterdagavond bij vrienden (wij hebben thuis geen televisie) De Levensstroom met Jan Zijlstra op Family7, ik ken de Bijbel een beetje, de Koran, autobiografie van een Yogi, boeken van Paramahansa Yogananda enzovoorts.
Als je echt moed hebt, onderzoek je ook deze werken. Mensen genezen door gebedsgenezing, mensen komen met zaken die ze nooit hadden kunnen weten en alleen terug te koppelen zijn aan vorige levens.
Verhalen over Jonas in de walvis heb ik weinig mee, kan best zijn dat dat niet klopt. Er is heel veel in de Bijbel geknoeid sowieso. Ik stelde al dat je in de kerk of moskee, of tempel de Waarheid niet gaat vinden. Ik onderzoek zoveel mogelijk, het is een eeuwigdurende zoektocht en dat is niet erg.
Verwerpelijk nog wel. Enfin, als je slecht geleefd hebt waarschijnlijk wel dan ga je niet vrolijk worden van je volgende bestaan.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:20 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Iedereen zoekt naar antwoorden en verwacht meer. Maar alles na het einde van jouw biologische functioneren is verwerpelijk. Hoop houdt je ook gaande. Veel mensen die te zwak zijn om dit te accepteren gaan daarom op zoek naar zulke antwoorden die het leven voor hun een stukje aangenamer te maken.
Zelfde reden waarom veel mensen toch hun handen gaan vouwen en omhoog gaan kijken als je de dood voor je ogen hebt. Dan denk je dat je er niet helemaal alleen voor staat en dat helpt iets, geeft je meer kracht.
Je geheugen zit in je hersenen, en die hersenen gaan onder de grond of de oven in als je komt te overlijden.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Verwerpelijk nog wel. Enfin, als je slecht geleefd hebt waarschijnlijk wel dan ga je niet vrolijk worden van je volgende bestaan.
Hoe verklaar je iemand die in details kan beschrijven haar familie uit haar vorig leven, haar straat, haar huis op een plaats in India duizenden kilometers van haar huis, terwijl ze daar in haar huidige incarnatie nooit geweest is, zelfs niet in de buurt en dit speelt zich af in een tijd toen internet nog niet bestond. Beschreven in boek van Stevenson dus (ik moet het boek erbij nemen voor alle details).
Hoe kan je nou meerdere mensen zijn. Dus Hitler is nu gewoon een meisje dat op school zit in groep 4 of zo?quote:Op woensdag 21 november 2012 10:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://www.evp-experiments.nl/pages/reincarnatie.htm
Als je de onderzoeken gaat nalopen zie je dat de relevantie en significantie geen reet voorstelt. Dat zijn quasi-wetenschappelijke onderzoeken die 0.0% echte wetenschappelijke fundering hebben. Soort onderbouwde onzin zeg maar.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:26 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://www.evp-experiments.nl/pages/reincarnatie.htm
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |