KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Argumentatie is niet nodig tegen iemand die totaal geen verstand van zaken heeft.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:40 schreef Flying_eagle het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumentatie, faalt jouw post inderdaad.
Dit:
gaat niet op en slaat nergens op.quote:Tsja, als je met alle gemak om zaken als de 'missing link' heen lult en overheen stapt ... tsja, dan snap ik jouw opmerking
We're slowly approaching inevitable death.
Dan moeten anderen ook niet gaan zeuren over dat atheïsme geen geloof zou zijn. Als je een stelling plaatst, dan kun je ook verwachten dat mensen willen dat je die onderbouwt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:45 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dude... het is KLB he. Ik zit hier niet om een complete 3 pagina tellende onderbouwing te posten over het al of niet correct zijn van het atheisme. Dat heb ik ook niet van jou gevraagd in dit topic over je geloof.
Chill de fuck out.
Ik ken er maar 1 hier die aan het zeuren is. And it ain't me. Babe.quote:
[..]
Dan moeten anderen ook niet gaan zeuren
Je kunt zoveel willen.quote:Als je een stelling plaatst, dan kun je ook verwachten dat mensen willen dat je die onderbouwt.
Hel 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ach schattig .... bekende tactiek. Als je er met argumentatie niet uitkomt, dan ga je maar als een kind gedragen?quote:
[..]
Ohja jij hebt bewijs, want jij bent natuurlijk in de hemel én in de hel geweest!
Vertel, hoe was het?
Mensen met een religie
Je gelooft zeker ook nog in Sinterklaas & de tandenfee?x 10000000
Daarbij zit er een verschil tussen religie en geloof. En bij geloof is ook het geloven zonder 100% bewijs van bepaalde zaken, daar inherent aan. Zoek anders de betekenis van het woord geloven eens op. Ook atheïsten doen niet anders .. er wordt gesteld dat alles een feit is, terwijl het toch om een theorie gaat.
Kortom je hebt gewoon geen onderbouwing en bedient je op slinkse wijze weer van het beledigen i.p.v. inhoudelijk iets er op in te brengen. Jouw truc is bekend en je scoort er geen punten mee.quote:
[..]
Argumentatie is niet nodig tegen iemand die totaal geen verstand van zaken heeft.
Dit:
[..]
gaat niet op en slaat nergens op.
Ok, je duldt geen tegenreacties? Had dat dan gezegd, beste Luigi. Echter ik zie toch genoeg zeikreacties richting mensen die iets anders dan atheïsme geloven.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:47 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik ken er maar 1 hier die aan het zeuren is. And it ain't me. Babe.
[..]
Je kunt zoveel willen.
Eum nee, een geloof berust op helemaal niks. Dat is het fundamentele verschil. De stelling dat mensen uit apen zijn geëvolueerd berust op bewijs van evolutie, en het beschouwen van de mens als product van de evolutie. Dat dit laatste niet 'bewezen' kan worden betekent niet dat het een geloof is. Alleen een achterlijke hond denkt dat je geloof en wetenschap naar gelijke niveau kan forceren.quote:
[..]
Dan moeten anderen ook niet gaan zeuren over dat atheïsme geen geloof zou zijn. Als je een stelling plaatst, dan kun je ook verwachten dat mensen willen dat je die onderbouwt.
Zo grappig dit.
We're slowly approaching inevitable death.
Hey gast. Ga godverredomme lekker in TRU / De hel (the sequel) # 2 lopen wijsneuzen met je kutbijbel ofzo.quote:
[..]
Ok, je duldt geen tegenreacties? Had dat dan gezegd, beste Luigi. Echter ik zie toch genoeg zeikreacties richting mensen die iets anders dan atheïsme geloven.
.
Noem het grappig .... is het ook gezien jouw foute redenering. Echter de atheïst gaat er ten onrechte van uit dat alles bewijs is omtrent hun geloof. Daarbij heb ik nog nooit enig doorslaggevend bewijs gezien van het aap naar mens verhaal .... evolutie is een continue proces (kijk maar hoe mens en dier zich aanpassen in andere omgevingen ... maar daar houdt evolutie ook wel op) en die evolutie waar jij op doelt is dat niet. Evolutie is niet iets wat 1x gebeurd en dan klaar. Het ontbreken van alle "tussenvormen" in de huidige tijd is al genoeg om twijfels te hebben over de evolutietheorie. Echter het gemak waarmee de atheïst over dat soort zaken heen gaat ... tsja, als het jullie niet uitkomt dat begrijp ik ....quote:
[..]
Eum nee, een geloof berust op helemaal niks. Dat is het fundamentele verschil. De stelling dat mensen uit apen zijn geëvolueerd berust op bewijs van evolutie, en het beschouwen van de mens als product van de evolutie. Dat dit laatste niet 'bewezen' kan worden betekent niet dat het een geloof is. Alleen een achterlijke hond denkt dat je geloof en wetenschap naar gelijke niveau kan forceren.
Zo grappig dit.
Zo schattig. Blijkbaar zijn atheïsten toch niet echt tolerant richting andersdenkendenquote:Op dinsdag 20 november 2012 15:52 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hey gast. Ga godverredomme lekker in TRU / De hel (the sequel) # 2 lopen wijsneuzen met je kutbijbel ofzo.
Nee, het interesseert me geen hol of je tot Allah, God of het vliegende spaghettimonster bid. Maar je probeert je gelijk te halen in een KLB topic over niksquote:
[..]
Zo schattig. Blijkbaar zijn atheïsten toch niet echt tolerant richting andersdenkenden
. En dan nog schermen met tolerantie ook .
Ik ben tolerant richting anderen. En waar staat dat we niet mogen discussieren in KLB? Dat jij blijkbaar niet van discussieren houdt omdat je weerstand krijgt of wat dan ook ... tsja, dan moet je wellicht zelf niet in KLB posten.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee, het interesseert me geen hol of je tot Allah, God of het vliegende spaghettimonster bid. Maar je probeert je gelijk te halen in een KLB topic over niks
je heb helemaal gelijkquote:
[..]
Het is geen truc. Ik zie je er werkelijk ook niets aan onderbouwing bij doen om aan te tonen dat atheïsme geen geloof zou zijn. Echter atheïsten geloven ook dat bepaalde zaken zo gelopen zijn en accepteren dat niet alles bewezen is. Een deel van de atheïsten vergen altijd volledige uitleg van gelovigen en proberen door jouw soort reacties maar zelf niet inhoudelijk te woorden over hun atheïstisch geloof.
Ok. Je bent achterlijk als je in deze tijd nog geloofd in een god serieus.
serieus.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Prachtige tekst hoor, je waarborgt echt je niveau en onwetendheid. Schattig hoe je zwijmelt over bewijs en ondertussen geen bewijs hebt voor ej eigen stelling, zo typisch weer.quote:
[..]
Noem het grappig .... is het ook gezien jouw foute redenering. Echter de atheïst gaat er ten onrechte van uit dat alles bewijs is omtrent hun geloof. Daarbij heb ik nog nooit enig doorslaggevend bewijs gezien van het aap naar mens verhaal .... evolutie is een continue proces (kijk maar hoe mens en dier zich aanpassen in andere omgevingen ... maar daar houdt evolutie ook wel op) en die evolutie waar jij op doelt is dat niet. Evolutie is niet iets wat 1x gebeurd en dan klaar. Het ontbreken van alle "tussenvormen" in de huidige tijd is al genoeg om twijfels te hebben over de evolutietheorie. Echter het gemak waarmee de atheïst over dat soort zaken heen gaat ... tsja, als het jullie niet uitkomt dat begrijp ik ....
Niemand stelt dat van soort naar soort in 1 keer gebeurt. Dit is een geleidelijk proces waar op ten duur een soort overgaat in een andere soort en de nieuwe soort niet meer kan voortplanten met de oude soort. Dit is bewezen.
Door middel van DNA onderzoek en restanten van evolutie zoals de appendix en staartbeen wordt de evolutietheorie toch heel wat aannemelijker dan jouw bijbelverhaaltje.
Dat men geen fossielen vind komt omdat onze aantalen vroeger sterk gereduceerd waren. Ook dit is terug te vinden in DNA-onderzoek. Probeer jij maar restanten van enkele honderdduizenden individuen te vinden van miljoenen jaren jaar oud in een gebied zo groot als Afrika. Veel succes, en tot zoverre mijn kennisgeving.
We're slowly approaching inevitable death.
Nee druifsnuit, je probeert uit godsallemacht een discussie uit te lokken om niks. De uitspraak 'Gelukkig bestaan hemel en hel niet' (lees de PI's) is voldoende om je compleet uit je tent en over de zeik te laten gaan.quote:
[..]
Ik ben tolerant richting anderen. En waar staat dat we niet mogen discussieren in KLB? Dat jij blijkbaar niet van discussieren houdt omdat je weerstand krijgt of wat dan ook ... tsja, dan moet je wellicht zelf niet in KLB posten.
.Echt, het is nogal sneu.
Luigi is toffer dan FlyingEaglequote:
[..]
Nee druifsnuit, je probeert uit godsallemacht een discussie uit te lokken om niks. De uitspraak 'Gelukkig bestaan hemel en hel niet' (lees de PI's) is voldoende om je compleet uit je tent en over de zeik te laten gaan.
Echt, het is nogal sneu.
Ow, en leer a.u.b de definitie van geloof, ik word schijtziek van dat herhaaldelijk foutief in gebruik nemen van het woord geloof om zo je standpunten krampachtig te funderen.quote:
[..]
Prachtige tekst hoor, je waarborgt echt je niveau en onwetendheid. Schattig hoe je zwijmelt over bewijs en ondertussen geen bewijs hebt voor ej eigen stelling, zo typisch weer.
Niemand stelt dat van soort naar soort in 1 keer gebeurt. Dit is een geleidelijk proces waar op ten duur een soort overgaat in een andere soort en de nieuwe soort niet meer kan voortplanten met de oude soort. Dit is bewezen.
Door middel van DNA onderzoek en restanten van evolutie zoals de appendix en staartbeen wordt de evolutietheorie toch heel wat aannemelijker dan jouw bijbelverhaaltje.
Dat men geen fossielen vind komt omdat onze aantalen vroeger sterk gereduceerd waren. Ook dit is terug te vinden in DNA-onderzoek. Probeer jij maar restanten van enkele honderdduizenden individuen te vinden van miljoenen jaren jaar oud in een gebied zo groot als Afrika. Veel succes, en tot zoverre mijn kennisgeving.
We're slowly approaching inevitable death.
Jouw mening. Echter uit onderstaande uitleg van jouw kant, zie ik al dat je de evolutietheorie als een gegeven beschouwd, terwijl dit gewoon niet zo is. Gezien je toch wat moet geloven, snap ik ook dat je elke strohalm vastpakt ... maar ga dan niet een ander lopen afzeiken.quote:
[..]
Prachtige tekst hoor, je waarborgt echt je niveau en onwetendheid.
Waar zijn deze bewijzen? Ik zie nergens (ook niet met de nabije geschiedenis meegenomen) bewijs van evolutie. Die laatste zin laat ook redelijk zien waarom discussies met bepaalde atheïsten zo lastig is .... ze zeggen dat er bewijs is, maar tonen deze niet!quote:Niemand stelt dat van soort naar soort in 1 keer gebeurt. Dit is een geleidelijk proces waar op ten duur een soort overgaat in een andere soort en de nieuwe soort niet meer kan voortplanten met de oude soort. Dit is bewezen.
Waarschijnlijk heb je nog nooit ook meer enig materie uit de Bijbelwetenschap ingelezen. Waarschijnlijk heb jij er gelijk voor gekozen dat alleen atheïsme het voor jou is. Dat je daarom atheïsme helemaal omarmt kan ik snappen, niet terecht, maar ik snap je wel.quote:Door middel van DNA onderzoek en restanten van evolutie zoals de appendix
en staartbeen wordt de evolutietheorie toch heel wat aannemelijker dan jouw bijbelverhaaltje.
Daarbij vind ik de aanwezigheid van o.a. het staartbeen geen enkel bewijs van evolutie. Waarom volgens jou wel?
Bedankt voor jouw kennisgeving met matige inhoudquote:Dat men geen fossielen vind komt omdat onze aantalen vroeger sterk gereduceerd waren. Ook dit is bewezen middels DNA-onderzoek. Probeer jij maar restanten van enkele honderdduizenden individuen te vinden van miljoenen jaren jaar oud in een gebied zo groot als Afrika. Veel succes, en tot zoverre mijn kennisgeving.
.. Verder ga je wel heel gemakkelijk hier met gebrek aan bewijs om. Wederom bewijs je feitelijk niet echt iets. Je stelt veel, maar bewijst weinig. Daarbij wordt er genoeg gevonden bij onderzoek ... dus je kan dat niet als argument gebruiken dat er geen bewijs voor jouw theorie is.
Boeddha zei, je moet niet geloven, je moet 'zien'.
If Hitler had been a Hippy how happy would we be.
Slechts jouw mening. Jij accepteert blijkbaar niet dat iemand tegen de OP in gaat, omdat het om een geloofsdiscussie gaat. Als je zo'n afkeer hebt van dit soort discussies dan had jequote:
[..]
Nee druifsnuit, je probeert uit godsallemacht een discussie uit te lokken om niks. De uitspraak 'Gelukkig bestaan hemel en hel niet' (lees de PI's) is voldoende om je compleet uit je tent en over de zeik te laten gaan.
Echt, het is nogal sneu.
1) helemaal niets kunnen posten in dit topic. of
2) niet op mijn reacties in gaan.
De hel, een sociaal construct waar ook nog eens miljarden mensen in geloven.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
|
|
