Doorbraak zaak Marianne Vaatstra #10

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik ken de Lauwersmeerweg, daar kun je met een beetje stuurmanskunst nog wel 140 rijden. Maar 100 waar het 30 moet zijn, ja, dat is ronduit gevaarlijk.

Dat dus.

Maar goed, voor de niet ingelezenen:

Roddel 1; De verdachte zou tijdens het afnemen van het wangslijm hebben gezegd: "IK ben de moordenaar".

Feit 1: De verdachte is in 2009 veroordeeld wegens joyriding.
Bron: http://www.waldnet.nl/wn/(...)telijk_joyritje.html

Boete voor nachtelijk 'joyritje'
^{vrijdag 09 oktober 2009 Leeuwarden}

De verdachte zei het vrijdag meerdere malen: 'Dit past niet bij mij'. Toch zat de 42-jarige inwoner van Oudwoude tegenover de politierechter omdat hij in de nacht van 28 oktober was gaan joyriden in de auto van een plaatselijke boer. Dat was niet het enige, de Oudwoudster had gedronken en, toen hij ontdekte dat de politie hem op de hielen zat, had hij het gas diep ingetrapt. Op wegen waar 30 het maximum is, werden snelheden tot 100 kilometer per uur bereikt. De auto's reden 140 over de Lauwersmeerweg.

Dat hij er als een speer vandoor was gegaan, was een combinatie van schaamte en paniek geweest, zei de verdachte. Hij had eerst al een stopteken van de politie genegeerd. Tijdens de achtervolging, trok hij zich niets van de sirene en de zwaailichten van de politie. Uiteindelijk sloeg de auto waar de verdachte in reed af op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waarna de man gearresteerd werd. Hij had van tevoren vijf alcoholische consumpties genuttigd, maar dat bleek niet uit de ademtest. Die gaf aan dat het promillage onder de wettelijke grens van 0,5 lag.

De Oudwoudster was die avond bij een vergadering geweest, waar hij een paar borreltjes had genuttigd. Nadat iemand hem thuis had gebracht, kroop hij niet in bed. Hij pakte een fiets, hij wilde een blokje om. 'Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in', aldus de verdachte. Een stukje verderop, ging hij het erf van een boerderij op. Waarom? Hij wist het niet. 'Het trok', was zijn uitleg. Hij keek even bij de stal en zag een Volkswagen Passat staan, met de sleutels in het contact. Hij stapte in en reed weg.

Opnieuw kon hij niet uitleggen waarom hij dat had gedaan. Hij wilde de auto niet pikken. 'Ik heb altijd het verschil geweten tussen mijn en dijn. Dat ik een auto steel past niet bij mij'. Rijdend richting Kollum kruiste een politieauto zijn pad. Dat was schrikken. Toen pas drong het tot hem door dat hij in de auto van iemand anders reed. Hij wilde snel wegrijden, om de auto ergens neer te zetten en de benen te nemen. Het resultaat was een wilde achtervolging met pittige snelheden. De rit eindigde op een rotonde in de Lauwersmeerweg, waar de Passat door de politiewagen werd aangetikt.

De eigenaar van de VW koestert geen enkele wrok jegens de Oudwoudster. De rechter las een brief voor, waarin de man zich lovend uitlaat. De verdachte staat bekend als 'eerlijk, betrouwbaar en degelijk' en hij verdient volgens de schrijver geen straf of boete. Volgens een door de Oudwoudster geraadpleegde psychiater kan er sprake geweest zijn van een soort van stoornis -'dissociatieve fugue'- waarbij iemand van alles doet, zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen. De officier van justitie wou best aannemen dat de man tijdens het plegen van de feiten enigszins verminderd toerekeningsvatbaar was.

Maar om zover te gaan als de advocate voorstelde -die bepleitte ontslag van alle rechtsvervolging vanwege volledige ontoerekeningsvatbaarheid- wilde de officier niet gaan. Dat vond de rechter ook. Hij volgde het strafvoorstel van de officier door een boete van 750 euro op te leggen, voor het joyriden en het gevaarlijk rijgedrag, plus een rijontzegging van zes maanden. Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het rijverbod merkt de verdachte niets van, hij is zijn rijbewijs al ruim een half jaar kwijt geweest.

Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:07 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik denk trouwens nav de uitzending van Peter R. gister dat ze elkaar waarschijnlijk wel al konden en in het geheim hadden afgesproken of elkaar zijn tegengekomen bij het plaats delict, zij is toen vrijwillig met hem meegelopen het veld in om wellicht een sigaretje te roken (playboy aansteker die gevonden is in haar zak), ik denk dat hij vervolgens sex met haar wou maar zij niet, toen is hij doorgedraaid en heeft hij haar vermoord.

wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:

[..]

Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?

Meteen afgenomen in afwachting van de zaak en 6 maanden later was de uitspraak?

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus.

Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:31 schreef Montagui het volgende:

[..]

Oh? Dus hij heeft meer op zij kerfstok dan alleen joyriding? Waarom was hij zijn rijbewijs al kwijt?

Omdat het op 28 oktober plaatsvond, waarna zijn rijbewijs afgenomen is, en hij op 9 oktober voor de rechter stond.... logischerwijs zou je dan moeten aannemen dat het niet hetzelfde jaar betreft, en die 6 maanden rijontzegging al ruimschoots voorbij waren.

Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat soort lui rijdt waarschijnlijk al sinds ze op hun zesde op de tractor mochten plaats nemen die weten bijna niet beter. Hoe dan ook denk ik dat hij zich weinig van de zaak herinnert wat zijn DNA-afgifte wel enigszins verklaart.

Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.

Heeft hij al bekend?

Of moet ik dan eerst tien topics lezen?

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.

Hij is toen tijdens die rechtzaak zelfs nog verdedigd door degene wiens auto hij had gestolen.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.

Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doen , maar daarom stoorde ik me ook aan bepaalde uitspraken in dit topic waarin posters meteen riepen zieke pervert en op zoek gingen naar z'n naam. Gelukkig hebben we een redelijk rechtvaardig rechtssysteem dat iedereen beschermt.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.

De eigenaar van de auto waarmee hij aan het crossen was vond het niet nodig aangifte te doen, en vond het ook niet nodig dat hij bestraft werd.... dan weet je al dat het over iemand gaat die kennelijk behoorlijk gewaardeerd wordt.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Het ligt wel voor de hand aan iets als dissociatieve stoornis te denken. Vooral ook omdat hij verder naar het zich laat aanzien een normaal leven heeft geleid. Maar ik vind het onmogelijk om te oordelen zonder de man gezien te hebben.

Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 12:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Overigens lijkt het me in dat licht wel interessant om te weten in hoeverre de verdachte van nu destijds aanjager van de hetze was, als hij werkelijk zo ongeveer vooraan stond met eieren gooien, dan heb ik eerder het vermoeden dat hij dondersgoed weet wat hij gedaan heeft en dat hij min of meer zijn best gedaan heeft om het op een niet-westerse moord te laten lijken.

Want het is wel makkelijk om de zaak nu te beoordelen met de algemene kennis over DNA, maar wat wist de gemiddelde Nederlander in 1999 over DNA? Eigenlijk vooral dat het niet zoveel uitmaakte als het op een lijk gevonden werd, want zodra justitie een geschikte verdachte had (of twee) dan verzonnen ze wel een sleeptheorie om de aanwezigheid van sperma van een ander te verklaren.

Wetende dat hij dat kon weten, en wellicht een behoorlijke afkeer hebbend van het AZC, zou het zomaar kunnen zijn dat hij haar niet alleen na het wurgen expres in de hals gestoken heeft, als "aanwijzing" in een bepaalde richting, maar ook dat zijn activiteiten bij de hetze tegen het AZC omtrent deze moordzaak onderdeel waren van zijn afleidingsmanoeuvre.

Zodat ze wederom een "geschikte" verdachte aan een moord konden koppelen, en het gevonden sperma als niet van belang terzijde zouden schuiven.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:34 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel raar dat als hij dat joyriden op zijn geweten heeft dat gisteren dan al die dorpsgenoten op t.v. verklaarden wat een brave man het wel niet was.

Misschien vond men in het dorp dat nog vrij onschuldig, hoewel het wel een merkwaardige actie is geweest.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Uiteraard, daarom zal de rechter dat moeten doen , maar daarom stoorde ik me ook aan bepaalde uitspraken in dit topic waarin posters meteen riepen zieke pervert en op zoek gingen naar z'n naam. Gelukkig hebben we een redelijk rechtvaardig rechtssysteem dat iedereen beschermt.

Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:32 schreef Alleskids het volgende:

[..]

wel een rare plek en om zo ver het land in te lopen, vooral als je op je mooist bent omdat je bent gaan stappen, alleen even een sigaretje te roken, zelfs als je stiekum wilt doen met je geheime vriend/minnaar. en als hij zich opdrong aan haar terwijl ze "'gewoon"' aan het flikfloeien waren, hadden er danniet duidleijke sporen moeten zijn in het terrein en verweer wonden aan haar handen?

Ja, ik vind het ook een vreemde plek, misschien mocht niemand hun zien? Ook de fietsen hadden ze namelijk verstopt.
Maar er zijn verder geen sporen van verweer in het gras gevonden of wondjes op haar lichaam.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:35 schreef Staal het volgende:
Heeft hij al bekend?

Of moet ik dan eerst tien topics lezen?

je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testen

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou ik, heb daar wel mijn vragen bij, ik zal mezelf even quoten;

[..]

Ik zeg nergens dat hij naderhand niet kon weten wat hij had gedaan. Laat onverlet dat de daad zelf wel in een vlaag van waanzin gepleegd kan zijn.

en volgens de wet kun je (volgens mij) niet iemand verkrachten die dood is, wel zal het lijkschennis kunnen zijn

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:39 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar ook al zou hij het misdrijf tijdens een zogeheten fugue hebben gepleegd, dan nog koos zijn zieke brein voor moord en verkrachting (of vice versa) en niet voor een potje zwemmen in de Waddenzee. Het zegt mijns inziens dus wel iets over zijn manier van denken.

Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.

Het gaat me er niet om dat het niet zou kunnen dat hij een 'zieke pervert' is alhoewel ik dat soort kwalificaties dom vind, het gaat er om dat er meteen een soort van volkstribunaal komt, opmerkelijk.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ligt aan de omstandigheden, ligt aan de persoonlijkheid, misschien dacht hij dat hij helemaal verliefd was en in een soort van extreme emotie handelde hij dusdanig.

Het gaat me er niet om dat het niet zou kunnen dat hij een 'zieke pervert' is alhoewel ik dat soort kwalificaties dom vindt, het gaat er om dat er meteen een soort van volkstribunaal komt, opmerkelijk.

Dat is ook niet goed. Al vind ik dat de directe omgeving van het slachtoffer en de verdachte wel heel redelijk reageert. Geen volkswoede voor de Friezen.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 13:40 schreef Re het volgende:

[..]

je vraagt je af waarom hij zich nou vrijwillig had laten testen

Als zijn vader en zoon ook gingen, dan wist hij dat het toch wel boven zou komen.... en je voorkomt er een hoop ellende mee.